Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpää EnbuskeVeitolaSalmisessa
29.03.2018 |
Jännittää nähdä millaisena hän saapuu kohta suoraan lähetykseen.
Kommentit (999)
Vierailija kirjoitti:
haistakaa paska vauva palsta! Kiusaatte sairata miestä
Sairasmies tuli kertomaan kansalaisille,että Ei ole sairas, On narkkari ja alkoholisti, Ei aio tosiaankaan lopettaa, koska Ei halua, eikä se kuulu kenellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kummallista miten pihalla keskustelijat on täällä.
Jotenkin olettavat, että kaikki huumeet on samanlaisia ja ihminen on heti pohjalla, kun ekan kerran vetää jne. Stereotypiat jylläävät kunnolla. Ilman mitään omaa kokemuspohjaa asiaan, eli narkomaaneihin.
Minäkin olen tehnyt abortin. Joidenkin ihmisten mielestä olen murhaaja, joidenkin mielestä minun pitäisi katua sitä. Miksi minun pitäisi katua vain sen vuoksi, että joku muu niin haluaa? Erona vielä se, että minä olen satuttanut tuolloin jotakuta muuta. En kadu.
Abortti on laillinen toimenpide Suomessa. Huumeet eivät.
En ymmärrä tätä huume myönteisyyttä näissä keskusteluissa.
On se ollut laillista Suomessa, ja voi olla vastakin. Sillä ei ole oikeastaan edes merkitystä. Aborttikin on ollut laitonta. Se ei silti muuta abortin tekemistä suuntaan eikä toiseen. Ihmiset tekivät niitä silti.
Ei ole huumemyönteistä todeta, että se ongelma käyttäjällä on monesti ihan muualla kuin niissä huumeissa. Samalla tavoin ylipainoisilla on enemmän ongelmia psyykeessä, mistä loputon syöminen johtuu.
Mulla on masennus, mutta sekin on vain kehon oma tapa selviytyä hengissä elämästä, kun on rankkaa. Se ei ole syy mihinkään. Syy on muualla.
Ei ihmiset ole ryhtyneet narkomaaneiksi siksi, että se on kivaa. Sellaiset ihmiset jää koukkuun, joilla ei ole taitoja eikä kykyjä selvitä muutenkaan. Sen vuoksi Vietnamista tulleet veteraanit eivät jääneet heroiiniin koukkuun, koska he pystyivät palata normaaliin elämään. Ne Irakin sodan veteraanit, jolla jää traumoja, turvautuvat monesti päihteisiin, koska eivät muuten kestäisi elää.
Viihdekäyttäjät jää tuskallisen usein koukkkuun, vaikka miten vakuuttavat, että homma on hanskassa, voivat lopetaa koska tahansa. Ja kerskailevat töissä sillä, että kukaan ei huomaa, koska huumeet vain piristävät heitä, tekevät heistä enemmän kuin mitä muut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltsu ei jaksa tuota duunia enää ilman huumeita joten parempi lopettaa, kummatkin.
Miksi tätä ei ilmaista silloin, kun taitelija vetää alkoholia liikaa? Että kannattaisi lopettaa, jos ei voi olla ilman?
Ihan samaa huumetta se alkokin tuolloin on ja siihen lopulta kuolee ja samalla tavoin siihen jää koukkuun.
Tällöin Sillanpään olisi pitänyt laittaa stoppi jo varmaan yli 10 vuotta sitten.
Toni Wirtanenkin on ollut loppu, moni muu on tehnyt itsemurhan. Sellainen se ala on, paljon pitää yrittäjän tehdä töitä eikä ikinä voi olla varma tuleeko seuraavia keikkoja tai pyöriikö se biisi radiossa. Ja samalla siellä toimivat ihmiset, joiden pitääkin tavallaan olla herkempiä kuin muiden. Elää epätasaisempaa elämää kuin muiden. Koska ovat silloin töissä, kun muut ovat vapaalla.
Ei tuolla alalla ole jotain työterveyttä tai kehityskeskusteluja. Ei ole palkallisia sairaslomia. Ei ole palkallisia lomia ylipäätään. Ei ole ketään, joka huomaa merkit jo siinä vaiheessa, kun alkaa ensimmäisen kerran lipsua ja ihminen yrittää joustaa ja jaksaa. Yhteistyökumppanit vaihtuvat. Keikkajärkkärit saattavat nähdä kerran vuodessa. Bändin muusikotkin saattavat vaihtua.. Muut ihmiset ajattelevat, ettei kuulu heille, läheiset voivat puuttua. Läheiset taas eivät nää yhtä paljon, koska taiteilija on silloin töissä, kun muut ovat vapaalla..
Se jää ihmisen omiin käsiin.
Eikö jokainen valinta jää ihmisen omiin käsiin? Valinta, että vetääkö huumeita vai ei. Ei se syy löydy ulkopuolelta, se löytyy ihmisen sisältä. Älä viitsi selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö sinä selittää, miksi muusikot käyttävät aineita? Kaikki eivät todellakaan käytä.Ihme selitystä sinultakin, taidat itsekin käyttää. Ja eihän se uni tule, jos käytät piristäviä aineita. Kaikkeen löytyy aina selitys; elämä on niin rankkaa, lapsuus oli niin rankkaa, tai duuni on niin rankkaa. Tuolla perusteella jokaisen ihmisen pitäisi käyttää huumeita, MUTTA KUN EI KÄYTÄ!
Ei tietenkään, ei esimerkiksi sinfoniaorkesterin muusikot käytä huumeita. Mutta heillä onkin tietty työtahti, he eivät ole yrittäjiä, heidän ei tarvitse kantaa vastuuta koko orkesterista. He eivät matkustele samalla tavalla.
Miksi sitten ajattelet, että jotkin maatalousyrittäjät jättävät eläimensä hoitamatta, että ne ovat polvia myöten ulosteissa ja kuolevat nälkään? Ihan vain koska se on maatilayrittäjien mielestä hauskaa?
Vai olisiko niin, että yrittäjä on niin lopussa ettei pysty hoitamaan edes niitä eläimiä? Eikä ole mitä ilmeisimmin pystynyt hakemaan edes apua, vaikka sitäkin olisi saatavilla? Onko niin, että maatalousyrittäjän on vaikea saada sairaslomaa, koska lomittajaa ei välttämättä saa?
Kai muistat tämän ottaa esille, kun seuraavan kerran löytyy laiminlyötyjä eläimiä navetasta. Ei voi olla kenenkään työ tai elämä rankkaa. Ei voi tulla seurauksia.
Otetaan myös esille se, että naiset tappavat lapsiaan Suomessa. Tekevätkö sitä sen vuoksi, että niin on jotenkin hauskaa tehdä, vaiko sen vuoksi, että elämä on rankkaa?
Piristeitä ei käytetä siksi, että saataisiin unta, vaan siksi että jaksaisi olla tehdä töitä nukkumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö sinä selittää, miksi muusikot käyttävät aineita? Kaikki eivät todellakaan käytä.Ihme selitystä sinultakin, taidat itsekin käyttää. Ja eihän se uni tule, jos käytät piristäviä aineita. Kaikkeen löytyy aina selitys; elämä on niin rankkaa, lapsuus oli niin rankkaa, tai duuni on niin rankkaa. Tuolla perusteella jokaisen ihmisen pitäisi käyttää huumeita, MUTTA KUN EI KÄYTÄ!
Ei tietenkään, ei esimerkiksi sinfoniaorkesterin muusikot käytä huumeita. Mutta heillä onkin tietty työtahti, he eivät ole yrittäjiä, heidän ei tarvitse kantaa vastuuta koko orkesterista. He eivät matkustele samalla tavalla.
Miksi sitten ajattelet, että jotkin maatalousyrittäjät jättävät eläimensä hoitamatta, että ne ovat polvia myöten ulosteissa ja kuolevat nälkään? Ihan vain koska se on maatilayrittäjien mielestä hauskaa?
Vai olisiko niin, että yrittäjä on niin lopussa ettei pysty hoitamaan edes niitä eläimiä? Eikä ole mitä ilmeisimmin pystynyt hakemaan edes apua, vaikka sitäkin olisi saatavilla? Onko niin, että maatalousyrittäjän on vaikea saada sairaslomaa, koska lomittajaa ei välttämättä saa?
Kai muistat tämän ottaa esille, kun seuraavan kerran löytyy laiminlyötyjä eläimiä navetasta. Ei voi olla kenenkään työ tai elämä rankkaa. Ei voi tulla seurauksia.
Otetaan myös esille se, että naiset tappavat lapsiaan Suomessa. Tekevätkö sitä sen vuoksi, että niin on jotenkin hauskaa tehdä, vaiko sen vuoksi, että elämä on rankkaa?
Piristeitä ei käytetä siksi, että saataisiin unta, vaan siksi että jaksaisi olla tehdä töitä nukkumatta.
Sillanpäällä on miljoonaomaisuus.
Hän olisi milloin tahansa voinut hiljentää tahtia, pitää välivuoden/välivuosia, lopettaa kokonaan. Ja elää loppuelämänsä hyvinvoivana.
Viime syksyn jälkeen hän olisi voinut valita panna homma poikki ja käyttää tämän tauon kuntoutumiseen.
Hän valitsi huumehörhöilyn Thaimaassa.
Maanviljelijät ja äidit ei pääse pois siitä tilanteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on kummallista miten pihalla keskustelijat on täällä.
Jotenkin olettavat, että kaikki huumeet on samanlaisia ja ihminen on heti pohjalla, kun ekan kerran vetää jne. Stereotypiat jylläävät kunnolla. Ilman mitään omaa kokemuspohjaa asiaan, eli narkomaaneihin.
Minäkin olen tehnyt abortin. Joidenkin ihmisten mielestä olen murhaaja, joidenkin mielestä minun pitäisi katua sitä. Miksi minun pitäisi katua vain sen vuoksi, että joku muu niin haluaa? Erona vielä se, että minä olen satuttanut tuolloin jotakuta muuta. En kadu.
Abortti on laillinen toimenpide Suomessa. Huumeet eivät.
En ymmärrä tätä huume myönteisyyttä näissä keskusteluissa.
On se ollut laillista Suomessa, ja voi olla vastakin. Sillä ei ole oikeastaan edes merkitystä. Aborttikin on ollut laitonta. Se ei silti muuta abortin tekemistä suuntaan eikä toiseen. Ihmiset tekivät niitä silti.
Ei ole huumemyönteistä todeta, että se ongelma käyttäjällä on monesti ihan muualla kuin niissä huumeissa. Samalla tavoin ylipainoisilla on enemmän ongelmia psyykeessä, mistä loputon syöminen johtuu.
Mulla on masennus, mutta sekin on vain kehon oma tapa selviytyä hengissä elämästä, kun on rankkaa. Se ei ole syy mihinkään. Syy on muualla.
Ei ihmiset ole ryhtyneet narkomaaneiksi siksi, että se on kivaa. Sellaiset ihmiset jää koukkuun, joilla ei ole taitoja eikä kykyjä selvitä muutenkaan. Sen vuoksi Vietnamista tulleet veteraanit eivät jääneet heroiiniin koukkuun, koska he pystyivät palata normaaliin elämään. Ne Irakin sodan veteraanit, jolla jää traumoja, turvautuvat monesti päihteisiin, koska eivät muuten kestäisi elää.
Viihdekäyttäjät jää tuskallisen usein koukkkuun, vaikka miten vakuuttavat, että homma on hanskassa, voivat lopetaa koska tahansa. Ja kerskailevat töissä sillä, että kukaan ei huomaa, koska huumeet vain piristävät heitä, tekevät heistä enemmän kuin mitä muut ovat.
Rottakokeissa ne eläimet jäävät koukkuun, jotka ovat häkissään yksin. Ja vetävät niin kauan kunnes kuolevat. Laumassa elävät rotat kokeilevat kerran, mutta palaavat takaisin normaalin juomaveden pariin, kun ympärillä on muita tukemassa. Aika moni jää yksin Suomessa. Eikö Suomessa lähin omainen ole se viranomainen.
JARI ON VIIHDEKÄYTTÄJÄ EIKÄ MIKÄÄN NARKOMAANI. Suomen menestynein laulaja, asunnot Thaimaassa, Helsingissä ja Espanjassa. Kyllä tekin bilettäisitte jos teillä olisi siihen varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltsu ei jaksa tuota duunia enää ilman huumeita joten parempi lopettaa, kummatkin.
Miksi tätä ei ilmaista silloin, kun taitelija vetää alkoholia liikaa? Että kannattaisi lopettaa, jos ei voi olla ilman?
Ihan samaa huumetta se alkokin tuolloin on ja siihen lopulta kuolee ja samalla tavoin siihen jää koukkuun.
Tällöin Sillanpään olisi pitänyt laittaa stoppi jo varmaan yli 10 vuotta sitten.
Toni Wirtanenkin on ollut loppu, moni muu on tehnyt itsemurhan. Sellainen se ala on, paljon pitää yrittäjän tehdä töitä eikä ikinä voi olla varma tuleeko seuraavia keikkoja tai pyöriikö se biisi radiossa. Ja samalla siellä toimivat ihmiset, joiden pitääkin tavallaan olla herkempiä kuin muiden. Elää epätasaisempaa elämää kuin muiden. Koska ovat silloin töissä, kun muut ovat vapaalla.
Ei tuolla alalla ole jotain työterveyttä tai kehityskeskusteluja. Ei ole palkallisia sairaslomia. Ei ole palkallisia lomia ylipäätään. Ei ole ketään, joka huomaa merkit jo siinä vaiheessa, kun alkaa ensimmäisen kerran lipsua ja ihminen yrittää joustaa ja jaksaa. Yhteistyökumppanit vaihtuvat. Keikkajärkkärit saattavat nähdä kerran vuodessa. Bändin muusikotkin saattavat vaihtua.. Muut ihmiset ajattelevat, ettei kuulu heille, läheiset voivat puuttua. Läheiset taas eivät nää yhtä paljon, koska taiteilija on silloin töissä, kun muut ovat vapaalla..
Se jää ihmisen omiin käsiin.
Eikö jokainen valinta jää ihmisen omiin käsiin? Valinta, että vetääkö huumeita vai ei. Ei se syy löydy ulkopuolelta, se löytyy ihmisen sisältä. Älä viitsi selitellä.
Nimenomaan, se löytyy ihmisen sisältä. Ja tässä tapauksessa, ihmisellä ei ole ollut keinoja selviytyä arjestaan, elämästään.
Kun on tutkittu ihmisiä, jotka ovat pitkään asunnottomina, niin on huomattu etteivät he enää edes kykene nukkumaan asunnossa. Sillä tavalla se ihmisen psyyke saattaa muuttua. Pitääkö silti pitkään kadulla asunutta syyttää siitä tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö sinä selittää, miksi muusikot käyttävät aineita? Kaikki eivät todellakaan käytä.Ihme selitystä sinultakin, taidat itsekin käyttää. Ja eihän se uni tule, jos käytät piristäviä aineita. Kaikkeen löytyy aina selitys; elämä on niin rankkaa, lapsuus oli niin rankkaa, tai duuni on niin rankkaa. Tuolla perusteella jokaisen ihmisen pitäisi käyttää huumeita, MUTTA KUN EI KÄYTÄ!
Ei tietenkään, ei esimerkiksi sinfoniaorkesterin muusikot käytä huumeita. Mutta heillä onkin tietty työtahti, he eivät ole yrittäjiä, heidän ei tarvitse kantaa vastuuta koko orkesterista. He eivät matkustele samalla tavalla.
Miksi sitten ajattelet, että jotkin maatalousyrittäjät jättävät eläimensä hoitamatta, että ne ovat polvia myöten ulosteissa ja kuolevat nälkään? Ihan vain koska se on maatilayrittäjien mielestä hauskaa?
Vai olisiko niin, että yrittäjä on niin lopussa ettei pysty hoitamaan edes niitä eläimiä? Eikä ole mitä ilmeisimmin pystynyt hakemaan edes apua, vaikka sitäkin olisi saatavilla? Onko niin, että maatalousyrittäjän on vaikea saada sairaslomaa, koska lomittajaa ei välttämättä saa?
Kai muistat tämän ottaa esille, kun seuraavan kerran löytyy laiminlyötyjä eläimiä navetasta. Ei voi olla kenenkään työ tai elämä rankkaa. Ei voi tulla seurauksia.
Otetaan myös esille se, että naiset tappavat lapsiaan Suomessa. Tekevätkö sitä sen vuoksi, että niin on jotenkin hauskaa tehdä, vaiko sen vuoksi, että elämä on rankkaa?
Piristeitä ei käytetä siksi, että saataisiin unta, vaan siksi että jaksaisi olla tehdä töitä nukkumatta.
Kamoon!! Vielä kerran: Lopeta selittely!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tää on järkyttävää seurata miten suomalaisten laulajatähti kamppailee itsensä ja aineiden kanssa.
Toivottavasti osaan nyt nähdä myös ympärilleni ja löytää sieltä samassa jamassa olevia kavereita ja ystäviä.
tuo loppu: "Pevkele minä haluan että minuun luotetaan", on tyypillinen defenssi, kun homoseksuaalinen identiteetti on juuri tuota,, itsetunto palasina ja sitten alitajunnasta kaivaa jonkun lauseen ikäänkuin suojakseen
noin demoni juuri toimii pääässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh. Katson vasta nyt ohjelmaa. Niin sekava ja rehvakkaan oloinen. Ei katumusta yhtään.
Siitä itkuun pillahduksesta tuli mieleen alkoholistin laskelmoidut itsesääli-itkut. En ymmärrä, miten ihmiset senkin näkivät niin aitona reaktiona. Minusta se vain oli Jarin keino muiden keinojen ohessa ohittaa Enbusken kysymykset. Kun huumori ja vähättely ei toiminut, niin sitten itku lopussa mukaan. Oma isä alkoi itkemään aina noin, kun hänelle yritti kertoa, miten pahalta se jatkuva juominen tuntui ja kuinka hänen käytöksensä oli kamalaa läheisiä kohtaan humalassa ja krapulassa. Itkulla sai sysättyä kätevästi syrjään sen, mitä se oma juominen muille aiheutti. "Kun mun on niin paha olla ja kun kukaan ei ymmärrä..." Ja onhan se tehokas keino. Kuka haluaa itkevälle ihmiselle pahaa ja jos se puuttuminen ja omista tunteista kertominen on nyt hänestä niin pahaa, että oikein itkettää, niin mitä tehdä? Enbuskekin päätyi silittelemään Jarin olkapäätä. Jarin, joka juuri oli sanonut, että Enbusken ei pitäisi päästää lapsia kymmenen aikaan ulos sen sijaan, että Jarin ei yksinkertaisesti pitäisi mennä rattiin aineissa. Ja turha väittää, ettei ollut tosissaan. Jari huomasi yleisön reaktiosta, että tuo "mitä ne lapset siihen aikaan edes ulkona tekevät" -argumentti ei mennyt läpi, ja vaihtoi sen nopeasti vitsivitsiksi. Mutta kyllä hän sen ihan vakavissaan Tuomakselta kysyi, että miksei hän voisi hieman aineita ottaneena ajella, koska lapset eivät siihen aikaan ulkona edes liiku. No mitäs muut ihmiset? Onhan ne kadut täynnä jonkun lapsia, iästä huolimatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yngwie Malmsteen kirjoitti:
tuo loppu: "Pevkele minä haluan että minuun luotetaan", on tyypillinen defenssi, kun homoseksuaalinen identiteetti on juuri tuota,, itsetunto palasina ja sitten alitajunnasta kaivaa jonkun lauseen ikäänkuin suojakseen
noin demoni juuri toimii pääässä
SIksikö Saara Aaltokin on niin outo? Tästäkö sekin puhuu?
Vierailija kirjoitti:
Aito ja oma itsensä? Ei todellakaan ollut. Vaan naamalla oli se huumeiden aiheuttama naamari ja suusta tuli huumeen aiheuttamaa ylimielisyyttä, epäaitoutta ja kemiallisten tunteiden sekamelskaa.
Juuri sitä mikä on surullisinta huumeissa. Se oikea ihminen, persoona ja tunteet häviävät. On vain kylmä teeskentelevä maski joka suoltaa ulos mitä sattuu.. Välillä näkyy hätä joka pukkaa kaiken tämän läpi.
Mun mies sanoi jo haastattelun alussa että Jari on aika aineissa, ennen kuin se edes avasi suunsa. Mikä aloitus, orgasmit ja kaikki.
Ajatelkaa, miljoona tv-katsojaa hollilla ja vedät ennen sitä pikku pirit ja kaikki menee perselleen.
Vierailija kirjoitti:
Siitä itkuun pillahduksesta tuli mieleen alkoholistin laskelmoidut itsesääli-itkut. En ymmärrä, miten ihmiset senkin näkivät niin aitona reaktiona. Minusta se vain oli Jarin keino muiden keinojen ohessa ohittaa Enbusken kysymykset. Kun huumori ja vähättely ei toiminut, niin sitten itku lopussa mukaan. Oma isä alkoi itkemään aina noin, kun hänelle yritti kertoa, miten pahalta se jatkuva juominen tuntui ja kuinka hänen käytöksensä oli kamalaa läheisiä kohtaan humalassa ja krapulassa. Itkulla sai sysättyä kätevästi syrjään sen, mitä se oma juominen muille aiheutti. "Kun mun on niin paha olla ja kun kukaan ei ymmärrä..." Ja onhan se tehokas keino. Kuka haluaa itkevälle ihmiselle pahaa ja jos se puuttuminen ja omista tunteista kertominen on nyt hänestä niin pahaa, että oikein itkettää, niin mitä tehdä? Enbuskekin päätyi silittelemään Jarin olkapäätä. Jarin, joka juuri oli sanonut, että Enbusken ei pitäisi päästää lapsia kymmenen aikaan ulos sen sijaan, että Jarin ei yksinkertaisesti pitäisi mennä rattiin aineissa. Ja turha väittää, ettei ollut tosissaan. Jari huomasi yleisön reaktiosta, että tuo "mitä ne lapset siihen aikaan edes ulkona tekevät" -argumentti ei mennyt läpi, ja vaihtoi sen nopeasti vitsivitsiksi. Mutta kyllä hän sen ihan vakavissaan Tuomakselta kysyi, että miksei hän voisi hieman aineita ottaneena ajella, koska lapset eivät siihen aikaan ulkona edes liiku. No mitäs muut ihmiset? Onhan ne kadut täynnä jonkun lapsia, iästä huolimatta!
Jep. Minun narsistinen äitini käytti tätä myös aina.
Aina kun häntä yritti saada kantamaan vastuunsa, silmät kostui ja lapsen äänellä alettiin soperrella juuri tällä lailla itsesäälissä pyörien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö sinä selittää, miksi muusikot käyttävät aineita? Kaikki eivät todellakaan käytä.Ihme selitystä sinultakin, taidat itsekin käyttää. Ja eihän se uni tule, jos käytät piristäviä aineita. Kaikkeen löytyy aina selitys; elämä on niin rankkaa, lapsuus oli niin rankkaa, tai duuni on niin rankkaa. Tuolla perusteella jokaisen ihmisen pitäisi käyttää huumeita, MUTTA KUN EI KÄYTÄ!
Ei tietenkään, ei esimerkiksi sinfoniaorkesterin muusikot käytä huumeita. Mutta heillä onkin tietty työtahti, he eivät ole yrittäjiä, heidän ei tarvitse kantaa vastuuta koko orkesterista. He eivät matkustele samalla tavalla.
Miksi sitten ajattelet, että jotkin maatalousyrittäjät jättävät eläimensä hoitamatta, että ne ovat polvia myöten ulosteissa ja kuolevat nälkään? Ihan vain koska se on maatilayrittäjien mielestä hauskaa?
Vai olisiko niin, että yrittäjä on niin lopussa ettei pysty hoitamaan edes niitä eläimiä? Eikä ole mitä ilmeisimmin pystynyt hakemaan edes apua, vaikka sitäkin olisi saatavilla? Onko niin, että maatalousyrittäjän on vaikea saada sairaslomaa, koska lomittajaa ei välttämättä saa?
Kai muistat tämän ottaa esille, kun seuraavan kerran löytyy laiminlyötyjä eläimiä navetasta. Ei voi olla kenenkään työ tai elämä rankkaa. Ei voi tulla seurauksia.
Otetaan myös esille se, että naiset tappavat lapsiaan Suomessa. Tekevätkö sitä sen vuoksi, että niin on jotenkin hauskaa tehdä, vaiko sen vuoksi, että elämä on rankkaa?
Piristeitä ei käytetä siksi, että saataisiin unta, vaan siksi että jaksaisi olla tehdä töitä nukkumatta.
Sillanpäällä on miljoonaomaisuus.
Hän olisi milloin tahansa voinut hiljentää tahtia, pitää välivuoden/välivuosia, lopettaa kokonaan. Ja elää loppuelämänsä hyvinvoivana.
Viime syksyn jälkeen hän olisi voinut valita panna homma poikki ja käyttää tämän tauon kuntoutumiseen.
Hän valitsi huumehörhöilyn Thaimaassa.
Maanviljelijät ja äidit ei pääse pois siitä tilanteestaan.
Rahaa on tullut mutta on sitä mennytkin. Yksi huvijahti upposi Tallinnan satamaan. Tuskin sillä enää mitään omaisuutta on. Autokin vanha romu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö sinä selittää, miksi muusikot käyttävät aineita? Kaikki eivät todellakaan käytä.Ihme selitystä sinultakin, taidat itsekin käyttää. Ja eihän se uni tule, jos käytät piristäviä aineita. Kaikkeen löytyy aina selitys; elämä on niin rankkaa, lapsuus oli niin rankkaa, tai duuni on niin rankkaa. Tuolla perusteella jokaisen ihmisen pitäisi käyttää huumeita, MUTTA KUN EI KÄYTÄ!
Ei tietenkään, ei esimerkiksi sinfoniaorkesterin muusikot käytä huumeita. Mutta heillä onkin tietty työtahti, he eivät ole yrittäjiä, heidän ei tarvitse kantaa vastuuta koko orkesterista. He eivät matkustele samalla tavalla.
Miksi sitten ajattelet, että jotkin maatalousyrittäjät jättävät eläimensä hoitamatta, että ne ovat polvia myöten ulosteissa ja kuolevat nälkään? Ihan vain koska se on maatilayrittäjien mielestä hauskaa?
Vai olisiko niin, että yrittäjä on niin lopussa ettei pysty hoitamaan edes niitä eläimiä? Eikä ole mitä ilmeisimmin pystynyt hakemaan edes apua, vaikka sitäkin olisi saatavilla? Onko niin, että maatalousyrittäjän on vaikea saada sairaslomaa, koska lomittajaa ei välttämättä saa?
Kai muistat tämän ottaa esille, kun seuraavan kerran löytyy laiminlyötyjä eläimiä navetasta. Ei voi olla kenenkään työ tai elämä rankkaa. Ei voi tulla seurauksia.
Otetaan myös esille se, että naiset tappavat lapsiaan Suomessa. Tekevätkö sitä sen vuoksi, että niin on jotenkin hauskaa tehdä, vaiko sen vuoksi, että elämä on rankkaa?
Piristeitä ei käytetä siksi, että saataisiin unta, vaan siksi että jaksaisi olla tehdä töitä nukkumatta.
Sillanpäällä on miljoonaomaisuus.
Hän olisi milloin tahansa voinut hiljentää tahtia, pitää välivuoden/välivuosia, lopettaa kokonaan. Ja elää loppuelämänsä hyvinvoivana.
Viime syksyn jälkeen hän olisi voinut valita panna homma poikki ja käyttää tämän tauon kuntoutumiseen.
Hän valitsi huumehörhöilyn Thaimaassa.
Maanviljelijät ja äidit ei pääse pois siitä tilanteestaan.
Raha ei tee onnelliseksi. Tutkimusten mukaan Suomessa, kun tulot menevät yli 50 000e/vuosi, onnellisuus ei enää lisäänny. Jenkeissä se on 76 000 dollaria/vuosi.
Työnarkomaani ei hiljennä tahtia. Läheiseni on tehnyt töitä sydänkohtauksen jälkeen sairaalapedillä. Se on se mikä häntä ajaa eteenpäin, kokee itsensä tarpeelliseksi, korvaamattomaksi.
Mutta aina ulkopuolisten on helppo sanoa, että minä ainakin toimisin toisin. Mutta kun se ulkopuolinen ei ole elänyt hänen elämäänsä, ei ole hänen psyykettään, hänen kokemuksiaan.. jne ei ole samanlaiset aivot.
Maanviljelijät pääsevät pois tilanteestaan hakemalla apua, menemällä konkurssiin, myymällä eläimet, vaihtamalla alaa. Ihan samalla tavoin voidaan hurskastella heidän valintojaan, että mitäs läksit.
Äidit voivat antaa yhtä mustavalkoisella ajattelulla lapsensa pois, ottaa sosiaalitoimeen yhteyttä, sukulaisiin, käyttää ehkäisyä.. Mutta kun ihmisen mieli ei toimi niin. Hän saattaa yrittää loppuun asti, mennä sekaisin tunnetiloiltaan.
Joka tapauksessa Sillanpää tulee käyttämään ainetta niin kauan kuin hän haluaa, tai sitten kuolema kuittaa. Sille ei vaan kukaan voi mitään.
Suomessahan vankilasta saa vielä helpommin kuin kadulta. Että jos luulette, että ihmistä pystytään jotenkin estämään, niin ei onnistu. Jos ihminen haluaa tappaa itsensä, ei sille kukaan voi mitään.
Niin lasten äiti/isä olisisikin ok teloa metapäissään autolla.
Siltsu ei ole pohjalla vielä. Nyt kun keikat menee loppuu tulotkin. Ja sitten tulee velat. Ja menot on totuttu pitämään suurina.
Ketju on lukittu.
Toisaalta ihan oikein sanottu. Enbuskehan itse mokasi, kun lähti tuolle "vaaransit pienten lapsosteni henkikullan" -linjalle.