Lue keskustelun säännöt.
Miksi joillain ihmisillä on vielä tänä päivänä kirjahylly?
Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina. Miksi joku hamstraa vielä pölyä kerääviä ja tilaa vieviä kirjoja?
Kommentit (849)
Missäs ne kirjat pidetään jos ei kirjahyllyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, kun aina välillä täällä joku aloitus sopii toisen ketjun selitteeksi? Tämä kirjahyllykysely on yhteydessä tuohon "Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä" -pohdintaan.
Tämä minua ketuttaa. Kirjahyllyn maine pilataan käyttämällä sitä vauvapalstan yläluokkasymbolina!
Ja pyh. Ei tässä mistään sosiaaliluokasta tai vastaavasta ole kysymys, vaan tosiasioista. Ainahan voi alkaa viisastella asian vierestä, jos ei argumentit riitä. Kirjahylly ei ole mikään luokkasymboli, koska kaikilla on siihen suomessa mahdollisuus, jos vain pitää kirjoista ja lukemisesta. Sekä hyllyjä että kirjoja löytyy kirppareilta pienillä rahasummilla.
Tosiasia on se että kirjoja lukevilla ihmisillä on rikkaampi mielikuvitus, laajempi yleissivistys ja sanavarasto. Kirjahylly jossa on lempikirjoja, on kaunis ja viihdyttävä. Ja jos huolehtii asuntonsa siisteydestä ja pyyhkii pölyt, niin turha on pölypesistä marista. Se on laiskojen sottapyttyjen puhetta. Puhumattakaan siitä että kirjat tuovat iloa ja virkistystä harmaaseen arkeen. Käyn myös ahkerasti kirjastossa. E-kirjalaitetta silmäni eivät siedä ja aika tunnelmaton kapistus se on. Äänikirjoja kyllä kuuntelen lukemisen ohella, silloin kun en ehdi lukemaan. Äänikirjoja voi kuunnella samalla kun tekee kotitöitä, vaikkapa pyyhkii ne pölyt sieltä kirjahyllystä ;)
Kirjahyllyjä ja kirjoja tosiaan on ihmisillä riippumatta sosioekonomisesta asemasta.
Vain rakkaus lukemiseen ja kirjoihin yhdistää.
Näinhän se nimenomaan on. Tuo aiempi kommentti oli kyllästymistä miten kirjahyllyä ja lukemista av:lla käytetään ihmisten luokitteluun ja oman paremmuuden merkkinä. Tuo pölyjen pyyhkijäkin muisti puhua laiskoista sottapytyistä.
Hah, olen laiska sottapytty, mitä kodin järjestykseen tulee, mutta kirjoja minulla on ja luen.
Vierailija kirjoitti:
Palsta on muka täynnä korkeakirjallisuutta keräileviä älykköjä, mutta älykkäitä kirjoituksia täällä ei näe juuri koskaan. Menkääpäs nyt tekemään tänne pitkiä ja henkeviä ketjuja kulttuurista ja yhteiskunnasta. Kyllä tällä älykköjen määrällä pitäisi palstan tasoa saada nostettua.
Ehkä sun maailmassas kirjahylly ja kirjat ovat älykköjen juttuja.
Itsehän olen ihan duunari (kokki), joka tykkää lukea. Tykkään fantasiasta ja scifi-jutuista. Ostan niitä sitten kerralla koko sarjan, että saan ahmittua putkeen.
Nuorena ja varattomana oli piinaa, kun kirjastossa piti odottaa kuukausia ennenkuin sai seuraavan kirjan ja jatkettua tarinaa.
Jos sarjaa ei ole vielä kirjoitettu kokonaan, niin en edes aloita.
Mulla on vaan yksi hylly kirjoille, mutta haa eilen, että joku päivä mulla olisi ihana tunnelmallinen kirjasto/työhuone.
Voisin vastata syyksi vaikka Fahrenheit 451.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi monella näyttää olevan kun tori.fissä oli myytävänäkin kirjahylly nimikkeellä yli 1000 kpl.
Uusia käyttäjiäkin varmasti tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tavallinen perhe pärjää normaalisti ilman kirja hyllyäkin.
Tämä kertoo paljon kirja hyllyttömästä tavallisesta perheestä.
Kyllä ja ennen vanhaan oli hienoa kun oli nahka kantisia tieto sana kirjoja siellä mahonki kirja hyllyssä tai ihan tyhjät nahka kannetkin! Riitti että oli hienon näköinen kirja hylly, jossa oli vielä baari kaappi, josta voi tarjota iso isällekin viski paukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
e-kirjat ovat raskaita lukea näytön takia. Kirja on sivuiltaan staattinen ja helppolukuinen.
Vaikka koneella viihdyn paljon niin kirjat haluan lukea ihan kirjoina. Paras jos kirjassa on vielä sellainen tyypillinen kirjan tuoksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kirjan kirjaa kodissani. En käy kirjastossakaan. Kesällä hain jotain tietoa kirjaston kirjoista: totesin että kaikki nuo kirjojen tiedot on vanhentuneita. Luen lehtiä, uusia sellaisia.
Totta kai on tietoja, mitkä vanhenevat, kun tulee uutta tietoa. Sitten on tietoa, mikä katoaa iäksi. Netissä ei ole vanhoja kirjoja kuin osaksi eli sieltä on kadonnut tietoa, mitä on kirjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, kun aina välillä täällä joku aloitus sopii toisen ketjun selitteeksi? Tämä kirjahyllykysely on yhteydessä tuohon "Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä" -pohdintaan.
Tämä minua ketuttaa. Kirjahyllyn maine pilataan käyttämällä sitä vauvapalstan yläluokkasymbolina!
Ja pyh. Ei tässä mistään sosiaaliluokasta tai vastaavasta ole kysymys, vaan tosiasioista. Ainahan voi alkaa viisastella asian vierestä, jos ei argumentit riitä. Kirjahylly ei ole mikään luokkasymboli, koska kaikilla on siihen suomessa mahdollisuus, jos vain pitää kirjoista ja lukemisesta. Sekä hyllyjä että kirjoja löytyy kirppareilta pienillä rahasummilla.
Tosiasia on se että kirjoja lukevilla ihmisillä on rikkaampi mielikuvitus, laajempi yleissivistys ja sanavarasto. Kirjahylly jossa on lempikirjoja, on kaunis ja viihdyttävä. Ja jos huolehtii asuntonsa siisteydestä ja pyyhkii pölyt, niin turha on pölypesistä marista. Se on laiskojen sottapyttyjen puhetta. Puhumattakaan siitä että kirjat tuovat iloa ja virkistystä harmaaseen arkeen. Käyn myös ahkerasti kirjastossa. E-kirjalaitetta silmäni eivät siedä ja aika tunnelmaton kapistus se on. Äänikirjoja kyllä kuuntelen lukemisen ohella, silloin kun en ehdi lukemaan. Äänikirjoja voi kuunnella samalla kun tekee kotitöitä, vaikkapa pyyhkii ne pölyt sieltä kirjahyllystä ;)
Kirjahyllyjä ja kirjoja tosiaan on ihmisillä riippumatta sosioekonomisesta asemasta.
Vain rakkaus lukemiseen ja kirjoihin yhdistää.
Juuri tämä oli se pointti!
Vierailija kirjoitti:
Palsta on muka täynnä korkeakirjallisuutta keräileviä älykköjä, mutta älykkäitä kirjoituksia täällä ei näe juuri koskaan. Menkääpäs nyt tekemään tänne pitkiä ja henkeviä ketjuja kulttuurista ja yhteiskunnasta. Kyllä tällä älykköjen määrällä pitäisi palstan tasoa saada nostettua.
Kuka on sanonut, että jos rakastaa lukemista ja kirjoja, se tarkoittaisi että lukee vain jotain yhteiskunta tai kulttuuri aiheisia kirjoja??? Tai että ainoat keskustelun/kiinnostuksen aiheet on jotain ylihenkeviä pohdintoja? Itse luen romaaneja, seikkailua, länkkäreitä, dekkareita, vanhoja rakastettuja klassikoita, fantasiaa, scifiä, kauhua, trillereitä, historiallisia romaaneja, omaelämäkertoja jos niiden henkilöhahmot kiinnostavat, psykologiaa, matkakertomuksia, taidehistoriaa, tositarinoita, tietokirjoja esim. luonto, kasvi ja eläinkirjoja yms. yms.. ei tarvitse takertua yhteen tai kahteen genreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAIKKI ei ole vielä digitaalisessa muodossa, eikä kaikkien käteen ole kasvanut kiinni digilaitetta !!!
Jos teos on julkaistu jo kauan ENNEN digiaikaa, ei se välttämättä ole vielä digimuodossa ja kaikkiin teoksiin digimuoto ei edes sovi. Myös elokuvia ja musiikkia julkaistiin ennen kirjahyllyyn laitettavassa muodossa.
Pitäisikö kokoelmaa rajoittaa VAIN niihin mitä on nykysin saatavilla digimuodossa? Pitäisikö kaikki ennen digiaikaa ilmestynyt hävittää pois?
Tietty elokuva ei ole vielä saatavilla digitaalisesti. Elokuva näyttää paremmalta isolta ruudulta.
Musiikki kuulostaa paremmalta tasokkaista stereokaiuttimista ja sen kansitaide sekä siitä löytyvät tiedot ovat tärkeitä. LP-levyn käyttämisen käyttökokemus on kokonaisvaltainen, ei pelkästään jonkun toisto-napin painamista. Konkreettisen musiikkiteoksen tekijänkorvaukset ovat artisteille paremmat kuin digitaalisten.
Kirjan kuvat ja tekstit näyttävät ja tuntuvat paremmilta kirjan sivuilta. Todella vanhojen tai taiteellisten kuvakirjojen painettua teosta ei vielä pystytä digitoimaan tarpeeksi autenttisesti.
Halusin, että lapseni elävät kodissa, jossa on runsaasti kirjoja tarjolla. Itse luen e-kirjoja ja kuuntelen äänikirjoja. Tyttäreni ostaa joskus klassikoita hyllynsä, mutta pääasiassa kuuntelee äänikirjoja. Lukeminen on selkein tie sivystykseen, joten siksi kirjat ja niille hylly.
Eihän kirjahyllyssä koskaan ole pelkkiä kirjoja säilytetty. Itselläni on esimerkiksi iso määrä valokuvakansioita, jotka on osa omiani ja suurin osa kuolleiden vanhempieni ja Isovanhempieni peruja. En edes tiedä keitä kaikkia niissä mustavalko valokuvissa on. Ja muitakin heiltä jääneitä päiväkirjoja ja muita dokumentteja, esimerkiksi isoisäni sodassa kirjoittaneet päiväkirjat. Lisäksi on tietenkin mun omat kaikki päiväkirjat, ystäväkirjat, etanakirjeet sun muut edelleen hyllyssä tallella. Voishan ne kaikki heittää roskiin niin kuin veljeni on kehoittanutkin tekemään, mutta se ei ole niin helppoa. Pyyhkiä vain koko vähänkin tuntemansa henkilökohtainen historiansa pois. Jossakin vaiheessa se täytyy tehdä. Mutta en vielä nelikymppisenä ole valmis siihen. Ehkä sitte kuuskymppisenä istun kämpässä jossa ei ole kirjahyllyä eikä mitään muutakaan kuin tietokone, sohva, pöytä ja muutama viherkasvi. En vain ole vielä valmis tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Missäs ne kirjat pidetään jos ei kirjahyllyssä.
Vain idiooteilla ei ole kirjoja.
Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina.
-Onkohan noin. Kaikki pienkustantamot ja erikoiskirjat näyttää usein puuttuvan. Moni lukee muutakin kuin tavallista kirjallisuutta mitä suurimmat kustantamot julkaisee
Ehkä nämä ihmiset osaavat vielä lukea ja omistavat siksi vielä kirjoja.
Ei ole kirjan kirjaa kodissani. En käy kirjastossakaan. Kesällä hain jotain tietoa kirjaston kirjoista: totesin että kaikki nuo kirjojen tiedot on vanhentuneita. Luen lehtiä, uusia sellaisia.