Renny Harlin protestoi Sampo Terhoa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renny nyt on yksi luuseri itsekin. Hollywoodista naurettiin pihalle. Nyt tehdään B-luokan leffoja Kiinassa ja esitetään niin tärkeetä niin tärkeetä.

Renny tekee joka vuosi parempia ja menestyneempiä elokuvia kuin yksikään noista valittaja naisista koskaan. 

Valittajanainen = yhdyssana. Ei sitten tullu käytyä kuin kiertokoulu (ja sekin väärin päin)?

Siis haluaako nää luuserimiehet (sekin yhdyssana!!) viestittää alapeukuilla, että yhdyssana PITÄÄ kirjoittaa erissanoina vai mikä on homman juoni...? No. Ainakin lukijalle selviää helposti & nopsasti kommentoijan koulutustaso : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sampo Terho teki idioottimaisesti. Yhtään häntä ei ole häirinnyt nykyisen tai entisenkään puolueensa jäsenten sikailu. Ei Hakkaraisenkaan.

En arvosta lynkkaamista, vaan asioihin pitää puuttua heti ja lakien mukaan. Ei esim. kymmenen vuotta myöjemmin.

Ja jos ei itse ole puuttunut, on yhtä syyllinen kuin pahaa tehnyt kaverinsa.

Ketään ei ole lynkattu, edelleenkään. Sampo teki oikein, oli hänen politiikasta mitä mieltä tahansa. Aku Louhimies on tehnyt väärin, A-ku Lou-hi-mies, ei Sampo Terho. 

Kannattaa muistaa kenen puolesta lähtee loukkaantumaan ja miksi, mikä on oikein ja mikä on väärin, se tuntuu olevan epäselvää sinullekin.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

No niin kuin Terho itse sanoi, tekee sitten kummin päin tahansa niin aina joku pahoittaa mielensä. Damned if you do, damned if you don't.

Mielenkiintoisin ilmiö koko asiassa on oikeastaan tämä nettiviha. Aivan kuin jollakin taholla olisi erityinen intressi pitää sitä yllä ja lynkata vuoronperään jokainen joka jollakin tavalla on asian kanssa tekemisissä.

Terho puhuu itsestään, niin ristiriitainen orava, ettei ymmärrä, miksi eri agendoilla eduskuntaan äänestänyt kansa ei hyväksy takinkääntöään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Kansa ei kylläkään vaikuta ministerien valintaan millään lailla.

Jo vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri voidaan ajatella, että siinä kansa voi vaikuttaa, mutta kansa ei valitse puolueen puheenjohtajaa. Eduskunta valitsee pääministerin ja presidentti nimittää.

Muut ministerit sovitaan eri puolueiden kesken vaalimenestyksen ja hallituksen koostumuksen perusteella. Pääministerin ehdotuksen pohjalta presidentti nimittää. Ainoa vaatimus ministerille Suomessa on ettei hän ole samaan aikaan julkisessa virassa tai tehtävässä joka haittaa ministerin tehtävien hoitoa tai vaarantaa luottamuksellisuuden.

Kansa ei Suomessa osallistu ministerien valintaan.

Tottakai kansa vaikuttaa ministeerin valintaa kun äänestää kansanedustajat jotka ministerin valitsevat.

 Suurimman puolueen puheenjohtajuus ei tarkoita että tulisi pääministeri. Pääministeri voi tulla minkä tahansa puolueen edustajasta.

Kansa ei suoraan äänestä pääministeriä eikä ministereitä vaan kansan valitsemat edustajat tekevät tämän. 

Kansanedustajat eivät valitse ministereitä vaan puolueet.

Käytännössä aina VAALIEN suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Ei minkä tahansa puolueen eikä mistä tahansa edustajasta.

Kansa ei vaikuta pääministerin ja vielä vähemmän muiden ministerien valintaan, koska sen tekee puolueiden johto.

Ihme harhoissa joku kuvittelee kansana vaikuttavansa kaikkeen. Perehdy politiikkaan, etenkin puoluepolitiikkaan ja pety harhaluuloihisi.

Suurimman puoluun puheenjohtajasta ei automaattisesti tule pääminteriä.

Puolueiden johto on puolueiden jäsenten valitsema. Puolueiden jäsenet taas kuuluu kansaan. 

Ministerit on täten kansan valitsemia.

Perehdy asiaan enemmän ja jatketaan debattia sen jälkeen. Jatka samaan malliin ja kehitä itseäsi, kyllä tästä vielä hyvä tulee. En kerkiä nyt pidempään opastamaa, tärkeä kokous odottaa, kokouksen johtajan nuija kaipaa heiluttajaa.

ps.Kirjoita toki jos on vielä epäselvää. Varmaan löytyy joku joka opastaa oikeaan. 

No nyt meillä on ainaki viisi ministeriä jotka eivät ole kansan valitsemia tai edes niiden puolueiden, joita on äänestetty eniten.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kanssa yksi oikea miessika.

Milläköhän perusteella?

Kultuurialan palkintoja ei pidä jakaa minkään muun kuin taiteen tason mukaan. Eikä ministeri saa koskaan lähteä mihinkään somekamppanjoihin mukaan. Suomen kansa oli valinnut Tuntemattoman parhaaksi elokuvaksi. Joten silloin se palkinto kuuluu sille. 

Taas hyvä esimerkki siitä että siniset on sairas puolue.

Sinit on onneksi olematon sairas puolue pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sampo Terho teki idioottimaisesti. Yhtään häntä ei ole häirinnyt nykyisen tai entisenkään puolueensa jäsenten sikailu. Ei Hakkaraisenkaan.

En arvosta lynkkaamista, vaan asioihin pitää puuttua heti ja lakien mukaan. Ei esim. kymmenen vuotta myöjemmin.

Ja jos ei itse ole puuttunut, on yhtä syyllinen kuin pahaa tehnyt kaverinsa.

Niin mitä tämä lynkkaaminen oikein on ollut? Lehdissä kirjoitettu ja netissä myös, mutta entä sitten? Palkinnot oli jaettu jo ennen tätä kohua, samoin se yleisön palkinto. Lapsia ei käsittääkseni oli uhattu tai muutenkaan kukaan muu, kuin Louhiniemi itse, ole tuonut heitä esiin. Miten tämä lynkkaaminen siis ilmenee, paitsi somessa jutellaan ja ettei Terho antanut palkintoa? Onhan tätä Akua kamulit , kuten Sarasvuo ja nyt Renny, kovaäänisesti öyhöttäen puolustaneet. Yllättäen yksikään mies ei ole antanut suorasanaista haastattelua, päivitystä tms., jossa teot tuomittaisiin (paitsi Terho)

Pihla Viitala kertoi, että Käskyn kuvauksissa Louhimies on sanonut lapsinäyttelijälle tämän vanhemman (vai vanhempien?) kuolleen saadakseen lapsen itkemään. Tämä on vahvistanut ainakin yksi kuvausryhmän työntekijä, muistaakseni kaksi.

Ja Louhimies itsekin kirjassaan pohtinut asiaa. Tarkoitin siis, että Akun lapsia ei kukaan ole julkisuuteen nostanut, repinyt tai uhannut, paitsi Akun puheessaan itse.

t. lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut yllätti se, että Iltalehden uutisjutun alla kaikki kommentit oli samaa mieltä Rennyn kanssa. Jokainen kommentti häntä kehuvia ja Terhoa vastustavia. Eli yleinen mielipide on, että Suomen kansa rakastaa Louhimiestä ja hyväksyy hänen metodit? Olen pettynyt.

Ei, vaan kansa vihaa Terhoa enemmän kuin Harlinia.

Tosissasiko luulet että iltalehden kommentit on tasapuolinen otos koko kansasta. Ensinnäkin jokainen media sensuroi minkä kerkiää uutiskommenttejaan ja jos siinä sattuu lipsahtamaan sensuuri pelkästään vastaan oleviin kommentteihin niin hups vaan ja sori siitä (tai ei oikeasti sori). Toiseksi iltalehti on jostain mystisestä syystä jumiutunut soinivihaan, vielä nytkin kun halla-ahon maahammuuttojankuttajat on poissa puolueesta. Syytä en tiedä mutta se johtaa niihin naurettaviin kolumneihin joissa toimittaja kirjoittaa putinista ja venäjän nykypolitiikan riskeistä ja onnistuu jotenkin kääntämään tämän soinin syyksi.

Muutenkin iltalehden linja on viimevuosina kallistunut niin vasemmalle että kohta nuo on kyljellään. Lukijatkin lienevät huomanneet saman joten lukijoissa on paljon enemmän vasemmalle kallistuvia kuin keskivertokansalaisia ja tämän porukan viha persuja kohtaan on nähty, jopa expersuja kohtaan.

Jännä muuten että joku mystinen "bugi" on poistanut tuon ekan lainatun kommentin ketjusta (tai sitten sitä ei vaan näy tällä hetkellä, joskus on käynyt näinkin) En näe siinä mitään poistamisen syytä mutta mistä näistä tietää.

Mutta tuo Terhon toimintahan oli nimenomaan vasemmistomyönteistä. Hän tuomitsee Louhimiehen teot eli on tasa-arvoisen palkan ja nöyryytettyjen naisnäyttelijöiden (jotka arvomaailmaltaannoletettavasti vihervassareita) puolella. Lisäksi Terho haluaa muovin verolle eli tukee vihreitä ja vasemmistolaisia arvoja tässäkin.

Terho puhuu läpiä päähänsä poliittisen uransa loppuun asti.

Ihan sama mitä se sanoo, luottamus siihen on 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Mutta kansa valitsee parhaan elokuvan ja sitä on ministerinkin kunnioitettava yhtä lailla kuin politikon on kunnioitettava muissakin kansan äänestyspäätöstä.

Terho halveksi kansan ääntä.

Kai äänestys on suorutettu Suomi100 humussa, ei viime viikolla. Että se siitä kansan äänestä, joka olisikin ollut aivan toinen, jos äöänestys olisi suoritettu viime viikolla.

Terho teki miehen työn kieltäytyessään, jokainen normaali ihminen olisi tehnyt samoin.

Miksi Louhimies edes oli gaalassa, terve ihminen olisi älynnyt pysyä poissa, mutta narsisti ei mahda mitään itselleen. Ajattelee että voi jatkaa siitä mihin jäi, kun vähän uhriutuu ja sössöttää parrasvaloissa. Vastenmielinen tyyppi, pilasi juhlan kaikilta, va´rsinkin kun kehtasi vielä käyttää valkoista nauhaa, se oli suoranaista vittuiluia näyttelijöille, todella härskiä käytöstä.

Terho teki aivan oikein, kun Louhimies ei itse osaa hävetä, on muiden näytettävä narsistille että se on häpeäksi kaikille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kuin Terho itse sanoi, tekee sitten kummin päin tahansa niin aina joku pahoittaa mielensä. Damned if you do, damned if you don't.

Mielenkiintoisin ilmiö koko asiassa on oikeastaan tämä nettiviha. Aivan kuin jollakin taholla olisi erityinen intressi pitää sitä yllä ja lynkata vuoronperään jokainen joka jollakin tavalla on asian kanssa tekemisissä.

Terho puhuu itsestään, niin ristiriitainen orava, ettei ymmärrä, miksi eri agendoilla eduskuntaan äänestänyt kansa ei hyväksy takinkääntöään.

Mitä takinkääntöä? ei se ole mikään takinkääntö ettei halua liittyä mestarin palvontajoukkoihin joiden ainoa aktiviteetti ja ilmeisesti poliittinen ohjelma näyttää olevan loputon solvaaminen netissä. Kuka oikeasti luulee saavansa ihan oikeissa vaaleissa ihan oikeita ääniä pelkästään sillä että suoltaa solvauksia liukuhihnalta kuin mikäkin vähäjärkinen.

Kansa tarvitsee ihmisiä jotka myös tekevät jotain, ei pelkkiä törkyä suoltavia soopanjauhajia jotka mukavuudenhalustaan istuvat mieluummin oppositiossa länkyttämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kuin Terho itse sanoi, tekee sitten kummin päin tahansa niin aina joku pahoittaa mielensä. Damned if you do, damned if you don't.

Mielenkiintoisin ilmiö koko asiassa on oikeastaan tämä nettiviha. Aivan kuin jollakin taholla olisi erityinen intressi pitää sitä yllä ja lynkata vuoronperään jokainen joka jollakin tavalla on asian kanssa tekemisissä.

Terho puhuu itsestään, niin ristiriitainen orava, ettei ymmärrä, miksi eri agendoilla eduskuntaan äänestänyt kansa ei hyväksy takinkääntöään.

Mitä takinkääntöä? ei se ole mikään takinkääntö ettei halua liittyä mestarin palvontajoukkoihin joiden ainoa aktiviteetti ja ilmeisesti poliittinen ohjelma näyttää olevan loputon solvaaminen netissä. Kuka oikeasti luulee saavansa ihan oikeissa vaaleissa ihan oikeita ääniä pelkästään sillä että suoltaa solvauksia liukuhihnalta kuin mikäkin vähäjärkinen.

Kansa tarvitsee ihmisiä jotka myös tekevät jotain, ei pelkkiä törkyä suoltavia soopanjauhajia jotka mukavuudenhalustaan istuvat mieluummin oppositiossa länkyttämässä.

Ai meinaatko ettei sinien/persujen takinkääntö tapahtunut jo 2015 vaalien jälkeen?

Terho oli sen verran fiksu ettei mennyt pilaamaan silloin poliittista uraansa sosiaali- tai yhdistettynä oikeus- ja työministerinä.

Kyllä se viime kesän juttu oli mietitty Soinilta jo heti vaalien jälkeen.

Sinien osalta takaliston saaminen ministeriauton takapenkille heitti vaalilupaukset samalla ikkunasta ulos.

Sinien suosio nyt kertoo että kyllä heidätkin äänestettiin eduskuntaan ihan samoilla arvoilla kuin esim Huhtasaari tai Hakkarainen.

Se että leikkivät nyt jotain kokoomus-vihreät-sdp-keskusta-hybridiä ei muuta asiaa mihinkään. Sinien äänestäjät halusivat "markka takaisin" ja "missä EU, siellä ongelma"-linjaa

Kulttuuriministeri ei ole kidutusministeri, teki aivan oikein, kun ei palkintoa ojentanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kuin Terho itse sanoi, tekee sitten kummin päin tahansa niin aina joku pahoittaa mielensä. Damned if you do, damned if you don't.

Mielenkiintoisin ilmiö koko asiassa on oikeastaan tämä nettiviha. Aivan kuin jollakin taholla olisi erityinen intressi pitää sitä yllä ja lynkata vuoronperään jokainen joka jollakin tavalla on asian kanssa tekemisissä.

Terho puhuu itsestään, niin ristiriitainen orava, ettei ymmärrä, miksi eri agendoilla eduskuntaan äänestänyt kansa ei hyväksy takinkääntöään.

Kerrotko vielä tarkalleen mille on kääntänyt takkinsa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.

Nyt kyllä tuli itellekkin uutta tietoo... Kuka on tullut ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta...?

Onhan meillä ollut ainakin puolentusinaa kokonaista virkamieshallitustakin, jotka presidentti on nimittänyt kun poliittinen tilanne on ollut niin epäselvä ettei hallitusta pystytty muodostamaan (tai Kekkosen tapauksessa koska ei luottanut että hallitus hoitaa hommansa kuten hän haluaa :D )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Renny ei tarvitse Sampoa Kiinassa, mutta ministeri olisi tarvinnut ohjaajaa. Ei Renny ihan B-luokan elokuvia ohjaa jos tähtenä Jackie Chan. 32 miljoonan tuotannolla lipputuloja 134 miljoonaa.

Ja tottakai saa kaveria puolustaa.

Ministeri ei oikeastaan tarvitse yhtä ohjaajaa mihinkään mutta suomalaiselle elokuvateollisuudelle olisi ollut hyödyksi valmiit kontaktit kiinasta.

Juurikin näin. Rennyn toiminta oli itsekästä eikä lainkaan kauaskantoista. Ei tässä Terho mitään kärsi vaan suomalainen elokuvateollisuus..

Vierailija kirjoitti:

Renny kokeneena kettuna tietää mistä tässäkin kohussa oli kyse. Muutaman elähtäneen katkeran julkisuushakuinen kampanja, jotta saisivat vielä jonkun roolin joskus tulevaisuudessakin. Sampo Terho taas niin pihalla kuin voi olla. Usko elokuva-alaan nousi taas kohisten Rennyn ansiokkaan teon myötä. Hienoa.

Jos olisi ollut muutaman elähtäneen julkisuuskampanja, niin miksi ihmeessä Renny vaivautuisi ottamaan kantaa?!

Kyseessä oma etu, hyvävelikerho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin kuin Terho itse sanoi, tekee sitten kummin päin tahansa niin aina joku pahoittaa mielensä. Damned if you do, damned if you don't.

Mielenkiintoisin ilmiö koko asiassa on oikeastaan tämä nettiviha. Aivan kuin jollakin taholla olisi erityinen intressi pitää sitä yllä ja lynkata vuoronperään jokainen joka jollakin tavalla on asian kanssa tekemisissä.

Terho puhuu itsestään, niin ristiriitainen orava, ettei ymmärrä, miksi eri agendoilla eduskuntaan äänestänyt kansa ei hyväksy takinkääntöään.

Mitä takinkääntöä? ei se ole mikään takinkääntö ettei halua liittyä mestarin palvontajoukkoihin joiden ainoa aktiviteetti ja ilmeisesti poliittinen ohjelma näyttää olevan loputon solvaaminen netissä. Kuka oikeasti luulee saavansa ihan oikeissa vaaleissa ihan oikeita ääniä pelkästään sillä että suoltaa solvauksia liukuhihnalta kuin mikäkin vähäjärkinen.

Kansa tarvitsee ihmisiä jotka myös tekevät jotain, ei pelkkiä törkyä suoltavia soopanjauhajia jotka mukavuudenhalustaan istuvat mieluummin oppositiossa länkyttämässä.

Ai meinaatko ettei sinien/persujen takinkääntö tapahtunut jo 2015 vaalien jälkeen?

Terho oli sen verran fiksu ettei mennyt pilaamaan silloin poliittista uraansa sosiaali- tai yhdistettynä oikeus- ja työministerinä.

Kyllä se viime kesän juttu oli mietitty Soinilta jo heti vaalien jälkeen.

Sinien osalta takaliston saaminen ministeriauton takapenkille heitti vaalilupaukset samalla ikkunasta ulos.

Sinien suosio nyt kertoo että kyllä heidätkin äänestettiin eduskuntaan ihan samoilla arvoilla kuin esim Huhtasaari tai Hakkarainen.

Se että leikkivät nyt jotain kokoomus-vihreät-sdp-keskusta-hybridiä ei muuta asiaa mihinkään. Sinien äänestäjät halusivat "markka takaisin" ja "missä EU, siellä ongelma"-linjaa

Niin, olipas ilkeitä kun ei jääneet halliksen tapaan oppositioon kitisemään ilman mitään vastuuta (tai valtaa) vaan sen sijaan menivät asemiin joissa voi oikeasti tehdäkin edes jotain. Se mitä hommapersu kuvitteli hallituksessa voitavan tehdä on eri asia kuin se mitä muut tajusivat hallituksessa voitavan tehdä, niinpä hommapersu istuukin nyt oppositiossa, kitisemässä katkerana. Muut tekevät päätökset. Sama homma jatkuu seuraavien vaalien jälkeen koska halla-aho ei tule saamaan tarvitsemaansa yli 50% eduskuntapaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rennyllä vähän nyt ontuva selitys ja yleissivistys heikko.

Kansa ei valitse ministereitä.

Vitt* että on lapsellista ja typerää pilkunviilaamista. Mietippä mitä kautta nämä ministerit pääsevät kyseiselle tontille. Niimpä. Ole ennemmin hiljaa.

Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Ministeriksi voi päästä, vaikkei olisi eläissään saanut kansalta missään vaalista äänen ääntä. Kansa ei valitse ministereitä, vaikka monet heistä ovat myös kansanedustajia, mutta ministeriksi voi päätyä myös ilman kansan mandaattia.

Nyt kyllä tuli itellekkin uutta tietoo... Kuka on tullut ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta...?

Onhan meillä ollut ainakin puolentusinaa kokonaista virkamieshallitustakin, jotka presidentti on nimittänyt kun poliittinen tilanne on ollut niin epäselvä ettei hallitusta pystytty muodostamaan (tai Kekkosen tapauksessa koska ei luottanut että hallitus hoitaa hommansa kuten hän haluaa :D )

Luin tosta virkamieshallituksesta, kun siitä joku aiemmin mainitsi. Sillä porukalla ei oo sielä mitään virkaa, ne ei tee yhtään mitään päätöksiä. Se lukee ihan wikipedias. Ne on siel vaan pönöttömäs koristeena sen aikaa, et rivit saadaan kasattua. Eli täysin merkityksetön sakki. Lauma lampaita.

minä protestoin renny harlinia vastaan. miksi muuten ottanut noin tyhmän nimenkin, eikö parempaa keksinyt.

Vierailija kirjoitti:

Voi Renny minkä teit, sait nyt sellaisen vihollisen vastaasi että oksat pois. AV-palsta kun saa jonkun hampaisiinsa, niin siinä ei auta anteeksipyynnöt eikä mitkään. Herran ura oli nyt siinä, kohta tulee ensimmäiset boikotti uhkaukset ja sit on työt loppu.

Taitaa herra tehdä Kiinassa pääasiassa töitä nykyään. Siellähän elokuvateollisuus on suuressa kasvussa ja budjetit suuria. Rennyn leffat ei Suomessa ole tainneet menestyä enää aikoihin. Täällä pääasiassa suositaan suomeksi puhuttua kotimaista.

Vierailija kirjoitti:

Renny kokeneena kettuna tietää mistä tässäkin kohussa oli kyse. Muutaman elähtäneen katkeran julkisuushakuinen kampanja, jotta saisivat vielä jonkun roolin joskus tulevaisuudessakin. Sampo Terho taas niin pihalla kuin voi olla. Usko elokuva-alaan nousi taas kohisten Rennyn ansiokkaan teon myötä. Hienoa.

juu, röyhkän, sarasvuon, appelsiinin ja rennyn. hyvä kun hokasit viimein.