Siltsu suoraan lentokentältä putkaan - taas huumekäry!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

"Fiksit" sanana tarkoittaa huumeen käyttöä ja huumeannoksen ottamista. Jos et osaa muuta kuin saivarrella sanoista, pidä vaan pääsi kiinni. Meta on kuitenkin vaarallisimpia huumeita, vaikka vähättelisit sitä kuinka paljon tahansa, "galaktinen runkkari".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

metariippuvaiset vetävät metaa yhtä usein kuin tupakoiva tupakkaa, eli monta kertaa päivässä.

suurin osa koukuttuu metaan kertakokeilulla.

Ole nyt jo hiljaa, tai käy jostain slangisanakirjasta lukemassa aluksi mitä "fiksaaminen" on ja sen jälkeen miten homma toimii metamfetamiinin suhteen. Älä tule alleviivaamaan enää lisää tietämättömyyttäsi aiheesta. Kiitos.

Meta on vaarallisimpia huumeita maailmassa alkoholin lisäksi. Suuri osa kokeilijoista jää metaan koukkuun kertakokeilulla. Siinä faktoja.

Eiköhän speedy siltsun ura ollu siinä.

Valkeaa unelmaa

valtakuntaa valoisaa

tuulisina öinä täällä

kaipaan vaan

Valkeaa unelmaa

tähdet nuo mulle heijastaa

sinä tuot lohdun

tummaan maisemaan

Valkeaa unelmaa

kohti kulkee askeleeni

myrsky yö raivoten pauhatkoon

Valkeaa unelmaa

piilotan sut taskuuni

valkeiden öiden unta sä oot

Ei mene kuin pari vuotta, niin Siltsu on steikki. Tuon ikäinen päihdeongelmainen, joka käyttää tuollaista kamaa ei elä pitkään. Erikoisinta koko keississä on se, että kun vaikkapa Halla-aho sanoo jotain, niin tuomio on kautta somen hirveä ja lopullinen. Kun taas Siltsu ajaa huumepäissään autoa, ja kuten nyt arvellaan, jopa osallistuu huumeiden levittämiseen, on asenne pääosin ymmärtäväinen. Toinen puhuu pelkkää faktaa = tuomitaan. Toinen on vaarallinen huumeveikko = ymmärretään ja silitellään. Koska se on niin herkkä ja homokin. Homoja vastaan ei minulla ole mitään, mutta on kauheata, että homous nyky-yhteiskunnassa on kuin joku erinomaisuuden varjo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

"Fiksit" sanana tarkoittaa huumeen käyttöä ja huumeannoksen ottamista. Jos et osaa muuta kuin saivarrella sanoista, pidä vaan pääsi kiinni.

Eihän tarkoita. Fiksaaminen tarkoittaa sitä, että muuttaa aineen/pillerin tarpeeksi nestemäiseen muotoon, jotta sen pystyy imemään ruiskuun ja piikittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko jäänyt paikallisen apteekin nappeja/tuotteita taskuun? Siksi ei ole otettu lähtöpaikassa kiinni. Suomen päässä ovatkin sitten laittomia/tarvitaan resepti ja syyte napsahtaa. En jotenkin jaksa uskoa että Sillanpääkään on niin tomppeli, että alkaisi smuglaamaan tarkoituksella - varsinkaan jotakin taskunpohjalle mahtuvaa jämää. Se saa täältä sitä ainetta ihan varmasti ja rahasta ei jää kiinni + riskit on aika paljon pienemmät. 

Ei ollut reseptittömistä lääkkeistä kyse, vaan metamfetamiinista. Rohkea jätkä, tyhmä, tai molempia. Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä. Olen ollut nuorena kesätöissä siivoamassa lentokoneita ja yllättävän paljon löytyi käytettyjä neuloja jne. Mutta miksi ei ole heittänyt menemään ennen tullia? Toisaalta, jos on jo Bangkok ja Doha läpäisty, niin Suomen mahdollinen sakkotuomio ei kiinnosta enää varmaan. Hullun hommaa joka tapauksessa. Juuri noiden lähtö/välilaskumaiden vuoksi. Itse lähtisin vastaavalle reissulle koko maailmasta vastentahtoisemmin, ehkä ainoastaan Saudi-Arabiasta ja Filippiineiltä.

Siis tuo syksyinen metukka-case on tässä pohjalla, joo, mutta käsittääkseni missään ei kuitenkaan ole eritelty mistä aineesta tulli nappasi Sillanpään lentokentällä? Poliisihan myönsi, että ottivat Sillanpään koppiin koska epäilevät sen kuuluvan johonkin rinkiin (suomeksi: joku on lörpötellyt Siltsun Thaikku-loman aikana enemmänkin siitä syksyn jutusta ja osallisista). Mutta se aine oli vaan tähän päälle sopiva sattuma, eikä sitä missään metukaksi ole varmennettu. Ilman sitäkin olisi viety koppiin.

Uskon edelleen Thaimaasta ostettuihin apteekkilääkeisiin, jotka Suomessa ovat huumausaineita ilman reseptiä. Metukat taskussa ei ole tullut, tai sitten on dorka. Se olisi iskenyt rojut hihaan lähtiessä ja hakenut uudet Suomesta.

Usko mitä tahdot, mutta metukat taskussa tuli Bangkokista Dohan kautta Suomeen. Täysin sekopäätouhua ja siksi itsekin epäilin, että loiventavat rauhoittavat jääneet taskuun.

"IS:lle vahvistettiin maanantaina , että Sillanpää otettiin kiinni Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja että hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan pieni määrä kristallihuumetta eli erittäin vahvaa metamfetamiinia."

Lähi-idän lentokentille tehdään niin paljon välilaskuja joka suunnasta tultaesssa, ettei sielläkään linnaan heitetä jos taskusta löytyy mitättömän pieni määrä laitonta ainetta. Se on sitten asia erikseen jos kyse ei ole vain omaan käyttöön tarkoitetuista jämistä, vaan tarkoitus on selvästi salakuljettaa iso määrä myytäväksi muualle. Muuten olisi vankilat niin täynnä, että koko ajan joutuisi pystyttämään uusia. Ja tappakaan niitä kaikkia ei voi, koska sitten oltaisiin sellaisissa lukemissa, että Hitlerkin olisi kateellinen.

Et vaivautunut lukemaan arabiemiraattien suurlähetystön lausuntoa nimenomaiseen uutiseen liittyen?

Julkilausumassa voidaan sanoa mitä halutaan. Käytäntö on eri asia.

Ja sinä tiedät käytännöt mistä?

Vierailija kirjoitti:

Ei mene kuin pari vuotta, niin Siltsu on steikki. Tuon ikäinen päihdeongelmainen, joka käyttää tuollaista kamaa ei elä pitkään. Erikoisinta koko keississä on se, että kun vaikkapa Halla-aho sanoo jotain, niin tuomio on kautta somen hirveä ja lopullinen. Kun taas Siltsu ajaa huumepäissään autoa, ja kuten nyt arvellaan, jopa osallistuu huumeiden levittämiseen, on asenne pääosin ymmärtäväinen. Toinen puhuu pelkkää faktaa = tuomitaan. Toinen on vaarallinen huumeveikko = ymmärretään ja silitellään. Koska se on niin herkkä ja homokin. Homoja vastaan ei minulla ole mitään, mutta on kauheata, että homous nyky-yhteiskunnassa on kuin joku erinomaisuuden varjo.

veit jalat suustani. Sikaniskainen tangohomo kaahaa pääkaupungin keskustassa kovien huumeiden vaikutuksen alla, kiinnijäädessään kommentoi: "Reagoin tunteella, olen draamakuningatar", ja lähtee Thaimaaseen seksilomalle ja salakuljettamaan lisää metaa myytäväksi suomalaisille.

Tämä faneille ok, koska kyse on kuitenkin "taiteilijasielusta" ja homoseksuaalista. Käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

"Fiksit" sanana tarkoittaa huumeen käyttöä ja huumeannoksen ottamista. Jos et osaa muuta kuin saivarrella sanoista, pidä vaan pääsi kiinni.

Eihän tarkoita. Fiksaaminen tarkoittaa sitä, että muuttaa aineen/pillerin tarpeeksi nestemäiseen muotoon, jotta sen pystyy imemään ruiskuun ja piikittämään.

Aivan sama.  Meta on edelleenkin yksi vaarallisimpia kovia huumeita alkoholin lisäksi, ja meta aiheuttaa riippuvuuden suureen osaan käyttäjistään kertakokeilulla. Kumma, että yksikään huumevalistusjärjestö ei asiasta valista kuten selvästi olisi tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene kuin pari vuotta, niin Siltsu on steikki. Tuon ikäinen päihdeongelmainen, joka käyttää tuollaista kamaa ei elä pitkään. Erikoisinta koko keississä on se, että kun vaikkapa Halla-aho sanoo jotain, niin tuomio on kautta somen hirveä ja lopullinen. Kun taas Siltsu ajaa huumepäissään autoa, ja kuten nyt arvellaan, jopa osallistuu huumeiden levittämiseen, on asenne pääosin ymmärtäväinen. Toinen puhuu pelkkää faktaa = tuomitaan. Toinen on vaarallinen huumeveikko = ymmärretään ja silitellään. Koska se on niin herkkä ja homokin. Homoja vastaan ei minulla ole mitään, mutta on kauheata, että homous nyky-yhteiskunnassa on kuin joku erinomaisuuden varjo.

Hohhoijaa. Kyllä täytyy lukea Suomen oikeuskäytäntöjä kuin piru raamattua, jos tästäkin saa vertailukohdan johonkin Halla-ahon ikivanhaan tuomioon, joka johtui lähinnä tuomarille vittuilusta :D.

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

"Fiksit" sanana tarkoittaa huumeen käyttöä ja huumeannoksen ottamista. Jos et osaa muuta kuin saivarrella sanoista, pidä vaan pääsi kiinni.

Eihän tarkoita. Fiksaaminen tarkoittaa sitä, että muuttaa aineen/pillerin tarpeeksi nestemäiseen muotoon, jotta sen pystyy imemään ruiskuun ja piikittämään.

Aivan sama.  Meta on edelleenkin yksi vaarallisimpia kovia huumeita alkoholin lisäksi, ja meta aiheuttaa riippuvuuden suureen osaan käyttäjistään kertakokeilulla. Kumma, että yksikään huumevalistusjärjestö ei asiasta valista kuten selvästi olisi tarpeen.

Vaarallisuudesta olet oikeassa. Se on taas perinteistä valituspropagandaa, että koukuttaa kerrasta. Niin koukuttavaa ainetta ei olekaan, että siihen jää kerrasta koukkuun. Riippuvuus syntyy ainoastaan siten, että käyttää paljon ja tiheään tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

"Fiksit" sanana tarkoittaa huumeen käyttöä ja huumeannoksen ottamista. Jos et osaa muuta kuin saivarrella sanoista, pidä vaan pääsi kiinni. Meta on kuitenkin vaarallisimpia huumeita, vaikka vähättelisit sitä kuinka paljon tahansa, "galaktinen runkkari".

Eihän tarkoita ja juuri siitä syystä jankuttamisesi on mennyt päin mäntyä alusta pitäen. Sinulle on jo kerrottu ajat sitten, että se tarkoittaa IV-käyttöä, mutta sekään ei auttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene kuin pari vuotta, niin Siltsu on steikki. Tuon ikäinen päihdeongelmainen, joka käyttää tuollaista kamaa ei elä pitkään. Erikoisinta koko keississä on se, että kun vaikkapa Halla-aho sanoo jotain, niin tuomio on kautta somen hirveä ja lopullinen. Kun taas Siltsu ajaa huumepäissään autoa, ja kuten nyt arvellaan, jopa osallistuu huumeiden levittämiseen, on asenne pääosin ymmärtäväinen. Toinen puhuu pelkkää faktaa = tuomitaan. Toinen on vaarallinen huumeveikko = ymmärretään ja silitellään. Koska se on niin herkkä ja homokin. Homoja vastaan ei minulla ole mitään, mutta on kauheata, että homous nyky-yhteiskunnassa on kuin joku erinomaisuuden varjo.

veit jalat suustani. Sikaniskainen tangohomo kaahaa pääkaupungin keskustassa kovien huumeiden vaikutuksen alla, kiinnijäädessään kommentoi: "Reagoin tunteella, olen draamakuningatar", ja lähtee Thaimaaseen seksilomalle ja salakuljettamaan lisää metaa myytäväksi suomalaisille.

Tämä faneille ok, koska kyse on kuitenkin "taiteilijasielusta" ja homoseksuaalista. Käsittämätöntä!

Pojat on poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

"Fiksit" sanana tarkoittaa huumeen käyttöä ja huumeannoksen ottamista. Jos et osaa muuta kuin saivarrella sanoista, pidä vaan pääsi kiinni.

Eihän tarkoita. Fiksaaminen tarkoittaa sitä, että muuttaa aineen/pillerin tarpeeksi nestemäiseen muotoon, jotta sen pystyy imemään ruiskuun ja piikittämään.

Aivan sama.  Meta on edelleenkin yksi vaarallisimpia kovia huumeita alkoholin lisäksi, ja meta aiheuttaa riippuvuuden suureen osaan käyttäjistään kertakokeilulla. Kumma, että yksikään huumevalistusjärjestö ei asiasta valista kuten selvästi olisi tarpeen.

Vaarallisuudesta olet oikeassa. Se on taas perinteistä valituspropagandaa, että koukuttaa kerrasta. Niin koukuttavaa ainetta ei olekaan, että siihen jää kerrasta koukkuun. Riippuvuus syntyy ainoastaan siten, että käyttää paljon ja tiheään tahtiin.

Suuri osa metan kokeilijoista jää aineeseen ns. koukkuun jo kertakokeilulla. Meta on yksi koukuttavimpia kovia huumeita maailmassa. 

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään

Heroiinin kanssa se voi olla mahdollista, jos heroiini on tarpeeksi puhdasta ja jatkamatonta. Opiaatit eivät sinällänsä ole myrkyllisiä ihmisille.

Metamfetamiini on taas niin kovaa myrkkyä aivoille ja elimistölle, että siitä ei palaudu normaaliksi käytön lopettamalla, jos se on jatkunut liian pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

"Fiksit" sanana tarkoittaa huumeen käyttöä ja huumeannoksen ottamista. Jos et osaa muuta kuin saivarrella sanoista, pidä vaan pääsi kiinni. Meta on kuitenkin vaarallisimpia huumeita, vaikka vähättelisit sitä kuinka paljon tahansa, "galaktinen runkkari".

Eihän tarkoita ja juuri siitä syystä jankuttamisesi on mennyt päin mäntyä alusta pitäen. Sinulle on jo kerrottu ajat sitten, että se tarkoittaa IV-käyttöä, mutta sekään ei auttanut.

7

Asialla ei ole yhtään mitään merkitystä muille kuin vain sinulle. Ketään ei kiinnosta IV-käytön termit, koska ne eivät merkitse muille yhtään mitään. Yritä nyt päteä kovasti ja koko ajan unohtaen, että meta on kuitenkin vaarallisimpia kovia huumeita.

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Kai moni aine tarpeeksi väärinkäytettynä aiheuttaa ihan fyysisiä haittoja. Vähän hankalaa entisen juoponkin on elää normaalia elämää, jos on jo ehtinyt tuhota maksansa.

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Perustuu siihen, että kaikkia kokemuksia peilaa huumeidenkäytöstä saatuihin tuntemuksiin, mielihyvään jne. Siis vaikket olisi sössinyt terveyttäsi, töitäsi, ihmissuhteitasi, talouttasi jne. Niin tuota se on päivästä toiseen, jos käyttö ollut runsasta ja kestänyt pitkään. Vähän kuin sanonnassa "se joka ei paremmasta tiedä, ei sitä kaipaa". Vaikka harrastaisit Eiffel-tornista benjihypyn huippumallin kanssa seksiä, niin tiedät, ettet ikinä tule kokemaan enää sellaista mielihyvää kun sait huumeista. Tämä johtaa helposti masennukseen yms. Ilmiön nimi on "opiate withdrawal syndrome". Yksinkertaistetusti mielihyvä ja palkintojärjestelmä aivoissa on ylikuormitettu, eikä "normaalit" asiat tunnu enää miltään. Nykyäänhän näitä mielihyvähormoneita yms. pystytään mittaamaan. Metamfetamiini vapauttaa niitä n. 300 kertaa enemmän kuin seksi. Se ei oikein keväiset kävelylenkit tunnu miltään kun tuollaisiin vertaa. Kyllä tuossa väitteessä on perää, vaikka suuri osa huumevalustuksesta pötyä onkin. T: Ex-heroinisti

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään

Heroiinin kanssa se voi olla mahdollista, jos heroiini on tarpeeksi puhdasta ja jatkamatonta. Opiaatit eivät sinällänsä ole myrkyllisiä ihmisille.

Metamfetamiini on taas niin kovaa myrkkyä aivoille ja elimistölle, että siitä ei palaudu normaaliksi käytön lopettamalla, jos se on jatkunut liian pitkään.

Mitä oireita näillä entisillä metamfetamiinin käyttäjillä sitten on, jos kerta elämä on mukaasi heillä pilalla?

Vierailija kirjoitti:

LoytyykoVastaajaa kirjoitti:

Osaako joku vastata miksi osa ihmisistä sanoo, että huumeiden käytöllä tuhoaa elämänsä? Mihin tämä väite perustuu?

Jos ihminen lopettaa esimerkiksi heroiinin tai methamfetamiinin käytön niin mikä estäisi häntä sen jälkeen jatkamasta elämää normaalisti niin kuin hän ei olisi koskaan heroiinia/methamfetamiinia käyttänytkään?

Tuo ylin lause kuulostaa siltä niin kuin huumeiden käyttö rikkoisi ihmisen pysyvästi fyysisesti tai henkisesti, mutta onko kukaan ikinä kuullut edes ihmisestä joka ei olisi palannut täysin entiselleen huumeiden käytön lopettamisen jälkeen?

Kai moni aine tarpeeksi väärinkäytettynä aiheuttaa ihan fyysisiä haittoja. Vähän hankalaa entisen juoponkin on elää normaalia elämää, jos on jo ehtinyt tuhota maksansa.

Mitä fyysisiä haittoja (sellaisia jotka elämän pilaavat)?

Kuka tahansa tietävä saa sivistää!