Siltsu suoraan lentokentältä putkaan - taas huumekäry!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Mistähän satunnaiskäyttäjä erottaa tavallisen amfetamiinin ja metan, kun eihän noista pulvereista tai tahnoista tiedä mitä vaikuttavaa ainetta ne loppupelissä sisältää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Mikä moderoija sun ongelma? Päde, kun tiedät asiasta, näytät yhä naurettavammalta. Oikeassa pitää olla, vaikka ei ymmärrä, miksi?

Kuten sanottu, pilkkaat sairasta, ihan omaa surkeuttasi. Ylläoleva on jo todella pohjat, mikä sun päätä vaivaa?

Hankkiutuisin lomalle, jos olisin onnistunut kokonaisen keskustelupalstan täyttämään omilla angsteilla.

Yhä edelleen, jos vaikka kasvaisit kaljun pääsi ikään?

Harmi ettei jäänyt kiinni thaikuissa housut nilkoissa kun oli polkemassa laydboyta huumeissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tähän vielä lisäksi se, ettei tajuta huumeen olevan vain juridinen termi laittomalle päihteelle ja sitä, että se oma rakas viinilasillinen oli kieltolain aikaan jahdatuin huume. Samat henkilöt varmasti olisivat tuolloin keuhkonneet juomareita vastaan ja tekisivät niin, jos alkoholi kiellettäisiin uudestaan. Itse aineen siis muuttumatta mihinkään suuntaan.

Aika moni ja uskoakseni jopa useimmat nauttivat sen laatuviinilasillisensa ilman tarkoitusta tulla päihtymystilaan, mutta voiko samaa sanoa huumeista, joten näiden kahden rinnastaminen on aika ontuvaa.

Sinä voit lähteä puolustelemaan noilla argumenteilla huumausainettasi vaikka Saudi-Arabiaan. Ei siitä kaatokänniin tarvitse tullakaan, mutta nautit muuntuneesta tajunnantilasta. Muuten joisit alkoholitonta, tai jotain muuta. Varmasti hyväksyt samoilla argumenteilla laatukannabiksen käyttäjät, jotka eivät päihdy sen vertaa, kuin viininlipittäjät.

Minä voisin kyllä mielelläni juoda alkoholitonta hyvää olutta tai viskiä, jos sellaista olisi olemassa.

Tuotakin itsepetosta välillä kuulee. On se kumma, että se alkoholin maku on niin miellyttävä. Joisitko täysin samanmakuisia alkoholittomia viskejä janoosi kun ovat niin niin nannaa. Kai tajuat itsekin, että olet ehdollistunut etanolin maulle? Onhan noita liuottimia ja desinfiointiaineita maailma täynnä. Siitä vaan etsimään. Ja poiskaan ei voi sylkeä suussa käytettyään. Kumma juttu.

Eihän se voi maistua alkoholilta jos siinä ei sitä ole. (Et kyllä kysynyt minulta.) Oluessa on mielestäni kyllä ihan oma hyvä makunsa.

Nimenomaan, sen alkoholin maun kun jollain saisi, niin voisi juoda useamman kuin yhden huomaamatta päihdyttävää vaikutusta.

Ykkösolut? Ainiin, siinä ei ole taas tarpeeksi, niin ei "maistu" samalta. :(

harminpaikka kirjoitti:

Harmi ettei jäänyt kiinni thaikuissa housut nilkoissa kun oli polkemassa laydboyta huumeissaan.

Miksi ihmeessä homomies polkisi transnaisia, kun voi polkea miehiäkin?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän satunnaiskäyttäjä erottaa tavallisen amfetamiinin ja metan, kun eihän noista pulvereista tai tahnoista tiedä mitä vaikuttavaa ainetta ne loppupelissä sisältää.

Eipä sitä pulvereista voi testaamatta tietää kumpaa se on. Mutta kristalli on kyllä metamfetamiinia, koska tavallista amfetamiinia ei siinä muodossa myydä, vaikka senkin saisi jalostettua kyllä kristallimuotoon. Myös MDMA:ta myydään kristalliamuodossa, mutta vaikutuksissa on niin selvä ero, että diileri saa turpaansa jos sitä myy metamfetamiinina.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä se ura sitten. Saa laulella vankilarokkia tän jälkeen.

Miten joku voi OIKEASTI luulla, että jostain kaveripiirin huumetouhusta päätyy vankilaan? Kuulostaahan tuo otsikoissa hurjalta kun oikein välitysringeistä puhutaan. Todellisuudessa yhdelle annetaan rahat ja se hakee aineet käytettäviksi. Sen kummemmasta rikollisorganisaatiosta ei ole kyse. Sama ilmiö kun teinit kerää rahat ja jonkun isosisko hakee kaljat kaupasta. Voi herran jee näitten juttujen kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Mistähän satunnaiskäyttäjä erottaa tavallisen amfetamiinin ja metan, kun eihän noista pulvereista tai tahnoista tiedä mitä vaikuttavaa ainetta ne loppupelissä sisältää.

Hajusta, mausta, vaikutuksesta, rakenteesta yms. Katupiri on noin. 20-40% loppua voit vain arvailla. Siis nyt ei puhuta Siltsun 100% lähentelevästä metukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ihan sairasta toi asenne, että huumeiden käyttö on ok, jos joku julkkis niitä käyttää.

EIköhän se ole jokaisen oma asia mitä ne käyttää tai ei käydä. Sillä ei ole merkitystä, että joku ahdasmielinen moralisti ei pysty hyväksymään sitä, että kaikkia ei kiinnosta elää sen ahdasmielisen vaatimalla tavalla.

Harvemmin noi ovat vain omia asioita, vaan huumeiden käyttö vaikuttaa myös läheisiin. Narkit vaan eivät osaa ajatella pidemmälle, miten he tuhoavat ihmissuhteita ja aiheuttavat jatkuvaa huolta ja pelkoa.

Mä komppaan tätä. Toki en ala yleistää, tää on mun kokemus. Mä oon entinen viihdekäyttäjä. Käytin noin 2 vuotta, oikeestaan joka kerta kun lähti baariin tai muuten juhlimaan. Pienet on piirit, juorut kulki ja sit ne hommat pääty vanhempien korviin. Sit siskot sai tietää. Ne oli täysin murtuneita. Siis täysin. Oon nähny niitten surevan läheisen kuolemaa, tää oli niille kovempi juttu. Siitä hetkestä mä tajusin ja lopetin. Luottamusta en varmasti vielä pitkään aikaan täysin kuntoon. Toki bilettäminen on muutenkin jäänyt vähemmälle. Toki ei mun vanhemmat nähnyt mitään mun sekoiluja. Niille riitti se tieto, ja se että myönsin käyttäneeni. Sekin jo pelkästään sai ne murtumaan. Sillon kun näin itkeväni kyyryssä sitä, että mitä hän on tehnyt väärin että mä oon joutunut sekaantumaan aineisiin. Ne hetket pisti miettii ja kasvatti. Mulla on maailman parhaat vanhemmat, enkä aijo tuottaa niille enään mitään paskaa.

Nykymaailmassa ei voi tehdä yhtään mitään, jos kaikki tekeminen pitää valita siten, ettei siitä vaan kukaan pahoita mieltänsä. Se on tätä some-aikaa.

Vertaatko tässä nyt OMAN LAPSEN huumeidenkäyttöä johonkin some- lynkkauskeissiin...Vaikka mentäs 50v. ajassa taaksepäin, samalla tavalla se maailma varmasti romahtais jos sellaisen tiedon saisi.

Mammojen lapset käyttää usein myös alkoholia. Se onko käyttö ongelmaista vai ei, ei ole mitenkään sidoksissa aineeseen. Laittomia aineitakin voi käyttää kohtuudella, ilman että niistä kehittyy ongelmaa ja alkoholistakin voi kehittyä ongelmallista siinä missä laittomista aineistakin. Päihderiippuvuuden kannalta on ihan sama onko aine laillinen vai laiton.

Jos tosiaan näet päihteidenkäytössä suurimmaksi ongelmaksi juridiset asiat, niin siinä tapauksessa saat kyllä syyttää omia päähänpinttymisiäsi siitä, että maailma romahtaa. Ongelmakäyttö on sitten asia erikseen, mutta edelleenkin siinä mielessä on ihan sama käyttääkö alkoholia vai jotain muuta päihdettä. Yhtä tuhovoimaisia ovat molemmat.

Joo toi on kyllä huvittavaa, että jotkut vastustavat laittomia päihteitä koska ovat laittomia. Kaikki lakipykäläthän ovat ihmisten keksimiä joten jos vastustat jotain sen pelkästään sen laittomuuden takia, on sama kuin olisit asiasta jotain mieltä sen takia kun joku muu on sitä mieltä.

Eli silloin ei ole mitään omaa mielipidettä asiasta joka on todella typerää.

Tähän vielä lisäksi se, ettei tajuta huumeen olevan vain juridinen termi laittomalle päihteelle ja sitä, että se oma rakas viinilasillinen oli kieltolain aikaan jahdatuin huume. Samat henkilöt varmasti olisivat tuolloin keuhkonneet juomareita vastaan ja tekisivät niin, jos alkoholi kiellettäisiin uudestaan. Itse aineen siis muuttumatta mihinkään suuntaan.

Aika moni ja uskoakseni jopa useimmat nauttivat sen laatuviinilasillisensa ilman tarkoitusta tulla päihtymystilaan, mutta voiko samaa sanoa huumeista, joten näiden kahden rinnastaminen on aika ontuvaa.

Sinä voit lähteä puolustelemaan noilla argumenteilla huumausainettasi vaikka Saudi-Arabiaan. Ei siitä kaatokänniin tarvitse tullakaan, mutta nautit muuntuneesta tajunnantilasta. Muuten joisit alkoholitonta, tai jotain muuta. Varmasti hyväksyt samoilla argumenteilla laatukannabiksen käyttäjät, jotka eivät päihdy sen vertaa, kuin viininlipittäjät.

Minä voisin kyllä mielelläni juoda alkoholitonta hyvää olutta tai viskiä, jos sellaista olisi olemassa.

Tuotakin itsepetosta välillä kuulee. On se kumma, että se alkoholin maku on niin miellyttävä. Joisitko täysin samanmakuisia alkoholittomia viskejä janoosi kun ovat niin niin nannaa. Kai tajuat itsekin, että olet ehdollistunut etanolin maulle? Onhan noita liuottimia ja desinfiointiaineita maailma täynnä. Siitä vaan etsimään. Ja poiskaan ei voi sylkeä suussa käytettyään. Kumma juttu.

Eihän se voi maistua alkoholilta jos siinä ei sitä ole. (Et kyllä kysynyt minulta.) Oluessa on mielestäni kyllä ihan oma hyvä makunsa.

Nimenomaan, sen alkoholin maun kun jollain saisi, niin voisi juoda useamman kuin yhden huomaamatta päihdyttävää vaikutusta.

Ykkösolut? Ainiin, siinä ei ole taas tarpeeksi, niin ei "maistu" samalta. :(

Ei todellakaan maistu samalta, keskarivahvuiset oluetkaan ei toimi kovin hyvin.

Äkkiseltään ei tule mieleen kuin yksi ale-tyyppinen "ykkösolut", Brooklyn 1/2 Ale 3,4%, että heikot on valikoimat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko jäänyt paikallisen apteekin nappeja/tuotteita taskuun? Siksi ei ole otettu lähtöpaikassa kiinni. Suomen päässä ovatkin sitten laittomia/tarvitaan resepti ja syyte napsahtaa. En jotenkin jaksa uskoa että Sillanpääkään on niin tomppeli, että alkaisi smuglaamaan tarkoituksella - varsinkaan jotakin taskunpohjalle mahtuvaa jämää. Se saa täältä sitä ainetta ihan varmasti ja rahasta ei jää kiinni + riskit on aika paljon pienemmät. 

Ei ollut reseptittömistä lääkkeistä kyse, vaan metamfetamiinista. Rohkea jätkä, tyhmä, tai molempia. Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä. Olen ollut nuorena kesätöissä siivoamassa lentokoneita ja yllättävän paljon löytyi käytettyjä neuloja jne. Mutta miksi ei ole heittänyt menemään ennen tullia? Toisaalta, jos on jo Bangkok ja Doha läpäisty, niin Suomen mahdollinen sakkotuomio ei kiinnosta enää varmaan. Hullun hommaa joka tapauksessa. Juuri noiden lähtö/välilaskumaiden vuoksi. Itse lähtisin vastaavalle reissulle koko maailmasta vastentahtoisemmin, ehkä ainoastaan Saudi-Arabiasta ja Filippiineiltä.

Siis tuo syksyinen metukka-case on tässä pohjalla, joo, mutta käsittääkseni missään ei kuitenkaan ole eritelty mistä aineesta tulli nappasi Sillanpään lentokentällä? Poliisihan myönsi, että ottivat Sillanpään koppiin koska epäilevät sen kuuluvan johonkin rinkiin (suomeksi: joku on lörpötellyt Siltsun Thaikku-loman aikana enemmänkin siitä syksyn jutusta ja osallisista). Mutta se aine oli vaan tähän päälle sopiva sattuma, eikä sitä missään metukaksi ole varmennettu. Ilman sitäkin olisi viety koppiin.

Uskon edelleen Thaimaasta ostettuihin apteekkilääkeisiin, jotka Suomessa ovat huumausaineita ilman reseptiä. Metukat taskussa ei ole tullut, tai sitten on dorka. Se olisi iskenyt rojut hihaan lähtiessä ja hakenut uudet Suomesta.

Usko mitä tahdot, mutta metukat taskussa tuli Bangkokista Dohan kautta Suomeen. Täysin sekopäätouhua ja siksi itsekin epäilin, että loiventavat rauhoittavat jääneet taskuun.

"IS:lle vahvistettiin maanantaina , että Sillanpää otettiin kiinni Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja että hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan pieni määrä kristallihuumetta eli erittäin vahvaa metamfetamiinia."

Lähi-idän lentokentille tehdään niin paljon välilaskuja joka suunnasta tultaesssa, ettei sielläkään linnaan heitetä jos taskusta löytyy mitättömän pieni määrä laitonta ainetta. Se on sitten asia erikseen jos kyse ei ole vain omaan käyttöön tarkoitetuista jämistä, vaan tarkoitus on selvästi salakuljettaa iso määrä myytäväksi muualle. Muuten olisi vankilat niin täynnä, että koko ajan joutuisi pystyttämään uusia. Ja tappakaan niitä kaikkia ei voi, koska sitten oltaisiin sellaisissa lukemissa, että Hitlerkin olisi kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän satunnaiskäyttäjä erottaa tavallisen amfetamiinin ja metan, kun eihän noista pulvereista tai tahnoista tiedä mitä vaikuttavaa ainetta ne loppupelissä sisältää.

Eipä sitä pulvereista voi testaamatta tietää kumpaa se on. Mutta kristalli on kyllä metamfetamiinia, koska tavallista amfetamiinia ei siinä muodossa myydä, vaikka senkin saisi jalostettua kyllä kristallimuotoon. Myös MDMA:ta myydään kristalliamuodossa, mutta vaikutuksissa on niin selvä ero, että diileri saa turpaansa jos sitä myy metamfetamiinina.

Metaa kun kovasti hehkutetaan ja sillä pelotellaan, mutta ei minulla ole mitään käsitystä olenko joskus käyttänyt sitä vai en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko jäänyt paikallisen apteekin nappeja/tuotteita taskuun? Siksi ei ole otettu lähtöpaikassa kiinni. Suomen päässä ovatkin sitten laittomia/tarvitaan resepti ja syyte napsahtaa. En jotenkin jaksa uskoa että Sillanpääkään on niin tomppeli, että alkaisi smuglaamaan tarkoituksella - varsinkaan jotakin taskunpohjalle mahtuvaa jämää. Se saa täältä sitä ainetta ihan varmasti ja rahasta ei jää kiinni + riskit on aika paljon pienemmät. 

Ei ollut reseptittömistä lääkkeistä kyse, vaan metamfetamiinista. Rohkea jätkä, tyhmä, tai molempia. Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä. Olen ollut nuorena kesätöissä siivoamassa lentokoneita ja yllättävän paljon löytyi käytettyjä neuloja jne. Mutta miksi ei ole heittänyt menemään ennen tullia? Toisaalta, jos on jo Bangkok ja Doha läpäisty, niin Suomen mahdollinen sakkotuomio ei kiinnosta enää varmaan. Hullun hommaa joka tapauksessa. Juuri noiden lähtö/välilaskumaiden vuoksi. Itse lähtisin vastaavalle reissulle koko maailmasta vastentahtoisemmin, ehkä ainoastaan Saudi-Arabiasta ja Filippiineiltä.

Siis tuo syksyinen metukka-case on tässä pohjalla, joo, mutta käsittääkseni missään ei kuitenkaan ole eritelty mistä aineesta tulli nappasi Sillanpään lentokentällä? Poliisihan myönsi, että ottivat Sillanpään koppiin koska epäilevät sen kuuluvan johonkin rinkiin (suomeksi: joku on lörpötellyt Siltsun Thaikku-loman aikana enemmänkin siitä syksyn jutusta ja osallisista). Mutta se aine oli vaan tähän päälle sopiva sattuma, eikä sitä missään metukaksi ole varmennettu. Ilman sitäkin olisi viety koppiin.

Uskon edelleen Thaimaasta ostettuihin apteekkilääkeisiin, jotka Suomessa ovat huumausaineita ilman reseptiä. Metukat taskussa ei ole tullut, tai sitten on dorka. Se olisi iskenyt rojut hihaan lähtiessä ja hakenut uudet Suomesta.

Usko mitä tahdot, mutta metukat taskussa tuli Bangkokista Dohan kautta Suomeen. Täysin sekopäätouhua ja siksi itsekin epäilin, että loiventavat rauhoittavat jääneet taskuun.

"IS:lle vahvistettiin maanantaina , että Sillanpää otettiin kiinni Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja että hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan pieni määrä kristallihuumetta eli erittäin vahvaa metamfetamiinia."

Lähi-idän lentokentille tehdään niin paljon välilaskuja joka suunnasta tultaesssa, ettei sielläkään linnaan heitetä jos taskusta löytyy mitättömän pieni määrä laitonta ainetta. Se on sitten asia erikseen jos kyse ei ole vain omaan käyttöön tarkoitetuista jämistä, vaan tarkoitus on selvästi salakuljettaa iso määrä myytäväksi muualle. Muuten olisi vankilat niin täynnä, että koko ajan joutuisi pystyttämään uusia. Ja tappakaan niitä kaikkia ei voi, koska sitten oltaisiin sellaisissa lukemissa, että Hitlerkin olisi kateellinen.

Et vaivautunut lukemaan arabiemiraattien suurlähetystön lausuntoa nimenomaiseen uutiseen liittyen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko jäänyt paikallisen apteekin nappeja/tuotteita taskuun? Siksi ei ole otettu lähtöpaikassa kiinni. Suomen päässä ovatkin sitten laittomia/tarvitaan resepti ja syyte napsahtaa. En jotenkin jaksa uskoa että Sillanpääkään on niin tomppeli, että alkaisi smuglaamaan tarkoituksella - varsinkaan jotakin taskunpohjalle mahtuvaa jämää. Se saa täältä sitä ainetta ihan varmasti ja rahasta ei jää kiinni + riskit on aika paljon pienemmät. 

Ei ollut reseptittömistä lääkkeistä kyse, vaan metamfetamiinista. Rohkea jätkä, tyhmä, tai molempia. Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä. Olen ollut nuorena kesätöissä siivoamassa lentokoneita ja yllättävän paljon löytyi käytettyjä neuloja jne. Mutta miksi ei ole heittänyt menemään ennen tullia? Toisaalta, jos on jo Bangkok ja Doha läpäisty, niin Suomen mahdollinen sakkotuomio ei kiinnosta enää varmaan. Hullun hommaa joka tapauksessa. Juuri noiden lähtö/välilaskumaiden vuoksi. Itse lähtisin vastaavalle reissulle koko maailmasta vastentahtoisemmin, ehkä ainoastaan Saudi-Arabiasta ja Filippiineiltä.

Siis tuo syksyinen metukka-case on tässä pohjalla, joo, mutta käsittääkseni missään ei kuitenkaan ole eritelty mistä aineesta tulli nappasi Sillanpään lentokentällä? Poliisihan myönsi, että ottivat Sillanpään koppiin koska epäilevät sen kuuluvan johonkin rinkiin (suomeksi: joku on lörpötellyt Siltsun Thaikku-loman aikana enemmänkin siitä syksyn jutusta ja osallisista). Mutta se aine oli vaan tähän päälle sopiva sattuma, eikä sitä missään metukaksi ole varmennettu. Ilman sitäkin olisi viety koppiin.

Uskon edelleen Thaimaasta ostettuihin apteekkilääkeisiin, jotka Suomessa ovat huumausaineita ilman reseptiä. Metukat taskussa ei ole tullut, tai sitten on dorka. Se olisi iskenyt rojut hihaan lähtiessä ja hakenut uudet Suomesta.

Usko mitä tahdot, mutta metukat taskussa tuli Bangkokista Dohan kautta Suomeen. Täysin sekopäätouhua ja siksi itsekin epäilin, että loiventavat rauhoittavat jääneet taskuun.

"IS:lle vahvistettiin maanantaina , että Sillanpää otettiin kiinni Helsinki-Vantaan lentoasemalla ja että hänellä oli kiinni otettaessa hallussaan pieni määrä kristallihuumetta eli erittäin vahvaa metamfetamiinia."

Lähi-idän lentokentille tehdään niin paljon välilaskuja joka suunnasta tultaesssa, ettei sielläkään linnaan heitetä jos taskusta löytyy mitättömän pieni määrä laitonta ainetta. Se on sitten asia erikseen jos kyse ei ole vain omaan käyttöön tarkoitetuista jämistä, vaan tarkoitus on selvästi salakuljettaa iso määrä myytäväksi muualle. Muuten olisi vankilat niin täynnä, että koko ajan joutuisi pystyttämään uusia. Ja tappakaan niitä kaikkia ei voi, koska sitten oltaisiin sellaisissa lukemissa, että Hitlerkin olisi kateellinen.

Et vaivautunut lukemaan arabiemiraattien suurlähetystön lausuntoa nimenomaiseen uutiseen liittyen?

Julkilausumassa voidaan sanoa mitä halutaan. Käytäntö on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

metariippuvaiset vetävät metaa yhtä usein kuin tupakoiva tupakkaa, eli monta kertaa päivässä.

suurin osa koukuttuu metaan kertakokeilulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän satunnaiskäyttäjä erottaa tavallisen amfetamiinin ja metan, kun eihän noista pulvereista tai tahnoista tiedä mitä vaikuttavaa ainetta ne loppupelissä sisältää.

Eipä sitä pulvereista voi testaamatta tietää kumpaa se on. Mutta kristalli on kyllä metamfetamiinia, koska tavallista amfetamiinia ei siinä muodossa myydä, vaikka senkin saisi jalostettua kyllä kristallimuotoon. Myös MDMA:ta myydään kristalliamuodossa, mutta vaikutuksissa on niin selvä ero, että diileri saa turpaansa jos sitä myy metamfetamiinina.

Metaa kun kovasti hehkutetaan ja sillä pelotellaan, mutta ei minulla ole mitään käsitystä olenko joskus käyttänyt sitä vai en.

Jos katupulvereiden kanssa pelannut, tai jotain räkänokkien tor-touhuja harrastanut, niin voi olla, että sulfaatin seassa ollut metaakin. Edes etäisesti puhtaan metan eroa amfetamiiniin ei voi olla huomaamatta. Ero kuin pirtulla ja kotikaljalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metamfetamiinin vaikutuskin on niin pitkä, että hyvin olisi selvinnyt lennon ilman koneessa polttelua/piikittämistä.

Yli kolme vuotta metaa käyttänyt vetää "fiksit" puolen tunnin välein. Siksi meta on niin tuottoisa huume. Suuri osa kokeilijoista jää koukkuun kertakokeilulla.

Ei vedä. Polttajat kyllä, mutta hihamiehet pärjää vedoilla vaikka vuorokauden. Sinänsä jännä juttu kyllä, koska monen muun aineen kohdalla on juuri päinvastoin. Puolen tunnin välein fiksit vetävän sydän pettäisi alta aikayksikön. Jos tiedät mitä fiksaamisella(IV-käyttö) tarkoitetaan.

Höpö jöpö. Fiksit pitää saada monta kertaa päivässä, poltti tai ei. Metariippuvuus syntyy suurella osalla jo kertakokeilulla.

Yhdessä lauseessa kiteytät täydellisen tietämättömyytesi ja se lisäksi vielä kumoaa itse itsensäkin. :D Meinasitko vielä, että polttaakin pitää, vaikka fiksit vetäisikin? Lopeta jo nyt kun et tiedä yhtään missä mennään.

metariippuvaiset vetävät metaa yhtä usein kuin tupakoiva tupakkaa, eli monta kertaa päivässä.

suurin osa koukuttuu metaan kertakokeilulla.

Ole nyt jo hiljaa, tai käy jostain slangisanakirjasta lukemassa aluksi mitä "fiksaaminen" on ja sen jälkeen miten homma toimii metamfetamiinin suhteen. Älä tule alleviivaamaan enää lisää tietämättömyyttäsi aiheesta. Kiitos.

Levy-yhtiössä voi kätevästi pestä huumerahaa.