Lue keskustelun säännöt.
Miksei ihmisiä kiinnosta enää oman sukunsa jatkuminen?
25.03.2018 |
Mielenkiintoinen tämä tälläkin foorumilla näkyvä kehitys, jossa monia ei enää vähääkään kiinnosta oman suvun jatkaminen. Sukupolvi toisensa perään on pitänyt kansan elinvoimaisena ja oman sukuhaaransa hengissä ja tämän sukupolven vesat omansa sitten päättävät, koska on kivempaa kun voi matkustella rauhassa. Useimmilla eläimillä on sisäsyntyinen tarve huolehtia oman sukulinjan jatkumisesta. Länsimaisilta ihmisiltä tällainen tarve on näköjään kadonnut. Mistä se johtuu?
Mielenkiintoinen historiakatsaus artikkelissa: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sampo-terho-vuonna-2007-euroop…
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä ansaitset jatkaa sukua? Mikä tekee sinusta niin erityisen? Todennäköisesti ei mikään. Lisääntymisen pitäisi olla harvojen oikeus, jotta ihmisten määrä saataisiin laskuun ja tulevaisuuden sukupolvet olisivat entistä parempia.
Lasten hankkiminen on yksi itsekkäimpiä tekoja joita ihminen voi elämässään tehdä.
Noh, joidenkin sukupolvien päästä mitään suomalaisia ei tätä vauhtia ole olemassa, joten jos sillä on ihmiselle jotain väliä, kyllä minusta on hyvät perusteet jatkaa sukua.
Maapallo on muutaman sukupolven päästä asuinkelvoton jolloin ihmislaji tuhoutuu. Suomalaisuudella ei silloin ole mitään merkitystä.
Eikä tuhoudu, väki vaan voi välillä vähetä.
Koko maapallo tulee tuhoutumaan jossakin vaiheessa, ja lopulta (todennäköisesti) koko universumi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kysymykseen omalta osaltani syyt on tässä:
En halua menettää mielenterveyttäni, fyysistä terveyttäni enkä halua tuhota talouttani. Kaikki nämä asiat todennäköisimmin välttää kun on hankkimatta lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksetta todella ankea maailmankuva näillä lapsettomaksi jääväksi aikovilla.
En usko, että suurimmalla osalla lapsettomaksi jäävillä on "ankea maailmankuva"
Ja suuri osa näistä syistä on vain faktoja, joita ehkä sinulla on vaikea sisäistää.
On fakta, että maapallo on ylikansoittunut
On fakta, että ihmiset ovat itsekkäämpiä kuin koskaan
On fakta, että materialismi on mennyt kaiken ns. "todellisen" edelle
On fakta, että maailma on usein turvaton
On fakta, että ihmiset tuhoavat suurella tahdilla vesistöjä, sekä eläinpopulaa.
Uskon lapsettomaksi jäämiseni olevan ekoteko.
Miksi minun olisi vaikea sisäistää luettelemiasi faktoja? Mistä tiedät, etten itse ole myös lapseton ja satuin vain huomaamaan, että poikkeuksetta täällä kaikilla lapsettomilla on ankea maailmankuva? Eikö sinusta ylläolevien faktojen pitäminen faktoina tai niihin uskominen ole yhtä kuin aika ankea maailmankuva?
Onko sinun elämässäsi mennyt materialismi kaiken "todellisen" edelle? Monen elämässä ei ole. Maailma on aina ollut turvaton paikka, sanoisin jopa, että merkittävästi turvattomampi, mutta mitään lähteitä en tähän jaksa nyt alkaa tutkimaan.
Saat vapaaati uskoa, että lapsettomaksi jääminen on ekoteko. Se on kuitenkin vain uskomus siinä missä monet muutkin uskomiset, koska et voi tietää sitä. Tulevaisuutta ei voida tietää, vaikka ankealla lapsettoman tulevaisuuden kuvalla se "tiedetään faktana".
Huoh. -.- rauhotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset yksi kerrallaan ymmärtävät, että lapsia hankkinut kuollut vieressään lapseton kuollut on ihan yhtä kuollut? Minun elämäni ei jatku _mitenkään_ vaikka hankkisin 100 lasta. Sen sijaan se lyhyt elämäni sisältäisi muiden tarpeiden täyttämistä.
Naisena myös tulee nykyään opiskeltua ja hankittua ammatti. Päälle pitäisi lisääntyä, käydä töissä ja hoitaa perheen asiat ja olla se perälauta, jolle lapset jää jos mies päättää että tää ei ole kivaa. Naiselle se ei ole mitenkään sallittua.
Naiselle lapset alkaa olla iso pallo jalkaan.
Kamalaa kun onkin hirmuinen pallo! Koska piinkova ura, ollapa kunnon ohjus, se kun onkin tärkeä täyttymys ja upea elämänsisältö.
Ura, lapset jne. jne. Kaikki aivan yhtä turhaa ja katoavaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä ansaitset jatkaa sukua? Mikä tekee sinusta niin erityisen? Todennäköisesti ei mikään. Lisääntymisen pitäisi olla harvojen oikeus, jotta ihmisten määrä saataisiin laskuun ja tulevaisuuden sukupolvet olisivat entistä parempia.
Lasten hankkiminen on yksi itsekkäimpiä tekoja joita ihminen voi elämässään tehdä.
Noh, joidenkin sukupolvien päästä mitään suomalaisia ei tätä vauhtia ole olemassa, joten jos sillä on ihmiselle jotain väliä, kyllä minusta on hyvät perusteet jatkaa sukua.
Ehkä ei, mutta lajina ihminen ei ole ihan heti kuolemassa sukupuuttoon ja muutenkin ajat muuttuu, itse näen tulevaisuuden sellaisena, että eri maiden ihmiset väistämättä sekoittuvat keskenään, mikä hämärtää tällaista "rotu"ajattelua huomattavasti. Ei ne suomalaisten geenit puhtaita ole muutenkaan.
Tuskin tuo ihan noin tulee menemään. Vai onko Afrikassa tai Aasiassa näkyvissä selkeästi tätä sekoittumista? Kyllä siellä näyttää väkeä riittävän ihan omasta takaa, ilman erityistä halua muuttaa asiaa. Eurooppalainen väestö tässä on vain haalistumassa pois.
Tämä johtuu siitä, että Euroopassa on hieman kehittyneempää ja vapaampaa ajattelu lisääntymisestä.
Kehitysmaissa sitä nyt vaan lisäännytään kun seksuaalivalistusta ei juurikaan ole, joten lapsia putkahtelee maailmaan tuontuosta. Jos naisia valistettaisiin, koulutettaisiin ja heille annettaisiin mahdollisuus päättää uran ja lapsen välillä, uskoisin että moni päättäisi olla hankkimatta lasta.
Aasiassa myös ajattelutapa ei ole yhtä vapaa lastenhankkimisesta, kuin täällä. Jopa Irlannissa esim. abortti on kielletty. Monissa maissa on vielä matkaa siihen, että nainen saa oikeasti vapaasti päättää, mitä tekee.
Siksi olen iloinen, että asun Suomessa, jossa koulutukseni taso oli hyvää, ja saan päättää mitä teen suvunjatkamisen suhteen.
Totta. Mutta tarkoitin sitä, että tällaista sekoittumista ja rotuajattelun vähenemistä näyttää tapahtuvan lähinnä länsimaissa. Länsimaalaiset tulevat jäämään vähemmistöksi omilla kotialueillaan, mutta on vaikea nähdä, että saman annettaisiin tapahtua missään muualla.
Argumenttisi on myös totta. Uskon itsekin, että länsimaalaiset jäävät vähemmistöiksi. Ja tässä on nimenomaan kyse siitä, että sen annetaan tapahtua, koska ihmisillä on vapaa tahto, ja siihen oikeus.
Sitä ei tule tapahtumaan esim. kehitysmaissa, koska ihmiset eivät tiedä paremmasta.
Harvemmin länsimaalaiset myöskään siirtyvät ns. "huonommille" elinalueille lisääntymään ja "sekoittamaan" rotuja keskenään.
Niin. Kiinnostavaa nähdä, mitä sille valinnanvaralle käy, jos länsimaiset yhteiskunnat sellaisina kuin ne tunnemme tämän myötä huuhtoutuvat pois. Toki erilaisia liberaalimpia ja konservatiivisempia vaiheita tulee olemaan jatkossakin ihmiskunnan tulevaisuudessa riippumatta siitä, ketkä tätä maailmaa kansoittavat. Mutta mielestäni tässä länsimaisessa kansassamme on paljon hyvää ja puolustamisen arvoista, olisi sääli jos se lakkaisi olemasta.
Tuo rotupuhtaudesta puhuva en muuten ole minä.
Länsimaiset yhteiskunnat sellaisena kuin ne tunnemme tänään ovat peruuttamattomasti menetettyjä joten voit ottaa chillisti ja antaa asian olla. Ihmiselle syntyy muurahaisen asemastaan historiaan tähytessä kamala perspektiiviharha. Mikään ei säily eikä pysy. Vaikka eristettäisiin länsimaat nyt hermeettisesti niistä turmiollisista ulkoisista vaikutteista, ne eivät tulisi olemaan olemassa sellaisena kuin me ne tunnemme tänään enää edes viidenkymmenen vuoden päästä. Muutosvauhti on nykyään vielä nopeampaa kuin aiempina aikoina, mutta ennenkään asiat eivät ole säilyneet ennallaan. Kuoleminen on valtava armo ihmiselle, koska tiettyyn ikään tullessaan hän yleensä alkaa paheksua ja vihata nuorisoa ja kaikkea muutosta. Tämänhenkistä kirjoittelua löytyy kirjallisista lähteistä suunnilleen niin pitkältä ajalta kuin mitään ajatuksia ylipäätään on kirjoiteltu ylös.
Ei kaikki tietenkään säily täysin muuttumattomana. On kuitenkin eri skaalan asia, jos tällä seudulla vuosituhannet kotiaan pitänyt perimä huuhtoutuu historiaan. Tai jää samanlaiseen asemaan kuin esimerkiksi Amerikan alkuperäisväestö nyt.
Miksi se on eri skaalan asia? Kenen perspektiivistä? Luuletko, että 1200-luvulla Suomenlahden rannalla elänyt esi-isä näkisi meidän yhteiskunnassamme tai elintavassamme mitään hyvää tai tunnistettavaa tai muutenkaan mitään itestään? Hän pitäisi todennäköisesti melkein kaikkea nykyistä pahana, pelottavana, taikuutena, rappiona ja ties minä. Jos sinä voisit matkustaa aikakoneella puhtaanvalkeaan tulevaisuuden Suomeen, luuletko että sinusta se olisi yhtään sen helpottavampi tai lohdullisempi kokemus kuin tuolle esi-isälle vierailu meillä? Tai yhtään sen lohdullisempi kuin oma vierailusi tulevaisuuteen, joka muuten on täsmälleen yhtä erilainen nykypäivän maailmaan verrattuna kuin etnovaltiotulevaisuudenkin versio, paitsi että melkein kaikki Suomesta kehittynyttä kieltä nykyisen Suomen alueella puhuvat ihmiset ovatkin vaaleanruskeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset yksi kerrallaan ymmärtävät, että lapsia hankkinut kuollut vieressään lapseton kuollut on ihan yhtä kuollut? Minun elämäni ei jatku _mitenkään_ vaikka hankkisin 100 lasta. Sen sijaan se lyhyt elämäni sisältäisi muiden tarpeiden täyttämistä.
Naisena myös tulee nykyään opiskeltua ja hankittua ammatti. Päälle pitäisi lisääntyä, käydä töissä ja hoitaa perheen asiat ja olla se perälauta, jolle lapset jää jos mies päättää että tää ei ole kivaa. Naiselle se ei ole mitenkään sallittua.
Naiselle lapset alkaa olla iso pallo jalkaan.
Kamalaa kun onkin hirmuinen pallo! Koska piinkova ura, ollapa kunnon ohjus, se kun onkin tärkeä täyttymys ja upea elämänsisältö.
Oletko katkera?
Tätä asiaa jaksetaan jauhaa. Näille lisääntyjille täytyy rautatangosta vääntää näitä erilaisia syitä miksi kaikki eivät lisäänny. Minä olisin halunnut 1-2 lasta mutta ei löytynyt kumppania. Yh:ksi en ole tieten tahtoen halunnut. Koko ikäni olen kuullut tyhmien vittuilua asiasta vielä nyt vanhoilla päivilläkin, milloin keneltäkin, sukulaisilta, puolitutuilta työkavereilta jne. Täytyyhän meitäkin olla, jotta voi tuntea itsensä paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että sellainen ihminen, joka ei halua lapsia, lukee ja vielä kirjoittaakin vauva.fi -palstalle?
Mikähän tässä palstassa silti kiinnostaa................... :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä ansaitset jatkaa sukua? Mikä tekee sinusta niin erityisen? Todennäköisesti ei mikään. Lisääntymisen pitäisi olla harvojen oikeus, jotta ihmisten määrä saataisiin laskuun ja tulevaisuuden sukupolvet olisivat entistä parempia.
Lasten hankkiminen on yksi itsekkäimpiä tekoja joita ihminen voi elämässään tehdä.
Noh, joidenkin sukupolvien päästä mitään suomalaisia ei tätä vauhtia ole olemassa, joten jos sillä on ihmiselle jotain väliä, kyllä minusta on hyvät perusteet jatkaa sukua.
Ehkä ei, mutta lajina ihminen ei ole ihan heti kuolemassa sukupuuttoon ja muutenkin ajat muuttuu, itse näen tulevaisuuden sellaisena, että eri maiden ihmiset väistämättä sekoittuvat keskenään, mikä hämärtää tällaista "rotu"ajattelua huomattavasti. Ei ne suomalaisten geenit puhtaita ole muutenkaan.
Tuskin tuo ihan noin tulee menemään. Vai onko Afrikassa tai Aasiassa näkyvissä selkeästi tätä sekoittumista? Kyllä siellä näyttää väkeä riittävän ihan omasta takaa, ilman erityistä halua muuttaa asiaa. Eurooppalainen väestö tässä on vain haalistumassa pois.
Tämä johtuu siitä, että Euroopassa on hieman kehittyneempää ja vapaampaa ajattelu lisääntymisestä.
Kehitysmaissa sitä nyt vaan lisäännytään kun seksuaalivalistusta ei juurikaan ole, joten lapsia putkahtelee maailmaan tuontuosta. Jos naisia valistettaisiin, koulutettaisiin ja heille annettaisiin mahdollisuus päättää uran ja lapsen välillä, uskoisin että moni päättäisi olla hankkimatta lasta.
Aasiassa myös ajattelutapa ei ole yhtä vapaa lastenhankkimisesta, kuin täällä. Jopa Irlannissa esim. abortti on kielletty. Monissa maissa on vielä matkaa siihen, että nainen saa oikeasti vapaasti päättää, mitä tekee.
Siksi olen iloinen, että asun Suomessa, jossa koulutukseni taso oli hyvää, ja saan päättää mitä teen suvunjatkamisen suhteen.
Totta. Mutta tarkoitin sitä, että tällaista sekoittumista ja rotuajattelun vähenemistä näyttää tapahtuvan lähinnä länsimaissa. Länsimaalaiset tulevat jäämään vähemmistöksi omilla kotialueillaan, mutta on vaikea nähdä, että saman annettaisiin tapahtua missään muualla.
Argumenttisi on myös totta. Uskon itsekin, että länsimaalaiset jäävät vähemmistöiksi. Ja tässä on nimenomaan kyse siitä, että sen annetaan tapahtua, koska ihmisillä on vapaa tahto, ja siihen oikeus.
Sitä ei tule tapahtumaan esim. kehitysmaissa, koska ihmiset eivät tiedä paremmasta.
Harvemmin länsimaalaiset myöskään siirtyvät ns. "huonommille" elinalueille lisääntymään ja "sekoittamaan" rotuja keskenään.
Niin. Kiinnostavaa nähdä, mitä sille valinnanvaralle käy, jos länsimaiset yhteiskunnat sellaisina kuin ne tunnemme tämän myötä huuhtoutuvat pois. Toki erilaisia liberaalimpia ja konservatiivisempia vaiheita tulee olemaan jatkossakin ihmiskunnan tulevaisuudessa riippumatta siitä, ketkä tätä maailmaa kansoittavat. Mutta mielestäni tässä länsimaisessa kansassamme on paljon hyvää ja puolustamisen arvoista, olisi sääli jos se lakkaisi olemasta.
Tuo rotupuhtaudesta puhuva en muuten ole minä.
Länsimaiset yhteiskunnat sellaisena kuin ne tunnemme tänään ovat peruuttamattomasti menetettyjä joten voit ottaa chillisti ja antaa asian olla. Ihmiselle syntyy muurahaisen asemastaan historiaan tähytessä kamala perspektiiviharha. Mikään ei säily eikä pysy. Vaikka eristettäisiin länsimaat nyt hermeettisesti niistä turmiollisista ulkoisista vaikutteista, ne eivät tulisi olemaan olemassa sellaisena kuin me ne tunnemme tänään enää edes viidenkymmenen vuoden päästä. Muutosvauhti on nykyään vielä nopeampaa kuin aiempina aikoina, mutta ennenkään asiat eivät ole säilyneet ennallaan. Kuoleminen on valtava armo ihmiselle, koska tiettyyn ikään tullessaan hän yleensä alkaa paheksua ja vihata nuorisoa ja kaikkea muutosta. Tämänhenkistä kirjoittelua löytyy kirjallisista lähteistä suunnilleen niin pitkältä ajalta kuin mitään ajatuksia ylipäätään on kirjoiteltu ylös.
Ei kaikki tietenkään säily täysin muuttumattomana. On kuitenkin eri skaalan asia, jos tällä seudulla vuosituhannet kotiaan pitänyt perimä huuhtoutuu historiaan. Tai jää samanlaiseen asemaan kuin esimerkiksi Amerikan alkuperäisväestö nyt.
Miksi se on eri skaalan asia? Kenen perspektiivistä? Luuletko, että 1200-luvulla Suomenlahden rannalla elänyt esi-isä näkisi meidän yhteiskunnassamme tai elintavassamme mitään hyvää tai tunnistettavaa tai muutenkaan mitään itestään? Hän pitäisi todennäköisesti melkein kaikkea nykyistä pahana, pelottavana, taikuutena, rappiona ja ties minä. Jos sinä voisit matkustaa aikakoneella puhtaanvalkeaan tulevaisuuden Suomeen, luuletko että sinusta se olisi yhtään sen helpottavampi tai lohdullisempi kokemus kuin tuolle esi-isälle vierailu meillä? Tai yhtään sen lohdullisempi kuin oma vierailusi tulevaisuuteen, joka muuten on täsmälleen yhtä erilainen nykypäivän maailmaan verrattuna kuin etnovaltiotulevaisuudenkin versio, paitsi että melkein kaikki Suomesta kehittynyttä kieltä nykyisen Suomen alueella puhuvat ihmiset ovatkin vaaleanruskeita?
Minua alkoi huimaamaan, kun luin tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika monta kirjoitti:
Mielenkiintoista, että sellainen ihminen, joka ei halua lapsia, lukee ja vielä kirjoittaakin vauva.fi -palstalle?
Mikähän tässä palstassa silti kiinnostaa................... :)
En tiedä muista, mutta tuolla vauva.fi-osoitteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, sillä tämä on aihe vapaa-palsta. Jos joku aloittaa keskustelun jostain perheasioihin liittyvistä, luen kyllä mielelläni, sillä kiinnostaa eri ihmisten mielipiteet asioista.
Älä huoli, en minä silti niitä vauvoja halua.
Mitä niin ihmeen hyvää suomalaisuudessa muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika monta kirjoitti:
Mielenkiintoista, että sellainen ihminen, joka ei halua lapsia, lukee ja vielä kirjoittaakin vauva.fi -palstalle?
Mikähän tässä palstassa silti kiinnostaa................... :)
Tämä on yksi Suomen vilkkaimpia foorumeja. Googlaat mitä tahansa asiaa niin aihe vapaalta löytyy keskustelua aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset yksi kerrallaan ymmärtävät, että lapsia hankkinut kuollut vieressään lapseton kuollut on ihan yhtä kuollut? Minun elämäni ei jatku _mitenkään_ vaikka hankkisin 100 lasta. Sen sijaan se lyhyt elämäni sisältäisi muiden tarpeiden täyttämistä.
Naisena myös tulee nykyään opiskeltua ja hankittua ammatti. Päälle pitäisi lisääntyä, käydä töissä ja hoitaa perheen asiat ja olla se perälauta, jolle lapset jää jos mies päättää että tää ei ole kivaa. Naiselle se ei ole mitenkään sallittua.
Naiselle lapset alkaa olla iso pallo jalkaan.
Kamalaa kun onkin hirmuinen pallo! Koska piinkova ura, ollapa kunnon ohjus, se kun onkin tärkeä täyttymys ja upea elämänsisältö.
En halua olla uratykki vaan tehdä samoja asioita työelämässä kuin miehet. Jos lapsenhoito olisi lain mukaan 50:50 molemmille vanhemmille niin se olisi helpompaa. Ura ei ole hankalaa tai elämänsisältö, ongelma on se että naisen pitää yhtäkkiä tehdä ympäripyöreää päivää ja miehet jatkaa kuten ennenkin kun heillä on niin "haastavaa". Lisäksi äitiydestä ei saa mitään kiitosta. Oma vika jos väsyttää, kyllä kunnon naisen pitää lapsensa hoitaa!
Toki ymmärrän että siwan kassalta tälläset pohdiskelut menee yli hilseen. En tarvitse lapsia elämänsisällöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän on, ilmiselvä asia. Jotku haluu jatkaa, jokut ei. Ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä ansaitset jatkaa sukua? Mikä tekee sinusta niin erityisen? Todennäköisesti ei mikään. Lisääntymisen pitäisi olla harvojen oikeus, jotta ihmisten määrä saataisiin laskuun ja tulevaisuuden sukupolvet olisivat entistä parempia.
Lasten hankkiminen on yksi itsekkäimpiä tekoja joita ihminen voi elämässään tehdä.
Noh, joidenkin sukupolvien päästä mitään suomalaisia ei tätä vauhtia ole olemassa, joten jos sillä on ihmiselle jotain väliä, kyllä minusta on hyvät perusteet jatkaa sukua.
Maapallo on muutaman sukupolven päästä asuinkelvoton jolloin ihmislaji tuhoutuu. Suomalaisuudella ei silloin ole mitään merkitystä.
Eikä tuhoudu, väki vaan voi välillä vähetä.
Koko maapallo tulee tuhoutumaan jossakin vaiheessa, ja lopulta (todennäköisesti) koko universumi.
Vallitsevan käsityksen mukaan kyllä. Mutta entäpä jos ihminen oppii enemmän universum(e)ista ja sen (niiden) toiminnasta miljoonien vuosien saatossa? Ja pystyykin välttämään tuhon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikkeuksetta todella ankea maailmankuva näillä lapsettomaksi jääväksi aikovilla.
En usko, että suurimmalla osalla lapsettomaksi jäävillä on "ankea maailmankuva"
Ja suuri osa näistä syistä on vain faktoja, joita ehkä sinulla on vaikea sisäistää.
On fakta, että maapallo on ylikansoittunut
On fakta, että ihmiset ovat itsekkäämpiä kuin koskaan
On fakta, että materialismi on mennyt kaiken ns. "todellisen" edelle
On fakta, että maailma on usein turvaton
On fakta, että ihmiset tuhoavat suurella tahdilla vesistöjä, sekä eläinpopulaa.
Uskon lapsettomaksi jäämiseni olevan ekoteko.
Miksi minun olisi vaikea sisäistää luettelemiasi faktoja? Mistä tiedät, etten itse ole myös lapseton ja satuin vain huomaamaan, että poikkeuksetta täällä kaikilla lapsettomilla on ankea maailmankuva? Eikö sinusta ylläolevien faktojen pitäminen faktoina tai niihin uskominen ole yhtä kuin aika ankea maailmankuva?
Onko sinun elämässäsi mennyt materialismi kaiken "todellisen" edelle? Monen elämässä ei ole. Maailma on aina ollut turvaton paikka, sanoisin jopa, että merkittävästi turvattomampi, mutta mitään lähteitä en tähän jaksa nyt alkaa tutkimaan.
Saat vapaaati uskoa, että lapsettomaksi jääminen on ekoteko. Se on kuitenkin vain uskomus siinä missä monet muutkin uskomiset, koska et voi tietää sitä. Tulevaisuutta ei voida tietää, vaikka ankealla lapsettoman tulevaisuuden kuvalla se "tiedetään faktana".
Huoh. -.- rauhotu.
En oikein ymmärrä, millä lailla olin "rauhaton", ehkä olet itse hermostunut, jos luet tekstissäni jotain rauhatonta.
Itse olisin halunnut lapsen tai lapsia mutta ei ole sopivaa miestä löytynyt. Kohda vaihdevuodetkin kolkuttelee. En yritä enää hakea puolisoa kun olen niin pettynyt elämässäni. Minusta ennen ihmisistä välitettiin enemmän kun ei ollut niin yltäkylläistä ja materialistista elämää mitä nykyään. Nyt on tilalle tullut vaan omaisuuden kahmiminen, matkustelu ja huvittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri sinä ansaitset jatkaa sukua? Mikä tekee sinusta niin erityisen? Todennäköisesti ei mikään. Lisääntymisen pitäisi olla harvojen oikeus, jotta ihmisten määrä saataisiin laskuun ja tulevaisuuden sukupolvet olisivat entistä parempia.
Lasten hankkiminen on yksi itsekkäimpiä tekoja joita ihminen voi elämässään tehdä.
Noh, joidenkin sukupolvien päästä mitään suomalaisia ei tätä vauhtia ole olemassa, joten jos sillä on ihmiselle jotain väliä, kyllä minusta on hyvät perusteet jatkaa sukua.
Ehkä ei, mutta lajina ihminen ei ole ihan heti kuolemassa sukupuuttoon ja muutenkin ajat muuttuu, itse näen tulevaisuuden sellaisena, että eri maiden ihmiset väistämättä sekoittuvat keskenään, mikä hämärtää tällaista "rotu"ajattelua huomattavasti. Ei ne suomalaisten geenit puhtaita ole muutenkaan.
Tuskin tuo ihan noin tulee menemään. Vai onko Afrikassa tai Aasiassa näkyvissä selkeästi tätä sekoittumista? Kyllä siellä näyttää väkeä riittävän ihan omasta takaa, ilman erityistä halua muuttaa asiaa. Eurooppalainen väestö tässä on vain haalistumassa pois.
Tämä johtuu siitä, että Euroopassa on hieman kehittyneempää ja vapaampaa ajattelu lisääntymisestä.
Kehitysmaissa sitä nyt vaan lisäännytään kun seksuaalivalistusta ei juurikaan ole, joten lapsia putkahtelee maailmaan tuontuosta. Jos naisia valistettaisiin, koulutettaisiin ja heille annettaisiin mahdollisuus päättää uran ja lapsen välillä, uskoisin että moni päättäisi olla hankkimatta lasta.
Aasiassa myös ajattelutapa ei ole yhtä vapaa lastenhankkimisesta, kuin täällä. Jopa Irlannissa esim. abortti on kielletty. Monissa maissa on vielä matkaa siihen, että nainen saa oikeasti vapaasti päättää, mitä tekee.
Siksi olen iloinen, että asun Suomessa, jossa koulutukseni taso oli hyvää, ja saan päättää mitä teen suvunjatkamisen suhteen.
Totta. Mutta tarkoitin sitä, että tällaista sekoittumista ja rotuajattelun vähenemistä näyttää tapahtuvan lähinnä länsimaissa. Länsimaalaiset tulevat jäämään vähemmistöksi omilla kotialueillaan, mutta on vaikea nähdä, että saman annettaisiin tapahtua missään muualla.
Argumenttisi on myös totta. Uskon itsekin, että länsimaalaiset jäävät vähemmistöiksi. Ja tässä on nimenomaan kyse siitä, että sen annetaan tapahtua, koska ihmisillä on vapaa tahto, ja siihen oikeus.
Sitä ei tule tapahtumaan esim. kehitysmaissa, koska ihmiset eivät tiedä paremmasta.
Harvemmin länsimaalaiset myöskään siirtyvät ns. "huonommille" elinalueille lisääntymään ja "sekoittamaan" rotuja keskenään.
Niin. Kiinnostavaa nähdä, mitä sille valinnanvaralle käy, jos länsimaiset yhteiskunnat sellaisina kuin ne tunnemme tämän myötä huuhtoutuvat pois. Toki erilaisia liberaalimpia ja konservatiivisempia vaiheita tulee olemaan jatkossakin ihmiskunnan tulevaisuudessa riippumatta siitä, ketkä tätä maailmaa kansoittavat. Mutta mielestäni tässä länsimaisessa kansassamme on paljon hyvää ja puolustamisen arvoista, olisi sääli jos se lakkaisi olemasta.
Tuo rotupuhtaudesta puhuva en muuten ole minä.
Länsimaiset yhteiskunnat sellaisena kuin ne tunnemme tänään ovat peruuttamattomasti menetettyjä joten voit ottaa chillisti ja antaa asian olla. Ihmiselle syntyy muurahaisen asemastaan historiaan tähytessä kamala perspektiiviharha. Mikään ei säily eikä pysy. Vaikka eristettäisiin länsimaat nyt hermeettisesti niistä turmiollisista ulkoisista vaikutteista, ne eivät tulisi olemaan olemassa sellaisena kuin me ne tunnemme tänään enää edes viidenkymmenen vuoden päästä. Muutosvauhti on nykyään vielä nopeampaa kuin aiempina aikoina, mutta ennenkään asiat eivät ole säilyneet ennallaan. Kuoleminen on valtava armo ihmiselle, koska tiettyyn ikään tullessaan hän yleensä alkaa paheksua ja vihata nuorisoa ja kaikkea muutosta. Tämänhenkistä kirjoittelua löytyy kirjallisista lähteistä suunnilleen niin pitkältä ajalta kuin mitään ajatuksia ylipäätään on kirjoiteltu ylös.
Ei kaikki tietenkään säily täysin muuttumattomana. On kuitenkin eri skaalan asia, jos tällä seudulla vuosituhannet kotiaan pitänyt perimä huuhtoutuu historiaan. Tai jää samanlaiseen asemaan kuin esimerkiksi Amerikan alkuperäisväestö nyt.
Miksi se on eri skaalan asia? Kenen perspektiivistä? Luuletko, että 1200-luvulla Suomenlahden rannalla elänyt esi-isä näkisi meidän yhteiskunnassamme tai elintavassamme mitään hyvää tai tunnistettavaa tai muutenkaan mitään itestään? Hän pitäisi todennäköisesti melkein kaikkea nykyistä pahana, pelottavana, taikuutena, rappiona ja ties minä. Jos sinä voisit matkustaa aikakoneella puhtaanvalkeaan tulevaisuuden Suomeen, luuletko että sinusta se olisi yhtään sen helpottavampi tai lohdullisempi kokemus kuin tuolle esi-isälle vierailu meillä? Tai yhtään sen lohdullisempi kuin oma vierailusi tulevaisuuteen, joka muuten on täsmälleen yhtä erilainen nykypäivän maailmaan verrattuna kuin etnovaltiotulevaisuudenkin versio, paitsi että melkein kaikki Suomesta kehittynyttä kieltä nykyisen Suomen alueella puhuvat ihmiset ovatkin vaaleanruskeita?
Hyvä kirjoitus. Mutta: varmasti olisi lohdullisempaa, että jokin tuttu olisi jatkanut kehittymistään, kuin että nykyisestä perimästä, kielestä ja kulttuurista ei olisi mitään jäljellä.
Miksi sä ap pakotat tätä juttua tänne joka s*anan päivä vähän eri sanoilla ja aina samalla kysymyksellä? Tiedätkö, että joku jättää näiden sun pakotusjuttujen takia vielä lapsen tekemättä? Mietipä sitä.
Voi olla että ne säilyisivätkin. On kuitenkin todennäköistä, että kulttuuri ja yhteiskunta muuttuvat paljon, jos tarpeeksi suuri osa väestöstä muuttuu nopealla tahdilla. Jos länsimaalaiset jäävät vähemmistöksi, mikä takaa, että heidän arvonsa jäävät enemmistöksi?