Lue keskustelun säännöt.
Jari Sarasvuo twitterissä: "Jengi oikeasti uskoo näitä "on syötetty oksennusta ja kidutettu lapsia" -satuja"
24.03.2018 |
"Jengi oikeasti uskoo näitä "on syötetty oksennusta ja kidutettu lapsia" -satuja. Ilman mitään evidenssiä. #salem"
Tarinoita ukovien aivot ovat Sarasvuon mukaan aladoobia:
"Toi tuomitseminen, häpäisy ja uskonviha lyö ilmeisesti virrat pois silmien takana hyllyvästä aladoobista."
JNE
Sarasvuo sanoo myös tukevansa metoo:ta, mutta kaiken twiittimyrskynsä keskellä sopii kysyä, että minkälaisesta kannattamisesta näiden twiittien peruteella oikein on kyse.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko,että oikeaa syvältä tullutta oksennusta on kukaan näyttelijä joutunut syömään!! Se on puppua. Ehkä joitain suusta tullutta limaa. Liioittelu ja faktojen vääntely eivät ole vieraita tässä asiassa. Todistajien pitäisi tulla esiin: kuka on tehnyt mitä ja missä! Ei toisen uraa voi tuhota 15 vuoden takaisilla muistikuvilla. Faktat ja todistajat esiin olisi vähintä mitä nyt vaaditaan. Mutta eihän niitä tule. Tola ja kumpanit ovat tyytyväisiä kun saivat ryvetettyä Louhimiehen oikein porukalla. Todistajatkin ovat epävarmoja ja naisten vietävissä.
No kerropa, mitä todisteita vaatisit, että uskoisit?
Sellaisia todisteita ei asian kieltäville varmasti ole. Vaikka Louhimies sanoisi, että joo, totta se on itseasiassa joka sana niin sen jälkeen sanottaisiin, että häntä painostettiin ja oli pakko muka tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että esille tulee ihmisiä, jotka katsovat kykenevänsä kiistämään paikalla oikeasti olleiden kokemukset. Oon aina arvostanut Sarasvuota, mutta nyt hän sai kyllä silmissäni ison kolauksen.
Joo, tämän takia meni kyllä arvostus. Kohta varmaan kymmenet ihmiset ovat kertoneet kokemuksistaan. Kertoo valitettavan paljon Sarasvuon maailmankuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko,että oikeaa syvältä tullutta oksennusta on kukaan näyttelijä joutunut syömään!! Se on puppua. Ehkä joitain suusta tullutta limaa. Liioittelu ja faktojen vääntely eivät ole vieraita tässä asiassa. Todistajien pitäisi tulla esiin: kuka on tehnyt mitä ja missä! Ei toisen uraa voi tuhota 15 vuoden takaisilla muistikuvilla. Faktat ja todistajat esiin olisi vähintä mitä nyt vaaditaan. Mutta eihän niitä tule. Tola ja kumpanit ovat tyytyväisiä kun saivat ryvetettyä Louhimiehen oikein porukalla. Todistajatkin ovat epävarmoja ja naisten vietävissä.
No kerropa, mitä todisteita vaatisit, että uskoisit?
Sellaisia todisteita ei asian kieltäville varmasti ole. Vaikka Louhimies sanoisi, että joo, totta se on itseasiassa joka sana niin sen jälkeen sanottaisiin, että häntä painostettiin ja oli pakko muka tunnustaa.
täähän todistikin jotain... not
No minäkään kyllä mihinkään oksennuksen syöttöön usko.
Kuka h..vetti siihen nyt oikeasti olisi suostunut...
Jari, milloin olemme saaneet lukea naisista, jotka käyttäytyvät näin, kuten miehet, joilla on valtaa ? Rahaa, mainetta ja valtaa.
Voisin tässä listata miehiä meiltä ja muualta, mutta se lista on niin pitkä, ettei rivit riitä.
Laita Jari lista naisista. Minä en nyt ensihätään muista yhtäkään.
Päivä naisena voisi avartaa Jari, Sinun maailmankuvaasi. Heittäydy mielikuvassa naiseksi ja sitten anna palaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarasvuo haluaa siis maanantaina vetää toidisteinensa maton niiden jalkojen alta, joiden empatia lapsia ja naisia kohtaan heräsi. Mielenkiintoinen missio.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Sarasvuo!
Hänhän samassa twiittivirrassa kertoo myös tietävänsä asioista paljon enemmän kuin julkisuudessa on nyt kerrottu. Suora lainaus:”Sori, että olen ärtynyt, mutta tiedän asiasta _aika_ paljon enemmän kuin kiivaileva morlokkilauma. Ja mua vituttaa. Jengi oikeasti uskoo näitä "on syötetty oksennusta ja kidutettu lapsia" -satuja. Ilman mitään evidenssiä.”
Juu, Aku on varmaan kertonut Jarille. Siksi Jari TIETÄÄ enemmän kuin muut. Jari, hei, älä enää nolaa itteäs enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvat tyypit, niinkuin Jari, eivät millään usko kuinka sairaasti meitä muita voidaan kohdella.
Työpaikalla esimiehen toimesta osa elää päivät taivaassa ja osa helvetissä.
Akun tapauksessa hänkään tuskin alisti joka ikistä työntekijäänsä.
Osa ihmisistä saa nautintoa toisten alistamisesta. Silloin kohtelu on julmista julminta. Kärsimys nähdään taatusti aina. Siksi Akun selittely, ettei hän tiennyt mitä aiheutti, saa raivon valtaan. Hän siis valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinpä kelpasi roolit Matleenukallekin. Miksi eivät saaneet suuta auki aikanaan jos aihetta oli.
Huoh. Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta? Näistä asioista puhuttiin, tai yritettiin puhua, mutta ketään ei kiinnostanut kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo oksennusjuttu on totta, eikö se olisi poliisiasia? En minä ainakaan usko tuollaisia vakavia syytöksiä, jos syytöksen esittäjä ei uskalla testata väitteensä pitävyyttä oikeudessa. Nostaisin kunnianloukkaussyytteen tuosta, jos olisin Louhimies. Ja samoin kaikkia näitä vastaan, jotka somessa ja täällä levittävät kyseistä juttua totena.
Eivätkö useiden kymmenien ihmisten kokemukset ja todistukset ole evidenssiä?
Että miljoona kärpästä ei voi olla väärässä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Sarasvuon mystinen twiitti tulevan maanantain todisteista pitäisi paikkaansa.
Että Louhimies olisi vaikkapa katsellut varastossaan olevia, ei lopullisessa elokuvassa käytettyjä, otoksia jossa osa väitteistä paljastuu valheiksi. Esim. Tolan väite alastomuudesta Pahan maan kuvauksissa. Ne nyt on helppo todistaa oikeiksi tai vääriksi ihan vain kuvausmateriaalia katsomalla.
On kyllä uskomatonta miten löytyy näitä puolustajia näille törkimyksille. Tuota ei vaan voi mitenkään tehdä nolaamatta itseäänkin. Tulevat kyllä niin katumaan näitä vähättelyitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo oksennusjuttu on totta, eikö se olisi poliisiasia? En minä ainakaan usko tuollaisia vakavia syytöksiä, jos syytöksen esittäjä ei uskalla testata väitteensä pitävyyttä oikeudessa. Nostaisin kunnianloukkaussyytteen tuosta, jos olisin Louhimies. Ja samoin kaikkia näitä vastaan, jotka somessa ja täällä levittävät kyseistä juttua totena.
Samaa mieltä. Ei julkisia syytöksiä voi heitellä ilmoille ilman todistusvelvoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö useiden kymmenien ihmisten kokemukset ja todistukset ole evidenssiä?
Että miljoona kärpästä ei voi olla väärässä? :D
Tuntematon oli Akun puolustajien mukaan viime vuoden paras elokuva ja ohjaus, koska sillä oli eniten katsojia. Just se miljoona. Siksi Ikitien Jussit oli vääryydellä ansaittuja. Kärpäset on oikeassa. Paitsi jos ne osoittaa Louhimiehen olevan possu. Silloin kärpäset on tietty väärässä.
Sarasvuon leuka louskuu taas ja puolustelee ilkimyksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on jännää, että esille tulee ihmisiä, jotka katsovat kykenevänsä kiistämään paikalla oikeasti olleiden kokemukset. Oon aina arvostanut Sarasvuota, mutta nyt hän sai kyllä silmissäni ison kolauksen.
No joo, mutta se, että tällaisesta tulee juuri nyt ja 15 vuotta jälkeenpäin niin iso juttu lienee feministien, tai ihan vaan naisten, tahallaan tai tahattomasti lietsomaa tai jopa organisoimaa joukkohysteriaa. Ja nyt kaikkien kuuluu olla pahoillaan naisten kohtelusta ja ilmeisesti koko miessukupuolesta. Taas kerran. Naisilla naama jo on parempi press secretary kuin mikään Trumpin vastaava. Siksi kai siihen niin satsataankin.
Täälläkin on ketjuja patriarkaatin kaatumisesta ja siitä kuinka sukupuolten valta-asemat ovat muuttumassa ja kaikki liittyen Louhimieheen. Naisena oloon nyt vaan kuuluu sellainen alituinen tietynlainen suojeltavan herttaisen altavastaajuuden tunne jonka kaikki intuitiivisesti tietävät ja josta nämä kohut pohjimmiltaan johtuvat. Comes with the package. Siksi juuri naishallitsijoiden puolisot eivät ole kuninkaita ja meillä on esim. sellaisia käsitteitä kuin Missing white woman-syndrome. It's the good press. Word.
On kerrottu tapahtumia 15 vuoden päästä mutta on kerrottu myös lähiaikojen tapahtumista. Kyllä niistä kaikista on hyvä puhua, niin että kaikki ymmärtävät miten isosta kuviosta on kyse. Ja voihan tätä vähätellä mutta sanoisin että aika itsetuhoinen pitää olla jos vielä tämän kampanjan jälkeen jatkaa alaistensa ahdistelua, eikä yhtään mieti mahdollisia seurauksia itselleen. Olkaa pahoillaan tai olkaa olematta jos siltä tuntuu. Tärkeintä on että sikailu nyt viimeinkin loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oppikirjoissakin lukee, että narsisti puolustaa aina toista narsistia.
Missä oppikirjoissa?
Vierailija kirjoitti:
Sarasvuon leuka louskuu taas ja puolustelee ilkimyksiä
Jarpan mielestä MS-tautisetkin ovat teeskenteleviä ”pipopäitä”. Hyvä Jari! Go!
Ketju on lukittu.
Etkö huomaa, että sinua kohtaan käytetään tasan samaa taktiikkaa, jota todellisuudenkieltäjät ovat käyttäneet jo useamman vuoden? Ketkäs ovat aiemmin rääkyneet valemediasta ja työntäneet pään pensaaseen?