Jari Sarasvuo twitterissä: "Jengi oikeasti uskoo näitä "on syötetty oksennusta ja kidutettu lapsia" -satuja"

Joo, kaksikymmentä ihmistä eri aloilta sanoo julkisuudessa, että teit näin. Toinen tietenkin sanoo, että en tehnyt.

Kumpihan puoli mahtaa valehdella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin Sarasvuon kanssa samaa mieltä!

Jos ihmisestä esitetään mediassa vaikkapa 10 syytettä, miksi kummassa oletetaan että nämä kaikki olisivat aukottomasti absoluuttisia totuuksia?

Eiköhän todennäköisempää ihan tilastollisestikin ole, että muutama väittämä on totta, muutama valhetta ja muutama puhdasta väärinymmärrystä?

Ylipäätään, kun katkeroituneille henkilöille tarjotaan foorumi jolla huutaa, kyllähän tietyntyyppiset henkilöt huutavat ja kovaa huutavatkin.

Syythän siihen voi olla moninaisia...

Vähä nyt muodostaa käsitystä siitä mikä on se oikea mediakriittinen tapa, kun esimerkiksi:

Sarasvuo naisten kertomuksia kuuntelevista:

"Toi tuomitseminen, häpäisy ja uskonviha lyö ilmeisesti virrat pois silmien takana hyllyvästä aladoobista. Miten ihmeessä jengi ilkeää langetella näitä luonneanalyysejä ja muita leimoja ilman vähäisintäkään uteliaisuutta sen suhteen, millainen koko kuva mahtaa olla? Tai faktat?

Sarasvuo Sampo Terho kieltäytymisestä:

"En ottanut kantaa Sampan motiiveihin, vaan hänen luonteeseensa. Ehkä vaikeeta sulle käsitteellisesti."

haha, sarasvuon imbesilli.

Kannattaisiko kokkarin ottaa oppitunti suoraselkäisyydestä siniseltä? Sarasvuon pisteet romahtivat, taas, ja yllättäen Terhon kohosivat. Hienoa, että Suomesta löytyy joku suoraselkäinenkin mies, joka ei puolustele ja hyväksy kiusaajien toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Sarasvuolle maksetaan viestintätyöstä, akun pr tiimin jäsen

tämä

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaksikymmentä ihmistä eri aloilta sanoo julkisuudessa, että teit näin. Toinen tietenkin sanoo, että en tehnyt.

Kumpihan puoli mahtaa valehdella

Hokijoiden määrän perusteellako luulet että totuus määritellään?

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku kun Sarasvuo tai Rantalainen kysyi Henna Meriläiseltä, hyvissä, pahoissa ja rumissa, oliko hän neitsyt suorassa lähetyksessä? Silloinen Miss Suomi häkeltyi aivan täydellisesti. Olisi hyvä jos jostain löydettäisiin tuo vanha klippi.

En muista, mutta jos tuo on totta niin pliis kaivakaa se jostain esille, laittakaa juutuubiin ja linkatkaa esille. Vaikka tälle palstalle. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko kokkarin ottaa oppitunti suoraselkäisyydestä siniseltä? Sarasvuon pisteet romahtivat, taas, ja yllättäen Terhon kohosivat. Hienoa, että Suomesta löytyy joku suoraselkäinenkin mies, joka ei puolustele ja hyväksy kiusaajien toimia. 

Juuri näin.

Terho toimi oikein, oli politiikastaan mitä mieltä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Louhimies ole itsekään pystynyt kiistämään juttujen todenmukaisuutta ja todistajia on lukuisia koko elokuva-alalta. Koko elokuva-ala oli eilisessä Jussi Gaalassa hengessä mukana tukemassa uhreja ja huonoa käytöstä vastaan.  Louhimiehen ympärillä oli pelkkiä miehiä. Tässä on taas hyvä esimerkikki suomalaisesta Hyvä veli-kerhosta. Herää kysymys, onko Sarasvuokin sekaantunut kiusaamiseen työpaikalleen, kun tällaisen käytöksen hyväksyy. Sarasvuo on nolo tyyppi.

Ihan puhdasta työpaikkakiusaamistahan tämä Louhimiehen toiminta on uutisoinnin mukaan ollut ja sehän on rikos.

Itse kokosin, ketjun ap:n pyynnöstä, listan, toiseen lankaan mitä asioita Louhimiehen kerrotaan tehneen ja jokaisella väitteelle löytyy useampikin tukija, haastattelu tai videoklippi. En oikein tiedä, miten muuten näitä asioita voisi osoittaa, kun harvemmin kenellekään mitään ääninauhuria tms. on. Kommentiksi tuli, että listan on tehnyt Ylen toimittaja, joka valehtelee. Tällainen argumentaatio on liikkuvien maalitolppien kanssa keskustelua. Osoitat väitteillesi lähteet ja sen, ketkä ovat näin sanoneet - toinen osapuoli kirkuu ''valemedia, valheita, salaliitto'' ja tällä kirkumisellaan ajattelee kumoavansa jokaikisen argumentin. Turha siis tällaisten ihmisten kanssa on edes keskustella, koska he menevät valemedia-kortin taakse piiloon ja vaikka omin silmin tällaisen tilanteen näkisivät, aivan varmasti keksisivät jonkin keinon sen kääntää toisinpäin. Todennäköisesti heidän mielestään nainen kerjäsi sitä tms. Naisviha antaa valtavan voiman painaa pää tiukasti pensaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku kun Sarasvuo tai Rantalainen kysyi Henna Meriläiseltä, hyvissä, pahoissa ja rumissa, oliko hän neitsyt suorassa lähetyksessä? Silloinen Miss Suomi häkeltyi aivan täydellisesti. Olisi hyvä jos jostain löydettäisiin tuo vanha klippi.

muistan tämän öyhöttäjä rantalaisen, joka nuhteli jotain vihreiden kansanedustajaa siitä, että tämä kehtasi tulla töihin vaikka oli pienen vauvan äiti. Jonka olisi pitänyt olla kotona kuten kunnon äidin. oikein simon alahuuli tärisi vihasta ja raivosta kun hän antoi tulla mielipiteensä asiasta.

nykyisinhän hän on kääntynyt islaminuskoon ja tottelee eri nimeä. en halua tietää mitä.

Suunnaton myötähäpeä katsella, miten Rantalainen kohtelee Samantha Foxia....

Ja miksi minun pitäisi uskoa Sarasvuon kuulopuheita yhtään sen enempää? Ei ole häneltäkään mitään sen konkreettisempia todisteita tapahtumien kulusta näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Louhimies ole itsekään pystynyt kiistämään juttujen todenmukaisuutta ja todistajia on lukuisia koko elokuva-alalta. Koko elokuva-ala oli eilisessä Jussi Gaalassa hengessä mukana tukemassa uhreja ja huonoa käytöstä vastaan.  Louhimiehen ympärillä oli pelkkiä miehiä. Tässä on taas hyvä esimerkikki suomalaisesta Hyvä veli-kerhosta. Herää kysymys, onko Sarasvuokin sekaantunut kiusaamiseen työpaikalleen, kun tällaisen käytöksen hyväksyy. Sarasvuo on nolo tyyppi.

Ihan puhdasta työpaikkakiusaamistahan tämä Louhimiehen toiminta on uutisoinnin mukaan ollut ja sehän on rikos.

Itse kokosin, ketjun ap:n pyynnöstä, listan, toiseen lankaan mitä asioita Louhimiehen kerrotaan tehneen ja jokaisella väitteelle löytyy useampikin tukija, haastattelu tai videoklippi. En oikein tiedä, miten muuten näitä asioita voisi osoittaa, kun harvemmin kenellekään mitään ääninauhuria tms. on. Kommentiksi tuli, että listan on tehnyt Ylen toimittaja, joka valehtelee. Tällainen argumentaatio on liikkuvien maalitolppien kanssa keskustelua. Osoitat väitteillesi lähteet ja sen, ketkä ovat näin sanoneet - toinen osapuoli kirkuu ''valemedia, valheita, salaliitto'' ja tällä kirkumisellaan ajattelee kumoavansa jokaikisen argumentin. Turha siis tällaisten ihmisten kanssa on edes keskustella, koska he menevät valemedia-kortin taakse piiloon ja vaikka omin silmin tällaisen tilanteen näkisivät, aivan varmasti keksisivät jonkin keinon sen kääntää toisinpäin. Todennäköisesti heidän mielestään nainen kerjäsi sitä tms. Naisviha antaa valtavan voiman painaa pää tiukasti pensaaseen. 

Ihan kivasti vääristelty toisen ketjun tapahtumia :) Veikkaan, että juuri näin on käynyt Louhimiehellekin. Tahallista tai tahatonta väärinymmärrystä, mukaan  värikynää ja paisuttelua, miesvihaa, feminismiä ja meetoottausta ja siinäpä meillä on oikein soma mustamaalauskausti :)

Okei, mielenkiintoista, koska sain siihen lankaan aivan suoran kommentin, että olen Ylen toimittaja ja valehtelen. Ketju on ''Siis mitä se Louhimies konkreettisesti oikein tehnyt?''

Tässä annataan ihan todella kauniin, uuden esimerkin siitä, että vaikka vastapuoli pystyy todistamaan ja tukemaan sanomaansa, mieluummin suljetaan silmät ja yritetään mitätöidä toisen väite jollain ihme väännöllä ja sillä pään pensaaseen työntämisellä. ''Eikä! MINÄ tiedän paremmin!''

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kaksikymmentä ihmistä eri aloilta sanoo julkisuudessa, että teit näin. Toinen tietenkin sanoo, että en tehnyt.

Kumpihan puoli mahtaa valehdella

Hokijoiden määrän perusteellako luulet että totuus määritellään?

Oi, no kerro sinä ylijumala, millä se sitten määritellään? Kerro, kerro, äläkä kolistele tyhjiä ämpäreitä. Mikä on se todiste sitten? Jokin kameraklippi (on jo)? 

Sarasvuo on kyllä nyt aika pahasti hakoteillä. Näyttelijättäret tuskinpa valehtelevat mutta Louhimies on varmaan sinänsä pyrkinyt taiteellisiin päämääriin eikä näyttelijöiden kiusaaminen ole varmaankaan ollut hänelle mikään itsetarkoitus. Olisi voinut kyllä toimia vähän viisaammin, mennyt siis vähän överiksi. Amanda Pilkehän kuvasi Perjantai-ohjelmassa tuota Louhimiehen työstentelytapaa aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oppikirjoissakin lukee, että narsisti puolustaa aina toista narsistia.

Mistäs näitä narsisten oppikirjoja löytää? Olet ilmeisesti lukenut kannesta kanteen kun tiedät mitä pitää sisällään?

"Mut entäs jos vaikka on kattonut tällä viikolla vimmaisesti toistakymmentä vuotta vanhaa off line - kamaa...? Entä jos siitä elokuvan ulkopuolelle jääneestä kuvamateriaalista paljastuu, että tämän viikon tarinat eivät kaikki ihan täsmääkään...? MAANANTAI!!"

Mitä tää Sarasvuon twiitti tarkoittaa? Onko jotain lisää tulossa maanantaina? Mitä hittoa tälainen vanha off line -kama tarkoittaa? Heti tuli mieleen Tolan kertomus, että kohtauksen jälkeen kamera oli vielä kuvannut hänen alapäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jengi oikeasti uskoo näitä "on syötetty oksennusta ja kidutettu lapsia" -satuja. Ilman mitään evidenssiä. #salem"

Tarinoita ukovien aivot ovat Sarasvuon mukaan aladoobia:

"Toi tuomitseminen, häpäisy ja uskonviha lyö ilmeisesti virrat pois silmien takana hyllyvästä aladoobista."

JNE

Sarasvuo sanoo myös tukevansa metoo:ta, mutta kaiken twiittimyrskynsä keskellä sopii kysyä, että minkälaisesta kannattamisesta näiden twiittien peruteella oikein on kyse.

Lynkkausporukka sai nyt seuraavan uhrin. Tämäpä kävi helposti. Ei tarvinnut niiden alkaa miettiä seuraavaa maalitusta. Suomessa on mahtavaa tämä nykyinen tasa-arvo. Jarin profiili sopii loistavasti syytetylle: valkoinen, mies ja hetero.

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että tässä kannetaan aiheellista huolta niistä vapaamuotoisista neuvostoista, jotka pyrkivät vaientamaan tai epäilyksen alle laittamaan naiset joka kerran kun naiset uskaltavat puhua epäkohdista. Se o hyvin hyökkäävää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

"Mut entäs jos vaikka on kattonut tällä viikolla vimmaisesti toistakymmentä vuotta vanhaa off line - kamaa...? Entä jos siitä elokuvan ulkopuolelle jääneestä kuvamateriaalista paljastuu, että tämän viikon tarinat eivät kaikki ihan täsmääkään...? MAANANTAI!!"

Mitä tää Sarasvuon twiitti tarkoittaa? Onko jotain lisää tulossa maanantaina? Mitä hittoa tälainen vanha off line -kama tarkoittaa? Heti tuli mieleen Tolan kertomus, että kohtauksen jälkeen kamera oli vielä kuvannut hänen alapäätään. 

Varmaan juuri videomateriaalia joka on kuvattu mutta ei ollut filmillä. Mutta onko jokainen sekunti tallennettu.

Vierailija kirjoitti:

"Mut entäs jos vaikka on kattonut tällä viikolla vimmaisesti toistakymmentä vuotta vanhaa off line - kamaa...? Entä jos siitä elokuvan ulkopuolelle jääneestä kuvamateriaalista paljastuu, että tämän viikon tarinat eivät kaikki ihan täsmääkään...? MAANANTAI!!"

Mitä tää Sarasvuon twiitti tarkoittaa? Onko jotain lisää tulossa maanantaina? Mitä hittoa tälainen vanha off line -kama tarkoittaa? Heti tuli mieleen Tolan kertomus, että kohtauksen jälkeen kamera oli vielä kuvannut hänen alapäätään. 

Ilmeisesti jotain on tosiaan maanantaina tulossa, toinenkin twitti aiheesta löytyy. Sitä ennen viestinnän jonkinsortin ammattilaisena Sarasvuo voisi keskittyä huomattavasti parempaan twiittiviestintään: hän on nyt suoltanut lukuisan joukon twiittejä, joista saa täysin väärän käsityksen, jos on niin, kuin hän korjailutwiiteissään sanoo, että arvostaa asian esille tuoneita naisia, kannattaa metoo-kampanaa yms.

Minusta se joka syyttää julkisuudessa on hyökkäävä osapuoli. Syytteet pitää myös pystyä todistamaan. Pelkkä ”yleinen ilmapiiri” ei todista mitään vaikka se varmasti tuntuu kivalta. Totuus tästä toiminnasta tulee kuitenkin lopulta esiin.

Kuka vittu on Jari Sarasvuo?