Miten ratkaista häiden vierasongelma, olemmeko epäkohteliaita?

Vaikea kuvitella, että ketään kiinnostaisi jonkun toisen häät NIIN paljon, että lähtisi niihin jonnekin kaukomaalle saakka. Ap:n häät ei taida olla Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että ap on nyt manipuloinnin kohteena puolisonsa taholta.

Mitä ovat vaihtoehdot? 

1) Ei häitä lainkaan. Tämä olisi vaikeaa mieheni sukulaisille, koska he kokisivat, ettei avioliittoa ole varsinaisesti edes solmittu, koska ei ole todistajia. Ja tuskinpa miehenikään kokisi olevansa naimisissa ilman häitä.

2) Häät Suomessa. Silloin kustannukset nousisivat todennäköisesti vielä enemmän, koska mieheni kotimaan elintaso on paljon matalampi kuin Suomen, ja lennoissa pitäisi avustaa vieläkin enemmän.

Ja kyllä minä itsekin häät tahtoisin. Tässä on kuitenkin yhdessä reilut kymmenen vuotta kuljettu, sopeuduttu toistemme kulttuureihin, lennelty eri maiden väliä, asuttu välillä kolmannessa maassa ja opiskeltu toistemme kielet.

Tahtoisin jotenkin juhlistaa sitä, että olemme tämän tarinamme pystyneet luomaan.

Unohdit sen halvimman: kahdet häät, yksi vihkiminen. Eli maistraatissa naimisiin, sitten hääjuhla Suomessa ja toinen Afganistanissa. Vain se vihkiminen on juridisesti merkittävää, hääjuhlat voi sitten olla juuri niin oudot kuin kussakin maassa on tapana.

Häät lainarahalla on sulaa hulluutta. Teillä on ikää jo, jos kerran olette olleet jo yli 10 vuotta yhdessä. Miten sinä aikana ei muka ole kertynyt yhtään säästöjä? Lykätkää häitä vuodella, ja säästäkää rahaa niihin.

Mary83 kirjoitti:

Tuntuisi kyllä itsestä kummalliselta että sukulaiseni tai hyvä kaverini, kutsuisi minut häihinsä mutta ei puolisoani. Omiin häihimme vedimme sen rajan, että kutsuimme puolisot joiden tiesimme olevan "oikeasti"  yhdessä mutta mitään säätöjä jotka olivat kestäneet pari kuukautta, emme kutsuneet.

Mikäli päädytte kutsumaan pelkästään pariskunnan toisen osapuolen, voitte laittaa saatekirjeeseen lauseen: "huomioikaa että kutsu koskee vain kuoressa mainittuja henkilöitä". Näin ratkaisette ongelman mikäli joku ei ymmärrä kutsun tarkoittavan vain häntä.

Itse jätimme lapset pois häistä, tähän ratkaisi myös hääpaikan valinta ja vasta illalla alkaneet juhlat joihin lapset eivät mielestämme sopineet, lisäksi suvussamme on 13 alle kouluikäistä lasta ja tietenkin näiden kullannuppujen kanssa oltaisiin lähdetty kotiin viimeistään ruuan jälkeen eli halusimme järjestää aikuisten kesken hyvät bileet. Muutama pariskunta, lähisuvustani siis, jäi kokonaan tulematta mielenosoitukseksi lapsettomille häillemme. Kuulemme mutinaa tästä kiertoteitse vielä vuosia myöhemminkin. Mielestäni on jotenkin vähän outoa mikäli ei yhtä iltaa halua viettää puolisonsa kanssa ilman lapsia. Ja nimenomaan jäivät mielenosoitukseksi tulematta, satun tietämään faktana että olisivat saaneet lapset halutessaan illaksi hoitoon.

Mutta varautukaa siihen että suurin osa noilla teidän kriteereillänne, jättää kokoaan matkustamatta.

Ottamatta kantaa lapsettomiin häihin yleensä,niin minusta on outoa lähteä muiden häihin viettämään iltaa puolison kanssa. Ne on aika tylsiä kutsuja, joissa parikymmentä pariskuntaa tuijottelee toisiaan ja loppuillasta kähmii, koska on sitä lapsetonta omaa aikaa. Hääpari murjottaa pöydässään, koska tajusi vasta häätilaisuudessa, että siellä ei oltukaan juhlimassa heitä vaan nauttimassa lapsivapaata iltaa.

Häät ulkomailla on ihan tosi raskas idea vieraan näkökulmasta, en lähtisi luki puolisoni nimi kutsussa tai ei.

Olen saanut kutsun Gambiaan häihin. Vaikka morsian on minulle läheinen, niin kiitin kauniisti ja jätin juhlat väliin. Harva meistä saa lomaa juuri silloin kun haluaa ja aika harva jaksaa sitä, että lähtee Helsingistä klo 16.30, vaihtaa konetta vaikka Amsterdamissa ja jatkaa sieltä iltayöstä kohti hääpaikkaa, jossa on lauantaina aamulla rättiväsyneenä. Sitten hotelliin,juhlavaatteisiin, juhlimaan ja keskiyöllä taksilla kohti lentokenttää, että pääsee maanantaiksi töihin.

Ap:n ongelma ratkeaa ihan puhumalla suomalaisten ystävien ja sukulaisten kanssa. Ap sanoo ystävilleen ja sukulaisilleen, että aikoo mennä naimisiin kesällä ambomaassa ja haluaisi tämän ystävän tai sukulaisen tulevan juhliin. Suuri osa vastaa ap:lle, että kiitos kutsusta, mutta en pääse ikävä kyllä ambomaalle kesällä. Näin jää jo yli puolet vieraslistalta pois, ja loppujen osalta voi sitten kutsua sen puolisonkin.

Vierailija kirjoitti:

Mary83 kirjoitti:

Tuntuisi kyllä itsestä kummalliselta että sukulaiseni tai hyvä kaverini, kutsuisi minut häihinsä mutta ei puolisoani. Omiin häihimme vedimme sen rajan, että kutsuimme puolisot joiden tiesimme olevan "oikeasti"  yhdessä mutta mitään säätöjä jotka olivat kestäneet pari kuukautta, emme kutsuneet.

Mikäli päädytte kutsumaan pelkästään pariskunnan toisen osapuolen, voitte laittaa saatekirjeeseen lauseen: "huomioikaa että kutsu koskee vain kuoressa mainittuja henkilöitä". Näin ratkaisette ongelman mikäli joku ei ymmärrä kutsun tarkoittavan vain häntä.

Itse jätimme lapset pois häistä, tähän ratkaisi myös hääpaikan valinta ja vasta illalla alkaneet juhlat joihin lapset eivät mielestämme sopineet, lisäksi suvussamme on 13 alle kouluikäistä lasta ja tietenkin näiden kullannuppujen kanssa oltaisiin lähdetty kotiin viimeistään ruuan jälkeen eli halusimme järjestää aikuisten kesken hyvät bileet. Muutama pariskunta, lähisuvustani siis, jäi kokonaan tulematta mielenosoitukseksi lapsettomille häillemme. Kuulemme mutinaa tästä kiertoteitse vielä vuosia myöhemminkin. Mielestäni on jotenkin vähän outoa mikäli ei yhtä iltaa halua viettää puolisonsa kanssa ilman lapsia. Ja nimenomaan jäivät mielenosoitukseksi tulematta, satun tietämään faktana että olisivat saaneet lapset halutessaan illaksi hoitoon.

Mutta varautukaa siihen että suurin osa noilla teidän kriteereillänne, jättää kokoaan matkustamatta.

Ottamatta kantaa lapsettomiin häihin yleensä,niin minusta on outoa lähteä muiden häihin viettämään iltaa puolison kanssa. Ne on aika tylsiä kutsuja, joissa parikymmentä pariskuntaa tuijottelee toisiaan ja loppuillasta kähmii, koska on sitä lapsetonta omaa aikaa. Hääpari murjottaa pöydässään, koska tajusi vasta häätilaisuudessa, että siellä ei oltukaan juhlimassa heitä vaan nauttimassa lapsivapaata iltaa.

Ai vähemmän tylsääkö on se, että parikymmentä puolisoistaan eristettyä tuijottelee toisiaan tai älypuhelintaan kiusaantuneena? En ole kähmintää koskaan häissä nähnyt.

Häissä juhlitaan hääparia, mutta eivät ne häät samalla tavalla ole merkitseviä perusvieraille kuin hääparille.

Nykyään ihmiset ei enää niin innostu muiden häistä. Häävieraana oli tarkoittaa valtavaa rahanmenoa ja häät on jotenkin vähän passee.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on varaa 40 hengen häihin tai oikeastaan olemme päättäneet, että suurempaa lainaa emme ota.

Vierasmäärä on mitoitettu niin, että pystymme kutsumaan sukulaisista 20 läheisintä ja ystävistä 20 läheisintä. Heidän puolisoitaan emme kuitenkaan voi kutsua, koska silloin vierasmäärä tuplaantuisi.

Onko tämä hyvin epäkohteliasta?

Maailman typerin syy lainan ottoon on häät. Fiksut käyvät maistraatissa ja jättävät bileet väliin. Luultavasti  maksat lainaa vielä  kun olette jo  eronneet.

Teette vain selkeän ja ankaran häälahjatoivelistan että saatte vieraiden aiheuttamat kulut takaisin.

En jaksanut lukea kuin 6. sivulle. Ehdotus: Kutsut kaikille aveceineen. Tuskin monikaan lähtee, kun pitää maksaa matkat ja hotellit sun muut. Mutta kutsuttu on. Ne, jotka sitten ovat valmiita noihin kustannuksiin, pystyy kyllä juhlissa syöttämään ihan hyvin, kun miehen kotimaassa on hintataso mitä se on eli halpa.

No jonkun työkaverin, jonka puolisoa ette ole koskaan tavanneet nyt ehkä voi kutsua yksin. Mutta muuten kyllä puolison kanssa aina, ainakin avo- ja avioparit.

Kun olette jo kymmenen vuotta eläneet yhdessä niin eiköhän se jatkokin onnistu ilman seremonioita. Siviilivihkiminen ja sukulaisille ilmoitus, ja sitten käytätte aiotut rahat yhteiseen matkaan jonnekin ihanaan kohteeseen, joka on kaukana teidän kummankin kotimaista. Oudolta kuulostaa, jos mies ei tunne olevansa naimisissa ilman jotain juhlia, kun takana on noin pitkä yhteiselämä. Sukulaiset tahoillaan miettiköön mitä haluavat. Onko teillä muuten lapsia?

Rehellisesti: jos on varaa pitää vain 40 hengen juhlat, niin parempi mennä vaan naimisiin ja tarjota lähipiirille kakkukahvit kotona/viedä lähisuku syömään. Sitten joskus vaikka uudelleen vihkivalan lukeminen ja isommat juhlat.

40 hengen häissä ei ole oikein mitään mieltä, jos tuohon ei sisälly kutsuvieraat puolisoineen. Olisi siis ok, jos tuo 40 henkeä sisältäisi vieraat puolisoineen. Eli jos teille tulisi n. 20 sukulaista ja 10 läheistä ystävää puolisoineen. Jos teillä on enemmän läheisiä jotka haluatte juhlistamaan, niin sitten ne kakkukahvit ja myöhemmin paremmassa rahatilanteessa kunnolla juhlimaan.

Meillä ristiäisetkin hipoi tuota määrää, toki oli isot suvut, mutta siihen voi vähän peilata miksi saat näitä vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on varaa 40 hengen häihin tai oikeastaan olemme päättäneet, että suurempaa lainaa emme ota.

Vierasmäärä on mitoitettu niin, että pystymme kutsumaan sukulaisista 20 läheisintä ja ystävistä 20 läheisintä. Heidän puolisoitaan emme kuitenkaan voi kutsua, koska silloin vierasmäärä tuplaantuisi.

Onko tämä hyvin epäkohteliasta?

Sukulaisista 20 läheisintä ymmärrän, koska 20 tulee helposti täyteen omista vanhemmista uusine puolisoineen ja veljien tai siskojen perheistä. Mutta 20 läheisintä kaveria ilman heidän puolisoita??? Kellä on muka 20 läheistä kaveria? En ole koskaan kuullutkaan, että ihmisellä voisi olla 20 hyvin läheistä ystävää. Toki kaveripiiri voi olla noin iso, mutta ei ne nyt kaikki mitään todella läheisiä ystäviä ole. Ja yleensä hyvin läheisen ystävän avo/aviopuolisokin on sellainen, jonka kanssa on ystävystynyt tai ainakin jonka tuntee hyvin.

Olin kerran häissä Amerikassa. Pariskunta, suomalainen oli , olivat jollain matkalla nähneet paikan ja rakastuivat siihen.

Jommankumman isä oli tehnyt jonkun mokan nuoruudessa, ei saa ikinä mennä Amerikkaan, puoliso ei lähtenyt myös, toisen vanhemmat eivät puhu kuin suomea, eivät lähteneet.

Häälahjalista oli kallis, ystävät eivät tulleet. Minä olin menossa Nykkiin, ostin sisäisen lipun ja vaihdoin paluupäivää, se oli minun häälahjani.

Paikka oli todella kaunis, mutta häissä oli alle 10 vierasta.

Ymmärtäisin kyllä jos tietäisin syyn enkä pahoittaisi mieltäni mutta rehellisesti, tuskin tulisin paikalle. Ikävä kyllä, juhliin lähtö yksin on ihan hirveän tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mary83 kirjoitti:

Tuntuisi kyllä itsestä kummalliselta että sukulaiseni tai hyvä kaverini, kutsuisi minut häihinsä mutta ei puolisoani. Omiin häihimme vedimme sen rajan, että kutsuimme puolisot joiden tiesimme olevan "oikeasti"  yhdessä mutta mitään säätöjä jotka olivat kestäneet pari kuukautta, emme kutsuneet.

Mikäli päädytte kutsumaan pelkästään pariskunnan toisen osapuolen, voitte laittaa saatekirjeeseen lauseen: "huomioikaa että kutsu koskee vain kuoressa mainittuja henkilöitä". Näin ratkaisette ongelman mikäli joku ei ymmärrä kutsun tarkoittavan vain häntä.

Itse jätimme lapset pois häistä, tähän ratkaisi myös hääpaikan valinta ja vasta illalla alkaneet juhlat joihin lapset eivät mielestämme sopineet, lisäksi suvussamme on 13 alle kouluikäistä lasta ja tietenkin näiden kullannuppujen kanssa oltaisiin lähdetty kotiin viimeistään ruuan jälkeen eli halusimme järjestää aikuisten kesken hyvät bileet. Muutama pariskunta, lähisuvustani siis, jäi kokonaan tulematta mielenosoitukseksi lapsettomille häillemme. Kuulemme mutinaa tästä kiertoteitse vielä vuosia myöhemminkin. Mielestäni on jotenkin vähän outoa mikäli ei yhtä iltaa halua viettää puolisonsa kanssa ilman lapsia. Ja nimenomaan jäivät mielenosoitukseksi tulematta, satun tietämään faktana että olisivat saaneet lapset halutessaan illaksi hoitoon.

Mutta varautukaa siihen että suurin osa noilla teidän kriteereillänne, jättää kokoaan matkustamatta.

Ottamatta kantaa lapsettomiin häihin yleensä,niin minusta on outoa lähteä muiden häihin viettämään iltaa puolison kanssa. Ne on aika tylsiä kutsuja, joissa parikymmentä pariskuntaa tuijottelee toisiaan ja loppuillasta kähmii, koska on sitä lapsetonta omaa aikaa. Hääpari murjottaa pöydässään, koska tajusi vasta häätilaisuudessa, että siellä ei oltukaan juhlimassa heitä vaan nauttimassa lapsivapaata iltaa.

Ai vähemmän tylsääkö on se, että parikymmentä puolisoistaan eristettyä tuijottelee toisiaan tai älypuhelintaan kiusaantuneena? En ole kähmintää koskaan häissä nähnyt.

Häissä juhlitaan hääparia, mutta eivät ne häät samalla tavalla ole merkitseviä perusvieraille kuin hääparille.

Seuraavan kerran lapsettomissa häissä katso, mitä siellä tapahtuu. Tädit ja muut sukulaiset on häissä, kaverit tuijottaa puolisoaan ja hokee,miten ihanaa on, kun lapset ei ole mukana ja onpa sekin koettu, että juhlapaikan vessat varataan muuhun kuin ulostustoimintaan. Kun me ollaan kerrankin kahden, vaikka sitten muiden häissä.

Tämä on ehkä vähän tabu tai loukkaa ihmisiä, jotka ovat menossa naimisiin, mutta ikävä kyllä toisten ihmisten häät ei vieraiden näkökulmasta ole kovin tärkeä tai kiinnostava asia. Vieraan näkökulmasta joidenkin toisten ihmisten parisuhteen juhlistaminen ei ole mikään erityisen priorisoitava juttu. Tietenkin hyvät juhlat on aina mukava juttu, eli sellaiset juhlat joissa on paljon hyvää ruokaa, kivaa musiikkia tai esityksiä, kivoja iloisia tuttuja ihmisiä, joiden kanssa saa jutella. Mutta kyllä iso osa juhlien hauskuudesta on se, että saa jakaa sen kivan juhlahetken oman puolison kanssa.