Jussi gaala Aku Louhimiehen puhe

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ei ota vastuuta. Vai ei ole lapsia vahingoitettu? Louhimies edelleen vihjailee, että naiset valehtelevat. Klemola kertoi omasta kokemuksesta, kuinka Louhimies oli pyytänyt häntä pelottelemaan lapsinäyttelijää. Minä uskon Klemolaa tässä asiassa ja myös muita naisia, joiden kokemukset tukevat toinen toisiaan. 

Ei olisi eka kerta kun kyseessä on näkemysero ja sitten tuohtuneet naiset sopivat yhdessä tarinasta johon alkavat itsekin uskoa.

Oli sitten tehnyt Amandalle saman kuin Minna Haapkylälle, en saata ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin uutisissa heti pilkkasi sitä haastattelijaa. Sönkötti matkien ja elehti ja nopeasti vakavoitui, kun haastattelija infosi, että ollaan suorassa lähetyksessä. Että sellainen esittäjä.

Oikeasti?

Juu, se haastattelija piti kättä korvanapilla. Kuunteli, koska studiosta siirtyy hänelle ja kyseli mitämitämitä hieman änkyttäen. Louhimies matki tuota änkytystä ja otti "ballerina-asennon" ihan kuin pelleilläkseen jollekin kameran takana olevalle henkilölle. Haastattelija kertoi, että hei me ollaan nyt suorassa ja sitten seurasi Akulta nopea korjausliike. 

Vierailija kirjoitti:

Louhimies oli näemmä ottanut poikansa Eemelin avecikseen. Eemelihän oli lapsinäyttelijä Käskyssä ja nyt nuori sotilas Tuntemattomassa.

Hmm.

Hyvä puhe oli. Tietysti on ihmisiä, joille on ongelma se, että tulee paikalle ja pyytää anteeksi, koska laskelmointi ja kriisiviestintä. Ja jos ei taas pyydä, niin on mulkku.

Niin ei ehkä Akun vika, mutta asiat pitäisi suunnitella niin hyvin, ettei noin pääse käymään.. Ihan kamalaa

Piti puheensa, kun tiesi, että on yleisöä ja vetosi tunteisiin. MTV:n haastattelussa olikin aivan eri mies äänessä, joko oli humalassa vai mitä sille oli tapahtunut? Hänelle piti muistuttaa, että ollaan suorassa lähetyksessä.

Tulipa oksettava olo, pelottavan nopeasti mies muuttuu näköjään. Nöyryydestä ei ollut enää tietoakaan. Pyysi anteeksi ilmeisesti kun piti pyytää, tulipa vaan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä puhe oli. Tietysti on ihmisiä, joille on ongelma se, että tulee paikalle ja pyytää anteeksi, koska laskelmointi ja kriisiviestintä. Ja jos ei taas pyydä, niin on mulkku.

Totta helvetissä se puhe oli laskelmoitua kriisiviestintää ja taatusti jonkun ulkopuolisen kirjoittama.

Nyt voisi tämä ajojahti vihdoin loppua ja sovittelu alkaa, aku on nöyrtynyt. Esiintyminen kymmenen uutisissa näytti mun silmiin lähinnä surulliselta ja varmasti vaikutti esiintymiseen lynkkaus ja se että parhaan elokuvan ja ohjauksen palkinnot meni tuntemattoman ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä puhe oli. Tietysti on ihmisiä, joille on ongelma se, että tulee paikalle ja pyytää anteeksi, koska laskelmointi ja kriisiviestintä. Ja jos ei taas pyydä, niin on mulkku.

Totta helvetissä se puhe oli laskelmoitua kriisiviestintää ja taatusti jonkun ulkopuolisen kirjoittama.

No totta kai oli. Ei kukaan täysjärkinen tässä tilanteessa jättäisi tukeutumatta viestintätoimistoon.

On tää palsta hauska, nyt on kriisiviestinnän asiantuntijoita pilvin pimein paikalla. Aina sitä mitä tarvitaan ;)

Kumma kun kukaan ei kirjoita "T psykiatri".

T riisi viestijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä puhe oli. Tietysti on ihmisiä, joille on ongelma se, että tulee paikalle ja pyytää anteeksi, koska laskelmointi ja kriisiviestintä. Ja jos ei taas pyydä, niin on mulkku.

Totta helvetissä se puhe oli laskelmoitua kriisiviestintää ja taatusti jonkun ulkopuolisen kirjoittama.

Ei kai nyt kukaan niin idiootti ole että menisi tuossa tilanteessa änkytämään omaa juttuaan ilman ammattilaisia taustajoukkoja ja vähän hemmetin hyvää harjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Huomasitte kai loppuhuipennuksen lasten kohdalla: kuin olisi ollut itkuun purskahtamaisillaan mutta sai kyynelet pidäteltyä. Loistavaa näyttelemistä.

Ja mikä oli se lausunto lapsinäyttelijöistä? useampikin todistaa kuulleensa, kun Louhimies valehteli pikkulapselle tämän vanhempien kuolleen saadakseen lapsen itkemään säälittävästi.

Nyt hän sanoi "Uskovansa, että lapsinäyttelijät ovat olleet turvassa!"

Uskovansa? Oliko ohjaaja Louhimiehellä tuuraamassa kaksoisolento, kun hänen täytyy turvautua "toivomiseen"? Kyse on herra Louhimiehen omista sanoista ja teoista, ei mistään taivaasta tipahtaneesta pahuudesta.

Louhimiehen kiduttaminen on jatkunut pitkään ja systemaattisesti. Tekojaan hän ei ole kertaakaan myöntänyt. Hänen on aika häipyä elokuvamaailmasta.

Entä Tuntemattoman kuvauksissa sattunut kuolemantapaus? Kuoleeko leffojen teossa useinkin ihmisiä? Vakuutusyhtiö on varmaankin kiinnostunut olosuhteista. Kuusniemi kertoi, että läheltä piti -tilanteita on sattunut ennenkin.

On se kumma on nykyisinä efektien aikana ihmisiä pitää kuolla elokuvan takia. Tai läpsiä naamalle että saadaan posket punoittamaan. Oliko maskeeraaja unohtunut palkata?

Kauttaaltaan pöyristyttävää menoa.

Jos joltain karkaa ajossa hevonen rattaineen käsistä ja sitten ohjastaja jää ko. yhdistelmän alle niin mitenhän se voi olla Akun vika?

Ylipitkät työpäivät, huonot työskentely olosuhteet..

Väsymys voi vastata promillen känniä auton ratissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Jep. Joku kriisiviestinnän huippu tuolla on nyt puikoissa, Louhimies viisaana ottaa neuvot vastaan

Veikkaan Taru Tujusta tai Kirsi Pihaa.

Aku näyttää ja kuulostaa ihan hanhelta.

Siis mitä, oikeastiko matki toisen änkytystä??

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, oikeastiko matki toisen änkytystä??

Ei siinä oikeastaan kumpikaan änkyttänyt, katso se pätkä. Aku oli maassa ja lääkkeiden alla. Ensin joukkolynkkaus ja sitten vielä parhaan ohjauksen ja elokuvan palkinnot ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Jep. Joku kriisiviestinnän huippu tuolla on nyt puikoissa, Louhimies viisaana ottaa neuvot vastaan

Veikkaan Taru Tujusta tai Kirsi Pihaa.

Myös Harri Saukkomaa, Jouko Marttila ja Katleena Kortesuo on ainakin mahdollisia. Olisiko Aku kääntynyt naisten puoleen?

Vierailija kirjoitti:

On tää palsta hauska, nyt on kriisiviestinnän asiantuntijoita pilvin pimein paikalla. Aina sitä mitä tarvitaan ;)

Kumma kun kukaan ei kirjoita "T psykiatri".

T riisi viestijä

Niin, on se ihmeellistä että ihmisiä kiinnostaa keskustella aiheista, jotka liippaa omaa työtä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku kertoi puheessaan jutelleensa osan asianomaisten kanssa kuluneella viikolla ja ilmeisesti asiat on menneet eteen päin ja anteeksi annetaan. Milloin ruotiminen palstalla loppuu? Täällä tuskin on Louhimiehen työmetodeista kärsimään joutuneita ja jos onkin niin kannattaa varmaan suoraan ottaa yhteyttä Louhimieheen ja käsitellä ne asiat. 

Minä annan anteeksi sitten, kun hän on konkreettisilla teoilla osoittanut pystyvänsä muuttumaan. Kuka tahansa pystyy lupaamaan vaikka mitä, mutta kuinka moni pysyy oikeasti sanojensa takana ja muuttuu oikeasti. Niin moni on historian saatossa luvannut muuttuvansa ja sitten pahimman kohun laskeuduttua, jatkanut entiseen malliin.

Mitäs se Aku sulle on tehnyt?

Ei mitään, mutta minun oikeustajuani sörkkii (kuten jokaista normaali moraalikäsityksen omaavaa ihmistä) aika lailla, että vastuullisessa roolissa ohjaajana oleva ihminen hyödyntää omaa arvovaltaansa ja laittaa puolustuskyvyttömät nuoret naiset tekemään vastenmielisiä asioita, kun tietää etteivät he uskalla kuitenkaan nousta suurta ja mahtavaa ohjaajapersoonaa vastaan.

Ja edelleen: Mikään Louhimiehen tähän mennessä sanoma ei vakuuta minua siitä, että hänellä olisi pienintäkään aikomusta muuttaa toimintatapojaan. Täytyy vain toivoa, että kukaan tuottaja tai rahoittaja ei mene tämän kusipään produktioihin mukaan ennen kuin hän on parantanut tapansa.