Jussi gaala Aku Louhimiehen puhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimies oli näemmä ottanut poikansa Eemelin avecikseen. Eemelihän oli lapsinäyttelijä Käskyssä ja nyt nuori sotilas Tuntemattomassa.

Senkin valossa hieman ihmetyttää Viitalan ja Tolan väitteet, että lapsia olisi vahingoitettu Käskyn kuvauksissa. Siis lapsipääosaahan näytteli Louhimiehen ikioma ala-asteikäinen poika, ne muut lapsethan oli vain statistin roolissa.

Liioittelun makua arvon rouvien kertomuksissa. Mutta senhän tietää mitä siitä seuraa, kun vuosikausia on muisteltu koettuja vääryyksiä, ne jututhan lopulta paisuu kuin pullataikina joka kerran jälkeen ja rikkinäinen puhelin tehostuu...

Mua edelleen ihmetyttää että miten Viitalan puheet Käskystä on nyt aivan erilaiset kuin aikaisemmin? Miten ne kokemukset on vuosien saatossa voineet muuttua lähes päinvastaisiksi kuin mitä ne elokuvaa kuvatessa oli? 

Niinpä. Kun näitä vanhoja asioita jauhaa ja muistelee vuodesta toiseen tutulla tyttöporukalla, kädessä mielellään siideri tai kulturellisti vaikkapa viinilasi, tulee juttuun helposti vähän lisää ja lisää, ja joku muistaa seuraavalla kerralla pikkuisen väärin, ja joku kertoo mitä joku toinen oli aiemmin muka sanonut, ja taas vähän muistellaan ja kerrotaan. Kaikki tietysti vertaistuen nimessä.

Niin muuttuuhan ne jutut väkisinkin aina matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Kauanko meinaat jaksaa tätä? 

Osa asianosaisista on antanut jo anteeksi ja loppujenkin kanssa asiat hoidetaan, joten eiköhän se olisi sen aika myös tällä palstalla. 

Miksei tästä saisi keskustella? Mielenkiinoinen case monella tapaa. Mikä intressi sinulla on saada keskustelu loppumaan? Vai onko kenties palkattu pr-konsultteja myös hillitsemään verkkokeskustelua?

Ei, en ole pr-konsultti vaan ihminen. Tämä ajojahti alkaa olla jo ihan sairasta, kukaan ei ole kuollut ja asiaan kuuluvat ihmiset keskustelee asiansa keskenään. Eiköhän tämä julkisuus ole ajanut jo asiansa ja asiat muuttuu. Anteeksi pyydetään ja kuten on opetettu anteeksi myös voi antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pr toimistossa kirjoitettu

Kyllä.

Ammattilainen tietää, että kunnon esitykseen tarvitaan hyvä käsikirjoitus, ja se kannattaa hankkia ammattilaiselta. Se ei tarkoita, etteikö Louhimies olisi puheensa sanoman takana.

Anteeksi en ole antamassa, kun minua ei ole loukattukaan. Mutta arvostan taitavaa suoritusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla itku tuli!

Kuka muutes on se Akun lasten äiti, jonka puheessaan mainitsi?

Yhden lapsen äiti ja lapsi itse ei ole julkisuudessa, kolmen muun äiti on Laura Malmivaara.

Ei ihan.

Laura Malmivaara on kahden Louhimiehen nuorimman tyttären äiti, ensimmäisestä avioliitosta puolestaan syntyi poika ja tytär.

Eli 2+2 lasta kahdesta avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Huomasitte kai loppuhuipennuksen lasten kohdalla: kuin olisi ollut itkuun purskahtamaisillaan mutta sai kyynelet pidäteltyä. Loistavaa näyttelemistä.

Ja mikä oli se lausunto lapsinäyttelijöistä? useampikin todistaa kuulleensa, kun Louhimies valehteli pikkulapselle tämän vanhempien kuolleen saadakseen lapsen itkemään säälittävästi.

Nyt hän sanoi "Uskovansa, että lapsinäyttelijät ovat olleet turvassa!"

Uskovansa? Oliko ohjaaja Louhimiehellä tuuraamassa kaksoisolento, kun hänen täytyy turvautua "toivomiseen"? Kyse on herra Louhimiehen omista sanoista ja teoista, ei mistään taivaasta tipahtaneesta pahuudesta.

Louhimiehen kiduttaminen on jatkunut pitkään ja systemaattisesti. Tekojaan hän ei ole kertaakaan myöntänyt. Hänen on aika häipyä elokuvamaailmasta.

Entä Tuntemattoman kuvauksissa sattunut kuolemantapaus? Kuoleeko leffojen teossa useinkin ihmisiä? Vakuutusyhtiö on varmaankin kiinnostunut olosuhteista. Kuusniemi kertoi, että läheltä piti -tilanteita on sattunut ennenkin.

On se kumma on nykyisinä efektien aikana ihmisiä pitää kuolla elokuvan takia. Tai läpsiä naamalle että saadaan posket punoittamaan. Oliko maskeeraaja unohtunut palkata?

Kauttaaltaan pöyristyttävää menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Kauanko meinaat jaksaa tätä? 

Osa asianosaisista on antanut jo anteeksi ja loppujenkin kanssa asiat hoidetaan, joten eiköhän se olisi sen aika myös tällä palstalla. 

Miksei tästä saisi keskustella? Mielenkiinoinen case monella tapaa. Mikä intressi sinulla on saada keskustelu loppumaan? Vai onko kenties palkattu pr-konsultteja myös hillitsemään verkkokeskustelua?

Ei, en ole pr-konsultti vaan ihminen. Tämä ajojahti alkaa olla jo ihan sairasta, kukaan ei ole kuollut ja asiaan kuuluvat ihmiset keskustelee asiansa keskenään. Eiköhän tämä julkisuus ole ajanut jo asiansa ja asiat muuttuu. Anteeksi pyydetään ja kuten on opetettu anteeksi myös voi antaa. 

Mutta miksi asiallinen keskustelu aiheesta pitää lopettaa? Mikä hoppu tässä on?

Oliko se humalassa tuossa maikkarin haastattelussa? Johan nopeasti toipui entiselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla itku tuli!

Kuka muutes on se Akun lasten äiti, jonka puheessaan mainitsi?

Yhden lapsen äiti ja lapsi itse ei ole julkisuudessa, kolmen muun äiti on Laura Malmivaara.

Akulla ja Lauralla on kaksi yhteistä tytärtä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi esiintyminen Kymmenen uutisissa oli? Oliko puhe tosiaankin vain feikattua ja viestinnän ammattilaisten käsistä, vai miten käytös voi muuttua noin? Vai oliko humalassa? EI kovin nöyrältä mieheltä vaikuttanut enää.

Tukevasti lääkitty, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla itku tuli!

Kuka muutes on se Akun lasten äiti, jonka puheessaan mainitsi?

Yhden lapsen äiti ja lapsi itse ei ole julkisuudessa, kolmen muun äiti on Laura Malmivaara.

Ei ihan.

Laura Malmivaara on kahden Louhimiehen nuorimman tyttären äiti, ensimmäisestä avioliitosta puolestaan syntyi poika ja tytär.

Eli 2+2 lasta kahdesta avioliitosta.

Kannattaa kertoa tup sama medialle. Parissakin jutussa on ollut että 1+3. En tiiä onko korjattu, ku suoraan sanottuna ei kiinnosta vittuakaan. Paskoja itseään toistavia leffoja ja täysin yliarvostettu ohjaaja. Mies on fani, joten joudun niitä kestämään vähintään kerran kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla itku tuli!

Kuka muutes on se Akun lasten äiti, jonka puheessaan mainitsi?

Yhden lapsen äiti ja lapsi itse ei ole julkisuudessa, kolmen muun äiti on Laura Malmivaara.

Akulla ja Lauralla on kaksi yhteistä tytärtä. 

Alma ja Aino.

Oliko Akun puhe laskelmoitu etukäteen? Mä olen aina luullut, että ne vetää ihan spontaanisti improvisoiden noi.

Ei kiinnosta enkä aio katsoa. Mutta kertokaa, kertoiko "olevansa nöyrä" ja riiputtiko päätä, entä oliko Koukilta lainassa 5 numeroa liian iso frakki korostamassa kärsinyttä olemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Samoin.😂

Siksipä nuo kaikki kikat tunnistankin. Oli jopa selkeästi paastonnut, että näyttäisi ”herkältä”. Minkä näyttelijän maailma on hänessä menettänytkään!

😂 Mietin ihan samaa! Kyllä ammattilainen tunnistaa. Tässä kyllä ihan ammatillisesti ihailen Louhimiehen heittäytymistä. Mieshän on varmasti mulkku, mutta ei tyhmä.

Perun sanani, ajattelin jo että tässä on riittävän laskelmoiva ihminen, joka noudattaa annetuja ohjeita, mutta ei, toi maikkari ei kyllä mennyt enää ihan samalla linjalla.

Lapset olisi voinut pitää pois puheestaan, mutta sekin oli tietysti tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin uutisissa heti pilkkasi sitä haastattelijaa. Sönkötti matkien ja elehti ja nopeasti vakavoitui, kun haastattelija infosi, että ollaan suorassa lähetyksessä. Että sellainen esittäjä.

Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Akun puhe laskelmoitu etukäteen? Mä olen aina luullut, että ne vetää ihan spontaanisti improvisoiden noi.

Veikkaisin että ammattilainen on kirjoittanut tuota useamman tunnin, lisäksi on harjoiteltu.

Edelleen ei ota vastuuta. Vai ei ole lapsia vahingoitettu? Louhimies edelleen vihjailee, että naiset valehtelevat. Klemola kertoi omasta kokemuksesta, kuinka Louhimies oli pyytänyt häntä pelottelemaan lapsinäyttelijää. Minä uskon Klemolaa tässä asiassa ja myös muita naisia, joiden kokemukset tukevat toinen toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Huomasitte kai loppuhuipennuksen lasten kohdalla: kuin olisi ollut itkuun purskahtamaisillaan mutta sai kyynelet pidäteltyä. Loistavaa näyttelemistä.

Ja mikä oli se lausunto lapsinäyttelijöistä? useampikin todistaa kuulleensa, kun Louhimies valehteli pikkulapselle tämän vanhempien kuolleen saadakseen lapsen itkemään säälittävästi.

Nyt hän sanoi "Uskovansa, että lapsinäyttelijät ovat olleet turvassa!"

Uskovansa? Oliko ohjaaja Louhimiehellä tuuraamassa kaksoisolento, kun hänen täytyy turvautua "toivomiseen"? Kyse on herra Louhimiehen omista sanoista ja teoista, ei mistään taivaasta tipahtaneesta pahuudesta.

Louhimiehen kiduttaminen on jatkunut pitkään ja systemaattisesti. Tekojaan hän ei ole kertaakaan myöntänyt. Hänen on aika häipyä elokuvamaailmasta.

Entä Tuntemattoman kuvauksissa sattunut kuolemantapaus? Kuoleeko leffojen teossa useinkin ihmisiä? Vakuutusyhtiö on varmaankin kiinnostunut olosuhteista. Kuusniemi kertoi, että läheltä piti -tilanteita on sattunut ennenkin.

On se kumma on nykyisinä efektien aikana ihmisiä pitää kuolla elokuvan takia. Tai läpsiä naamalle että saadaan posket punoittamaan. Oliko maskeeraaja unohtunut palkata?

Kauttaaltaan pöyristyttävää menoa.

Tuo mies ei häivy, se on varma. Hän aikoo jatkaa. Jos vain annetaan mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Huomasitte kai loppuhuipennuksen lasten kohdalla: kuin olisi ollut itkuun purskahtamaisillaan mutta sai kyynelet pidäteltyä. Loistavaa näyttelemistä.

Ja mikä oli se lausunto lapsinäyttelijöistä? useampikin todistaa kuulleensa, kun Louhimies valehteli pikkulapselle tämän vanhempien kuolleen saadakseen lapsen itkemään säälittävästi.

Nyt hän sanoi "Uskovansa, että lapsinäyttelijät ovat olleet turvassa!"

Uskovansa? Oliko ohjaaja Louhimiehellä tuuraamassa kaksoisolento, kun hänen täytyy turvautua "toivomiseen"? Kyse on herra Louhimiehen omista sanoista ja teoista, ei mistään taivaasta tipahtaneesta pahuudesta.

Louhimiehen kiduttaminen on jatkunut pitkään ja systemaattisesti. Tekojaan hän ei ole kertaakaan myöntänyt. Hänen on aika häipyä elokuvamaailmasta.

Entä Tuntemattoman kuvauksissa sattunut kuolemantapaus? Kuoleeko leffojen teossa useinkin ihmisiä? Vakuutusyhtiö on varmaankin kiinnostunut olosuhteista. Kuusniemi kertoi, että läheltä piti -tilanteita on sattunut ennenkin.

On se kumma on nykyisinä efektien aikana ihmisiä pitää kuolla elokuvan takia. Tai läpsiä naamalle että saadaan posket punoittamaan. Oliko maskeeraaja unohtunut palkata?

Kauttaaltaan pöyristyttävää menoa.

Jos joltain karkaa ajossa hevonen rattaineen käsistä ja sitten ohjastaja jää ko. yhdistelmän alle niin mitenhän se voi olla Akun vika?

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta enkä aio katsoa. Mutta kertokaa, kertoiko "olevansa nöyrä" ja riiputtiko päätä, entä oliko Koukilta lainassa 5 numeroa liian iso frakki korostamassa kärsinyttä olemusta?

Näytteli nöyrää, esitt herkkää ja oli liian iso paita ja takki. Pupillit oli ihan pienet...