Jussi gaala Aku Louhimiehen puhe

Vierailija kirjoitti:

Nyt voisi tämä ajojahti vihdoin loppua ja sovittelu alkaa, aku on nöyrtynyt. Esiintyminen kymmenen uutisissa näytti mun silmiin lähinnä surulliselta ja varmasti vaikutti esiintymiseen lynkkaus ja se että parhaan elokuvan ja ohjauksen palkinnot meni tuntemattoman ohi.

Louhimies on aikuinen mies. Se että häneltä meni nyt palkinnot sivuun on tietenkin kurjaa, mutta kyllä tuo pettymys on vielä lastenleikkiä siihen verrattuna, mille tunteiden vuoristoradalle hän on näyttelijöitä laittanut. Eikä kaikki lopu sormia näpäyttämällä sillä, että "nöyrtyy" (tai teeskentelee nöyrtymistä), eikä se tarkoita sitä, että asiasta ei saisi keskustella. Omien tekojen seuraukset tulisi kantaa, näinhän me lapsiakin kasvatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Jep. Joku kriisiviestinnän huippu tuolla on nyt puikoissa, Louhimies viisaana ottaa neuvot vastaan

Veikkaan Taru Tujusta tai Kirsi Pihaa.

Myös Harri Saukkomaa, Jouko Marttila ja Katleena Kortesuo on ainakin mahdollisia. Olisiko Aku kääntynyt naisten puoleen?

Mutta luulisi, että nainen tajuaa, kuinka naisia ärsyttää tuo, että otetaan tyttölapset ja vaimo esille todisteena, ettei ole niin kamala, kuin nämä toiset naiset kertovat. Sitähän nuo selittelijät aina käyttävät, jotka eivät tunnusta naisen ihmisarvoa. "Minä aviomiehenä, minä tyttöjen isänä välitän naisten mielipiteistä..." No ethän välitä. Muuten et edelleen vähättelisi niitä, kuten taas, kun väität, että he valehtelevat lastenkin kaltoinkohtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Ura vaarassa? Eiköhän ton ura ollut ja mennyt puheesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, oikeastiko matki toisen änkytystä??

Ei siinä oikeastaan kumpikaan änkyttänyt, katso se pätkä. Aku oli maassa ja lääkkeiden alla. Ensin joukkolynkkaus ja sitten vielä parhaan ohjauksen ja elokuvan palkinnot ohi.

Kyllähän se haastattelija haki epävarmasti sanoja ja Louhimies toisi saman eli matki sitä. Älä valehtele, vaikka fani oletkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku kertoi puheessaan jutelleensa osan asianomaisten kanssa kuluneella viikolla ja ilmeisesti asiat on menneet eteen päin ja anteeksi annetaan. Milloin ruotiminen palstalla loppuu? Täällä tuskin on Louhimiehen työmetodeista kärsimään joutuneita ja jos onkin niin kannattaa varmaan suoraan ottaa yhteyttä Louhimieheen ja käsitellä ne asiat. 

Minä annan anteeksi sitten, kun hän on konkreettisilla teoilla osoittanut pystyvänsä muuttumaan. Kuka tahansa pystyy lupaamaan vaikka mitä, mutta kuinka moni pysyy oikeasti sanojensa takana ja muuttuu oikeasti. Niin moni on historian saatossa luvannut muuttuvansa ja sitten pahimman kohun laskeuduttua, jatkanut entiseen malliin.

Mitäs se Aku sulle on tehnyt?

Ei mitään, mutta minun oikeustajuani sörkkii (kuten jokaista normaali moraalikäsityksen omaavaa ihmistä) aika lailla, että vastuullisessa roolissa ohjaajana oleva ihminen hyödyntää omaa arvovaltaansa ja laittaa puolustuskyvyttömät nuoret naiset tekemään vastenmielisiä asioita, kun tietää etteivät he uskalla kuitenkaan nousta suurta ja mahtavaa ohjaajapersoonaa vastaan.

Ja edelleen: Mikään Louhimiehen tähän mennessä sanoma ei vakuuta minua siitä, että hänellä olisi pienintäkään aikomusta muuttaa toimintatapojaan. Täytyy vain toivoa, että kukaan tuottaja tai rahoittaja ei mene tämän kusipään produktioihin mukaan ennen kuin hän on parantanut tapansa.

Niin jatkaa vaan fantasioiden honottamista näyttelijöiden korvaan. Oksennus.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005384225.html

Oma poikakin oli sekaisin kuvausten jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voisi tämä ajojahti vihdoin loppua ja sovittelu alkaa, aku on nöyrtynyt. Esiintyminen kymmenen uutisissa näytti mun silmiin lähinnä surulliselta ja varmasti vaikutti esiintymiseen lynkkaus ja se että parhaan elokuvan ja ohjauksen palkinnot meni tuntemattoman ohi.

Louhimies on aikuinen mies. Se että häneltä meni nyt palkinnot sivuun on tietenkin kurjaa, mutta kyllä tuo pettymys on vielä lastenleikkiä siihen verrattuna, mille tunteiden vuoristoradalle hän on näyttelijöitä laittanut. Eikä kaikki lopu sormia näpäyttämällä sillä, että "nöyrtyy" (tai teeskentelee nöyrtymistä), eikä se tarkoita sitä, että asiasta ei saisi keskustella. Omien tekojen seuraukset tulisi kantaa, näinhän me lapsiakin kasvatetaan.

Et ilmeisesti ymmärtänyt pointtia. Kristilliseen tapakulttuuriin kuuluu anteeksianto, jos kerran on pyydetty anteeksi. Se minusta on mitä suurinta lapsellisuutta että jatketaan vihanpitoa ottamatta vastuuta omasta käytöksestä. Aikuinen osaa suhtautua asioihin rakentavasti eikä jatka vihankierrettä.

Oikeastaan suurin pettymys koko Jussigaalassa oli se, että kukaan ei osoittanut anteeksiannon eleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voisi tämä ajojahti vihdoin loppua ja sovittelu alkaa, aku on nöyrtynyt. Esiintyminen kymmenen uutisissa näytti mun silmiin lähinnä surulliselta ja varmasti vaikutti esiintymiseen lynkkaus ja se että parhaan elokuvan ja ohjauksen palkinnot meni tuntemattoman ohi.

Louhimies on aikuinen mies. Se että häneltä meni nyt palkinnot sivuun on tietenkin kurjaa, mutta kyllä tuo pettymys on vielä lastenleikkiä siihen verrattuna, mille tunteiden vuoristoradalle hän on näyttelijöitä laittanut. Eikä kaikki lopu sormia näpäyttämällä sillä, että "nöyrtyy" (tai teeskentelee nöyrtymistä), eikä se tarkoita sitä, että asiasta ei saisi keskustella. Omien tekojen seuraukset tulisi kantaa, näinhän me lapsiakin kasvatetaan.

Eikö me kasvateta myös niin, että kun anteeksi pyytää, niin anteeksi annetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä, oikeastiko matki toisen änkytystä??

Ei siinä oikeastaan kumpikaan änkyttänyt, katso se pätkä. Aku oli maassa ja lääkkeiden alla. Ensin joukkolynkkaus ja sitten vielä parhaan ohjauksen ja elokuvan palkinnot ohi.

Kyllähän se haastattelija haki epävarmasti sanoja ja Louhimies toisi saman eli matki sitä. Älä valehtele, vaikka fani oletkin.

Se tilanne meni näin: toimittaja aloitti sanan mutta lopetti sen kesken koska näki akun tekevän ballerinaeleen ehkä juhlapuheeseensa liittyen tai pituuteensa koskien seisten tom cruise -korkokengillään. Sen jälkeen koska toimittaja keskeytti sanan ja katsoi kameraan kummeksuen niin aku toisti vielä pellenä ne sanat, koska tehtiinhän hänestä julkisesti pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Jep. Joku kriisiviestinnän huippu tuolla on nyt puikoissa, Louhimies viisaana ottaa neuvot vastaan

Veikkaan Taru Tujusta tai Kirsi Pihaa.

Myös Harri Saukkomaa, Jouko Marttila ja Katleena Kortesuo on ainakin mahdollisia. Olisiko Aku kääntynyt naisten puoleen?

Mutta luulisi, että nainen tajuaa, kuinka naisia ärsyttää tuo, että otetaan tyttölapset ja vaimo esille todisteena, ettei ole niin kamala, kuin nämä toiset naiset kertovat. Sitähän nuo selittelijät aina käyttävät, jotka eivät tunnusta naisen ihmisarvoa. "Minä aviomiehenä, minä tyttöjen isänä välitän naisten mielipiteistä..." No ethän välitä. Muuten et edelleen vähättelisi niitä, kuten taas, kun väität, että he valehtelevat lastenkin kaltoinkohtelusta.

Mielenkiintoista, että olet sulkenut pois kokonaan sen mahdollisuuden, että naiset todellakin valehtelevat!

Niin, vaikka on kuinka monta naista kertomassa yhteneväisistä kokemuksista, niin he kaikki valehtelevat, koska tämä yksi mies puhuu totta yrittäessään säilyttää uransa. Just.

Mikähän siinä om että usein lyhyet miehet om näitä naisvihaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin uutisissa heti pilkkasi sitä haastattelijaa. Sönkötti matkien ja elehti ja nopeasti vakavoitui, kun haastattelija infosi, että ollaan suorassa lähetyksessä. Että sellainen esittäjä.

Oikeasti?

Juu, se haastattelija piti kättä korvanapilla. Kuunteli, koska studiosta siirtyy hänelle ja kyseli mitämitämitä hieman änkyttäen. Louhimies matki tuota änkytystä ja otti "ballerina-asennon" ihan kuin pelleilläkseen jollekin kameran takana olevalle henkilölle. Haastattelija kertoi, että hei me ollaan nyt suorassa ja sitten seurasi Akulta nopea korjausliike. 

Sherlock Holmes.. Akun ele tarkoittaa ohjaajan kuvakulman rajaamista eikä mitään ballerointia. Jokaisella ammattiryhmällä on omat vitsinsä, jotka eivät tietysti kaikelle kansalle aukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Kauanko meinaat jaksaa tätä? 

Osa asianosaisista on antanut jo anteeksi ja loppujenkin kanssa asiat hoidetaan, joten eiköhän se olisi sen aika myös tällä palstalla. 

Miksei tästä saisi keskustella? Mielenkiinoinen case monella tapaa. Mikä intressi sinulla on saada keskustelu loppumaan? Vai onko kenties palkattu pr-konsultteja myös hillitsemään verkkokeskustelua?

Jos ammattitaitoinen pr-toimisto kyseessä (mihin viimeaikaiset tapahtumat vahvasti viittaavat), toki verkkokeskusteluissa vaikuttaminen kuuluu kokonaispalvelupakettiin.

Joten nämä ”annoin jo anteeksi”, ”vaikutti vilpittömältä”, ”älä lyö lyötyä” jne. sopivasti kirjoitusvirheillä maustettuina ovat toki saman pr-toimiston aikaansaannoksia.

Avatkaa silmänne, tämä on nykyaikaa, jolla presidentitkin saadaan valituiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin uutisissa heti pilkkasi sitä haastattelijaa. Sönkötti matkien ja elehti ja nopeasti vakavoitui, kun haastattelija infosi, että ollaan suorassa lähetyksessä. Että sellainen esittäjä.

Oikeasti?

Juu, se haastattelija piti kättä korvanapilla. Kuunteli, koska studiosta siirtyy hänelle ja kyseli mitämitämitä hieman änkyttäen. Louhimies matki tuota änkytystä ja otti "ballerina-asennon" ihan kuin pelleilläkseen jollekin kameran takana olevalle henkilölle. Haastattelija kertoi, että hei me ollaan nyt suorassa ja sitten seurasi Akulta nopea korjausliike. 

Sherlock Holmes.. Akun ele tarkoittaa ohjaajan kuvakulman rajaamista eikä mitään ballerointia. Jokaisella ammattiryhmällä on omat vitsinsä, jotka eivät tietysti kaikelle kansalle aukea.

Louhimies ohjasi mtv:n uutisryhmää? Mielenkiintoista. Ilmankos oli koppava haastattelijaa kohtaan eikä suostunut vastaamaan kysymyksiin, jos hänellä on tällaisia erivapauksia maikkarin uutisryhmään.

Lisäksi kamu: enbuske, lehtola jne.... mollaa naisia kolumneissaan, ne on viestintätiimissä mukana

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä om että usein lyhyet miehet om näitä naisvihaajia?

Karkeaa yleistystä eikä missään nimessä pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin uutisissa heti pilkkasi sitä haastattelijaa. Sönkötti matkien ja elehti ja nopeasti vakavoitui, kun haastattelija infosi, että ollaan suorassa lähetyksessä. Että sellainen esittäjä.

Oikeasti?

Juu, se haastattelija piti kättä korvanapilla. Kuunteli, koska studiosta siirtyy hänelle ja kyseli mitämitämitä hieman änkyttäen. Louhimies matki tuota änkytystä ja otti "ballerina-asennon" ihan kuin pelleilläkseen jollekin kameran takana olevalle henkilölle. Haastattelija kertoi, että hei me ollaan nyt suorassa ja sitten seurasi Akulta nopea korjausliike. 

Sherlock Holmes.. Akun ele tarkoittaa ohjaajan kuvakulman rajaamista eikä mitään ballerointia. Jokaisella ammattiryhmällä on omat vitsinsä, jotka eivät tietysti kaikelle kansalle aukea.

Mitäs ohjaamista se toimittajan matkiminen oli Aku/Akun kaveri/Akun kriisiapu?

Vierailija kirjoitti:

Voi hitto, lopettakaa jo. Ihan sairasta tää ajojahti, kun mikään ei riitä. Hengiltäkö yritätte tuon miehen saada?

Kyllä! Hyvin sanottu! Koko gaala oli joukkolynkkaamista edelleen...!

Nyt upea Tuntematon sotilas ei saanut ansaitsemaansa kunniaa kun kansa vainoaa yhtä miestä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Tuo oli niin laskelmoitu puhe. Vaimo ja lapset vielä kehiin lopussa, että saatiin inhimillistä ulottuvuutta esiin Akusta. Piti vielä sekin mainita, että tyttölapsia löytyy... Hiottu oli esitystä sitten A-studion. 

Jep. Joku kriisiviestinnän huippu tuolla on nyt puikoissa, Louhimies viisaana ottaa neuvot vastaan

Veikkaan Taru Tujusta tai Kirsi Pihaa.

Myös Harri Saukkomaa, Jouko Marttila ja Katleena Kortesuo on ainakin mahdollisia. Olisiko Aku kääntynyt naisten puoleen?

Mutta luulisi, että nainen tajuaa, kuinka naisia ärsyttää tuo, että otetaan tyttölapset ja vaimo esille todisteena, ettei ole niin kamala, kuin nämä toiset naiset kertovat. Sitähän nuo selittelijät aina käyttävät, jotka eivät tunnusta naisen ihmisarvoa. "Minä aviomiehenä, minä tyttöjen isänä välitän naisten mielipiteistä..." No ethän välitä. Muuten et edelleen vähättelisi niitä, kuten taas, kun väität, että he valehtelevat lastenkin kaltoinkohtelusta.

Pisti silmään kuinka läpinäkyvää tuo vaimoon ja tyttäriin viittaaminen puheessa oli. Tästä varmasti pr-toimisto ottaa opikseen ja yrittää ensi kerralla hienovaraisemmin tuoda esiin tuota ”minäkin olen tytärten isä, enkä siksi koskaan voisi tehdä jotain niin halveksittavaa jne”. Onneksi sentään välttivät vielä pahemman ylilyönnin, eli joku tyttäristä olisi raahattu gaalaan aveciksi. Poika raahattiin, jotta tuo lapsinäyttelijään liittyvä syytös saataisiin kuitatuksi.

Anteeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hitto, lopettakaa jo. Ihan sairasta tää ajojahti, kun mikään ei riitä. Hengiltäkö yritätte tuon miehen saada?

Kyllä! Hyvin sanottu! Koko gaala oli joukkolynkkaamista edelleen...!

Nyt upea Tuntematon sotilas ei saanut ansaitsemaansa kunniaa kun kansa vainoaa yhtä miestä...

Mielenkiintoista, että huonojen työolojen esille tuonti ja niistä keskustelu on joukkolynkkaamista mutta ihmisten nöyryyttäminen ja ihmisarvoa alentava kohtelu työpaikalla on ihan ok ja hyssyteltävä, nopeasti sivuutettava asia.