Jussi gaala Aku Louhimiehen puhe

Mitä toi esiintyminen Kymmenen uutisissa oli? Oliko puhe tosiaankin vain feikattua ja viestinnän ammattilaisten käsistä, vai miten käytös voi muuttua noin? Vai oliko humalassa? EI kovin nöyrältä mieheltä vaikuttanut enää.

Vierailija kirjoitti:

Louhimies oli näemmä ottanut poikansa Eemelin avecikseen. Eemelihän oli lapsinäyttelijä Käskyssä ja nyt nuori sotilas Tuntemattomassa.

Senkin valossa hieman ihmetyttää Viitalan ja Tolan väitteet, että lapsia olisi vahingoitettu Käskyn kuvauksissa. Siis lapsipääosaahan näytteli Louhimiehen ikioma ala-asteikäinen poika, ne muut lapsethan oli vain statistin roolissa.

Liioittelun makua arvon rouvien kertomuksissa. Mutta senhän tietää mitä siitä seuraa, kun vuosikausia on muisteltu koettuja vääryyksiä, ne jututhan lopulta paisuu kuin pullataikina joka kerran jälkeen ja rikkinäinen puhelin tehostuu...

Kuka sen palkinnon jakoi Louhimiehelle? Se näytti siltä, kuin olisi poliitikon vaimo, joka joutuu vastentahtoisesti seisomaan naisseikkailuista kiinni jääneen miehensä rinnalla ja kuuntelemaan paskapuheita virheistä oppimisesta, eteenpäin menemisestä ja muutoksesta. Sama vino, huulet tiukasti yhteen puristettuina "hymy" kuin pettyneillä edustusvaimoilla. - Haluan olla missä tahansa muualla... :D

https://www.google.fi/search?biw=1477&bih=718&tbm=isch&sa=1&ei=VWO1WqzY…:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitti poikkeuksellista rohkeutta ja - jos sana sallitaan - miehekkyyttä. Moni ei tuohon pystyisi. 

Olen valmis antamaan miehelle mahdollisuuden. Ehkä hän kykenee muuttamaan metodejaan terveemmiksi. Jos ei, sittenhän se kusee omaan nilkkaansa. Joka tapauksessa katson, että metoo hänen osaltaan on nyt loppuunkäsitelty.

Oletko ollut hänen hajotettavanaan?

Jos et, niin älä jakele mahdollisuuksia.

Mies valehtelee yhä, eikä puhu oikeista asioista: teoistaan.

Oikeusjutut on vielä edessäpäin.

Mitkä oikeusjutut? :D Ei nämä mihinkään oikeuteen mene. 

Aika näyttää, parantaako tapansa

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi esiintyminen Kymmenen uutisissa oli? Oliko puhe tosiaankin vain feikattua ja viestinnän ammattilaisten käsistä, vai miten käytös voi muuttua noin? Vai oliko humalassa? EI kovin nöyrältä mieheltä vaikuttanut enää.

Tietenkin puhe oli ammattilaisten laatima. Mitä ihmettä se sinne uutisiin nyt horjahti öykkäröimään. Olisi pitänyt sen ”nöyrän ja herkän linjansa” loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimies oli näemmä ottanut poikansa Eemelin avecikseen. Eemelihän oli lapsinäyttelijä Käskyssä ja nyt nuori sotilas Tuntemattomassa.

Senkin valossa hieman ihmetyttää Viitalan ja Tolan väitteet, että lapsia olisi vahingoitettu Käskyn kuvauksissa. Siis lapsipääosaahan näytteli Louhimiehen ikioma ala-asteikäinen poika, ne muut lapsethan oli vain statistin roolissa.

Liioittelun makua arvon rouvien kertomuksissa. Mutta senhän tietää mitä siitä seuraa, kun vuosikausia on muisteltu koettuja vääryyksiä, ne jututhan lopulta paisuu kuin pullataikina joka kerran jälkeen ja rikkinäinen puhelin tehostuu...

Klemola kertoi asiasta myös. Louhimies ohjeisti häntä pelottelemaan lasta, mitä hän ei suostunut tekemään. Väitätkö oikeasti, että kaikki naiset valehtelevat ja Louhimies, joka tekee nyt maineenpaikkaustyötään, kertoo ainoana totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Kauanko meinaat jaksaa tätä? 

Osa asianosaisista on antanut jo anteeksi ja loppujenkin kanssa asiat hoidetaan, joten eiköhän se olisi sen aika myös tällä palstalla. 

Miksei tästä saisi keskustella? Mielenkiinoinen case monella tapaa. Mikä intressi sinulla on saada keskustelu loppumaan? Vai onko kenties palkattu pr-konsultteja myös hillitsemään verkkokeskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoitti poikkeuksellista rohkeutta ja - jos sana sallitaan - miehekkyyttä. Moni ei tuohon pystyisi. 

Olen valmis antamaan miehelle mahdollisuuden. Ehkä hän kykenee muuttamaan metodejaan terveemmiksi. Jos ei, sittenhän se kusee omaan nilkkaansa. Joka tapauksessa katson, että metoo hänen osaltaan on nyt loppuunkäsitelty.

Oletko ollut hänen hajotettavanaan?

Jos et, niin älä jakele mahdollisuuksia.

Mies valehtelee yhä, eikä puhu oikeista asioista: teoistaan.

Oikeusjutut on vielä edessäpäin.

Oikeusjutut? Haloo! Nyt vähän sitä värikynää pienemmälle.

Louhimies ei ole tehnyt mitään rikosoikeudellisesti väärää tai tuomittavaa. Moraalisesti ehkä, mutta se onkin sitten eri tuomioistuin se.

Se kannattanee muistaa vaikka kuinka anonyymisti kuvittelee palstailevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Louhimies oli näemmä ottanut poikansa Eemelin avecikseen. Eemelihän oli lapsinäyttelijä Käskyssä ja nyt nuori sotilas Tuntemattomassa.

Senkin valossa hieman ihmetyttää Viitalan ja Tolan väitteet, että lapsia olisi vahingoitettu Käskyn kuvauksissa. Siis lapsipääosaahan näytteli Louhimiehen ikioma ala-asteikäinen poika, ne muut lapsethan oli vain statistin roolissa.

Liioittelun makua arvon rouvien kertomuksissa. Mutta senhän tietää mitä siitä seuraa, kun vuosikausia on muisteltu koettuja vääryyksiä, ne jututhan lopulta paisuu kuin pullataikina joka kerran jälkeen ja rikkinäinen puhelin tehostuu...

Mua edelleen ihmetyttää että miten Viitalan puheet Käskystä on nyt aivan erilaiset kuin aikaisemmin? Miten ne kokemukset on vuosien saatossa voineet muuttua lähes päinvastaisiksi kuin mitä ne elokuvaa kuvatessa oli? 

Mitä toi Louhimiehen sekoilu oli kymmenen uutisissa? Käyttäytyi niin arrogantisti kuin olisi kahminut koko pöydän palkinnoista. Hieno puhe, mutta vähän vesitti sanomaa.

Mielestäni kertoo paljon Louhimiehestä, että halusi filmata uudelleen Tuntemattoman sotilaan. Varmasti joku täydellisen miehisyyden täydellistymä hänelle. Ei naisia, vain miehiä, tuskaa, verta ja kunniaa. Kun ajattelee Louhimiehen elokuvia ja niiden naiskuvaa ja esiin tulleita törkeyksiä tulee tunne, että terapialle olisi tilausta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi Louhimiehen sekoilu oli kymmenen uutisissa? Käyttäytyi niin arrogantisti kuin olisi kahminut koko pöydän palkinnoista. Hieno puhe, mutta vähän vesitti sanomaa.

Sieltä se puski pintaan se vanha arrogantti Aku kaikesta konsulttien fiilaamisesta huolimatta. Moka. Iso moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla itku tuli!

Kuka muutes on se Akun lasten äiti, jonka puheessaan mainitsi?

Laura Malmivaara

Ei kai heillä neljää lasta ole? Puhui kolmesta tyttärestä.ja yhdestä pojasta.

Kaksi tyttöä Malmivaaran kanssa. Poika ja tyttö Lauraa edeltävän vaimon kanssa. Eli mainittu lasten äiti oli tää Lauran edeltäjä, ei Laura.

Maikkarin uutisissa heti pilkkasi sitä haastattelijaa. Sönkötti matkien ja elehti ja nopeasti vakavoitui, kun haastattelija infosi, että ollaan suorassa lähetyksessä. Että sellainen esittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisiviestintäkonsultit osaavat. Mitään aitoahan tuossa ei ollut.

Siis mitä helvettiä? Arvostan, että on munaa mennä pyytämään julkisesti anteeksi.

Sillä mitään munaa ole.

Viikon höylännyt tätä näytöstä konsulttien ja lakimiehen kanssa. Kun tietää että muuten on ura vaarassa.

Jep. Teen työkseni kriisiviesintää ja tästä hommasta näkee kilometrin päähän, että ammattilaiset on asialla. Se että siirsi osallistumistaan eiliseen telkkariohjelmaan & meni tänään paikalle pitämään täydellisen puheen ei ole sattumaa. Puhe oli myös selkeästi sanasta sanaan ammattilaisen laatima, hyvä esittäjä Louhimies kyllä on. Ja viisas kun noudattaa ammattilaisten neuvoja. Usein kriisin silmässä olevat ihmiset pitävät itsepintaisesti omasta kannastaan kiinni ja lähtevät puolustelemaan.

Samoin.😂

Siksipä nuo kaikki kikat tunnistankin. Oli jopa selkeästi paastonnut, että näyttäisi ”herkältä”. Minkä näyttelijän maailma on hänessä menettänytkään!

😂 Mietin ihan samaa! Kyllä ammattilainen tunnistaa. Tässä kyllä ihan ammatillisesti ihailen Louhimiehen heittäytymistä. Mieshän on varmasti mulkku, mutta ei tyhmä.

Perun sanani, ajattelin jo että tässä on riittävän laskelmoiva ihminen, joka noudattaa annetuja ohjeita, mutta ei, toi maikkari ei kyllä mennyt enää ihan samalla linjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku kertoi puheessaan jutelleensa osan asianomaisten kanssa kuluneella viikolla ja ilmeisesti asiat on menneet eteen päin ja anteeksi annetaan. Milloin ruotiminen palstalla loppuu? Täällä tuskin on Louhimiehen työmetodeista kärsimään joutuneita ja jos onkin niin kannattaa varmaan suoraan ottaa yhteyttä Louhimieheen ja käsitellä ne asiat. 

Minä annan anteeksi sitten, kun hän on konkreettisilla teoilla osoittanut pystyvänsä muuttumaan. Kuka tahansa pystyy lupaamaan vaikka mitä, mutta kuinka moni pysyy oikeasti sanojensa takana ja muuttuu oikeasti. Niin moni on historian saatossa luvannut muuttuvansa ja sitten pahimman kohun laskeuduttua, jatkanut entiseen malliin.

Mitäs se Aku sulle on tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi esiintyminen Kymmenen uutisissa oli? Oliko puhe tosiaankin vain feikattua ja viestinnän ammattilaisten käsistä, vai miten käytös voi muuttua noin? Vai oliko humalassa? EI kovin nöyrältä mieheltä vaikuttanut enää.

Tietenkin puhe oli ammattilaisten laatima. Mitä ihmettä se sinne uutisiin nyt horjahti öykkäröimään. Olisi pitänyt sen ”nöyrän ja herkän linjansa” loppuun asti.

Nöyrä ja herkkä linja unohtui ilmeisesti nopeasti. Aika tylyltä vaikutti. Ehkä ei olisi kannattanut mennä enää haastatteluun. Toimittajakin joutui sanomaan, että ensin olemme suorassa lähetyksessä... MOKA!

Itse narsistivanhemman vallan alla kasvaneena en valitettavasti pysty luottamaan puheen ja anteeksipyynnön aitouteen. Ottamatta sen enempää kantaa Louhimiehen tapaukseen, on olemassa ihmisiä jotka osaavat näytellä tuollaista äärettömän hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla itku tuli!

Kuka muutes on se Akun lasten äiti, jonka puheessaan mainitsi?

Yhden lapsen äiti ja lapsi itse ei ole julkisuudessa, kolmen muun äiti on Laura Malmivaara.