Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitolan ylilyönti EVS:ssä
Ihmettelen
23.03.2018 |
Eikö ketään muuta härinnyt EVS:ssä, kun Maria Veitola rinnasti Aku Louhimiehen raiskaajaan? Hän sanoi, sanasta sanaan: "näissä on jotain yhtymäkohtia, seksuaalinen sadismi ja valta-aseman väärinkäyttö" sekä "täs on hyvin paljon yhteneväisyyksiä todellakin tän Louhimies keissin kanssa". Mielestäni ei. Aku Louhimies ei tietääkseni ole käyttänyt ketään seksuaalisesti hyväkseen.
Ainoa asia, joka voi olla samankaltaista on valta-aseman väärinkäyttö. Ihmettelen vain, miten ohjaaja voi ohjata näyttelijää, jollei hän voi sanoa tälle, että sun pitää olla tällainen ja tällainen. Tässä kohtauksessa sut on pahoinpidelty, mieti jotain menneisyydestä olevaa asiaa, joka viittaa tähän.
Toinen case, johon Maria EVS:ssä viittasi, oli turkulaisesta opettajasta, jolla oli seksisuhteita (alaikäisten?) oppilaidensa kanssa, raiskausyrityksiä, jne. Raikaus tai sen yritys sekä alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö ovat rikoksia.
Tietääkseni Aku Louhimies ei ole tehnyt mitään laitonta, hän on vain parhaansa mukaan pyrkinyt saamaan ihmisistä ulos sen, mitä näyttelijä ei muuten saa, oikean reaktion. Tai miten ihmeessä voi tehdä alastonkohtauksen, jos alastomuutta ei voi näyttää?
Kummastuttaa myös, että esim. Matleena Kuusniemi, joka koki kaltoinkohtelua vuonna 2000 Levottomissa, halusi kuitenkin tehdä yhteistyötä Louhimiehen kanssa vuosina: 2005 Paha Maa, 2006 Riisuttu Mies, 2006 Valkoinen Kaupunki, 2012 Vuosaari. Miksi ihmeessä tehdä töitä ihmisen kanssa, joka kaltoin kohtelee sinua? Onko asia kuitenkaan ihan näin mustavalkoinen?
Olisi mielenkiintoista tietää miten muut ohjaajat saavat reaktiot ulos näyttelijöistä.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää Louhimiehen lynkkaus pitää vetää näin yli? Asiallisesta keskustelusta ei ole tietoakaan, kun mammat täällä väittää tietävänsä jopa Akun tunteet. "Anteeksipyyntö ei tule sydämestä" miten vitussa te voitte sanella tuollaisia? Ei teille riittäisi, vaikka Aku pyytäisikin ihan rehellisesti anteeksi. Ette te uskoisi sitä, kun kerran tiedätte paremmin hänen tunteensa. Asiasta pitää keskustella, mutta monien mammojen käytös täällä on suoraan sanottuna kammottavan vähä-älyistä.
Joo. Anteeksipyyntö olkoon riittävä rangaistus mainituista toimintatavoista. Laita oma tyttäresi hakemaan akun seuraavaan leffaan.
Onhan sinne nämä muka kärsineet naikkosetkin hakeneet aina vaan uudestaan. Sitten kun ei enään mukaan päässyt niin #MeToo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on aivan järjetön, taitaa olla jonnet vauvalla perjantaita piristämässä..
Louhimies on käyttäytynyt ala-arvoisesti, ja täällä vaan porukka huutelee miten ei tykkää Veitolasta? Eikö teillä tosiaan ole oleellisempaa kommenttia tarjota tähän keskusteluun? Ihanko oikeasti tällainen case, jossa ohjaaja on selvästi aiheuttanut turvattoman ja työntekijöitä vahingoittavsn ilmapiirin, ei ole mitään verrattuna "mutta kun mä en vaan tykkää zuvaggiVeitolasta". Opetelkaa jättämään tunteenne ulos tästä keskustelusta. Nyt puhutaan siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, ja sinun mielipiteesi (jotka monet niistä ovat täällä todella inhottavasti ilmaistuja ja asiattomia) Veitolasta ei kuulu tähän keskusteluun.
Suosittelen päiväkirjaan rageemista, jos ei osaa nettiin asiallisesti kirjoittaa.
Kannattaa sinunkin olla enemmän huolissasi naisten tekemästä väkivallasta kun jonkun ohjaajan työmetodeista.
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
Vierailija kirjoitti:
Louhimies on käyttäytynyt ala-arvoisesti, ja täällä vaan porukka huutelee miten ei tykkää Veitolasta? Eikö teillä tosiaan ole oleellisempaa kommenttia tarjota tähän keskusteluun?
Tässä keskustelussa, ei kyse ole varsinaisesti Louhimiehestä, vaan siitä miten Maria Veitola rinnasti Louhimiehen raiskaajaan. Lue aloitus. Siitä tässä keskustelussa on kyse. Louhimiehen teoista on jo riittävän monta keskustelua.
Sikälihän tämä on niin kaksinaamaista, että jos näitä Louhimies paljastuksia ei olisi tullut ja Louhimies olisi muuten vaan Veitolan vieraana niin sitten kyllä kehuttaisiin ja mielisteltäisiin Louhimiestä.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan erikoista että koskaan nuoremman polven naisnäyttelijät valita kaltoin kohtelua?
Ne haluaa työllistyä myös jatkossa. Heittäydy ns hankalaksi niin huomaat hyvin pian olevasi työtön näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan erikoista että koskaan nuoremman polven naisnäyttelijät valita kaltoin kohtelua?
Ne haluaa työllistyä myös jatkossa. Heittäydy ns hankalaksi niin huomaat hyvin pian olevasi työtön näyttelijä.
Suomessa on tuhansia teattereita. Saa melko hankala olla jos ei töitä löydy... tai huono.
Jäin miettimään, tekikö Maria itse rikoksen rinnastaessaan Louhimiestä raiskaajaan? Rikosnimike taitaa olla kunnianloukkaus. Mahtaako ensiviikon EVS:ssä olla Veitolan anteeksipyyntö?
Tuleekohan Aku edes tuon jälkeen paikalle? Ei taida tulla kuin haastelappu. Asianajaja varmaan neuvoo, että ei kannata mennä ja käräjillä tavataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole juurikaan seurannut Louhimiehen tapausta, mutta minusta on pöyristyttävää, jos feministinä esiintyvä ihminen rinnastaa mitään ei-raiskausta raiskaukseen.
Raiskaus on raiskaus. Kaikki tuollaiset rinnastukset trivialisoivat raiskausta, joka on ihan omanlaisensa rikos.
Tämä siis ihan Louhimiestä puolustelematta. Jos hän on vääryyksiä tehnyt, mutta ei raiskannut ketään, niin niille vääryyksille varmasti keksii osuvammankin rinnastuksen kuin raiskaus.
Mihin raiskaukseen? Eihän Luotia raiskattu. Opettaja kopeloi, mutta ei raiskannut. Luoti otti ja lähti tilanteesta, joka olisi ehkä johtanut raiskaukseen. Joten miksi koko ajan väitätte että joku olis raiskattu. Ja että Veitola olis verrannut Louhimiestä tähän olemattomaan raiskaukseen.
Vierailija kirjoitti:
No mitkä kaikki teot sitten ovat "yhteneväisiä" raiskauksen kanssa? Painostus, piittaamattomuus muiden tunteista, huono työturvallisuus, itsevaltainen käytös jne. jne. jne...
Tämä keskustelu on siirtynyt absurdin puolelle. Miksi siis jäädä pelkkään raiskaukseen? Eikö Louhimiehen käytöksessä ole yhteneväisyyksiä vähintäänkin murhayritykseen..?
No itse asiassa siinä kohtaa missä yritti heittää vissiin Pihla Viitalan kunnon aallokkoon räpistelemään kivien joukkoon, jotta olisi saanut hyvää matskua, niin siinä olisi voinut olla yhtäläisyyksiä murhayritykseen. Siinä sentään joku työryhmästäkin oli asettunut näyttelijättären puolelle.
Matleena Kuusniemi, joka meinasi horjahtaa junan alle... onhan näitä.
Entäpä se kuollut avustaja Tuntemattomassa sotilaassa? Toivottavasti tämän myötä sekin tapaus avataan ja tutkitaan kunnolla. Kun kerran paljon puhutaan siitä, että Louhimies on useasti tinkinyt työturvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sikälihän tämä on niin kaksinaamaista, että jos näitä Louhimies paljastuksia ei olisi tullut ja Louhimies olisi muuten vaan Veitolan vieraana niin sitten kyllä kehuttaisiin ja mielisteltäisiin Louhimiestä.
Millä lailla kaksinaamaista? Eihän tämä kohu tarkoita sitä, että Louhimiehen leffoista olisi yht´äkkiä tullut paskoja. Siis sikäli kun niistä on aiemmin tykännyt, itse en ole tykännyt just sen tuhruisen synkkyyden ja väkivaltaisuuden ja ylipäätään jotenkin paskan meiningin takia.
Totta kai ihmistä kohdellaan lähtökohtaisesti kunnioittavasti. Sitten jos käy ilmi, että kunnioitukseen ei ole syytä, niin asia on toinen.
Tää juttu on lähteny niin hauskasta että jopa alkaa olemaan jo vähä sympatiat Akun puolella. Ja olen itse nainen joka vastustaa todellakin henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matleena Kuusniemi s.1973 tietää että hän on nyt liian vanha Akun elokuviin joten nyt voi purra kättä joka ruokki aikansa
No EVS:hän on vähän kuin live-versio Seiskasta. Vieraiksi kutsutaan aina kulloisenkin hetken kovimmassa kohussa olevat julkkikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veitola voisi tarkastella lähempiä "ystävien seurassa" porukoita tarkemmin ja muutenkin jättää juontohommat paremmille.
2000-luku oli kovan pornon aikaa, joten elokuvat on aina sen ajan kontekstissa mikä on kulloinkin meneillään.
Mitä luulette, pyytääkö Veitola anteeksi seuraavassa ohjelmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole juurikaan seurannut Louhimiehen tapausta, mutta minusta on pöyristyttävää, jos feministinä esiintyvä ihminen rinnastaa mitään ei-raiskausta raiskaukseen.
Raiskaus on raiskaus. Kaikki tuollaiset rinnastukset trivialisoivat raiskausta, joka on ihan omanlaisensa rikos.
Tämä siis ihan Louhimiestä puolustelematta. Jos hän on vääryyksiä tehnyt, mutta ei raiskannut ketään, niin niille vääryyksille varmasti keksii osuvammankin rinnastuksen kuin raiskaus.
Mihin raiskaukseen? Eihän Luotia raiskattu. Opettaja kopeloi, mutta ei raiskannut. Luoti otti ja lähti tilanteesta, joka olisi ehkä johtanut raiskaukseen. Joten miksi koko ajan väitätte että joku olis raiskattu. Ja että Veitola olis verrannut Louhimiestä tähän olemattomaan raiskaukseen.
Ero on siinä että toisessa oli ehkä tarkoitus, toisessa ei missään tapauksessa ollut. Voi tietty olla että sinulle tuon eron havaitseminen on liian vaikeaa.
Kumma juttu, ei ole enää sanallakaan mainittu Aku Louhimiestä ko. ohjelmassa. Mahtoiko Veitolalle mennä pupu pöksyyn vai tuliko haaste käteen.
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten näyttelijöistä kai saa "irti" vähän toisenlaisilla keinoilla. Louhimiehen elokuvien ansiot lienevätkin muualla, kuin varsinaisesti näyttelijäsuorituksissa.
Ei näyttelijöistä tarvitse "piiskata" suorituksia, kyllä he yleensä itsekin haluavat näytellä mahdollisimman hyvin.
Juu, varmaan haluavat, mutta kun eivät vaan osaa.
Alue: Aihe vapaa
Joo. Anteeksipyyntö olkoon riittävä rangaistus mainituista toimintatavoista. Laita oma tyttäresi hakemaan akun seuraavaan leffaan.