Aku Louhimies perui esiintymisensä illan EVS-ohjelmassa

Jos Louhimies on ohjannut tämän vuoden parhaan leffan niin kyllä se palkintonsa ansaitsee. Siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi että menee maku elämän tähtihetkestä tämän takia. Mutta mikä tärkeintä, luulis että tässä on nyt sellainen vitutuksen aihe hänellä että tyyli muuttuu eikä naisten oikeasti tarvi enää sietää tollasta. Ja monien muiden miesten jotka tajuaa että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Eihän ton äijän elokuvia yksinkertaisesti voi enää katsoa, kun väkisinkin alkaa pohtia että mitä kauheuksia se on noille näyttelijöille tehnyt tuonkin kohtauksen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.

Onpa muuten kumman tuttua juttua.

Multa on paskat esimiehet:

-yrittäneet pienentää huomattavasti palkkaa

-halunneet muutella lennosta työehtoja

-udelleet yksityiselämästä, mm. seksijuttuja, käyttääkseen niitä mihinlie

-yrittäneet saada mut luopumaan mun laillisista oikeuksistani ilmaiseksi, yrittämällä huijaamalla saada multa allekirjoitusta yksipuoliseen sopimukseen

Enkä ees oo leffa-alalla.

Ja tämä on mukamas normaalia?

Ei todellakaan ole. Olen kokenut ikäväksi ja joutunut vaihtamaan työpaikkaa.

Pointti oli se, että jospa vihdoin alettaisiin puhumaan laajemmaltikin siitä, mikä Suomessa oikeasti mättää.

Vierailija kirjoitti:

En olisi huomenna Jussi-gaalaa katsonut, mutta nyt katson. Katson, kehtaako tämä ohjaaja sinne edes mennä ja jos menee, niin miten käyttäytyy ja miten häneen käyttäydytään siellä. J*malauta, jos se saa parhaan ohjaajan palkinnon, niin ikinä en yhtäkään suomalaista elokuvaa enää katso.

Easy, easy..minä en ole nähnyt yhtään Akun ohjaamaa leffaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ton äijän elokuvia yksinkertaisesti voi enää katsoa, kun väkisinkin alkaa pohtia että mitä kauheuksia se on noille näyttelijöille tehnyt tuonkin kohtauksen eteen.

Tuplakauheata. Ekaksi se ahdistava leffa ja sitten päälle tiedot kulisseista.

Vierailija kirjoitti:

höh kirjoitti:

Se kiusataan näköjään hengiltä.

kunnon uhriutumista taas. kiusaaja onkin yhtäkkiä itse jeesus nasaretilainen.

Ei ole nasaretilainen, mutta edes oikeiden rikollisten tekemisiä ei Suomessa ruodita tällä tyylillä kuin nyt tätä.

Vierailija kirjoitti:

Joku konsultti kuiskutellut Louhimiehen korvaan, että raukkis, et uskalla mennä. Eikä se sitten uskaltanut.

Mun mielestä on aika todennäköistä että syy oli joko tämänpäivänen Haapkylä jonka suhteen olisi joutunut valehtelemaan silmät kirkkaina (kun kerran jo väitti ettei muista asioita samalla tavalla), eikä tiedä onko todistajia, ja toisaalta huominen Pilkeen haastattelu, jossa taas saattaa tulla asioita joista tulee valehdeltua ja sitten jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin ajattelin aluksi, että aika kovasti kurmootetaan miestä, joka varmasti väsää kunnianhimoisesti pikkubudjeteilla leffoja ja työllistää paljon alan väkeä. Ehkä vähän erikoiset metodit, mutta niin on lopputuotoksetkin.

Mutta.

Tässä alkaa olla jo niin monta oksettavaa kohtaa, että alkaa vaan olla liikaa leffoissakävijälle. Lasten julma kohtelu, naisiin kohdistuvat oudot seksijutut, työntekijöiden olojen ja palkkojen polkeminen, kuolema ja loukkaantumiset kuvauksissa, näyttelijöiden masennukset ja alanvaihdot.

Lisäksi itse vetää vielä yli sadan tonnin vuosituloja, ja ilkeää vielä pyytää toisilta noin tuntuvia palkanalennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Louhimies on ohjannut tämän vuoden parhaan leffan niin kyllä se palkintonsa ansaitsee. Siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi että menee maku elämän tähtihetkestä tämän takia. Mutta mikä tärkeintä, luulis että tässä on nyt sellainen vitutuksen aihe hänellä että tyyli muuttuu eikä naisten oikeasti tarvi enää sietää tollasta. Ja monien muiden miesten jotka tajuaa että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Mäkin mietin aluksi, että tämähän voi kääntyä vielä hyväksi. Aku ottaa opikseen, kasvaa ihmisenä ja kehittyy ohjaajana. Mutta en jaksa enää olla optimistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Markus Selin ole tämän kultapoju-kuiskuttelijan elokuvien tuottaja ollut. Naisnäyttelijöiden mukaan tuottajalle oli asiasta myös kerrottu, mutta homma sai jatkua. Miksi tuottajien kantaa ei ole kysytty tässä asiassa? Onko Suomessa toimittajat niin nössöjä?

Hyvä kysymys, ellei sitten toimittajat tiedä jotain, mitä suuri yleisö ei vielä tiedä. Muuten aika erikoista, että ohjaajan esimies päästetään pälkähästä. Onhan hänkin epäonnistunut duunissaan tässä.

Vahva tunne, että jotain on tulossa.

Ilman muuta on tulossa, se nyt on sanomattakin selvää.Päitä putoaa!

Vierailija kirjoitti:

Jos Louhimies on ohjannut tämän vuoden parhaan leffan niin kyllä se palkintonsa ansaitsee. Siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi että menee maku elämän tähtihetkestä tämän takia. Mutta mikä tärkeintä, luulis että tässä on nyt sellainen vitutuksen aihe hänellä että tyyli muuttuu eikä naisten oikeasti tarvi enää sietää tollasta. Ja monien muiden miesten jotka tajuaa että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Jos saa palkinnon, olisi fiksuinta pyytää siinä yhteydessä suoraan kiertelemättä näiltä naisilta anteeksi, kun nyt on jo aika paljon kaikkea, mikä puhuu miestä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku konsultti kuiskutellut Louhimiehen korvaan, että raukkis, et uskalla mennä. Eikä se sitten uskaltanut.

Mun mielestä on aika todennäköistä että syy oli joko tämänpäivänen Haapkylä jonka suhteen olisi joutunut valehtelemaan silmät kirkkaina (kun kerran jo väitti ettei muista asioita samalla tavalla), eikä tiedä onko todistajia, ja toisaalta huominen Pilkeen haastattelu, jossa taas saattaa tulla asioita joista tulee valehdeltua ja sitten jää kiinni.

Toi että Aku joutuis valehtelemaan Haapkylän takia ei oo ongelma Haapkylässä, vaan se että Haapkylä kutisti johtajan pallit, solmi ne rusetille ja veti viemäristä alas. Ja nöyryytti vieläpä julkisesti. Varmasti sai sadistin kiehahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Louhimies on ohjannut tämän vuoden parhaan leffan niin kyllä se palkintonsa ansaitsee. Siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi että menee maku elämän tähtihetkestä tämän takia. Mutta mikä tärkeintä, luulis että tässä on nyt sellainen vitutuksen aihe hänellä että tyyli muuttuu eikä naisten oikeasti tarvi enää sietää tollasta. Ja monien muiden miesten jotka tajuaa että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Jos saa palkinnon, olisi fiksuinta pyytää siinä yhteydessä suoraan kiertelemättä näiltä naisilta anteeksi, kun nyt on jo aika paljon kaikkea, mikä puhuu miestä vastaan.

Ja miehiltä ja lapsilta. Eläimien kohtelusta emme vielä ole saaneet kuulla mitään.

Ja minä perun Jussi gaalan katsomisen. Ei kiinnosta tukea tuota pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Louhimies on ohjannut tämän vuoden parhaan leffan niin kyllä se palkintonsa ansaitsee. Siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi että menee maku elämän tähtihetkestä tämän takia. Mutta mikä tärkeintä, luulis että tässä on nyt sellainen vitutuksen aihe hänellä että tyyli muuttuu eikä naisten oikeasti tarvi enää sietää tollasta. Ja monien muiden miesten jotka tajuaa että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Jos saa palkinnon, olisi fiksuinta pyytää siinä yhteydessä suoraan kiertelemättä näiltä naisilta anteeksi, kun nyt on jo aika paljon kaikkea, mikä puhuu miestä vastaan.

Mitä jos pillahtaa itkuun anteeksi pyytäessään? Arvostetaanko hienoa tunteiden näyttämistä vai nauretaanko että hähhää, homo itki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin ajattelin aluksi, että aika kovasti kurmootetaan miestä, joka varmasti väsää kunnianhimoisesti pikkubudjeteilla leffoja ja työllistää paljon alan väkeä. Ehkä vähän erikoiset metodit, mutta niin on lopputuotoksetkin.

Mutta.

Tässä alkaa olla jo niin monta oksettavaa kohtaa, että alkaa vaan olla liikaa leffoissakävijälle. Lasten julma kohtelu, naisiin kohdistuvat oudot seksijutut, työntekijöiden olojen ja palkkojen polkeminen, kuolema ja loukkaantumiset kuvauksissa, näyttelijöiden masennukset ja alanvaihdot.

-Kyllä on raskasta, kun ensin pitää olla kieli ruskeana että pääsee näyttelemään ja sitten vielä poljetaan palkkojakin ja muutenkin rääkätään. Mitä nämä jokapaikantyrkyt ei esille päästäkseen tekisi?

Niin se pointti unohtui: Millään muulla työmaalla ei tällaista työnantajan menoa katseltaisi, vaan lyötäisiin perseet penkkiin ja tiukasti. Ilmeisesti tuolla alalla ei tunneta minkäänlaista solidaarisuutta, vaan kaikki on toisilleen susia, eikä yhteisrintamaa saada aikaan. Aamulehdessä on juuri juttu aiheesta, että sopimukseton tila on jatkunut jo vuosikausia.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/aku-louhimies-yritti-polkea-naytteli…

Nyt ryhtiä sinne näyttelijäliittoon. Ei tämä homma voi olla pelkästään Louhimiehen syy, koko ala on läpimätä.

Jatkossa Louhimieheltä kielletään työsuojelullisten perustein kuiskuttelu näyttelijöilleen ja näyttelijät vaativat sopimuksiinsa, että hänelle ei saa kuiskutella😂😂😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Louhimies on ohjannut tämän vuoden parhaan leffan niin kyllä se palkintonsa ansaitsee. Siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi että menee maku elämän tähtihetkestä tämän takia. Mutta mikä tärkeintä, luulis että tässä on nyt sellainen vitutuksen aihe hänellä että tyyli muuttuu eikä naisten oikeasti tarvi enää sietää tollasta. Ja monien muiden miesten jotka tajuaa että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Jos saa palkinnon, olisi fiksuinta pyytää siinä yhteydessä suoraan kiertelemättä näiltä naisilta anteeksi, kun nyt on jo aika paljon kaikkea, mikä puhuu miestä vastaan.

Ja miehiltä ja lapsilta. Eläimien kohtelusta emme vielä ole saaneet kuulla mitään.

Ja katsojilta.

Akua, Tuntematonta ja elokuvaan rahojaan sijoittaneita (mm.Sanomat) on suojeltu kun vääjäämättömiä paljastuksia on lykätty A) Elokuvan julkaisun yli ja B) Jussi-äänestyksen päättymisen jälkeen (päättyi viime pe).

Louhimiehen nimi on ollut tiedossa heti metoon alkaessa syksyllä. Rahaa ja Akua tässä on ajateltu kun paljastusta on lykätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

höh kirjoitti:

Se kiusataan näköjään hengiltä.

kunnon uhriutumista taas. kiusaaja onkin yhtäkkiä itse jeesus nasaretilainen.

Ei ole nasaretilainen, mutta edes oikeiden rikollisten tekemisiä ei Suomessa ruodita tällä tyylillä kuin nyt tätä.

Oikeat rikolliset eivät tee rikoksiaan noin julkisessa asemassa. Tai jos tekevät, siitä kyllä otetaan kaikki irti.