Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies perui esiintymisensä illan EVS-ohjelmassa
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.
Kuka vielä kannattaa paikallista sopimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
Ok. Onko maailmassa Louhimiehen lisäksi muita henkilöitä, joiden kohtelu on kiinni siitä mitä jotkut "miehet twitterissä" tekevät tai eivät tee? Saanko vihata esim. turvis-Abdullahia niin kauan kuin joku toinen Abdullah raispailee huvikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kehtaa naamaansa näyttää. Se Haapkylän paljastus oli varmaan kova pala, että oli keksinyt ohjaajalle tarinoita, joiden avulla näyttelijä uskoi ohjaajan etsivän hänestä tiettyjä tunnetiloja.
Odottaa, että ensi viikolla pulpahtaa uusia nimiä ja kohu laskeutuu hänen osaltaan.
Totta muuten. Se Minnan juttu on voinut loukata kaikista eniten. Koska Minna todisti, ettei ohjaajan metodeilla ole mitään käyttöä.
Olen aina ihaillut Minna Haapkylää.
Nyt ihailen häntä entistä enemmän.
Neuvokas nainen.
Nii täähän on yks niistä vaimoista jotka löysi itsestään lepakon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Vaikea sanoa kun et kerro taustoja. Oliko tuossa ideana joku että näyttelijöiden uralle on Tuntemattomasta muuta etua niin paljon että palkka voi olla pienempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?[/quote]
Oikeasti, tämäkin vielä. Voi hemmetti mikä sika. Paljon tää leffa saikaan tukea valtiolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Kyllä oikeat näyttelijät olisivat lähteneet vaikka ilmaiseksi mukaan tekemään Akun isänmaallista mestariteosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Kuvio alkaa hahmottua laajemminkin. Ensin sovitaan yhdestä ja kun kaikki on sovittu, just ennen kuvausten alkua lasketaan palkat. Tai lisätään 12 pornokohtausta käsikirjoitukseen. Jumalauta mikä tyyppi oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Niin ja tämän lisäksi ylityötunnithan paukkuivat jatkuvasti yli.
Jos en muista väärin, niin muistan lukeneeni, että oltiin sovittu 11 h päivistä, mutta ne jatkuvasti ylittyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Vaikea sanoa kun et kerro taustoja. Oliko tuossa ideana joku että näyttelijöiden uralle on Tuntemattomasta muuta etua niin paljon että palkka voi olla pienempi?
.
Käy lukasemassa Aamulehdestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Koko kansan isämmaalliset talkoot Suomi 100!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
höh kirjoitti:
Se kiusataan näköjään hengiltä.
kunnon uhriutumista taas. kiusaaja onkin yhtäkkiä itse jeesus nasaretilainen.
Vierailija kirjoitti:
On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.
On yrittänyt saada elokuvan budjettia pienemmäksi, ei ne rahat Louhiniemen omaan taskuun tietenkään menneet tai olisi menneet. Luulisin että ainakin pääosanesittäjät saa myös osuutensa elokuvan tuotoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Kuvio alkaa hahmottua laajemminkin. Ensin sovitaan yhdestä ja kun kaikki on sovittu, just ennen kuvausten alkua lasketaan palkat. Tai lisätään 12 pornokohtausta käsikirjoitukseen. Jumalauta mikä tyyppi oikeasti.
Ei oo moraalia tolla jätkällä ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.
On yrittänyt saada elokuvan budjettia pienemmäksi, ei ne rahat Louhiniemen omaan taskuun tietenkään menneet tai olisi menneet. Luulisin että ainakin pääosanesittäjät saa myös osuutensa elokuvan tuotoista.
Koko muu jengi ei ansaitse kunnollista palkkaa, tämä selvä.
Aku voisi alkaa sosiaalityöntekijäksi. Samoja metodeja käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Koko kansan isämmaalliset talkoot Suomi 100!
Alkaa jo näyttää aika pahalta tilanne tämän miehen kohdalla. "Varmaankin juuri isältä perin suvaitsevaisen, armollisen maailmankuvan. Uskon tasa-arvoon, vapauteen ja siihen, että heikoimmista täytyy pitää huolta." Aku Louhimies, Me Naisissa viime kesänä.
Ja taitaa olla aika hyvät suhteet vielä vihreät -puolueeseen, tässä se taas nähdään, puhutaan toista ja tehdään toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.
.
Mitenhän Aku selittää, että vaati ennen Tuntemattomien kuvausten alkua 2/3 osan alennusta näyttelijöiden palkkoihin. Aamulehti tänään klo 20.36.
Mitäs tykkäisitte moisesta palkalaskusta?
Kannattaiskohan näyttelijöidenkin liittyä johonkin ammattiliittoon? Muuten ei tällainen peli lopu koskaan.
Uskokaa jo. Pamelan sopimuksessa oli FULL NUDITY, rinnan paljastaminen ei sitä ole.
Miehet netissä, twitterissä, Facebookissa, vauva.fi:llä, luultavasti kaikkialla siellä missä juuri miehet nyt paisuttaa tästä valtaisaa pullataikinaa sillä että asetutaan oksennuksen syöttäjän ja rintojen väkisinpaljastajan taakse häpäisemään noita näyttelijöitä lisää ja väittämään että he valehtelevat ja että heillä ei ole oikeutta vaatia asiallista kohtelua ja työoloja.