Lue keskustelun säännöt.
Häirinnästä syytetty teatterin ex-johtaja teki itsemurhan – viitteitä häirinnästä ei löytynyt
22.03.2018 |
Tukholman kaupunginteatterin ex-johtaja Benny Fredriksson, 58, on kuollut, kertoo ruotsalaismedia.
Fredriksson teki itsemurhan viime lauantaina Australiassa, missä hän oli mukana vaimonsa oopperalaulaja Anne Sofie von Otterin työmatkalla. Von Otter on jo palannut Ruotsiin.
Fredrikssonia pidettiin ruotsalaisen teatterin suurena uudistajana, joka kehitti muun muassa lastenteatteria. Hänen maineensa kärsi kuitenkin kovan kolauksen kolmisen kuukautta sitten, kun kymmenet teatterin työntekijät syyttivät häntä lehdistössä törkeyksistä ja epäasiallisesta käytöksestä.
Tutkinta Tukholman kaupunginteatterin johtamismetodeista on saatu loppuun, kertoo Aftonbladet. Siinä ei löydetty viitteitä sen paremmin Fredrikssonin kuin kenenkään muunkaan johtoon kuuluvan harjoittamasta seksuaalisesta häirinnästä.
Raportin muista päätelmistä ei haluttu vielä kertoa, koska Fredrikssonin kuolemasta on niin vähän aikaa.
Von Otterin perhe kommentoi asiaa lyhyellä lausunnolla.
– Perhe on murtunut rakkaan aviomiehen, isän ja isoisän poismenon johdosta ja pyytää yksityisyytensä kunnioittamista, tiedotteessa sanottiin Aftonbladetin mukaan.
https://demokraatti.fi/hairinnasta-syytetty-teatterin-ex-johtaja-teki-i…
Kommentit (90)
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Mitä sitten vaikka olisi syytettykin.
Terve ego kestää kyllä perättömätkin syytökset.
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Jos raiskauksestakin tuomiot tuppaa olemaan pikkasen ehdollista ja jossain ammateissa (esim. toimittaja) lisäksi media pitää huolen siitä ettei kukaan tiedä nimeäsi eli voit jatkaa elämääsi kuten ennenkin niin aika jännä että huonosta johtamisesta voidaan tuhota käytännössä koko elämä ja maine.
On paljon vakavempiakin perättömiä syytöksiä, eikä siitä huolimatta tehdä itsemurhaa.
"Mikä ei tapa se vahvistaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Jos raiskauksestakin tuomiot tuppaa olemaan pikkasen ehdollista ja jossain ammateissa (esim. toimittaja) lisäksi media pitää huolen siitä ettei kukaan tiedä nimeäsi eli voit jatkaa elämääsi kuten ennenkin niin aika jännä että huonosta johtamisesta voidaan tuhota käytännössä koko elämä ja maine.
Miehen olisi pitänyt ottaa itseään niskasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Mitä sitten vaikka olisi syytettykin.
Terve ego kestää kyllä perättömätkin syytökset.
No miksi h*lvetissä esimerkiksi raiskaajien ja pedofiilien nimiä ja kuvia ja ei julkisteta joka mediassa?!!! Edes sen jälkeen, kun on todettu virallisesti syyllisiksi aivan kammottaviin tekoihin.
Täällä on TODELLA sairaita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Jos raiskauksestakin tuomiot tuppaa olemaan pikkasen ehdollista ja jossain ammateissa (esim. toimittaja) lisäksi media pitää huolen siitä ettei kukaan tiedä nimeäsi eli voit jatkaa elämääsi kuten ennenkin niin aika jännä että huonosta johtamisesta voidaan tuhota käytännössä koko elämä ja maine.
Ja kammottavista joukkoraiskauksista alennetaan tuomioita sillä perusteella, että on jo joutunut kärsimään todistetusti tehtyjen rikosten saaman julkisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Jos raiskauksestakin tuomiot tuppaa olemaan pikkasen ehdollista ja jossain ammateissa (esim. toimittaja) lisäksi media pitää huolen siitä ettei kukaan tiedä nimeäsi eli voit jatkaa elämääsi kuten ennenkin niin aika jännä että huonosta johtamisesta voidaan tuhota käytännössä koko elämä ja maine.
Tuollakin tyypillä oli varmasti runsaasti mahdollisuuksia korjata käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Voi olla musertavaa, kun tajuaa olevansa ilkeä ihminen, eikä pysty muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Mitä sitten vaikka olisi syytettykin.
Terve ego kestää kyllä perättömätkin syytökset.
No miksi h*lvetissä esimerkiksi raiskaajien ja pedofiilien nimiä ja kuvia ja ei julkisteta joka mediassa?!!! Edes sen jälkeen, kun on todettu virallisesti syyllisiksi aivan kammottaviin tekoihin.
Nimet ja kuvat julkaistaan jos julkaistaan laindäädännön mahdollistamassa laajuudessa. Eihän media laittomuuksiin sorru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy nykyisin, kun naiset pääsevät nettiin ilman aviomiehen tai miespuolisen sukulaisen valvontaa. Ajojahtia, joilla pilataan ansioituneiden miesten ja heidän perheidensä elämä.
Hänen oman teatterinsa näyttelijät saivat tarpeekseen ja toivat asian julkisuuteen. Ehkä sinun ei pitäisi seikkailla ilman valvontaa netissä, kun et osaa ottaa asioista selvää.
No ne syytökset mediassa olivat kyllä kaikki nimettömiä, joten ne on voinut kynäillä kaikki vaikka yksi ainut toimittaja ihan oman mielikuvituksensa pohjalta.
Eli se siitä väitteestä, että kyseessä olisivat olleet "oman teatterin näyttelijät" - kukaan ei voi tietää, koska väitteet esitettiin nimettömästi ja epävirallisesti.
Jaa ei voi tietää? Eiköhän ne näyttelijät siinä vaiheessa ois kieltäneet sanoneensa mitään tuollasta.
Mitkä "näyttelijät"?????? Eikö sun aivoihin yksinkertaisesti mahdu se, että jos esitetään syytöksiä NIMETTÖMÄSTI, eikä edes millekään viranomaiselle vaan kertoillaan vaan juttuja jollekin toimittajalle, niin eihän kukaan niistä jutuistaan mihinkään vastuuseen joudu kun ei edes tiedetä kuka asioita on väittänyt.
Et taida tosiaan ymmärtää mitä tarkoittaa NIMETÖN SYYTÖS? Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei tiedä kuka jotain on väittänyt. Monet ihmisethän valehtelevat menemään aivan ilman omaatuntoa ja ei kai kenelläkään tapahtuneen jälkeen ole kanttia mennä kertomaan että joo, ups, se olin minä joka sen valheen kertoi - suurin osa syytöksistä kun todettiin valheiksi. Varsinkaan jos ei alun perinkään ole ollut kanttia edes esittää syytöksiä omalla nimellä tai virallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Mitä sitten vaikka olisi syytettykin.
Terve ego kestää kyllä perättömätkin syytökset.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Mitä sitten vaikka olisi syytettykin.
Terve ego kestää kyllä perättömätkin syytökset.
No miksi h*lvetissä esimerkiksi raiskaajien ja pedofiilien nimiä ja kuvia ja ei julkisteta joka mediassa?!!! Edes sen jälkeen, kun on todettu virallisesti syyllisiksi aivan kammottaviin tekoihin.
Nimet ja kuvat julkaistaan jos julkaistaan laindäädännön mahdollistamassa laajuudessa. Eihän media laittomuuksiin sorru.
Just, et sitten paljon maailmanmenoa seuraa? Eihän media sellaisiin laittomuuksiin sorru kuten vaikkapa valtionsalaisuuksien vuotamiseen tai laittomaan hakkerointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy nykyisin, kun naiset pääsevät nettiin ilman aviomiehen tai miespuolisen sukulaisen valvontaa. Ajojahtia, joilla pilataan ansioituneiden miesten ja heidän perheidensä elämä.
Hänen oman teatterinsa näyttelijät saivat tarpeekseen ja toivat asian julkisuuteen. Ehkä sinun ei pitäisi seikkailla ilman valvontaa netissä, kun et osaa ottaa asioista selvää.
No ne syytökset mediassa olivat kyllä kaikki nimettömiä, joten ne on voinut kynäillä kaikki vaikka yksi ainut toimittaja ihan oman mielikuvituksensa pohjalta.
Eli se siitä väitteestä, että kyseessä olisivat olleet "oman teatterin näyttelijät" - kukaan ei voi tietää, koska väitteet esitettiin nimettömästi ja epävirallisesti.
Jaa ei voi tietää? Eiköhän ne näyttelijät siinä vaiheessa ois kieltäneet sanoneensa mitään tuollasta.
Mitkä "näyttelijät"?????? Eikö sun aivoihin yksinkertaisesti mahdu se, että jos esitetään syytöksiä NIMETTÖMÄSTI, eikä edes millekään viranomaiselle vaan kertoillaan vaan juttuja jollekin toimittajalle, niin eihän kukaan niistä jutuistaan mihinkään vastuuseen joudu kun ei edes tiedetä kuka asioita on väittänyt.
Et taida tosiaan ymmärtää mitä tarkoittaa NIMETÖN SYYTÖS? Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei tiedä kuka jotain on väittänyt. Monet ihmisethän valehtelevat menemään aivan ilman omaatuntoa ja ei kai kenelläkään tapahtuneen jälkeen ole kanttia mennä kertomaan että joo, ups, se olin minä joka sen valheen kertoi - suurin osa syytöksistä kun todettiin valheiksi. Varsinkaan jos ei alun perinkään ole ollut kanttia edes esittää syytöksiä omalla nimellä tai virallisesti.
Lastensuojeluilmoituksiakin tehdään nimettömästi. Eikä tarvi pitää paikkaansa koska sossu tulee kotiin ja silloinhan ei ole mitään hätää jos epäilys oli perätön.
Olisi teatterinjohta tuonut oman näkemyksensä esiin ja todistanut syyttömyytensä ja mennyt sen päälle vaikka kalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Voi olla musertavaa, kun tajuaa olevansa ilkeä ihminen, eikä pysty muuttumaan.
Voi olla musertavaa, kun koko maan media lähtee tuhoamaan ihmistä ja uraa valheilla.
Mutta eihän joku av-mamma sellaista voi kuvitella, kun te olette niin mitättömyyksiä että edes naapurit eivät viitsi juoruta teidän lasuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy nykyisin, kun naiset pääsevät nettiin ilman aviomiehen tai miespuolisen sukulaisen valvontaa. Ajojahtia, joilla pilataan ansioituneiden miesten ja heidän perheidensä elämä.
Hänen oman teatterinsa näyttelijät saivat tarpeekseen ja toivat asian julkisuuteen. Ehkä sinun ei pitäisi seikkailla ilman valvontaa netissä, kun et osaa ottaa asioista selvää.
No ne syytökset mediassa olivat kyllä kaikki nimettömiä, joten ne on voinut kynäillä kaikki vaikka yksi ainut toimittaja ihan oman mielikuvituksensa pohjalta.
Eli se siitä väitteestä, että kyseessä olisivat olleet "oman teatterin näyttelijät" - kukaan ei voi tietää, koska väitteet esitettiin nimettömästi ja epävirallisesti.
Jaa ei voi tietää? Eiköhän ne näyttelijät siinä vaiheessa ois kieltäneet sanoneensa mitään tuollasta.
Mitkä "näyttelijät"?????? Eikö sun aivoihin yksinkertaisesti mahdu se, että jos esitetään syytöksiä NIMETTÖMÄSTI, eikä edes millekään viranomaiselle vaan kertoillaan vaan juttuja jollekin toimittajalle, niin eihän kukaan niistä jutuistaan mihinkään vastuuseen joudu kun ei edes tiedetä kuka asioita on väittänyt.
Et taida tosiaan ymmärtää mitä tarkoittaa NIMETÖN SYYTÖS? Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei tiedä kuka jotain on väittänyt. Monet ihmisethän valehtelevat menemään aivan ilman omaatuntoa ja ei kai kenelläkään tapahtuneen jälkeen ole kanttia mennä kertomaan että joo, ups, se olin minä joka sen valheen kertoi - suurin osa syytöksistä kun todettiin valheiksi. Varsinkaan jos ei alun perinkään ole ollut kanttia edes esittää syytöksiä omalla nimellä tai virallisesti.
Lastensuojeluilmoituksiakin tehdään nimettömästi. Eikä tarvi pitää paikkaansa koska sossu tulee kotiin ja silloinhan ei ole mitään hätää jos epäilys oli perätön.
Olisi teatterinjohta tuonut oman näkemyksensä esiin ja todistanut syyttömyytensä ja mennyt sen päälle vaikka kalaan.
Joo, ja niiden perättömästi syytettyjen vanhempien nimet, kuvat ja kaikki yksityistiedot sekä totena esitetyt valheelliset syytökset varmaan julkistetaan jokaisessa sanomalehdessä ja somessa?
Mielestäni perättömien ilmiantojen tekijöiden henkilöllisyys tulisi selvittää ja tuoda heidät oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän häntä itseään syytetty häirinnästä, vaan huonosta johtamisesta.
Jos raiskauksestakin tuomiot tuppaa olemaan pikkasen ehdollista ja jossain ammateissa (esim. toimittaja) lisäksi media pitää huolen siitä ettei kukaan tiedä nimeäsi eli voit jatkaa elämääsi kuten ennenkin niin aika jännä että huonosta johtamisesta voidaan tuhota käytännössä koko elämä ja maine.
Tuollakin tyypillä oli varmasti runsaasti mahdollisuuksia korjata käytöstään.
Siis kuinka tyhmä voit olla? Kun syytteet olivat perättömiä valheita, niin mitä olisi pitänyt korjata?
"Perhe on murtunut rakkaan aviomiehen, isän ja isoisän poismenon johdosta ja pyytää yksityisyytensä kunnioittamista"
mutta sä se vaan jaksat