Tuleva Jussi-gaala ja Tuntematon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.

Kaupallisesti menestynyt elokuva on siis hyvä elokuva? Okei, älä enää koskaa hauku amerikkalaisia elokuvia. Ne ovat loistavia tuolla mittapuulla. Samoin Bollywood-elokuvat.

Tottakai on. Huonoa elokuvaa ei kukaan mene katsomaan. Elokuvia tehdään viihteeksi ja jos kukaan ei viihdy, on se vaan huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.

Kaupallisesti menestynyt elokuva on siis hyvä elokuva? Okei, älä enää koskaa hauku amerikkalaisia elokuvia. Ne ovat loistavia tuolla mittapuulla. Samoin Bollywood-elokuvat.

Et kai sinäkään nyt niin lapsellinen ole että kalliin rahan ja sponssien elokuvia tehdään tyhjille seinille "taiteen vuoksi" , kyllä se jotain kertoo onko sali tyhjä vai täynnä. 

Taidekriitikko antaa viisi tähteä mutta sali pysyy tyhjänä?  Ei väliä, taidetta tehtiin.  Niin hienoa taidetta ettei yleisö oikein "löytänyt" ko elokuvaa.  Elokuvatuotannot ovat ammatti-ihmisille elinkeino siinä missä muutkin alat . Jos ohjaajan elokuva ei myy, ei kukaan sijoittaja hänen tuotantoonsa pistä likoon latin latia saati omaa ammattitaitoaan.

Meillä jokaisella on oikeus sanoa ei, jos joku asia on itselle liikaa. Louhimies on saattanut ruoskia vähän liikaa saadakseen uskottavan suorituksen, mutta jos ei sanota mikä on liikaa, ei sitä voi tietääkään. Toiset kestää enemmän kuin toiset.

Sitten vaikka tiedetään tyypin metodit kyseenalaisiksi ja rankoiksi, mennään mukaan elokuvaan ja hehkutaan ja otetaan pokaalit vastaan.

Ihan olisi kiva tietää miten Hollywoodissa ruoskitaan näyttelijöitä, ei sielläkään varmaan ihan helpolla pääse.

Kyllä se Louhihanhi palkitaan. Olisi täydellinen fiasko jos mammuttimaisella budjetilla kuvattu suomi 100 -leffa ei palkittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Näissä keskusteluissa on varmasti moniakin outoja toistuvia kommentteja. Tuosta näytetään myös toistuvasti välittömästi ärähtävän jos joku ihmettelee ihan aiheellisesti että missäne " muut " ovat jos niistä "muistakin" on kerran kuitenkin vihjailtu pitkin tätä ikävää ja monelle taholle raskasta ceissiä.

Mutta eikö sinusta tuo ole kummallinen kommentti? Minkä tahon olisi pitänyt pitää huolta, että kaikki ahdistelleet/valtaa väärinkäyttäneet tahot tuodaan julkisuuteen täsmälleen samalla hetkellä?

Täsmälleen samalla hetkellä, samana vuonna, samoissa jussijuhlissa, jne   ?  JOS tämäntyyppistä toimintaa harjoittaneita on useampia, kuten vihjaillaan, niin millä perustein päätettiin heistä valita hän, kenen arveluttava toiminta ja asiattomuudet tuodaan ensimmäisenä esiin?  Räikein toiminta, näyttelijöiden vaatimus ja esiin tulo, muu mikä? Ihan mielenkiinnosta kysyn asiaan liittyen, en tarkoituksena ilkeillä tai provota tai vähätellä kenenkään näkemystä asiasta.

Tapaus Törhösen yhteydessä perusteluksi nimen julkistamiselle kerrottiin se, että samankaltaisia kokemuksia, joissa mainittiin sama nimi, oli niin paljon että nimi voitiin julkaista. Nyt on saatu varmistettua seuraava nimi keräämällä riittävästi aineistoa. Oletettavasti parhaillaan kerätään aineistoa seuraavaa juttua varten. Olisiko sekä Törhönen että Louhimies pitänyt jättää paljastamatta, kunnes koko tunkio on tutkittu?

Niin, olisikohan pitänyt, olisko se ollut pitemmällä tähtäyksellä viisainta, jossittelua, spekulointia, jne riittää varmaan tämänkin asian tiimoilta? Vaikeita asioita maallikolle , saati heille joiden on tehtävä selkeästi valintoja asioiden julkituomiseksi.

Hemmetin ahdistavaa koko keissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.

Kaupallisesti menestynyt elokuva on siis hyvä elokuva? Okei, älä enää koskaa hauku amerikkalaisia elokuvia. Ne ovat loistavia tuolla mittapuulla. Samoin Bollywood-elokuvat.

Ja Seiska on laadukkain aikakausilehti.

Selkeä tilaus on olemassa aina seiskalle, tarvitaan 1 tekopyhyyden peili myös mediamaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.

Kaupallisesti menestynyt elokuva on siis hyvä elokuva? Okei, älä enää koskaa hauku amerikkalaisia elokuvia. Ne ovat loistavia tuolla mittapuulla. Samoin Bollywood-elokuvat.

Ja Seiska on laadukkain aikakausilehti.

Selkeä tilaus on olemassa aina seiskalle, tarvitaan 1 tekopyhyyden peili myös mediamaailmaan.

Eikö Seiska päinvastoin elä mediamaailman turhista julkkiksista. ja tee niitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.

Kaupallisesti menestynyt elokuva on siis hyvä elokuva? Okei, älä enää koskaa hauku amerikkalaisia elokuvia. Ne ovat loistavia tuolla mittapuulla. Samoin Bollywood-elokuvat.

Tottakai on. Huonoa elokuvaa ei kukaan mene katsomaan. Elokuvia tehdään viihteeksi ja jos kukaan ei viihdy, on se vaan huono.

Mistä sen etukäteen näkemättä tietää, onko elokuva huono.

[/quote]

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan....[/quote]

Suomeen pitäisi saada jussipalkinnon oheen un certain retard -sarjan palkinto heitä varten, jotka eivät kunnioita työkavereitaan.