Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleva Jussi-gaala ja Tuntematon
22.03.2018 |
Äänestykset palkinnoista on suoritettu perjantaina 16.03 eli ennen tätä Louhiemiehen kohua. Tuntemaotn tulee siis todennäköisesti kahmimaan paljon palkintoja. Jos Louhimies nappaa parhaan ohjaajan palkinnon, niin minkälaisia yleisöreaktioita voitte kuvitella?
Itse olen ajatellut jotakin tämäntyylistä ainakin av-mammojen suunnalta:
Ja pidempi versio, jossa yrittää pidättää raivoaan:
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Been there, Done that kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...
Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.
Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.
Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.
Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.
Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.
Se "avoin keskustelu" olisi pitänyt käydä heti ongelman havaittuaan. Nyt ulvotaan sutena joukossa, kun ei aikanaan saatu suuta auki.
Työkokemusta on sekä miesvaltaiselta(tekninen)-, että naisvaltaiselta(hoitotyö) alalta. Täytyy sanoa, että vaikka puhe oli ajoittain ronskia ja lähentelyäkin esiintyi teknisellä, niin asia hoitui tarvittaessa heti suunsa avattuaan. Myös esimiehelle vietynä.
En arvosta naisia, mitkä vali-vali-valittavat NYT, kun ei ollut naista tukea toisiaan tai saada suutansa auki aikanaan. Toivottavasti tämä show loppuu.
Et ole tainnut perehtyä tähän otsikoita pidemmälle. Pointtihan on, että suu on aukaistu jo aikanaan, mutta ei mitään vaikutusta.
Kuusniemi on puhunut Levottomien markkinoinnista ennen, mutta ei kukaan muu. Ei edes ohjaajalle itselleen. Viitalan aikaisempi kertomus Käsky-elokuvasta on ihan erilainen kuin mitä nyt, eihän ole silloin edes kokenut tarvetta avata suutaan.
Mistä sinä tiedät, kuka on puhunut ja mistä ja kenelle. Kovastihan Louhimies A-studiossa tosin koetti inttää, ettei kukaan ole mitään koskaan aikaisemmin puhunut. Vaikka paikallaolijoistakin toinen oli puhunut ja monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii.
En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.
Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.
Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?
Harva muistaa.
Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.
Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Been there, Done that kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...
Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.
Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.
Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.
Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.
Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.
Se "avoin keskustelu" olisi pitänyt käydä heti ongelman havaittuaan. Nyt ulvotaan sutena joukossa, kun ei aikanaan saatu suuta auki.
Työkokemusta on sekä miesvaltaiselta(tekninen)-, että naisvaltaiselta(hoitotyö) alalta. Täytyy sanoa, että vaikka puhe oli ajoittain ronskia ja lähentelyäkin esiintyi teknisellä, niin asia hoitui tarvittaessa heti suunsa avattuaan. Myös esimiehelle vietynä.
En arvosta naisia, mitkä vali-vali-valittavat NYT, kun ei ollut naista tukea toisiaan tai saada suutansa auki aikanaan. Toivottavasti tämä show loppuu.
Et ole tainnut perehtyä tähän otsikoita pidemmälle. Pointtihan on, että suu on aukaistu jo aikanaan, mutta ei mitään vaikutusta.
Olen kyllä seurannut asiaa. Pomollakin on pomo, ja kun tarpeeksi ylös viedään ja aikanaan, niin kyllä sillä tehoa on.
Itse työelämässä ollessani, jouduin tosi vaikeaan tilanteeseen, eli vääryyttä kokemaan. Eipä tullut tukea muilta naisilta, jokainen ajatteli vain omaa napaansa. Eli minut jätettiin selviytymään yksin. Oikeutta sain vasta oikeudessa; en jättänyt asiaa vuosien jälkeen itkettäväksi.
Jos elokuva-alalla ei toimi työsuojelu, liitot tms., pitää asiaan tehdä korjaus. Ei näin.
No jos olet seurannut, niin tiedät, että pomon pomollekin on kerrottu. Turhaan. Ja että elokuva-alalla ei ole työsopimusta. Silloin ei voi oikeuteen asiasta mennä. Toivottavasti sellainen sopimus nyt saadaan. Rivien välistä olen tulkitsevinani, ettei sinunkaan osaltasi olisi ollut pahitteeksi joukkovoima, ettei olisi ollut yksi vastaan yksi.
En oikeasti käsitä sellaista moraalia, että jos ei heti avaa suutaan, on vaiettava iäksi ja kärsittävä nahoissaan. Mihin sellainen oikein perustuu.
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Been there, Done that kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...
Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.
Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.
Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.
Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.
Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.
Se "avoin keskustelu" olisi pitänyt käydä heti ongelman havaittuaan. Nyt ulvotaan sutena joukossa, kun ei aikanaan saatu suuta auki.
Työkokemusta on sekä miesvaltaiselta(tekninen)-, että naisvaltaiselta(hoitotyö) alalta. Täytyy sanoa, että vaikka puhe oli ajoittain ronskia ja lähentelyäkin esiintyi teknisellä, niin asia hoitui tarvittaessa heti suunsa avattuaan. Myös esimiehelle vietynä.
En arvosta naisia, mitkä vali-vali-valittavat NYT, kun ei ollut naista tukea toisiaan tai saada suutansa auki aikanaan. Toivottavasti tämä show loppuu.
Et ole tainnut perehtyä tähän otsikoita pidemmälle. Pointtihan on, että suu on aukaistu jo aikanaan, mutta ei mitään vaikutusta.
Olen kyllä seurannut asiaa. Pomollakin on pomo, ja kun tarpeeksi ylös viedään ja aikanaan, niin kyllä sillä tehoa on.
Itse työelämässä ollessani, jouduin tosi vaikeaan tilanteeseen, eli vääryyttä kokemaan. Eipä tullut tukea muilta naisilta, jokainen ajatteli vain omaa napaansa. Eli minut jätettiin selviytymään yksin. Oikeutta sain vasta oikeudessa; en jättänyt asiaa vuosien jälkeen itkettäväksi.
Jos elokuva-alalla ei toimi työsuojelu, liitot tms., pitää asiaan tehdä korjaus. Ei näin.
No jos olet seurannut, niin tiedät, että pomon pomollekin on kerrottu. Turhaan. Ja että elokuva-alalla ei ole työsopimusta. Silloin ei voi oikeuteen asiasta mennä. Toivottavasti sellainen sopimus nyt saadaan. Rivien välistä olen tulkitsevinani, ettei sinunkaan osaltasi olisi ollut pahitteeksi joukkovoima, ettei olisi ollut yksi vastaan yksi.
En oikeasti käsitä sellaista moraalia, että jos ei heti avaa suutaan, on vaiettava iäksi ja kärsittävä nahoissaan. Mihin sellainen oikein perustuu.
Korjaus: Siis ei ole työehtosopimusta,
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuvatkohan naiset mustaan iltapukuun?
"On naisten yleisin yhristelmä,
tuulipuku ja korkokengät.
Kaikilla mitäsattuu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii.
En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.
Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.
Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?
Harva muistaa.
Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.
Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?
Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html
Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.
Oon tällä viikolla jutellut kahdenkin ko. elokuvan tekemisessä paljon mukana olleen kanssa. Heillä ei ollut mitään havaintoja Tuntemattoman kohdalla huonosta kohtelusta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärinhän se menee, jos Tuntematon vanhojen erimielisyyksien takia menettää mahdolliset Jussit. Se on viime vuosikymmenten hienoin kotimainen leffa mitä on edes tehty, saati sitten viime vuoden. Ei se yli miljoonan katsojan yleisö tyhjästä tule.
Mutta voidaanhan sitä palkita Matleena Kuusniemen tähdittämä Viulisti, vaikka se julkaistiinkin tämän vuoden puolella ja vaikka se ei juurikaan ole edes kiinnostanut yleisöä.
Katsojalukuja jos tuijotetaan, niin Turhapuro-elokuvat ovat hienoimmasta päästä kotimaista elokuvaa.
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Been there, Done that kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...
Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.
Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.
Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.
Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.
Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.
Se "avoin keskustelu" olisi pitänyt käydä heti ongelman havaittuaan. Nyt ulvotaan sutena joukossa, kun ei aikanaan saatu suuta auki.
Työkokemusta on sekä miesvaltaiselta(tekninen)-, että naisvaltaiselta(hoitotyö) alalta. Täytyy sanoa, että vaikka puhe oli ajoittain ronskia ja lähentelyäkin esiintyi teknisellä, niin asia hoitui tarvittaessa heti suunsa avattuaan. Myös esimiehelle vietynä.
En arvosta naisia, mitkä vali-vali-valittavat NYT, kun ei ollut naista tukea toisiaan tai saada suutansa auki aikanaan. Toivottavasti tämä show loppuu.
Et ole tainnut perehtyä tähän otsikoita pidemmälle. Pointtihan on, että suu on aukaistu jo aikanaan, mutta ei mitään vaikutusta.
Miksi sitten eivät sanoneet sitä myös kirjassa? Sitä en ymmärrä, siitäkään huolimatta, ettei Aku ole toiminut oikein.Olisivat pyytäneet apua ylemmältä taholta.Vai onko niin, että ne jotka käänsivät selkänsä aikoinaan, ovat nyt kovimmalla äänellä vaatimassa syyllistä tilille?Itse en ollistunut koskaan kiusaajieni järjestämiin tilaisuuksiin työajan ulkopuolella, Akun mukaan he viettivät aikaa yhdessä.Itse jätin kaikki työpaikan pikkujoulu ym. juhlat väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon tällä viikolla jutellut kahdenkin ko. elokuvan tekemisessä paljon mukana olleen kanssa. Heillä ei ollut mitään havaintoja Tuntemattoman kohdalla huonosta kohtelusta yms.
Minäkin näin Jussi Vatasen bussipysäkillä joku aika sitten, mutta ei sanonut sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi menestynyt mies ja kymmeniä kateellisia ja katkeria yli-ikäisiä naisia.
Nää kiusatut ja rääkätyt näyttelijät ovat kyllä kaikki nuoria ja/tai kauniita, menestyneitä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii.
En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.
Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.
Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?
Harva muistaa.
Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.
Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?
Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html
Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.
Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Been there, Done that kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...
Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.
Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.
Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.
Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.
Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.
Se "avoin keskustelu" olisi pitänyt käydä heti ongelman havaittuaan. Nyt ulvotaan sutena joukossa, kun ei aikanaan saatu suuta auki.
Työkokemusta on sekä miesvaltaiselta(tekninen)-, että naisvaltaiselta(hoitotyö) alalta. Täytyy sanoa, että vaikka puhe oli ajoittain ronskia ja lähentelyäkin esiintyi teknisellä, niin asia hoitui tarvittaessa heti suunsa avattuaan. Myös esimiehelle vietynä.
En arvosta naisia, mitkä vali-vali-valittavat NYT, kun ei ollut naista tukea toisiaan tai saada suutansa auki aikanaan. Toivottavasti tämä show loppuu.
Et ole tainnut perehtyä tähän otsikoita pidemmälle. Pointtihan on, että suu on aukaistu jo aikanaan, mutta ei mitään vaikutusta.
Kuusniemi on puhunut Levottomien markkinoinnista ennen, mutta ei kukaan muu. Ei edes ohjaajalle itselleen. Viitalan aikaisempi kertomus Käsky-elokuvasta on ihan erilainen kuin mitä nyt, eihän ole silloin edes kokenut tarvetta avata suutaan.
Ihan rehellisesti: uskotko todella, että asiat, joista Viitala, Tola, Grabowski, Haapkylä ja Kuusniemi ovat puhuneet nyt, ovat valetta?
Toinen kysymys: jos oletetaan, että he puhuvat totta, niin miten heidän olisi pitänyt sinun mielestäsi toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Been there, Done that kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...
Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.
Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.
Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.
Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.
Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.
Se "avoin keskustelu" olisi pitänyt käydä heti ongelman havaittuaan. Nyt ulvotaan sutena joukossa, kun ei aikanaan saatu suuta auki.
Työkokemusta on sekä miesvaltaiselta(tekninen)-, että naisvaltaiselta(hoitotyö) alalta. Täytyy sanoa, että vaikka puhe oli ajoittain ronskia ja lähentelyäkin esiintyi teknisellä, niin asia hoitui tarvittaessa heti suunsa avattuaan. Myös esimiehelle vietynä.
En arvosta naisia, mitkä vali-vali-valittavat NYT, kun ei ollut naista tukea toisiaan tai saada suutansa auki aikanaan. Toivottavasti tämä show loppuu.
Et ole tainnut perehtyä tähän otsikoita pidemmälle. Pointtihan on, että suu on aukaistu jo aikanaan, mutta ei mitään vaikutusta.
Miksi sitten eivät sanoneet sitä myös kirjassa? Sitä en ymmärrä, siitäkään huolimatta, ettei Aku ole toiminut oikein.Olisivat pyytäneet apua ylemmältä taholta.Vai onko niin, että ne jotka käänsivät selkänsä aikoinaan, ovat nyt kovimmalla äänellä vaatimassa syyllistä tilille?Itse en ollistunut koskaan kiusaajieni järjestämiin tilaisuuksiin työajan ulkopuolella, Akun mukaan he viettivät aikaa yhdessä.Itse jätin kaikki työpaikan pikkujoulu ym. juhlat väliin.
Asiasta on kerrottu ylemmälle taholle, ei vaikutusta.
Jaa'a miksihän ei sanottu Aku Louhimiehen omaelämäkerta-muistelmateoksessa mitään näistä. Mikähän se syy voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinhän se menee, jos Tuntematon vanhojen erimielisyyksien takia menettää mahdolliset Jussit. Se on viime vuosikymmenten hienoin kotimainen leffa mitä on edes tehty, saati sitten viime vuoden. Ei se yli miljoonan katsojan yleisö tyhjästä tule.
Mutta voidaanhan sitä palkita Matleena Kuusniemen tähdittämä Viulisti, vaikka se julkaistiinkin tämän vuoden puolella ja vaikka se ei juurikaan ole edes kiinnostanut yleisöä.
Katsojalukuja jos tuijotetaan, niin Turhapuro-elokuvat ovat hienoimmasta päästä kotimaista elokuvaa.
Simo Salmistakaan ei tarvinnu Speden jallittaa kun pellehypyt kerien onnistuivat ihan luonnostaan vaikka korkealta hyppäsi veteen. Ihan Jussin arvoinen performanssi ketään kyykyttämättä.
Leikki sikseen, sillä onhan tämä surullinen ja vakava asia.
Kerto että alalla on nyt jotain pahasti viturallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se 64- vuotias nainen kirjoitti:
Been there, Done that kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...
Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.
Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.
Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.
Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.
Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.
Se "avoin keskustelu" olisi pitänyt käydä heti ongelman havaittuaan. Nyt ulvotaan sutena joukossa, kun ei aikanaan saatu suuta auki.
Työkokemusta on sekä miesvaltaiselta(tekninen)-, että naisvaltaiselta(hoitotyö) alalta. Täytyy sanoa, että vaikka puhe oli ajoittain ronskia ja lähentelyäkin esiintyi teknisellä, niin asia hoitui tarvittaessa heti suunsa avattuaan. Myös esimiehelle vietynä.
En arvosta naisia, mitkä vali-vali-valittavat NYT, kun ei ollut naista tukea toisiaan tai saada suutansa auki aikanaan. Toivottavasti tämä show loppuu.
Et ole tainnut perehtyä tähän otsikoita pidemmälle. Pointtihan on, että suu on aukaistu jo aikanaan, mutta ei mitään vaikutusta.
Kuusniemi on puhunut Levottomien markkinoinnista ennen, mutta ei kukaan muu. Ei edes ohjaajalle itselleen. Viitalan aikaisempi kertomus Käsky-elokuvasta on ihan erilainen kuin mitä nyt, eihän ole silloin edes kokenut tarvetta avata suutaan.
Ihan rehellisesti: uskotko todella, että asiat, joista Viitala, Tola, Grabowski, Haapkylä ja Kuusniemi ovat puhuneet nyt, ovat valetta?
Toinen kysymys: jos oletetaan, että he puhuvat totta, niin miten heidän olisi pitänyt sinun mielestäsi toimia?
Eivät varmastikaan valetta ole. Ja täysin väärin, että sellaista tapahtuu, mitä ovat joutuneet kokemaan.
Onneksi olen ollut kokoajan sitä mieltä että tämä Tuntematon on täysin turha työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii.
En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.
Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.
Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?
Harva muistaa.
Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.
Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?
Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html
Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.
Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.
Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun nyt avaudutaan ja Louhipojasta kerrotussa kirjassa samat näyttelijät ylistivät ohjaajaa ja hänen työmetodejaan.
No, saivat päivän vielä killistellä julkisuudessa, ennen kuin unohtuvat kokonaan.
Tota mäkin oon miettinyt. Kaikista eniten vitutt** se Matukka, kuka oli niin traumatisoitunut Levottomien tekemisestä, mutta kuitenkin tehnyt 5 elokuvaa ja tv- sarjan Akun kanssa... No varmisti nämä naiset ainakin sen, että työrintamalla tulee olemaan hetken hiljaista. Naurettavaa paskaa! Kirjassa kehutaan, nyt sitten porukalla joukkolynkkaus. Ja huom. kirja on julkaistu syyskuussa 2017.
Alue: Aihe vapaa
En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.
Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.