Tuleva Jussi-gaala ja Tuntematon

Vierailija kirjoitti:

Been there, Done that kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...

Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.

Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.

Avoin keskustelu ei ole selkäänpuukottamista. Ja nythän kanssasiskot ovat tukeneet oikein kunnolla.

Minusta on parempi, että väärinkäytökset tuodaan esille , vaikka sitten myöhässäkin.

Ammatin vaihtaminen yhden kusipään takia on aika hemmetin kova hinta.

.

Aamulehti kertoo tänään klo 20.26, että

Aku halusi ennen Tuntemattomien kuvausta laskea näyttelijöiden palkat 1/3 osaan normaaleista palkoista. Varsinainen hyväntekijä.

Siis...??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

Harva katsoja seuraa alan palkintogaaloja. Paljonko kyseinen elokuva sai katsojia suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

Erittäin hieno saavutus.

Sitä kävi porukat varmaan paljon katsomassa elokuvateatterissa? Enemmän kuin "Luokkakokousta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Arvostan. Toivottavasti mahdollisimman moni muukin tekisi saman päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Arvostan. Toivottavasti mahdollisimman moni muukin tekisi saman päätöksen.

Itseasiassa en usko että kovinkaan moni tekee. Huomioarvo ja julkisuus on niin oleellinen osa esittävän taiteen alaa, että siitä (huomiosta) jopa taistellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon tällä viikolla jutellut kahdenkin ko. elokuvan tekemisessä paljon mukana olleen kanssa. Heillä ei ollut mitään havaintoja Tuntemattoman kohdalla huonosta kohtelusta yms.

Minäkin näin Jussi Vatasen bussipysäkillä joku aika sitten, mutta ei sanonut sanaakaan.

Huutonaurua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Arvostan. Toivottavasti mahdollisimman moni muukin tekisi saman päätöksen.

Itseasiassa en usko että kovinkaan moni tekee. Huomioarvo ja julkisuus on niin oleellinen osa esittävän taiteen alaa, että siitä (huomiosta) jopa taistellaan.

Niin no... Noinhan sitä (positiivista) huomiota nimenomaan saisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Arvostan. Toivottavasti mahdollisimman moni muukin tekisi saman päätöksen.

Itseasiassa en usko että kovinkaan moni tekee. Huomioarvo ja julkisuus on niin oleellinen osa esittävän taiteen alaa, että siitä (huomiosta) jopa taistellaan.

Niin no... Noinhan sitä (positiivista) huomiota nimenomaan saisi...

Nimenomaan. Tästä(kin) syystä asetelma on  mielenkiintoinen millä tavoin tullaan esiin asian tiimoilta, eikö vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Arvostan. Toivottavasti mahdollisimman moni muukin tekisi saman päätöksen.

Niin. Siinä voi näyttelijä kokea olevansa puun ja kuoren välissä. Ei halua antaa itsestään kuvaa "hankalana valittajana joka ei ole valmis tekemään uhrauksia roolinsa eteen" mutta ei myöskään halua hyväksyä sitä, että näyttelijänä tulee kohdelluksi asiattomasti tehdessään työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

.

Lierihattuani nostan Jarkko Lahdelle, mies paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun nyt avaudutaan ja Louhipojasta kerrotussa kirjassa samat näyttelijät ylistivät ohjaajaa ja hänen työmetodejaan.

No, saivat päivän vielä killistellä julkisuudessa, ennen kuin unohtuvat kokonaan.

Tota mäkin oon miettinyt. Kaikista eniten vitutt** se Matukka, kuka oli niin traumatisoitunut Levottomien tekemisestä, mutta kuitenkin tehnyt 5 elokuvaa ja tv- sarjan Akun kanssa... No varmisti nämä naiset ainakin sen, että työrintamalla tulee olemaan hetken hiljaista. Naurettavaa paskaa! Kirjassa kehutaan, nyt sitten porukalla joukkolynkkaus. Ja huom. kirja on julkaistu syyskuussa 2017.

.

Sinua haastatellaan jonkun elämänkertaan, kerrot hyvistä ja huonoista puolista, kirjoittaja kaiketi valitsee, mitä julkaistaan. Sinä nostat sitten tuhannen rähäkän julkaisun jälkeen, kun vain hyvät jutut kelpasivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa ainoa oikea ratkaisu on sulkea uusi Tuntematon kokonaan pois kisasta.

Minusta ainut ratkaisu on tehdä uusi tuntematon!

Naisohjaajalla ( Klemola ) ja naisnäyttelijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen ollut kokoajan sitä mieltä että tämä Tuntematon on täysin turha työ.

Niin minäkin (kuten varmaan jokainen taide-elokuvaa yhtään arvostava), mutta ei se minun mielestäni tästä tilanteesta mitenkään hauskaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärinhän se menee, jos Tuntematon vanhojen erimielisyyksien takia menettää mahdolliset Jussit. Se on viime vuosikymmenten hienoin kotimainen leffa mitä on edes tehty, saati sitten viime vuoden. Ei se yli miljoonan katsojan yleisö tyhjästä tule. 

Mutta voidaanhan sitä palkita Matleena Kuusniemen tähdittämä Viulisti, vaikka se julkaistiinkin tämän vuoden puolella ja vaikka se ei juurikaan ole edes kiinnostanut yleisöä. 

Katsojalukuja jos tuijotetaan, niin Turhapuro-elokuvat ovat hienoimmasta päästä kotimaista elokuvaa.

Mutta nehän on! Muuta kotimaista tuotantoa en edes pysty katsomaan koska myötähäpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Näissä keskusteluissa on varmasti moniakin outoja toistuvia kommentteja. Tuosta näytetään myös toistuvasti välittömästi ärähtävän jos joku ihmettelee ihan aiheellisesti että missäne " muut " ovat jos niistä "muistakin" on kerran kuitenkin vihjailtu pitkin tätä ikävää ja monelle taholle raskasta ceissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akusta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta elokuva ansaitsee jokaisen palkinnon mitä saa. Ja uskon vakaasti että tulee voittamaan... Mestariteos, oli mittarina mikä tahansa.

Tunnetuista klassikoista tehdyistä uusintaversioinneissa on toki olemassa melko tämäkkä valmis sapluuna mihin upottaa oma taiteellinen näkemyksensä

toisin kuin elokuvissa joissa rakennetaan alusta saakka täysin uutta ja omaa ,

mutta ei se sitä tosiasiaa poista, että aivan helkkarinmoinen urakkahan tuo elokuvatuotanto on ollut,

ja hienosti päätökseen saatu yleisömenestys.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olen ollut kokoajan sitä mieltä että tämä Tuntematon on täysin turha työ.

Samoin. Selvähän se on että herra louhimies ajatteli että näin hänestä tulee legenda. Tietää että Suomen kansalle tuntematon sotilas on kuin pyhä raamattu, kukaan ei hauku tuntematonta sotilasta.

Mutta herra louhimies unohtaa, että ainoa oikea leffaversio on jo tehty, eikä sitä korvaa mikään. Toisekseen, ainoa mestariteos on se väinö linnan romaani, ei yksikään siitä leivottu elokuva.

Nyt sitten tämä limanuljaska tahrasi vain tuntemattoman sotilaan maineen. Miksi tollanen piti ylipäätä tehdä, eikö tällä tyypillä ole mitään omia ideoita.. paitsi raiskaus, hakkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Akulla oikeasti olla mieli maassa! Meinannut että nämä jussit tulevat olemaan kun hänelle järjestetty kunnianosoitus ja nyt ihan yhtäkkiä tilanne muuttunut niin että tuskin kehtaa edes osallistua koko gaalaan.

Kyllä se narsisti osallistuu, pukee uhrin viitan päälle ja heittäytyy marttyyriksi joka on syyttä lynkattu. Ottaa taas sen a-studioilmeen ja sönköttää paskaa, miten koko elokuvatiimi ansaitsee palkinnon, ei vain hän, palkinto kuuluu kaikille ja päläpälä. Sitten tietysti ne pakolliset anteeksipyynnöt, jossa ei suinkaan pyydä anteeksi omaa käytöstään, vaan ainoastaan näyttelijöiden puolesta heidän tunteitään, hänen olisi pitänyt paremmin nähdä näyttelijöiden väärät tunteet... ja näin aku poistuu lavalta marttyyrin kruunu päässään, katse alas luotuna. Jeesus nasaretilainen on astunut ristiltään golgatalla verta vuotavana, säälikää häntä, antakaa kultapojan taas loistaa.

Oksettavaa. Tässä oikein keittiöpsykologi tekee diagnoosin, vetää Jeesuksenkin mukaan. Hyi olkoon! Jos olet nainen, niin HÄPEÄN sinua.

Siinäpä häpeät, itse häpeän vain louhimiestä.

 

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.