Tuleva Jussi-gaala ja Tuntematon

Käyttäjä1723 kirjoitti:

Eiköhän noin narsistinen mies tule paikalle,Ja mikä tämä sääli Akun raukan puolesta ? Just joo... Säälikö Aku kun kyykytti näitä naisia kaikkien edessä päivätolkulla. Ei säälinyt. Ja minusta tämä on Akullekkin hyvä juttu, hän saa apua ja oppii ja kehittyy ihmisenä ja ohjaana. Voihan olla että salassa toivonut että joku puuttuu ja hän saisi apua. Narsistikin voi pinnan alla haluta apua. Ja eihän kukaan läpeensä paha ole. Ihmettelen ettei Vesala ole ottanut kantaa.Onko feikki feministi ? Petyn pahasti jos hän istuu siellä samassa pöydässä Louhimiehen kanssa, Ahon puolustelut ei yllättänyt. Toivon myös Hirviniemeltä ja Vataselta jonkinlaista kannanottoa, Yksi näyttelijöistä ei meinaa nousta lavalle jos palkintoja tulee ja ei aio istua tekijöiden pöydässä. Toki Kaurismäki ehdolla tänä vuonna ja Temonen veikkaili että Kaurismäki voisi viedä ne isoimmat palkinnot.  

Kyllä tuossa kategoriassa (vaihtoehdoista)  parhaimmat elokuvat ovat kirkkaasti Tuntematon sotilas ja Ikitie.

Jos ja kun Louhimies on ollut niin kamala kuvauksissa niin miksi kukaan ei ole puuttunut asiaan?

Jos se kyseinen näyttelijä ei ole siihen pystynyt niin olisi joukolla pitänyt sanoa Akulle vastaan.

Tottakai syyllinen on vain Louhimies, mutta ihmetyttää suuresti se koko muu kuvausryhmä ja näyttelijät jos todellakin ovat vain hiljaa vieressä katsoneet tuollaista toimintaa!

Mielestäni heillekin vähän risuja.

Koska he kaikki ovat olleet vaan omaan napaan tuijottavia ja hiljaa hyksyneet tuon. Ovat mielestäni vähän myös syntisiä näihin tapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Louhimies on ollut niin kamala kuvauksissa niin miksi kukaan ei ole puuttunut asiaan?

Jos se kyseinen näyttelijä ei ole siihen pystynyt niin olisi joukolla pitänyt sanoa Akulle vastaan.

Tottakai syyllinen on vain Louhimies, mutta ihmetyttää suuresti se koko muu kuvausryhmä ja näyttelijät jos todellakin ovat vain hiljaa vieressä katsoneet tuollaista toimintaa!

Mielestäni heillekin vähän risuja.

Koska he kaikki ovat olleet vaan omaan napaan tuijottavia ja hiljaa hyksyneet tuon. Ovat mielestäni vähän myös syntisiä näihin tapauksiin.

Hups, ei siis syntisiä vaan syyllisiä vaikka Aku onkin se varsinainen pahantekijä.

Tokihan oli mielikuva ja käsitys siitä, että hänen elokuvansa ovat siitä karummasta ja rankemmasta  puolesta elämää kertovia tarinoita

ja ettei niissä elokuvissa perhe-elämää kuvattu "pieni talo preerialla" tyylillä .

Täytenä yllätyksenä tuli kuitenkin monelle elokuva-alan ulkopuolisille tuo ohjaustyyli ja naisnäyttelijöiden kohtelu tuotantojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Näissä keskusteluissa on varmasti moniakin outoja toistuvia kommentteja. Tuosta näytetään myös toistuvasti välittömästi ärähtävän jos joku ihmettelee ihan aiheellisesti että missäne " muut " ovat jos niistä "muistakin" on kerran kuitenkin vihjailtu pitkin tätä ikävää ja monelle taholle raskasta ceissiä.

Mutta eikö sinusta tuo ole kummallinen kommentti? Minkä tahon olisi pitänyt pitää huolta, että kaikki ahdistelleet/valtaa väärinkäyttäneet tahot tuodaan julkisuuteen täsmälleen samalla hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa ainoa oikea ratkaisu on sulkea uusi Tuntematon kokonaan pois kisasta.

Ei se Aku ole yksin sitä leffaa tehnyt, vaan siellä on aikamoinen kaarti jengiä, jotka todellakin ansaitsevat tulla palkituksi työstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

Harva katsoja seuraa alan palkintogaaloja

En minäkään, mutta jonkun verran seuraan uutisia televisiosta ja sanomalehdistä. Sen minkä palstailulta ehdin.

t. se jonka kommenttiin vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

Erittäin hieno saavutus.

Sitä kävi porukat varmaan paljon katsomassa elokuvateatterissa? Enemmän kuin "Luokkakokousta"?

Kyllä sen varmaan useammat ulkomaalaiset näkivät.

Vaikka onhan Luokkakokous-elokuvat parasta, mitä ikinä Suomessa on saatu elokuvataiteen saralla aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

Erittäin hieno saavutus.

Sitä kävi porukat varmaan paljon katsomassa elokuvateatterissa? Enemmän kuin "Luokkakokousta"?

Kyllä sen varmaan useammat ulkomaalaiset näkivät.

Vaikka onhan Luokkakokous-elokuvat parasta, mitä ikinä Suomessa on saatu elokuvataiteen saralla aikaan.

Suomessa on yksi ainoa ns. oikea (taide-) elokuvaohjaaja fiktiivisten elokuvien saralla ja se on Aki Kaurismäki. Dokumentaristeissa on sitten lahjakkaita monta.

Tämä elokuvien laadusta puhuminen on kuitenkin täysin irrelevanttia. Oli historian paras ohjaaja tai surkein, niin ei saa raiskata, ahdistella eikä alistaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Kipeetä touhua koko naisten vyöryttämä kohu. Jos ei ole saanut suutaan auki parikymmentä vuotta sitten, niin nyt sitten itketään ja puukotetaan selkään...

Varmasti meistä naisista jokainen on kokenut eläessään häirintää, kiusaamista... Ne nyt vaan on pitänyt hoitaa alta pois, jos ei muuta niin työpaikkaa tai ammattia vaihtamalla tai laillista tietä. Tai odottaa ainakin kanssasiskojen tukea.

Tällainen selkäänpuukottaminen ei ole mistään kotoisin. Elämänkokemuksella puhun, 64- vuotias nainen.

Kanssasiskojen tuellahan tämä nyt tapahtui. Ja näköjään veljetkin alkavat tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Näissä keskusteluissa on varmasti moniakin outoja toistuvia kommentteja. Tuosta näytetään myös toistuvasti välittömästi ärähtävän jos joku ihmettelee ihan aiheellisesti että missäne " muut " ovat jos niistä "muistakin" on kerran kuitenkin vihjailtu pitkin tätä ikävää ja monelle taholle raskasta ceissiä.

Mutta eikö sinusta tuo ole kummallinen kommentti? Minkä tahon olisi pitänyt pitää huolta, että kaikki ahdistelleet/valtaa väärinkäyttäneet tahot tuodaan julkisuuteen täsmälleen samalla hetkellä?

Täsmälleen samalla hetkellä, samana vuonna, samoissa jussijuhlissa, jne   ?  JOS tämäntyyppistä toimintaa harjoittaneita on useampia, kuten vihjaillaan, niin millä perustein päätettiin heistä valita hän, kenen arveluttava toiminta ja asiattomuudet tuodaan ensimmäisenä esiin?  Räikein toiminta, näyttelijöiden vaatimus ja esiin tulo, muu mikä? Ihan mielenkiinnosta kysyn asiaan liittyen, en tarkoituksena ilkeillä tai provota tai vähätellä kenenkään näkemystä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

Erittäin hieno saavutus.

Sitä kävi porukat varmaan paljon katsomassa elokuvateatterissa? Enemmän kuin "Luokkakokousta"?

Kyllä sen varmaan useammat ulkomaalaiset näkivät.

Vaikka onhan Luokkakokous-elokuvat parasta, mitä ikinä Suomessa on saatu elokuvataiteen saralla aikaan.

Suomessa on yksi ainoa ns. oikea (taide-) elokuvaohjaaja fiktiivisten elokuvien saralla ja se on Aki Kaurismäki. Dokumentaristeissa on sitten lahjakkaita monta.

Tämä elokuvien laadusta puhuminen on kuitenkin täysin irrelevanttia. Oli historian paras ohjaaja tai surkein, niin ei saa raiskata, ahdistella eikä alistaa ketään.

Aivan. Tämä kommenttien vaihtelu taisi lähteä siitä, kun viime vuoden miespääosa Jussin voittaja on niin nevöhööd-noubadi joidenkin mielestä, että hänen kannanotoillaan ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.

Kaupallisesti menestynyt elokuva on siis hyvä elokuva? Okei, älä enää koskaa hauku amerikkalaisia elokuvia. Ne ovat loistavia tuolla mittapuulla. Samoin Bollywood-elokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Näissä keskusteluissa on varmasti moniakin outoja toistuvia kommentteja. Tuosta näytetään myös toistuvasti välittömästi ärähtävän jos joku ihmettelee ihan aiheellisesti että missäne " muut " ovat jos niistä "muistakin" on kerran kuitenkin vihjailtu pitkin tätä ikävää ja monelle taholle raskasta ceissiä.

Mutta eikö sinusta tuo ole kummallinen kommentti? Minkä tahon olisi pitänyt pitää huolta, että kaikki ahdistelleet/valtaa väärinkäyttäneet tahot tuodaan julkisuuteen täsmälleen samalla hetkellä?

Täsmälleen samalla hetkellä, samana vuonna, samoissa jussijuhlissa, jne   ?  JOS tämäntyyppistä toimintaa harjoittaneita on useampia, kuten vihjaillaan, niin millä perustein päätettiin heistä valita hän, kenen arveluttava toiminta ja asiattomuudet tuodaan ensimmäisenä esiin?  Räikein toiminta, näyttelijöiden vaatimus ja esiin tulo, muu mikä? Ihan mielenkiinnosta kysyn asiaan liittyen, en tarkoituksena ilkeillä tai provota tai vähätellä kenenkään näkemystä asiasta.

Mutta siis edelleen, kenen sä luulet "valinneen" Louhimiehen jostain isommasta miespoolista? Louhimiehen uhreistahan tämä lähti, ehkä Louhimiehen uhrit eivät ole olleet muiden miesten uhreja? Eiväthän he silloin voi paljastaa ketään muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Näissä keskusteluissa on varmasti moniakin outoja toistuvia kommentteja. Tuosta näytetään myös toistuvasti välittömästi ärähtävän jos joku ihmettelee ihan aiheellisesti että missäne " muut " ovat jos niistä "muistakin" on kerran kuitenkin vihjailtu pitkin tätä ikävää ja monelle taholle raskasta ceissiä.

Mutta eikö sinusta tuo ole kummallinen kommentti? Minkä tahon olisi pitänyt pitää huolta, että kaikki ahdistelleet/valtaa väärinkäyttäneet tahot tuodaan julkisuuteen täsmälleen samalla hetkellä?

Täsmälleen samalla hetkellä, samana vuonna, samoissa jussijuhlissa, jne   ?  JOS tämäntyyppistä toimintaa harjoittaneita on useampia, kuten vihjaillaan, niin millä perustein päätettiin heistä valita hän, kenen arveluttava toiminta ja asiattomuudet tuodaan ensimmäisenä esiin?  Räikein toiminta, näyttelijöiden vaatimus ja esiin tulo, muu mikä? Ihan mielenkiinnosta kysyn asiaan liittyen, en tarkoituksena ilkeillä tai provota tai vähätellä kenenkään näkemystä asiasta.

Tapaus Törhösen yhteydessä perusteluksi nimen julkistamiselle kerrottiin se, että samankaltaisia kokemuksia, joissa mainittiin sama nimi, oli niin paljon että nimi voitiin julkaista. Nyt on saatu varmistettua seuraava nimi keräämällä riittävästi aineistoa. Oletettavasti parhaillaan kerätään aineistoa seuraavaa juttua varten. Olisiko sekä Törhönen että Louhimies pitänyt jättää paljastamatta, kunnes koko tunkio on tutkittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Tämä on minusta niin outo toistuva kommentti näissä keskusteluissa. Ihan kuin olisi olemassa jokin ylempi jumalallinen taho, joka päättäisi milloin kenenkin käytös tuodaan julkisuuteen. Nää näyttelijät ovat kärsineet jo aivan helvetisti, pitäisikö heidän jotenkin löytää kaikki muutkin uhrit ja varmistaa, että kaikki väärin toimineet tuodaan julkisuuteen samalla sekunnilla? Vai pitäisikö toimittajien jättää raportoimasta tällaisista asioista kunnes aivan kaikki väärintekijät ovat tiedossa ja raportoida sitten kaikista yhtä aikaa?

Näissä keskusteluissa on varmasti moniakin outoja toistuvia kommentteja. Tuosta näytetään myös toistuvasti välittömästi ärähtävän jos joku ihmettelee ihan aiheellisesti että missäne " muut " ovat jos niistä "muistakin" on kerran kuitenkin vihjailtu pitkin tätä ikävää ja monelle taholle raskasta ceissiä.

Mutta eikö sinusta tuo ole kummallinen kommentti? Minkä tahon olisi pitänyt pitää huolta, että kaikki ahdistelleet/valtaa väärinkäyttäneet tahot tuodaan julkisuuteen täsmälleen samalla hetkellä?

Täsmälleen samalla hetkellä, samana vuonna, samoissa jussijuhlissa, jne   ?  JOS tämäntyyppistä toimintaa harjoittaneita on useampia, kuten vihjaillaan, niin millä perustein päätettiin heistä valita hän, kenen arveluttava toiminta ja asiattomuudet tuodaan ensimmäisenä esiin?  Räikein toiminta, näyttelijöiden vaatimus ja esiin tulo, muu mikä? Ihan mielenkiinnosta kysyn asiaan liittyen, en tarkoituksena ilkeillä tai provota tai vähätellä kenenkään näkemystä asiasta.

Ei kai tässä mitään suurta salaliittoa ja valintaraatia ole takana. Tai mitään ennalta laadittua koreografiaa, että milloin ja missä järjestyksessä. Toki kun käsittääkseni useammatkin toimittajat ovat ns. Lindenin listan nähneet, niin varmasti lisää juttuja on tulossa. Mutta taustatyö vaatii aikansa, ettei hutkita ennen kuin tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa Akulla oikeasti olla mieli maassa! Meinannut että nämä jussit tulevat olemaan kun hänelle järjestetty kunnianosoitus ja nyt ihan yhtäkkiä tilanne muuttunut niin että tuskin kehtaa edes osallistua koko gaalaan.

Kyllä se narsisti osallistuu, pukee uhrin viitan päälle ja heittäytyy marttyyriksi joka on syyttä lynkattu. Ottaa taas sen a-studioilmeen ja sönköttää paskaa, miten koko elokuvatiimi ansaitsee palkinnon, ei vain hän, palkinto kuuluu kaikille ja päläpälä. Sitten tietysti ne pakolliset anteeksipyynnöt, jossa ei suinkaan pyydä anteeksi omaa käytöstään, vaan ainoastaan näyttelijöiden puolesta heidän tunteitään, hänen olisi pitänyt paremmin nähdä näyttelijöiden väärät tunteet... ja näin aku poistuu lavalta marttyyrin kruunu päässään, katse alas luotuna. Jeesus nasaretilainen on astunut ristiltään golgatalla verta vuotavana, säälikää häntä, antakaa kultapojan taas loistaa.

Oksettavaa. Tässä oikein keittiöpsykologi tekee diagnoosin, vetää Jeesuksenkin mukaan. Hyi olkoon! Jos olet nainen, niin HÄPEÄN sinua.

Mutta mies voi sanoa noin ja silloinko ei hävetä yhtään. Tässä ei tarvita edes keittiötä sen ymmärtämiseen, mistä on kyse.

Mies tai nainen, ihan sama. Luulen kylläkin, että on nainen, luulen jopa tietäväni tyypin. Patologinen miesvihaaja ja ahkera mielipidepalstojen täyttäjä. Tyylistä päättelen, sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan sanoa että "turha työ" jos elokuvan on halunnut katsoa miljoona ihmistä? alle 3000 katsojan leffoja on suomessa aivan tarpeeksi.

Kaupallisesti menestynyt elokuva on siis hyvä elokuva? Okei, älä enää koskaa hauku amerikkalaisia elokuvia. Ne ovat loistavia tuolla mittapuulla. Samoin Bollywood-elokuvat.

Ja Seiska on laadukkain aikakausilehti.

https://yle.fi/uutiset/3-10130716

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekipä Aku nyt mitä tahansa niin paskaa sataa niskaan. Toivon toisaalta hänen itsensä takia ettei se osallistuisi gaalaan tänään, mutta toisaalta voishan se osallistua ja antaa hyeenoille taas vähän räävittävää, ettei kuihdu hyvä lynkkaus täysin. Sanoi se mitä tahansa niin väärinhän se menee kuitenkin, koska kyllä mammat tietää ettei sitä mitään oikeasti tarkoita tai vaihtoehtoisesti tarkoittaa, riippuen toki mikä mammojen teoriaan parhaiten sopii. 

En oikein jaksa uskoa, että täällä rääpivät "mammat" ovat tällä hetkellä Louhimiehen ongelmista suurin ja ohjailisivat hänen toimintaansa. Kyllä tässä on nyt laajemmasta ilmiöstä kyse, eikä edes sukupuoleen sidotusta.

Hienoa, että viime vuoden miespääosa-Jussin voittajakin otti kantaa.

Kuka hän oli ja millä tavoin otti kantaa?

Harva muistaa.

Sensijaan nämä juhlat taitavat jäädä monen mieleen käänteen tekevänä aikana.

Tosin olisiko ollut "tasa-arvoista" paljastaa samaan syssyyn ne potentiaaliset muutkin keistä nyt tässä on vihjailtu  , eikä piffata ja tipottelemalla sitten pitkin vuotta pudotella että taivasteltavaa riittää lehdissä?

Hän otti kantaa tänään ja on näissä käänteentekevissä juhlissa siis mukana...mutta onhan kaikenlaiset lähimuistin ongelmat yleistyneet.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005614923.html

Olisiko kuitenkin niin päin, että harva ehtii uutisia seurata, kun täällä näpytellään.

Voi olla . Tämä henkilö oli täysin tuntematon näyttelijä tai paremminkin nimi itselleni aiemmin, mutta nyt ainakin tiedän kuka hän on. Mies joka ei istu tuossa pöydässä.

Elokuva-alalla kuitenkin tunnettu, kun pääosa-Jussinkin saanut, elokuvassa joka oli Suomen Oscar-ehdokas ja voitti Cannesissa un certain regard- sarjan, Kultaisen Palmun rinnakkaissarjan pääpalkinnon 2016, ainoana suomalaisena elokuvana koskaan.

Erittäin hieno saavutus.

Sitä kävi porukat varmaan paljon katsomassa elokuvateatterissa? Enemmän kuin "Luokkakokousta"?

Kyllä sen varmaan useammat ulkomaalaiset näkivät.

Vaikka onhan Luokkakokous-elokuvat parasta, mitä ikinä Suomessa on saatu elokuvataiteen saralla aikaan.

Hmm... sehän (Luokkakokous-elokuva)  oli myös remake? Eli versio jo aiemmin tehdystä tanskalaisesta tai norjalaisesta leffasta? Kuten Solsidan-elokuvakin on.