Rescuekoirien suuret pelastajat

Mitähän kaikkea yhdistykset salaavat kun oikein alettaisiin kaivelemaan luurankoja kaapeista?

Ehkä tarkoitus onkin saada Suomen koirapopulaatio sairastettua ja lopetukseen, jotta voidaan "pelastaa" lisää ns katukoiria tänne hölmöjen kustannuksella.

Jos koira on ikänsä kadulla asunut ja siellä kasvanut, se ei todellakaan luota ihmisiin eikä todellakaan anna ottaa itseään kiinni puolustautumatta.

Kumma juttu kun ei yhdistysten kuvissa ja videoissa näy kun katukoira puolustautuu kun se ajetaan johonkin nurkkaan ja aina ne tulee kuin kutsusta ihmisen luo häntää heiluttaen.

En usko villiintyneen koiran toimivan noin kun noin ei käyttäydy villiintyneet kissatkaan

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja hyvä, miten ihmeessä voit tehdä johtopäätöksiä ja väittämiä rescuekoirien oloista, omistajista ja taustoista, kun on ihan ilmiselvää, että itselläsi ei rescuekoiraa edes ole?

Minulla on, on ollut jo kymmenen vuotta. En ottanut tarhakoiraa minkään "muodikkuuden" vuoksi (mitä ihmettä sekin muka tarkoittaa?) tai siksi että kuvittelisin pelastavani maailman kaikki koirat. Ei kai kukaan niin tyhmä ole.

Yksinkertaisesti: tarhalla oli koira, jolla ei ollut kotia.  Minulla oli koti, jossa ei ollut koiraa. Siinä se.

Matkustin kyseiseen maahan, vietin ensimmäisen päivän tutustuen kyseiseen koiraan, ulkoilutin ja tarkkailin sitä. Minulle näytettiin sen oma terveyskansio. Koira oli ollut puolisen vuotta tarhalla ja kaikki siihen liittyvä oli kirjattu ylös. Kansiossa oli merkinnät sen saamista rokotuksista, steriloinnista ja muista toimenpiteistä. Sain tarkastaa,että ne pitivät yhtä lemmikkipassin merkintöjen kanssa.  Seuraavana päivänä lensin kotiin koiran kanssa ja siitä eteenpäin aloimme opetella toistemme tapoja.

En olisi mistään saanut yhtä hyvää ja itselleni sopivampaa koiraa. Se ei ole tippaakaan aggressiivinen, ei pelokas, neuroottinen tai eroahdistunut. Sisäsiisteyden kanssa meillä oli ongelmia, mutta se olikin sitten ainoa juttu ja hoitui ajan kanssa. Koiraa voi pitää vapaana eikä se hyökkää tuntemattomien kimppuun puremaan ketään, ei ihmisiä eikä koiria, kuten niin moni koira tuntuu nykyään tekevän vaikka olisi ns. rotukoirakin.

Yhteenvetona: olisi ollut valtavaa elämän tuhlausta, jos tämä(kin) koira olisi viety piikille. Millaisia upeita yksilöitä näillä tarhoilla kuitenkin kuoleekaan; se on ihan käsittämätöntä. Mutta onko tästä jotenkin saanut itselleen jonkin sädekehän? Sitä en tajua ollenkaan. Mä koen itse tehneeni vain velvollisuuteni, tai siis sen mihin kykenen. En pysty tietenkään pelastamaan kaikkia, mutta jo tämän yhden elämän säästäminen oli sen arvoista, ja itselleni tekee pahaa ajatella niitä kaikkia muita huonoissa oloissa eläviä. Omalta kohdaltani en usko ikinä ottavani pentukoiraa, kun maailmassa on niin paljon "valmiita", aikuisia, kodittomia koiria, joiden elämän joku ajattelematon ja vastuuton ihminen on pilannut.

Vaikenetko sinäkin jos koiralla on penikkatauti tai jokin muu kuten teikäläisillä näkyy olevan tapana?

Jatkatte vaan elämää kuin mitään ei olisikaan ja levitätte sitä ympäriinsä koska rescuen lopettaminen on väärin?

Suomessa viedään piikille terveitäkin koiria, myös niitä "valmiita" aikuisia.

Kuka niitä auttaa? Ei kukaan.

Eihän se ole sama asia rescuekoira Riihimäeltä kun rescuekoira romaniasta, toinen saa vaan kuulostamaan paljon hienommalta teolta

Miksi helvetissä selvästi VÄLINPITÄMÄTTÖMÄT ihmiset ottavat rescuekoiria kun HEKIN SALAAVAT koirien sairauksia joita VOIVAT MAHDOLLISESTI tuoda mukanaan?

Ja vielä että YHDISTYSKIN on asian SALANNUT?

Tämä vain vahvistaa miten typeriä jotkut ovat.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi rescuet ovat muutenkin riski. Niillä on jos vaikka mitä ongelmia erityisesti käyttäytymisessä. Ne ovat superarkoja ja aggressiivisia.  Suomalaiseen koirakulttuuriin, jossa koirat eivät oikein muutenkaan pääse viettämään rauhanomaista, leikkivää koiranelämää missään, vaan koirapuiston pitää olla aina yhdelle koiralle kerrallaan rauhoitettu ja jokaisella lenkillä vastaan tulee tusina remmin päässä rähjäävää otusta, ei kaivata riidanhaastajia lisää.  Kaikkien meidän koiranomistajien pitäisi huolehtia koiramme arkitottelevaisuus kuntoon ja tarvittaessa neutrata se.

Ja onhan se ihan älytöntä lennättää jostain portugalista koiria tänne.

Jos haluaa olla pelastaja, pelastettavia löytyy kyllä meiltäkin yllin kyllin.

Kumma juttu, miten aina pelkästään rescuet leimataan käytösongelmaisiksi. Itse olen ainakin törmännyt useisiin rotukoiriin, jotka ovat paljon pahempia remmirähjääjiä ja riidanhaastajia kuin rescuet. Sitä rotukoirien käytöstä vaan aina puolustellaan rodun luontaispiirteillä.  Ja valitettavan moni omistaja ei vain viitsi kouluttaa koiraansa eikä piittaa siitä, miten se mamman kultamussukka käyttäytyy muita koiria tai ihmisiä kohtaan.

Ja kyllä, itselläni on rescue, joka oli arka tänne tullessaan, mutta kertaakaan ei ole näiden vuosien aikana rähjännyt yhdellekään koiralle eikä myöskään ihmiselle. Töitä ja kärsivällisyyttä tämä on vaatinut, mutta niin olisi mikä tahansa muukin koira, vaikka olisi suomesta otettu. Itse en myöskään kuvittele rescuen otettuani, että olen "pelastaja". Ei, vaan silloin ei vain löytynyt suomesta koiraa, rotukoiraa en halunnut ja tämän rescuen nähtyäni tiesin sen olevan siinä. Näin tarkkaa seulaa en ole koskaan käynyt läpi, pitkiä haastatteluita, joissa käytiin kaikki mahdollinen läpi, harkinta-aikaa, sitoutumista, joka lopulta johti varaukseen saakka. Koira on todettu varsin terveeksi silloin jo lähtömaassaan, mutta myös täällä suomessa. Ainahan on mahdollista, että ilmenee myöhemmin sairauksia tms, mutta niin voi käydä mille tahansa koiralle, myös rotukoiralle, joka on suomesta ostettu. Koskaan ei tiedä, mitä tuleva tuo, mutta tällä hetkellä ainakin tiedän tehneeni täysin oikean valinnan ottaessani rescuen. Olkoot muut mitä mieltä tahansa, oma koirani on luonteeltaan ja persoonaltaan täysi kymppi, parempaa en olisi voinut toivoa.

Minä minä minä.... minun rescueni ei ainakaan sitä, tätä ja tuota.... mutta kyllä rotukoirat näidenkin edestä sitä, tätä, tuota.... ei rescuet rähise, mutta rotukoirat kyllä, on nähty ja koettu... blaablaa.... rescueni löytyi roskiksesta ja oli heti mitä parhain ja osasi jo aivan kaiken liiemmin kouluttamatta, vain sisäsiisteys oli ongelma, mutta sekin hoitui kuin taikaiskusta....blaablaa.....

Bisnes loppuu jos ja kun ongelmat tulevat ilmi ;)

Ne kun pyritään salaamaan.

Penikkatautiepidemiaa odotellessa

P.s. minulla on sekarotuinen ja Suomessa kasvatettu

Joka kevät kansa valittaa koiran kakoista ja lisää koiria tänne lennätetään. En vihaa koiria mutta on ymä yhtälö vaan huvittava

Vaikenetko sinäkin jos koiralla on penikkatauti tai jokin muu kuten teikäläisillä näkyy olevan tapana?

Jatkatte vaan elämää kuin mitään ei olisikaan ja levitätte sitä ympäriinsä koska rescuen lopettaminen on väärin?

Suomessa viedään piikille terveitäkin koiria, myös niitä "valmiita" aikuisia.

Kuka niitä auttaa? Ei kukaan.

Eihän se ole sama asia rescuekoira Riihimäeltä kun rescuekoira romaniasta, toinen saa vaan kuulostamaan paljon hienommalta teolta

En tietenkään vaikenisi, jos olisi penikkatauti tai jokin muu helposti leviävä sairaus. Tietenkin vastuunsa pitää tuntea, eikä se olisi oikein ketään kohtaan pitää sekä sairasta että tautia levittävää koiraa. Ei rescuekoiran ottaminen sitä tarkoita, että järki häviää täysin ihmisestä. Eikä rescuen lopettaminen ole väärin - tapaukset ovat erilaisia eikä mitään eläintä saisi pitää kitumassa/tautia levittämässä/väkisin elossa.

Aika outo oletus myös se, että *kaikki* rescuekoirat olisivat taudinkantajia. Säännölliset eläinlääkärikäynnit, passiin merkittävät rokotukset (neljä kappaletta per vuosi), madotukset ja punkkikarkotteet on meillä ihan arkipäivää. Koiralla on passi melkein jo täynnä rokotusmerkintöjä, ja vuosittain käydään noin kolmella vakituisella eläinlääkärillä, jotka taatusti sanoisivat, jos huomaisivat jotain tautioireita, tai tietysti omistajana kysyisin niistä myös oma-aloitteisesti. Mutta kun ei ole oireita ja suojaukset on kunnossa, niin miksi rescue pitää demonisoida? Tai tosiaan vaihtoehtoisesti omistaja jotenkin nostaa jalustalle?

Tää on ihan tavallinen koira ja minä olen tavallinen omistaja. Simple as that. Ei mitään kauhukuvia, ei glooriaa, ei muoti-ilmiötä, ei mitään. Ootko pettynyt?

Ja mitä sitten tulee siihen, että kotimaassakin on pelastettavia koiria. Niin varmaan onkin, mutta satunnaisesti. Esim. jos sattuu asumaan Tampereen seudulla, niin Pirkanmaan löytöeläimistä huolehtivassa paikassa ei ole yhtä ainutta koiraa tällä hetkellä. Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistyksellä on yksi, mutta sekin on varattu. JOS niitä sattuu olemaan, niin ne on usein säkäkorkeudeltaan jotain 60-senttisiä osittain metsästysrotuisia ja/tai vahtiviettisiä uroskoiria, joiden kanssa ei ole pärjätty. Sellainenko sitten pitää ottaa väkisin vain sen vuoksi, että se sattuu olemaan Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vaikenetko sinäkin jos koiralla on penikkatauti tai jokin muu kuten teikäläisillä näkyy olevan tapana?

Jatkatte vaan elämää kuin mitään ei olisikaan ja levitätte sitä ympäriinsä koska rescuen lopettaminen on väärin?

Suomessa viedään piikille terveitäkin koiria, myös niitä "valmiita" aikuisia.

Kuka niitä auttaa? Ei kukaan.

Eihän se ole sama asia rescuekoira Riihimäeltä kun rescuekoira romaniasta, toinen saa vaan kuulostamaan paljon hienommalta teolta

En tietenkään vaikenisi, jos olisi penikkatauti tai jokin muu helposti leviävä sairaus. Tietenkin vastuunsa pitää tuntea, eikä se olisi oikein ketään kohtaan pitää sekä sairasta että tautia levittävää koiraa. Ei rescuekoiran ottaminen sitä tarkoita, että järki häviää täysin ihmisestä. Eikä rescuen lopettaminen ole väärin - tapaukset ovat erilaisia eikä mitään eläintä saisi pitää kitumassa/tautia levittämässä/väkisin elossa.

Aika outo oletus myös se, että *kaikki* rescuekoirat olisivat taudinkantajia. Säännölliset eläinlääkärikäynnit, passiin merkittävät rokotukset (neljä kappaletta per vuosi), madotukset ja punkkikarkotteet on meillä ihan arkipäivää. Koiralla on passi melkein jo täynnä rokotusmerkintöjä, ja vuosittain käydään noin kolmella vakituisella eläinlääkärillä, jotka taatusti sanoisivat, jos huomaisivat jotain tautioireita, tai tietysti omistajana kysyisin niistä myös oma-aloitteisesti. Mutta kun ei ole oireita ja suojaukset on kunnossa, niin miksi rescue pitää demonisoida? Tai tosiaan vaihtoehtoisesti omistaja jotenkin nostaa jalustalle?

Tää on ihan tavallinen koira ja minä olen tavallinen omistaja. Simple as that. Ei mitään kauhukuvia, ei glooriaa, ei muoti-ilmiötä, ei mitään. Ootko pettynyt?

Ja mitä sitten tulee siihen, että kotimaassakin on pelastettavia koiria. Niin varmaan onkin, mutta satunnaisesti. Esim. jos sattuu asumaan Tampereen seudulla, niin Pirkanmaan löytöeläimistä huolehtivassa paikassa ei ole yhtä ainutta koiraa tällä hetkellä. Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistyksellä on yksi, mutta sekin on varattu. JOS niitä sattuu olemaan, niin ne on usein säkäkorkeudeltaan jotain 60-senttisiä osittain metsästysrotuisia ja/tai vahtiviettisiä uroskoiria, joiden kanssa ei ole pärjätty. Sellainenko sitten pitää ottaa väkisin vain sen vuoksi, että se sattuu olemaan Suomessa?

Eikö ne mielestäsi ansaitse mahdollisuutta ollenkaan?

Kyllä nekin oikein kouluttamalla ja ajan kanssa oppii siinä missä nämä tarhakoiratkin.

Aika omituinen tapa ajatella....

Ja kyllä. Rescuen ottaneilla joillakin on järki kadonnut kokonaan koska asialliseen keskusteluun ovat kykenemättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikenetko sinäkin jos koiralla on penikkatauti tai jokin muu kuten teikäläisillä näkyy olevan tapana?

Jatkatte vaan elämää kuin mitään ei olisikaan ja levitätte sitä ympäriinsä koska rescuen lopettaminen on väärin?

Suomessa viedään piikille terveitäkin koiria, myös niitä "valmiita" aikuisia.

Kuka niitä auttaa? Ei kukaan.

Eihän se ole sama asia rescuekoira Riihimäeltä kun rescuekoira romaniasta, toinen saa vaan kuulostamaan paljon hienommalta teolta

En tietenkään vaikenisi, jos olisi penikkatauti tai jokin muu helposti leviävä sairaus. Tietenkin vastuunsa pitää tuntea, eikä se olisi oikein ketään kohtaan pitää sekä sairasta että tautia levittävää koiraa. Ei rescuekoiran ottaminen sitä tarkoita, että järki häviää täysin ihmisestä. Eikä rescuen lopettaminen ole väärin - tapaukset ovat erilaisia eikä mitään eläintä saisi pitää kitumassa/tautia levittämässä/väkisin elossa.

Aika outo oletus myös se, että *kaikki* rescuekoirat olisivat taudinkantajia. Säännölliset eläinlääkärikäynnit, passiin merkittävät rokotukset (neljä kappaletta per vuosi), madotukset ja punkkikarkotteet on meillä ihan arkipäivää. Koiralla on passi melkein jo täynnä rokotusmerkintöjä, ja vuosittain käydään noin kolmella vakituisella eläinlääkärillä, jotka taatusti sanoisivat, jos huomaisivat jotain tautioireita, tai tietysti omistajana kysyisin niistä myös oma-aloitteisesti. Mutta kun ei ole oireita ja suojaukset on kunnossa, niin miksi rescue pitää demonisoida? Tai tosiaan vaihtoehtoisesti omistaja jotenkin nostaa jalustalle?

Tää on ihan tavallinen koira ja minä olen tavallinen omistaja. Simple as that. Ei mitään kauhukuvia, ei glooriaa, ei muoti-ilmiötä, ei mitään. Ootko pettynyt?

Ja mitä sitten tulee siihen, että kotimaassakin on pelastettavia koiria. Niin varmaan onkin, mutta satunnaisesti. Esim. jos sattuu asumaan Tampereen seudulla, niin Pirkanmaan löytöeläimistä huolehtivassa paikassa ei ole yhtä ainutta koiraa tällä hetkellä. Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistyksellä on yksi, mutta sekin on varattu. JOS niitä sattuu olemaan, niin ne on usein säkäkorkeudeltaan jotain 60-senttisiä osittain metsästysrotuisia ja/tai vahtiviettisiä uroskoiria, joiden kanssa ei ole pärjätty. Sellainenko sitten pitää ottaa väkisin vain sen vuoksi, että se sattuu olemaan Suomessa?

Mutta kun mutta kun..... aina hoetaan tuota mutta kun....

Mutta kun on ilmennyt penikkatauti tapaus mutta kun se piti salata mutta kun rescuetoiminta kärsisi jos ongelmista puhuttaisiin ääneen mutta kun mutta kun....

Mutta kun eihän kaikki mutta kun eihän kaikki olekaan mutta kun Suomessa on niin vähän mutta kun....

Aikamoista selittelyä löytyy mutta kun rescue mutta kun

Lyhyesti: aika harvalla on tarjota sellaisia olosuhteita, joihin tuollainen mainittu huntti kannattaisi edes sijoittaa. Se jo rajoittaa niiden mahdollisuuksia uuteen elämään. Koulutus  ja aika auttaa joihinkin ominaisuuksiin, mutta koiran koko ja liikunnan tarve ei ole sellaisia jotka kummemmin muuttuisivat niiden avulla.

Passeista puheen ollen.

Kuinka sitten kolmella Suomeen tuodulla koiralla kummallisesti löydettiin penikkatauti ja passiin oli merkitty että rokote sitä vastaan on annettu?

Kovasti selitellään ettei tauteja mukamas ole, mutta kummasti niitä vain on löydetty passiin merkityistä rokotuksista huolimatta. Ristiriitaista.

(Penikkatautiin on rokote ja myös tehoste, joka tulee antaa kuukauden päästä ensimmäisestä rokotteesta)

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti: aika harvalla on tarjota sellaisia olosuhteita, joihin tuollainen mainittu huntti kannattaisi edes sijoittaa. Se jo rajoittaa niiden mahdollisuuksia uuteen elämään. Koulutus  ja aika auttaa joihinkin ominaisuuksiin, mutta koiran koko ja liikunnan tarve ei ole sellaisia jotka kummemmin muuttuisivat niiden avulla.

Ja tarhassa ollut koirako sopeutuu automaattisesti sisätiloihin? Ei kaipaa ulkona oloa niin paljon kuin mihin on tarhassa tottunut mahdollisesti useammankin vuoden olemaan?

Osaa automaattisesti olla haukkumatta sisällä? Ei omaa vahtiviettiä?

Tarhakoiratkin tarvitsevat yhtä paljon liikuntaa kun muutkin koirat.

Ei kyllä tarhakoiran elämä muutu paremmaksi kun vuosia ollut ulkotarhassa, niin yks kaks päätyykin sisäkoiraksi jota lenkitetään sen muutaman hassun tunnin ja muutoin löhötään sisällä. Vastoin siis sitä mihin on aiemmin elämässään tottunut. Eli viedään pois totutusta, tutusta ja turvallisesta ympäristöstä ilman stressitekijöitä.

Yksi asia mikä ihmetyttää on se että löydettäessä kipeä koira ei ole aggressiivinen ja antaa itseään nostella kivuista huolimatta. Edesmennyt koira lonkan mennessä sijoiltaan melkein kävi käteen kiinni kun vähänkään kipeään paikkaan kosketti. Oli kiltti koira ja koko perheen lemmikki, mutta kipeänä vihainen ja arvaamaton ennen kun eläinlääkäri tuli. Ei antanut nostaa itseään autoon kun jo murisi ja väläytteli hampaitaan.

Kuten eräät kuvat erään yhdistyksen sivuilla jossa ammuttua koiraa esiteltiin pitelemällä sitä ilmassa ja koira oli heitetty vielä jyrkänteeltäkin alas.

Oikeasti kipeä koira ei käyttäydy noin kuten niissä kuvissa esiteltiin.

Aika ruusuisia kuvia mammoille syötetäänkin jotta saadaan vaan lisää rahaa kerjättyä.

Koskaan ei puhuta mitä niille muille tuhansille koirille oikeasti tapahtuu jotka sinne tarhalle jäävät?

Niille jotka eivät koskaan kotia saa?

Veikkaanpa että monttuun päätyvät

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mikä ihmetyttää on se että löydettäessä kipeä koira ei ole aggressiivinen ja antaa itseään nostella kivuista huolimatta. Edesmennyt koira lonkan mennessä sijoiltaan melkein kävi käteen kiinni kun vähänkään kipeään paikkaan kosketti. Oli kiltti koira ja koko perheen lemmikki, mutta kipeänä vihainen ja arvaamaton ennen kun eläinlääkäri tuli. Ei antanut nostaa itseään autoon kun jo murisi ja väläytteli hampaitaan.

Kuten eräät kuvat erään yhdistyksen sivuilla jossa ammuttua koiraa esiteltiin pitelemällä sitä ilmassa ja koira oli heitetty vielä jyrkänteeltäkin alas.

Oikeasti kipeä koira ei käyttäydy noin kuten niissä kuvissa esiteltiin.

Aika ruusuisia kuvia mammoille syötetäänkin jotta saadaan vaan lisää rahaa kerjättyä.

Katsoin aivan samaa ja ei näyttänyt mitenkään kärsivältä koiralta jota olisi ammuttu ja jyrkänteeltä heitetty.

Ja miksei se omistaja vienyt sitä suoraan yhdistyksen eläinlääkärille hoitoon?

Mä en tajua. Kumminkin vei sen paikalliselle joka mukamas ohjeisti heittämään koiran jyrkänteeltä alas (??)

Jostain MRSAsta jähnätään sivukaupalla ja sitten joku keksi penikkataudin.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että ulkomailla on paljon sellaisia, ja tosi vakavia tauteja, joita meillä ei täällä ole laisinkaan. Vielä. Eikä niitä ole suomalaisessa rokotusohjelmassakaan. Ne voivat levitä hyvin montaa kautta ja nopeasti, ne tappavat kotieläimiä, villielukoita ja voivat aiheuttaa ihmisillekin yhtä ja toista. Turha vähätellä niitä ollenkaan. Valviran toimintatavoista voi olla monta mieltä, mutta kyllä tämä on tosi tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Jostain MRSAsta jähnätään sivukaupalla ja sitten joku keksi penikkataudin.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että ulkomailla on paljon sellaisia, ja tosi vakavia tauteja, joita meillä ei täällä ole laisinkaan. Vielä. Eikä niitä ole suomalaisessa rokotusohjelmassakaan. Ne voivat levitä hyvin montaa kautta ja nopeasti, ne tappavat kotieläimiä, villielukoita ja voivat aiheuttaa ihmisillekin yhtä ja toista. Turha vähätellä niitä ollenkaan. Valviran toimintatavoista voi olla monta mieltä, mutta kyllä tämä on tosi tärkeä asia.

Ei penikkatautia kukaan tuosta vaan keksinyt. Vuoden alusta se löydettiin kolmesta Suomeen tuodusta koirasta vaikka rokotusten piti papereiden mukaan olla kunnossa. Ja tämän tiedon salasi koirat Suomeen tuonut yhdistys.

Suomessa oli penikkatautiepidemia viimeksi vuonna 1994.

Yksi näistä penikkatautikoirista lopetettiin vastuullisen omistajan toimesta. Kaksi muuta ovat edelleen hiljaa ja kaiketi jatkavat elämäänsä kuin mitään vikaa koirissa ei olisi, mikä on vastuutonta toimintaa ihmisiltä jotka itseään koirarakkaina pitävät. Vaarantavat muut toiminnallaan....

Vierailija kirjoitti:

Myös sopimuksessa on kielletty koiran kiertoonlaitto vaan koira tulee palauttaa yhdistykselle, mikäli siitä halutaan eroon. Toki aina löytyy joku luupää, joka toimii vastoin allekirjoittamaansa sopimusta. 

Tällainen ehto on lain mukaan kohtuuton, eikä sopimusta tarvitse siltä osin noudattaa vaikka olisi miten allekirjoitettu.

Lainvastaisten sopimusten käyttäminen on yksi hyvä esimerkki rescue-yhdistysten hämäräpuuhista.