Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rescuekoirien suuret pelastajat
20.03.2018 |
Eivät ymmärrä mikä kierre se on tarhoilla kun adoptoit koiran, teet vain tilaa uudelle.
Monet koirat ovat niissä tarhoissa vuosiakin, mikä ei todellakaan ole koiran elämää se.
Suomessakin on tarhoilla kotia kaipaavia koiria, heitä ei huolita koska ei ole muodikasta ottaa koiraa kotimaan tarhoilta kun ei päästä leijumaan että tämä onkin Espanjasta, tämä Virosta ja tämä Romaniasta etc.
Ovatko koirat mihinkään vähentyneet näiden maiden tarhoilta? Eivät.
Lisää tulee päivittäin. Ja aika karuja ne tarhat ovat. Pressuin suojattuja häkkejä.
Entäs taudit sitten tai niiden riskit?
Riski on aina olemassa. Kaikkialla.
Rescueihmiset sulkevat silmänsä ja korvansa heti, kun joku asiasta mainitseekin.
Kukaan ei kerro mitä niille koirille tapahtuu jos ja kun jokin tauti löydetään? Miksi niistä vaietaan?
Niistä vaikenevat myös rescuen ottaneet ihmiset. Miksi?
Rescuen omistaja näkee asian näin:
"Pelastan yhden koiran ja olen pelastanut koko koirapopulaation"
Mutta todellisuudessa asia menee näin:
"Pelastan yhden koiran ja teen vain tilaa uudelle joka ei ehkä koskaan tule valituksi kenenkään kotiin".
Kysymys.
Käyttekö siellä tarhalla valitsemassa koiran vai teettekö sen päätöksen nettiin tehdyn esittelyn perusteella?
Niitä esittelyjä lukeneena, niin aika ruusuisesti on kirjoitettu ja hollywood- nyyhkytarina muotoon....
Kommentit (283)
Pikkuisen hysteriaa ilmoilla täällä. Niitä samoja antibioottiresistenttejä bakteerikantoja löytyy tuotantoeläimistä, ihmisitä ja myös suomalaisista koirista.
Totta että rescuekoirista löytyy usemmin kuin muista ryhmistä, mutta ei nämä antibioottiresistentitbakteerit silti mitään uutta ole. Rescuekoirat kuitenkin ovat aika marginaalinen ryhmä koko Suomen koirakannasta.
Aion ottaa jatkossakin rescue-koiria Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja penikkatautia on todettu Suomessa myös rodullisilla tuotintikoirilla, niistä ei vain ole uutisoitu, mutta puskaradio on kyllä heilunut. Kansainväliset koiranäyttelyt vetävät myös väkeä Venäjältä ja muistakin maista, missä rokotustodistuksen voi ostaa ilman että rokottaa sitä koiraa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Jostain MRSAsta jähnätään sivukaupalla ja sitten joku keksi penikkataudin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että ulkomailla on paljon sellaisia, ja tosi vakavia tauteja, joita meillä ei täällä ole laisinkaan. Vielä. Eikä niitä ole suomalaisessa rokotusohjelmassakaan. Ne voivat levitä hyvin montaa kautta ja nopeasti, ne tappavat kotieläimiä, villielukoita ja voivat aiheuttaa ihmisillekin yhtä ja toista. Turha vähätellä niitä ollenkaan. Valviran toimintatavoista voi olla monta mieltä, mutta kyllä tämä on tosi tärkeä asia.
Mitä tauteja? Valvirako tutkii villieläimiä?
Vierailija kirjoitti:
Ja penikkatautia on todettu Suomessa myös rodullisilla tuotintikoirilla, niistä ei vain ole uutisoitu, mutta puskaradio on kyllä heilunut. Kansainväliset koiranäyttelyt vetävät myös väkeä Venäjältä ja muistakin maista, missä rokotustodistuksen voi ostaa ilman että rokottaa sitä koiraa oikeasti.
Ei oltu myöskään näistä rescueista. YHDISTYSKIN vaikeni.
Juuri tuo vähättelevä asenne on teidän ongelmanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"onhan rodullisillakin tuontikoirillakin..."
Nyt puhuttiin rescueista. Aina vetootte rotukoiriin näissä keskusteluissa. Ja vähätrelette roskiskoirien tautiriskejä.
Taisi niillä penikkakoirilla olla ostetut passit.....
Vierailija kirjoitti:
Vähättelevä rescuesakki
Jotenkin tutulta tuntuu näiden sun kirjoitusten tyyli. Ootko kenties kennelin pitäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"onhan rodullisillakin tuontikoirillakin..."
Nyt puhuttiin rescueista. Aina vetootte rotukoiriin näissä keskusteluissa. Ja vähätrelette roskiskoirien tautiriskejä.
Taisi niillä penikkakoirilla olla ostetut passit.....
Tottakai vedotaan rotukoiriin kun niitä tuodaan maahan enemmän kuin rescue-koiria, sen lisäksi, että pomppivat erilaisissa kisoissa ja näyttelyissä muutenkin rajan yli tuoden ja vieden pöpöjä mukanaan.
Ihan sama asia, kuin että kauhisteltaisiin muussa maassa asuneita ja kasvaneita ma*hanmuuttajia ja heidän pöpöjään samalla kun itse kuitenkin matksutellaan ilomiehin sinne samaan maahan ilman minkäänlaista pelonhäivää, syödään ja juodaan siellä ja pidetään hauskaa. Mutta auta armias, jos RESCUE-KOIRA tuodaan sieltä maasta tänne, niin kyllä sitten pelätään niitä samoja pöpöjä joissa aiemmin käytiin oikein mielellään rypemässä.
Kaksinaismoralismia.
Luonto hoitaa yli äyräidensä kasvanutta ihmispopulaatiota pienemmäksi, mitäpä tuota turhaan panikoimaan, takaisin luonnonlakien pariin vain, heikot sortuu ja vahvat selviää, oli sitten rescue-koira tai ei: https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/laaketiede/painajaisbakteerit-levi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähättelevä rescuesakki
Jotenkin tutulta tuntuu näiden sun kirjoitusten tyyli. Ootko kenties kennelin pitäjä?
En ole. En myöskään matkustele tai harrasta näyttelytoimintaa
Se koira ärähtää johon kalikka kalahtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rescuet saattavat tuoda tullessaan bakteerin, joka on hengenvaarallinen vanhuksille, pienille lapsille ja henkilöille, joilla on alentunut immuunipuolustus. Entä jos se koira levittää tautia muihin koiriin tai isäntäperheeseen? Muihin perheisiin? Onko tautien levittäminen jaloa ja oikein? Sama kuin ehdottaisit rokotusten kieltämistä ihmisiltä. Mielestäni ESBL-koirille pitäisi antaa kohdemaassa armokuolema.
Vierailija kirjoitti:
Rescuet saattavat tuoda tullessaan bakteerin, joka on hengenvaarallinen vanhuksille, pienille lapsille ja henkilöille, joilla on alentunut immuunipuolustus. Entä jos se koira levittää tautia muihin koiriin tai isäntäperheeseen? Muihin perheisiin? Onko tautien levittäminen jaloa ja oikein? Sama kuin ehdottaisit rokotusten kieltämistä ihmisiltä. Mielestäni ESBL-koirille pitäisi antaa kohdemaassa armokuolema.
Eivät tuo. Niitä samoja bakteerikantoja voi kantaa suomalaiset koiratkin ja itseasiassa kantaakin, 20% suomalaisista koirista kantaa antibiooteille resistenttejä bakteereja. Se kantaako oma eläimesi selviää vain testaamalla. Lykkä tykö.
Olisin ihan eri linjoilla tässä, jos olisi kyse jostain hullunlehmäntaudin tyylisestä sairaudesta, jota meillä ei siis jo muutenkin olisi. Mutta nyt ei ole kyse sellaisesta, vaan asiasta, joka on jo Suomessa muutenkin ongelmana (vaikkakin huomattavasti pienempi ongelma kuin monessa muussa maassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rescuet saattavat tuoda tullessaan bakteerin, joka on hengenvaarallinen vanhuksille, pienille lapsille ja henkilöille, joilla on alentunut immuunipuolustus. Entä jos se koira levittää tautia muihin koiriin tai isäntäperheeseen? Muihin perheisiin? Onko tautien levittäminen jaloa ja oikein? Sama kuin ehdottaisit rokotusten kieltämistä ihmisiltä. Mielestäni ESBL-koirille pitäisi antaa kohdemaassa armokuolema.
Eivät tuo. Niitä samoja bakteerikantoja voi kantaa suomalaiset koiratkin ja itseasiassa kantaakin, 20% suomalaisista koirista kantaa antibiooteille resistenttejä bakteereja. Se kantaako oma eläimesi selviää vain testaamalla. Lykkä tykö.
Olisin ihan eri linjoilla tässä, jos olisi kyse jostain hullunlehmäntaudin tyylisestä sairaudesta, jota meillä ei siis jo muutenkin olisi. Mutta nyt ei ole kyse sellaisesta, vaan asiasta, joka on jo Suomessa muutenkin ongelmana (vaikkakin huomattavasti pienempi ongelma kuin monessa muussa maassa).
Valehtelet. kaikista koirista noin kolme prosenttia kantaa antibiooteille vastustuskykyisiä MRSB-bakteereja, mutta esimerkiksi iho- ja korvapotilaista ja paljon antibiootteja syövistä koirista jo kymmenen prosenttia. Venäjän tuontikoirista jopa puolella on ESBL-bakteereita, jotka ovat vastustuskykyisiä hyvin monille antibiooteille.https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005502319.html
"Superbakteeri on useimmiten kantajalleen oireeton. Suurimmalta osalta se häviää itsekseen kuukausien kuluessa. ESBL-kantajuus ei ole riski lähiympäristön hyvinvoinnille."
"Suurin riski saada ESBL-bakteeri on siipikarjanliha. ESBL-bakteereita on löydetty Suomessa 22 prosentissa broilerinlihapaketeista ja hyvin satunnaisesti naudoista ja sioista. EU:ssa määrä on huomattavasti isompi, eli broilerin lihasta keskimäärin 57 % sisältää bakteeria, Belgiassa huimat 100 prosenttia.
Riski saada ESBL-tartunta on kuitenkin pieni, koska kuumentaminen yli 75 asteeseen tuhoaa bakteerin. Hyvä hygienia keittiössä ja ahkera käsienpesu ehkäisevät myös tehokkaasti tartuntoja.
Ongelma on, jos ruokaa ei saa kuumennettua. Helsingin yliopiston tutkija, eläinlääketieteen tohtori Annamari Heikinheimo epäilee, että myös esimerkiksi intialaisista viinirypäleistä voisi löytyä ESBL-bakteeria:
– Viinirypäleviljelysten kasteluvedet eivät ole yhtä puhtaita kuin Suomessa. Asiaa ei ole tutkittu, mutta se voi olla riskitekijä ja sitä pitäisi tutkia."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/12/superbakteerit-yleistyvat-pita…
Eli broileri on suurin riski saada antibiootille resistenttejä bakteereja omaan elimistöönsä. Jos tapaat rescue-koiran, niin ehkä parempi jättää sekin syömättä tai sitten kypsentää hyvin ennen syöntiä.
Ja hedelmät on parempi jättää sinne kauppaan ja tietysti matkustaminen seis myös, varsinkin lasten ja vanhusten kanssa.
Eikä unohdeta kissoja ja raakaruokaa syöviä koiria:
"Aino-kissan ESBL-bakteerin lähde voi olla myös raakaruoka. Hollannissa havaittiin kolmen viikon seurantatutkimuksessa, että raakaruokaa syövien kissojen ulostenäyteistä 90 prosenttia sisälsi ESBL-bakteeria. Kypsennettyä ruokaa saavien ulostenäytteistä vain kuusi prosenttia oli ESBL-positiivisia."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/12/kantaako-lemmikkisi-superbakte…
Vierailija kirjoitti:
"Superbakteeri on useimmiten kantajalleen oireeton. Suurimmalta osalta se häviää itsekseen kuukausien kuluessa. ESBL-kantajuus ei ole riski lähiympäristön hyvinvoinnille."
"Suurin riski saada ESBL-bakteeri on siipikarjanliha. ESBL-bakteereita on löydetty Suomessa 22 prosentissa broilerinlihapaketeista ja hyvin satunnaisesti naudoista ja sioista. EU:ssa määrä on huomattavasti isompi, eli broilerin lihasta keskimäärin 57 % sisältää bakteeria, Belgiassa huimat 100 prosenttia.
Riski saada ESBL-tartunta on kuitenkin pieni, koska kuumentaminen yli 75 asteeseen tuhoaa bakteerin. Hyvä hygienia keittiössä ja ahkera käsienpesu ehkäisevät myös tehokkaasti tartuntoja.
Ongelma on, jos ruokaa ei saa kuumennettua. Helsingin yliopiston tutkija, eläinlääketieteen tohtori Annamari Heikinheimo epäilee, että myös esimerkiksi intialaisista viinirypäleistä voisi löytyä ESBL-bakteeria:
– Viinirypäleviljelysten kasteluvedet eivät ole yhtä puhtaita kuin Suomessa. Asiaa ei ole tutkittu, mutta se voi olla riskitekijä ja sitä pitäisi tutkia."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/12/superbakteerit-yleistyvat-pita…
Eli broileri on suurin riski saada antibiootille resistenttejä bakteereja omaan elimistöönsä. Jos tapaat rescue-koiran, niin ehkä parempi jättää sekin syömättä tai sitten kypsentää hyvin ennen syöntiä.
Ja hedelmät on parempi jättää sinne kauppaan ja tietysti matkustaminen seis myös, varsinkin lasten ja vanhusten kanssa.
Ja taas faktojen vääristelyä. Suomessa on EU:n pienimmät ESBL-luvut. Kuinka surkeita muut ovat kun keskiarvo on 54 %.
Kun vielä katsotaan bakteerien entsyymien kirjoa hieman tarkemmin, niin se on Keski- ja Etelä-Euroopassa usein paljon runsaampi kuin Suomessa. Meidän broileribakteereistamme löytyy pääasiallisesti sellaista entsyyymityyppiä, joka on harvinainen suomalaisten ihmisten ESBL-infektioissa.
Rescueilla on vaikeat kannat. Ne tuovat resistentit bakteerit mummolle, vauvalle ja diabeetikolle yms.ja siinä nämä vastustuskyvyltään heikot ovat ongelmissa.
Olen joskus mietinyt samaa. Omassa kaupungissa koiratarhalla useita koiria ja silti jotkut ennemmin hakevat sen rescue-koiran ulkomailta.
Alue: Aihe vapaa
Tautisiakin koiria on Suomeen tuotu ja rescueihmiset vähättelevät asiaa.
Jopa yhdistykset vaikenevat tästä