Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rescuekoirien suuret pelastajat
20.03.2018 |
Eivät ymmärrä mikä kierre se on tarhoilla kun adoptoit koiran, teet vain tilaa uudelle.
Monet koirat ovat niissä tarhoissa vuosiakin, mikä ei todellakaan ole koiran elämää se.
Suomessakin on tarhoilla kotia kaipaavia koiria, heitä ei huolita koska ei ole muodikasta ottaa koiraa kotimaan tarhoilta kun ei päästä leijumaan että tämä onkin Espanjasta, tämä Virosta ja tämä Romaniasta etc.
Ovatko koirat mihinkään vähentyneet näiden maiden tarhoilta? Eivät.
Lisää tulee päivittäin. Ja aika karuja ne tarhat ovat. Pressuin suojattuja häkkejä.
Entäs taudit sitten tai niiden riskit?
Riski on aina olemassa. Kaikkialla.
Rescueihmiset sulkevat silmänsä ja korvansa heti, kun joku asiasta mainitseekin.
Kukaan ei kerro mitä niille koirille tapahtuu jos ja kun jokin tauti löydetään? Miksi niistä vaietaan?
Niistä vaikenevat myös rescuen ottaneet ihmiset. Miksi?
Rescuen omistaja näkee asian näin:
"Pelastan yhden koiran ja olen pelastanut koko koirapopulaation"
Mutta todellisuudessa asia menee näin:
"Pelastan yhden koiran ja teen vain tilaa uudelle joka ei ehkä koskaan tule valituksi kenenkään kotiin".
Kysymys.
Käyttekö siellä tarhalla valitsemassa koiran vai teettekö sen päätöksen nettiin tehdyn esittelyn perusteella?
Niitä esittelyjä lukeneena, niin aika ruusuisesti on kirjoitettu ja hollywood- nyyhkytarina muotoon....
Kommentit (283)
Luultavasti kaikki lentokenttävirkailijat ovat jo kuolleet ihmisten ja eläinten bakteereihin, joita kohtaavat päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä keskustelu koirista vai Aasian matkailusta?
Keskustelu on ollut hyvin pitkälti antibioottiresistenteistä bakteereista. Ja näitä tuovat maahan sekä ihmiset että eläimet.
Kiitos. Olen saanut erään kommentoijan kommenteista kuvan että hänen mielestään (???) vain ihmiset tuovat tauteja ja bakteereita mukanaan xD
Eivät eläimet......Ei, vaan FAKTA on että ihmiset tuovat moninkertaisesti enemmän kuin rescuekoirat.
Kuten myös ne ihmiset jotka koiria tänne muualta tuovat, tuovat itsekin bakteerit mukanaan.
FAKTA!!! Ei ne koirat yksin lennä!!
Kyllä ne siinä mielessä lentävät yksin, että se uusi omistaja ei lennä hakemaan koiraa vaan koira noudetaan lentokentältä. Toki koneessa on oltava joku ihminen, jonka vastuulla koira on, mutta hän olisi lentänyt muutenkin.
Eli ne koirat eivät yksin lennä vaan tarvitaan vastuuhenkilö ne saattamaan perille asti ja luovuttamaan hakijalle.
Kyseiset bakteerit leviävät ilman koiraakin
Tämä ketju on taas hyvä osoitus (koira)ihmisten typeryydestä. "Leviää ne bakteerit muutenkin!", ei helvetti, argumentoi nyt näille idiotisteille jotain...
Kuinka hyvin ne työntekijät käyvät tutkimuksissa?
Mrsa bakteerin voi saada sairaalastakin tai vanhainkodilla vieraillessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt menivät rescueihmiset koloihinsa kun eivät tiedäkään koiristaan tai työntekijöistään mitään.
Saattaahan se böbö lymytä paikallisessa tohtorissakin. Ei ne tarhat kovin hygienisiltä näytä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt menivät rescueihmiset koloihinsa kun eivät tiedäkään koiristaan tai työntekijöistään mitään.
Saattaahan se böbö lymytä paikallisessa tohtorissakin. Ei ne tarhat kovin hygienisiltä näytä.
Kysymys on nyt vain siitä, onko ihmisten tuomat bakteerit oleellisempi ongelma kuin rescuekourien tuomat, vrt kymmenettuhannet matkailijat versus n.2000 koiraa. Mihin asiaan kannattaa kiinnittää tässä bakteeriongelmassa huomiota, mikä on se väylä mitä kautta suurin osa bakteeritartunnoista tulee? Se ei ole rescuekoirien tuonti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menivät rescueihmiset koloihinsa kun eivät tiedäkään koiristaan tai työntekijöistään mitään.
Saattaahan se böbö lymytä paikallisessa tohtorissakin. Ei ne tarhat kovin hygienisiltä näytä.
Kysymys on nyt vain siitä, onko ihmisten tuomat bakteerit oleellisempi ongelma kuin rescuekourien tuomat, vrt kymmenettuhannet matkailijat versus n.2000 koiraa. Mihin asiaan kannattaa kiinnittää tässä bakteeriongelmassa huomiota, mikä on se väylä mitä kautta suurin osa bakteeritartunnoista tulee? Se ei ole rescuekoirien tuonti.
Seuraavaksi väität ettei rescuekoiria tuovat IHMISET tuo mitään basilleja mukanaan kun pitkin saastaisia katuja ja kaatopaikkoja menevät koirien perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt menivät rescueihmiset koloihinsa kun eivät tiedäkään koiristaan tai työntekijöistään mitään.
Saattaahan se böbö lymytä paikallisessa tohtorissakin. Ei ne tarhat kovin hygienisiltä näytä.
Kysymys on nyt vain siitä, onko ihmisten tuomat bakteerit oleellisempi ongelma kuin rescuekourien tuomat, vrt kymmenettuhannet matkailijat versus n.2000 koiraa. Mihin asiaan kannattaa kiinnittää tässä bakteeriongelmassa huomiota, mikä on se väylä mitä kautta suurin osa bakteeritartunnoista tulee? Se ei ole rescuekoirien tuonti.
Seuraavaksi väität ettei rescuekoiria tuovat IHMISET tuo mitään basilleja mukanaan kun pitkin saastaisia katuja ja kaatopaikkoja menevät koirien perässä?
En väitä, saattavat tuodakin, niinkuin kaikki muutkin matkailijat ulkomailta tullessa.
Mutta se määrä on siis vähäisempi ja epäoleellisempi kuin Aasian matkailijamäärät, joka on moninkertainen.
Sinäkin olet saattanut tuoda, kun olet ulkomailla käynyt, kuka tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä vuonna on tuotu Suomeen penikkatautia rescuekoirien mukana. Yksi koira kuollut (lopetettu) muutama viikko sitten ja nyt varmistui, että toisella samassa kuormassa tulleella koiralla on myös penikkatauti.
https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudi…
Niin että miten meni, noin niin kuin omasta mielestä? Tietääkseni myös rabiesta on seulottu näistä piskeistä. Jännityksellä saa nyt odottaa, koska saadaan Suomeen ensimmäiset rabiekset.
Tukehdu nyt vittu niihin bakteereihis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna on tuotu Suomeen penikkatautia rescuekoirien mukana. Yksi koira kuollut (lopetettu) muutama viikko sitten ja nyt varmistui, että toisella samassa kuormassa tulleella koiralla on myös penikkatauti.
https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudi…
Niin että miten meni, noin niin kuin omasta mielestä? Tietääkseni myös rabiesta on seulottu näistä piskeistä. Jännityksellä saa nyt odottaa, koska saadaan Suomeen ensimmäiset rabiekset.
Penikkatautia on esiintynyt myös kotimaisissa koirissa, toki se on harvinainen, koska sitä vastaan rokotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tukehdu nyt vittu niihin bakteereihis :D
Enpä ajatellut. Joku matkailija saattaa tukehtua, jos tauti menee pahaksi 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on taas hyvä osoitus (koira)ihmisten typeryydestä. "Leviää ne bakteerit muutenkin!", ei helvetti, argumentoi nyt näille idiotisteille jotain...
Juuri näin. Mutta ei voi kauhalla pyytää jne.
Katsokaa nyt se MOT:n ohjelma, vaikka sekin on tietysti tarkoitushakuista valehtelua, kulkukoirabisneksessä ei ole mitään epäilyttävää eikä negatiivista. Maarit Tastula teki vuosia sitten ohjelman kahdesta rescueyhdistysaktiivista. Yhdistystä en nyt muista. Aktiivit olivat aika "mielenkiintoista" väkeä ja toinen heistä aika paljonkin pihalla. Molemmat kokivat olevansa jotain suuria pelastajia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/05/terveydesta-ja-sairaudesta-ei-…
Herättää kyllä todellakin luottamusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna on tuotu Suomeen penikkatautia rescuekoirien mukana. Yksi koira kuollut (lopetettu) muutama viikko sitten ja nyt varmistui, että toisella samassa kuormassa tulleella koiralla on myös penikkatauti.
https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudi…
Niin että miten meni, noin niin kuin omasta mielestä? Tietääkseni myös rabiesta on seulottu näistä piskeistä. Jännityksellä saa nyt odottaa, koska saadaan Suomeen ensimmäiset rabiekset.
Penikkatautia on esiintynyt myös kotimaisissa koirissa, toki se on harvinainen, koska sitä vastaan rokotetaan.
1994 Suomessa oli penikkatautiepidemia. Tällä menolla saadaan uusi epidemia.
Yhdistys vaikeni asiasta ja rokotteista huolimatta penikkatauti todettiin kun koirilla ei ollut vasta-aineita, eli vaihtoehdot ovat
A) rokotetta ei ole annettukaan
B) rokote ollut tehoton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna on tuotu Suomeen penikkatautia rescuekoirien mukana. Yksi koira kuollut (lopetettu) muutama viikko sitten ja nyt varmistui, että toisella samassa kuormassa tulleella koiralla on myös penikkatauti.
https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudi…
Niin että miten meni, noin niin kuin omasta mielestä? Tietääkseni myös rabiesta on seulottu näistä piskeistä. Jännityksellä saa nyt odottaa, koska saadaan Suomeen ensimmäiset rabiekset.
Penikkatautia on esiintynyt myös kotimaisissa koirissa, toki se on harvinainen, koska sitä vastaan rokotetaan.
Ei ainakaan kovin hyvin yhdistyksissä jotka rrscuekoiria tänne rahtaavat.
Mitä vielä salaavatkaan muita vakavia tauteja? Ja vielä sitä salaavat koiria ottaneetkin.
VASTUUTONTA TOIMINTAA!!!!
https://www.hs.fi/elama/art-2000005431665.html
Hyvä kirjoitus. Mutta rescueväki vähät välittää muista
Aloittaja hyvä, miten ihmeessä voit tehdä johtopäätöksiä ja väittämiä rescuekoirien oloista, omistajista ja taustoista, kun on ihan ilmiselvää, että itselläsi ei rescuekoiraa edes ole?
Minulla on, on ollut jo kymmenen vuotta. En ottanut tarhakoiraa minkään "muodikkuuden" vuoksi (mitä ihmettä sekin muka tarkoittaa?) tai siksi että kuvittelisin pelastavani maailman kaikki koirat. Ei kai kukaan niin tyhmä ole.
Yksinkertaisesti: tarhalla oli koira, jolla ei ollut kotia. Minulla oli koti, jossa ei ollut koiraa. Siinä se.
Matkustin kyseiseen maahan, vietin ensimmäisen päivän tutustuen kyseiseen koiraan, ulkoilutin ja tarkkailin sitä. Minulle näytettiin sen oma terveyskansio. Koira oli ollut puolisen vuotta tarhalla ja kaikki siihen liittyvä oli kirjattu ylös. Kansiossa oli merkinnät sen saamista rokotuksista, steriloinnista ja muista toimenpiteistä. Sain tarkastaa,että ne pitivät yhtä lemmikkipassin merkintöjen kanssa. Seuraavana päivänä lensin kotiin koiran kanssa ja siitä eteenpäin aloimme opetella toistemme tapoja.
En olisi mistään saanut yhtä hyvää ja itselleni sopivampaa koiraa. Se ei ole tippaakaan aggressiivinen, ei pelokas, neuroottinen tai eroahdistunut. Sisäsiisteyden kanssa meillä oli ongelmia, mutta se olikin sitten ainoa juttu ja hoitui ajan kanssa. Koiraa voi pitää vapaana eikä se hyökkää tuntemattomien kimppuun puremaan ketään, ei ihmisiä eikä koiria, kuten niin moni koira tuntuu nykyään tekevän vaikka olisi ns. rotukoirakin.
Yhteenvetona: olisi ollut valtavaa elämän tuhlausta, jos tämä(kin) koira olisi viety piikille. Millaisia upeita yksilöitä näillä tarhoilla kuitenkin kuoleekaan; se on ihan käsittämätöntä. Mutta onko tästä jotenkin saanut itselleen jonkin sädekehän? Sitä en tajua ollenkaan. Mä koen itse tehneeni vain velvollisuuteni, tai siis sen mihin kykenen. En pysty tietenkään pelastamaan kaikkia, mutta jo tämän yhden elämän säästäminen oli sen arvoista, ja itselleni tekee pahaa ajatella niitä kaikkia muita huonoissa oloissa eläviä. Omalta kohdaltani en usko ikinä ottavani pentukoiraa, kun maailmassa on niin paljon "valmiita", aikuisia, kodittomia koiria, joiden elämän joku ajattelematon ja vastuuton ihminen on pilannut.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän se bakteeri voi sitten tarttua myös koiran tavaroista jos lentokentän työntekijällä on tai koiraa tuovalla?