Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihervasemmistolainen. Kuvaile mielipahasi määrä kun nykyinen hallitus on vihdoin saamassa julkisen talouden tasapainoon ja on lisäksi huomattavasti saanut lisättyä työllisyyttä maassamme

Vierailija
20.03.2018 |

Eli suuremmalla osalla ihmisistä on töitä. Jos kiivaasti koko ajan kritisoi niin kai se oikeasti harmittaa jos hallitusohjelma oikeasti toimiikin. Eikös niin?

Etla ennustaa, että työllisyys lisääntyy noin 100 000 henkilöllä vuodesta 2015 vuoteen 2019. Työllisyysaste nousee näin 71,6 prosenttiin. Hallituksen tavoite 110 000 uudesta työpaikasta ja 72 prosentin työllisyysasteesta on siis lähellä toteutumista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/etla-julkinen-talous-tasapainottuu-e…

Kommentit (133)

Vierailija
101/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkähänlainen "työllisyys" on lisääntynyt, kun ei ainakaan oikeat työpaikat ole lisääntyneet... ettei vaan olis orjatyöt. Saadaan siivottua työttömyystilastoja ja väittää että työttömyys on vähentynyt, vaikka oikeasti työttömät on laitettu raatamaan ilmaiseksi.

Nyt perään haluavat väkisin sotkusotemallin, jossa ei ole päätä eikä häntää, kun oikeasti ei tarvitsisi muita muutoksia tehdä, kuin lisätä terveyskeksuksia (JULKISIA) ja palkata lisää lääkäreitä ja hoitajia niihin.

Mutta ei, tuhotaan toimiva systeemi, hajotetaan se, ja otetaan yksityisyrittäjiä tilalle joita kukaan ei valvo.. helvetin hienoa. Antaa köyhien kuolla, siinä on sitä valinnanvapautta, jos ei ole rikas, voi valita kuoleman.

Postinkin jo pilkkoivat osiin ja myivät keille pikkufirmoille sattuu, enää on herran hallussa tuoko posti postin vai kuka tuo, vai tuoko kukaan.. Kiitos oikeiston idioottihallitus.

Koko Suomi vaan paskaksi.

Vierailija
102/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä nuoren kommentti.

En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.

Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.

Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??

Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!

Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!

Suurituloisin 11% maksaa verokertymästä 45%. 12 prossalla päästään varmaan jo puoleen ja loput on saamapuolella. Se on helppo huudella puskista kun itse ei nettoveronmaksajiin kuulu eikä tule koskaan kuulumaankaan. Silloin vaan tapellaan kuinka ne muiden maksamat verotulot saadaan parhaiten jaettua itselle eri palveluina ja tulonsiirtoina. Ja jos se loppu joudutaan kattamaan lainalla niin siitä vaan. Sekin tiedetään kuka senkin lopulta maksaa.

Voi kultapieni kun se valtion tuloverokertymä on vain pieni osa kokonaisverokertymästä. 

Totta. Loput on samojen hyvätuloisten perustamien yritysten maksamaa yhteisöveroa. Ja ehkä jotain sijoitustuottoa. Loput lainaa. Olet edelleen saamapuolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomasin itsekin hämmästyksekseni olevani nykyään "työllistetty" TE-toimiston mukaan. Minulla on nollatuntisopimus ja teen 4-5 päivää töitä kuukaudessa. Ei varmaan tarvitse ihmetellä työttömyyslukujen pienentyneen. :D

Olet juuri samalla tavalla työllinen/työtön kuin ennenkin. Tilastointitapa ei ole muuttunut.

Vierailija
104/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä nuoren kommentti.

En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.

Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.

Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??

Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!

Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!

Suurituloisin 11% maksaa verokertymästä 45%. 12 prossalla päästään varmaan jo puoleen ja loput on saamapuolella. Se on helppo huudella puskista kun itse ei nettoveronmaksajiin kuulu eikä tule koskaan kuulumaankaan. Silloin vaan tapellaan kuinka ne muiden maksamat verotulot saadaan parhaiten jaettua itselle eri palveluina ja tulonsiirtoina. Ja jos se loppu joudutaan kattamaan lainalla niin siitä vaan. Sekin tiedetään kuka senkin lopulta maksaa.

Voi kultapieni kun se valtion tuloverokertymä on vain pieni osa kokonaisverokertymästä. 

Totta. Loput on samojen hyvätuloisten perustamien yritysten maksamaa yhteisöveroa. Ja ehkä jotain sijoitustuottoa. Loput lainaa. Olet edelleen saamapuolella.

Otahan asioista selvää ennen kuin nolaat itseäsi enempää :-)

Vierailija
105/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä nuoren kommentti.

En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.

Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.

Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??

Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!

Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!

Suurituloisin 11% maksaa verokertymästä 45%. 12 prossalla päästään varmaan jo puoleen ja loput on saamapuolella. Se on helppo huudella puskista kun itse ei nettoveronmaksajiin kuulu eikä tule koskaan kuulumaankaan. Silloin vaan tapellaan kuinka ne muiden maksamat verotulot saadaan parhaiten jaettua itselle eri palveluina ja tulonsiirtoina. Ja jos se loppu joudutaan kattamaan lainalla niin siitä vaan. Sekin tiedetään kuka senkin lopulta maksaa.

Voi kultapieni kun se valtion tuloverokertymä on vain pieni osa kokonaisverokertymästä. 

Totta. Loput on samojen hyvätuloisten perustamien yritysten maksamaa yhteisöveroa. Ja ehkä jotain sijoitustuottoa. Loput lainaa. Olet edelleen saamapuolella.

Yhteisöverot yleensä niputetaan noihin tuloveroihin ja niiden osuus verokertymästä on luokkaa 5mrd eli vajaa kuudesosa koko tuloverokertymästä. 

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/

Kipaisehan vaikka tuolla sivulla vähän sivistämässä itseäsi ennen kuin möläyttelet lisää pöljyyksiä.

Vierailija
106/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluaa oikeasti tietää, kuinka omaisuutta kartutetaan, kannattaa marssia pankkiin varainhallinta -osastolle ja kysyä neuvoa sieltä. Sipilä ja kumppanitkin ovat varmasti näin tehneet, mutta eivät käytä saamiaan tietoja valtion talouden parantamiseen, vaan oman henkilökohtaisen taloutensa parantamiseen.

Kannustaisinkin kaikkia suomalaisia ottamaan nyt talousoppineilta selkoa, mikä on järkevää taloudenpitoa ja äänestämään ja lähtemään ehdokkaaksi sen pohjalta.

Suomen hallitus ei ole oikeistohallitus, se on rikollishallitus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä nyt hemmetti näitä täällä kysele! Perusvassarin mielestä tämäkin nousu on joskus Kekkosen aikaan dokailleen demarihallituksen työn hedelmien korjuuta. Mikään muu vaihtoehto ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Vierailija
108/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvästi ei ole mielessäkään kansakunnan etu kun kannustetaan hakemaan esim. eläkettä aktivointitoimien välttämiseksi. Vaikka eläkkeeseen ei ole mitään perusteta. Silloin totta kai harmittaa jos se oikeasti toimiikin.

Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Heli Järvinen (vihr) kehotti Itä-Savo-lehdessä sunnuntaina työttömiä hakemaan aktiivimallin leikkurilta välttyäkseen työkyvyttömyyseläkettä, "vaikka siihen ei olisi mitään perustetta".

Tuo on hyvä esimerkki. Sietäisi saada potkut!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mut miten pihalla täytyy ihmisen olla, että luulee nykyhallituksen saaneen  _yhtään mitään_ aikaiseksi.

Jopa yli 80-vuotias kouluttamaton maalaismummoni ymmärtää, että nykyhallituksen meno on ollut täyttä pelleilyä alusta loppuun. Katteettomia lupauksia, sekavia suunnitelmia ja niiden perumista, työttömien ja köyhien kiusaamista.

Tässä on argumentit kohdillaan. Niinhän se täytyy sitten olla, jos kouluttautumaton maalaismummo niin sanoo. 

Vierailija
110/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantaloudellahan ei ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Nykyhallituksen ansiota on vain, että Suomi myöhästyi parhaan talouskasvun hyödyntämisestä, kohta varmaan mennään taas jo alamäkeen.

Kerropa lisää, miten se on hykyhallituksen ansiota. Erittäin mielenkiintoista kuulla.

Talouskasvun aikana kuuluu elvyttää, ei kiristää, jotta raha pistää vauhtia talouskasvulle. Ihan perusoppeja jo peruskoulun ajoilta.

Oletko käynyt peruskoulusi jossain Zimbabwessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt hemmetti näitä täällä kysele! Perusvassarin mielestä tämäkin nousu on joskus Kekkosen aikaan dokailleen demarihallituksen työn hedelmien korjuuta. Mikään muu vaihtoehto ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Päätit sitten kommentoida, vaikka asiantuntemuksen taso on sitä mitä oot isoilta pojilta kapakassa kuullut.

Huomaa kyllä, että olet hallituksen miehiä/naisia. Samalla tasolla on asiantuntemus sielläkin.

Vierailija
112/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantaloudellahan ei ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Nykyhallituksen ansiota on vain, että Suomi myöhästyi parhaan talouskasvun hyödyntämisestä, kohta varmaan mennään taas jo alamäkeen.

Kerropa lisää, miten se on hykyhallituksen ansiota. Erittäin mielenkiintoista kuulla.

Talouskasvun aikana kuuluu elvyttää, ei kiristää, jotta raha pistää vauhtia talouskasvulle. Ihan perusoppeja jo peruskoulun ajoilta.

Oletko käynyt peruskoulusi jossain Zimbabwessa?

Täh? Millähän laskukaavalla teit näinkin pöljän päätelmän?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantaloudellahan ei ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Nykyhallituksen ansiota on vain, että Suomi myöhästyi parhaan talouskasvun hyödyntämisestä, kohta varmaan mennään taas jo alamäkeen.

Kerropa lisää, miten se on hykyhallituksen ansiota. Erittäin mielenkiintoista kuulla.

Talouskasvun aikana kuuluu elvyttää, ei kiristää, jotta raha pistää vauhtia talouskasvulle. Ihan perusoppeja jo peruskoulun ajoilta.

Oletko käynyt peruskoulusi jossain Zimbabwessa?

Täh? Millähän laskukaavalla teit näinkin pöljän päätelmän?

Inflaatio laukkaa, eikä kukaan lopulta hyödy.

Vierailija
114/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantaloudellahan ei ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Nykyhallituksen ansiota on vain, että Suomi myöhästyi parhaan talouskasvun hyödyntämisestä, kohta varmaan mennään taas jo alamäkeen.

Kerropa lisää, miten se on hykyhallituksen ansiota. Erittäin mielenkiintoista kuulla.

Talouskasvun aikana kuuluu elvyttää, ei kiristää, jotta raha pistää vauhtia talouskasvulle. Ihan perusoppeja jo peruskoulun ajoilta.

Oletko käynyt peruskoulusi jossain Zimbabwessa?

Täh? Millähän laskukaavalla teit näinkin pöljän päätelmän?

Inflaatio laukkaa, eikä kukaan lopulta hyödy.

Kyllä juu, pieni inflaation kiihdytys olisikin tooodella paha asia, kun se on niin huikeissa lukemissa

http://findikaattori.fi/fi/1

.

Arvaa miksi muuten monissa muissa maissa talouskasvu on ollut paljon nopeampaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervassarien logiikka: kun maasssa menee hyvin - > ei hallituksen ansiota, kun maassa menee huonosti -> hallituksen syytä. Muistelen vaan edellisen vihervassarihallituksen katastrofaalista aikaansaannosta, melkein koko maa joutui IMF:n ja Euroopan komission huostaan. Nyt nuo samaiset katastrofityypit ovat gallupeissa jälleen kärkipäässä; on, on todellakin kansan muisti valitettavan lyhyt. Mutta sitä saa mitä ansaitsee, tyhmyydestä sakotetaan välillisesti, vai miten se oli..

Vierailija
116/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt hemmetti näitä täällä kysele! Perusvassarin mielestä tämäkin nousu on joskus Kekkosen aikaan dokailleen demarihallituksen työn hedelmien korjuuta. Mikään muu vaihtoehto ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Päätit sitten kommentoida, vaikka asiantuntemuksen taso on sitä mitä oot isoilta pojilta kapakassa kuullut.

Huomaa kyllä, että olet hallituksen miehiä/naisia. Samalla tasolla on asiantuntemus sielläkin.

Olen minä niiden Aalto-yliopiston luennoitsijoiden kanssa tietysti kapakassakin istunut aika monta kertaa, mutta et tainnut sitä tarkoittaa?

Vierailija
117/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihdoin on oikea sana. Lähes kaikissa Euroopan maissa ovat hallitukset onnistuneet aika paljon nopeammin, kiitos yleisen talouskasvun.

Vierailija
118/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien logiikka: kun maasssa menee hyvin - > ei hallituksen ansiota, kun maassa menee huonosti -> hallituksen syytä. Muistelen vaan edellisen vihervassarihallituksen katastrofaalista aikaansaannosta, melkein koko maa joutui IMF:n ja Euroopan komission huostaan. Nyt nuo samaiset katastrofityypit ovat gallupeissa jälleen kärkipäässä; on, on todellakin kansan muisti valitettavan lyhyt. Mutta sitä saa mitä ansaitsee, tyhmyydestä sakotetaan välillisesti, vai miten se oli..

Niin, sinne IMFn ja komission huostaanhan saattaa joutua esimerkiksi jos tekee kotimaista kasvua tukevaa politiikkaa tai minkäänlaista eriarvoisuuden vähentämiseen tähtäävää sosiaalipolitiikkaa. Hassua miten sinun kaltaisesi tyypit eivät koskaan vaivaudu miettimään olisiko siinä ehkä jonkinlaista ongelmaa, että ainakin nimellisesti itsenäinen valtio vain "otetaan huostaan" jonkin ylikansallisen elimen toimesta. Kenen etua siinä sinun mielestäsi ajetaan? Miten ihmeessä on edes mahdollista, että valtiontaloutta voi hoitaa jollain tavalla "väärin"? Eduskunnanhan kun pitäisi olla nimenomaan niiden raamien määrittelypaikka, joissa toimitaan.

Vierailija
119/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarien logiikka: kun maasssa menee hyvin - > ei hallituksen ansiota, kun maassa menee huonosti -> hallituksen syytä. Muistelen vaan edellisen vihervassarihallituksen katastrofaalista aikaansaannosta, melkein koko maa joutui IMF:n ja Euroopan komission huostaan. Nyt nuo samaiset katastrofityypit ovat gallupeissa jälleen kärkipäässä; on, on todellakin kansan muisti valitettavan lyhyt. Mutta sitä saa mitä ansaitsee, tyhmyydestä sakotetaan välillisesti, vai miten se oli..

Sun logiikka: vihervassarit paha, kaikki muu hyvä. Varmaan sun mielestä olis hyvä idea vaikka julistaa sota Venäjän kanssa, jos ns. vihervassari sanois että ei kannata.

Varmasti moni vasemmalle kallellaan oleva ois iloinen, jos olis saatu hallitus, joka ois tehnyt edes jotain oikein. Suomessahan ei ole kunnon vasemmistohallituksia ollut, vaan laajakantaisia sateenkaarihallituksia, tai sinipunahallituksia viime vuosiin saakka. Laajapohjaisten hallitusten ikävä sivuvaikutushan on se, että joudutaan tekemään kompromisseja jotka ei aina toimi optimaalisesti, koska niin monella on lusikkansa sopassa. Heikkoutena on myös hitaus, koska lähtökohtaisesti joudutaan pohtimaan asioita monesta näkökulmasta.

Nykyinen hallitus on tehokas juuri siksi, että ensimmäistä kertaa lähihistoriassa hallitukseen on saatu ylivoima toista puoluepoliittista laitaa. Ei tarvitse tehdä kompromisseja eikä päästä hallitussopuun, koska erimieliset on oppositiossa. Tämä voisi toimia, jos hallitus kuuntelisi edes asiantuntijoita mutta kun ei. Ylimieliset kukkopojat ovat päässeet vallan makuun, ja tekevät mitä sattuu. Omaan pussiin pelataan niin paljon kuin vaalikauden aikana ehditään, kun on saatu hetkeksi enemmän valtaa kuin kenelläkään aiemmin. Sekavia, yhteiskunnallista sekasortoa aiheuttavia pikapäätöksiä, joista maksetaan vielä kova hinta.

Vierailija
120/133 |
20.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt hemmetti näitä täällä kysele! Perusvassarin mielestä tämäkin nousu on joskus Kekkosen aikaan dokailleen demarihallituksen työn hedelmien korjuuta. Mikään muu vaihtoehto ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Päätit sitten kommentoida, vaikka asiantuntemuksen taso on sitä mitä oot isoilta pojilta kapakassa kuullut.

Huomaa kyllä, että olet hallituksen miehiä/naisia. Samalla tasolla on asiantuntemus sielläkin.

Olen minä niiden Aalto-yliopiston luennoitsijoiden kanssa tietysti kapakassakin istunut aika monta kertaa, mutta et tainnut sitä tarkoittaa?

Niin varmaan, näkeehän sen sokea reettakin tyylistäsi, että asiantuntijoiden kanssa on illat pitkät istuskeltu. Not.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kolme