Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmistolainen. Kuvaile mielipahasi määrä kun nykyinen hallitus on vihdoin saamassa julkisen talouden tasapainoon ja on lisäksi huomattavasti saanut lisättyä työllisyyttä maassamme
20.03.2018 |
Eli suuremmalla osalla ihmisistä on töitä. Jos kiivaasti koko ajan kritisoi niin kai se oikeasti harmittaa jos hallitusohjelma oikeasti toimiikin. Eikös niin?
Etla ennustaa, että työllisyys lisääntyy noin 100 000 henkilöllä vuodesta 2015 vuoteen 2019. Työllisyysaste nousee näin 71,6 prosenttiin. Hallituksen tavoite 110 000 uudesta työpaikasta ja 72 prosentin työllisyysasteesta on siis lähellä toteutumista.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/etla-julkinen-talous-tasapainottuu-e…
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen talouden tasapaino ja korkea työllisyys eivät ole mitään itseisarvoisesti hyviä asioita. Oikeastaan voi aivan hyvin väittää, että väestön valtaosan kannalta ne ovat äärimmäisen tuhoisia asioita. Nykyinen hallitus käy tyylipuhtaan dogmaattista luokkasotaa ja on osoittanut aika kirkkaasti sen, että suomalainen porvari on luopunut kansallisesta talous- ja sosiaalipolitiikasta ja irtisanonut suomalaisen yhteiskuntasopimuksen lopullisesti.
Lyhyesti sanottuna: jos et tienaa yli mediaanin, et ole koulutettu, kielitaitoinen ihminen etkä työskentele alalla, jolla työmarkkinat ovat globaalit etkä ole valmis muuttamaan töihin ulkomaille ja äänestät siitä huolimatta nykyisiä hallituspuolueita, olet idiootti. Tai tietysti vaihtoehtoisesti jos sinulla ei ole miljoonaomaisuutta, jolloin tietysti voit aina elää muiden tekemällä työllä.
Saapa nähdä että kun 25 vuoden päästä katsellaan historiaa taaksepäin niin näkyykö 2020-luvun tienoilla vastaavanlainen harppaus tuloeroissa kuin 90-luvun laman aikoihin. Edellytyksiä sellaiselle on ainakin kovasti pyritty luomaan.
Se on sääli että vaalikausiajattelu helposti johtaa tuollaiseen, lyhytnäköiseen politiikkaan. Pitkäjänteisen kasvun edistäminen on toki haastavaa, joten sinänsä ymmärrän että valitaan se helpompi tie ja koitetaan lähinnä jakaa nykyinen kakku uusiksi eikä niinkään kasvattamaan sitä.
Lyhytnäköiseen politiikkaan? Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että ei hallitus tee mitään "lyhytnäköistä politiikkaa", se tekee täysin tietoisesti luokkapolitiikkaa, jota on tehty ympäri maailman jo vuosikymmeniä ja sen seuraukset ovat selvät kaikille. Ei ole missään nimessä tarkoituskaan luoda edellytyksiä sellaiselle kasvulle, josta hyötyisivät kaikki. Suomessa vaan tullaan vähän jälkijunassa, Britanniassa ja Amerikassahan tämä on tuttua kauraa ja kehitysmaissa se on sitä ollut koko sotienjälkeisen ajan.
Suomalaisen palkansaajan täytyy ymmärtää, että kokoomuslainen päättäjä on hänen vihollisensa politiikan kentällä. Integroidun globaalin kapitalismin aikakaudella joka ikinen roponen, joka laitetaan Suomessa työntekijää hyödyttäviin palveluihin on leikattava, koska pääoman pitää kasvaa. Ei me eletä enää mitään kansankapitalismin aikaa, tulkaa pois sieltä 60-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vasemmisto olisi muuten tehnyt tällä kaudella? En päässyt äänestämään edellsissä vaaleissa joten koko paska ei kiinnostanut pätkän vertaa mutta nyt kun on katsellut kokoomuksen ja keskustan toilailuja kiinnostaa mitä sdp ja vihreät olisivat tehneet tällä kaudella.
Ilmeisesti ainakin pedannut tuota työelämän pirstaloitumista tukemalla mikeoyrittäjiä nostamalla alv:n alarajaa reilusti ylöspäin ja herättelemällä pohdintaa perustulosta, joka jossain muodossa on edessä jokatapauksessa, oli siitä mitä mieltä tahansa. Nyt aihetta lähinnä vältellään strutsimenetelmällä ja kokeilulla, joka oli ihan vitsi jo alkaessaan.
Lisäksi koulutusleikkauksia ei varmaan olis tullu ainakaan näin laajamittaisesti. Toisaalta asiantuntijoiden ihmettelemät monen miljardin yritystuet olisi varmaan olleet leikkurin alla. En itsekään ymmärrä, miksi valtio tekohengittää kannattamatonta yritystä. Se ei ole markinatalouden mukaista. Heikot kuolee ja paremmat vaihtoiehdot valtaa tilan. Paitsi nyt kun kaverit siellä tarvii rahnaa.
Ylipäätään vasemmisto ja vihreät on aina tykännyt kuunnella eri alojen asiantuntijoita, joilla oikeasti on substanssiosaamista alaltaan. Nyt hallitus lähinnä haistattaa pitkät ja päälle mollaa kaikenmaailman dosenteiksi tyyppejä, jotka on käyttäneet käytännössä koko elämänsä tietyn jutun tutkimiseen ja ihan taatusti tietää siitä enemmän kuin joku mutuileva poliittinen hyvä veli. Mutku raha pyörittää maailmaa, ei yhteinen hyvä.
Vihreät muuttuu vieläkin vihreämmäksi jos hallitus toteuttaa tämän tuen sähköpyörälle.
Olen ollut pitkään jo sitä mieltä että Suomella on nyt paras hallitus oikeastaan kymmeniin vuosiin.
On oikeasti tekemisen meininki eikä vain laahusteta eduskunnassa ajan kuluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä nuoren kommentti.
En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.
Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.
Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??
Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!
Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!
Suurituloisin 11% maksaa verokertymästä 45%. 12 prossalla päästään varmaan jo puoleen ja loput on saamapuolella. Se on helppo huudella puskista kun itse ei nettoveronmaksajiin kuulu eikä tule koskaan kuulumaankaan. Silloin vaan tapellaan kuinka ne muiden maksamat verotulot saadaan parhaiten jaettua itselle eri palveluina ja tulonsiirtoina. Ja jos se loppu joudutaan kattamaan lainalla niin siitä vaan. Sekin tiedetään kuka senkin lopulta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallituksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Hallituksella on kyllä ollut pitkä lista työllisyystoimia, joista moni on toteutettukin. Aika erikoinen väite, ettei ole asian kanssa "mitään tekemistä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen talouden tasapaino ja korkea työllisyys eivät ole mitään itseisarvoisesti hyviä asioita. Oikeastaan voi aivan hyvin väittää, että väestön valtaosan kannalta ne ovat äärimmäisen tuhoisia asioita. Nykyinen hallitus käy tyylipuhtaan dogmaattista luokkasotaa ja on osoittanut aika kirkkaasti sen, että suomalainen porvari on luopunut kansallisesta talous- ja sosiaalipolitiikasta ja irtisanonut suomalaisen yhteiskuntasopimuksen lopullisesti.
Lyhyesti sanottuna: jos et tienaa yli mediaanin, et ole koulutettu, kielitaitoinen ihminen etkä työskentele alalla, jolla työmarkkinat ovat globaalit etkä ole valmis muuttamaan töihin ulkomaille ja äänestät siitä huolimatta nykyisiä hallituspuolueita, olet idiootti. Tai tietysti vaihtoehtoisesti jos sinulla ei ole miljoonaomaisuutta, jolloin tietysti voit aina elää muiden tekemällä työllä.
Saapa nähdä että kun 25 vuoden päästä katsellaan historiaa taaksepäin niin näkyykö 2020-luvun tienoilla vastaavanlainen harppaus tuloeroissa kuin 90-luvun laman aikoihin. Edellytyksiä sellaiselle on ainakin kovasti pyritty luomaan.
Se on sääli että vaalikausiajattelu helposti johtaa tuollaiseen, lyhytnäköiseen politiikkaan. Pitkäjänteisen kasvun edistäminen on toki haastavaa, joten sinänsä ymmärrän että valitaan se helpompi tie ja koitetaan lähinnä jakaa nykyinen kakku uusiksi eikä niinkään kasvattamaan sitä.
Lyhytnäköiseen politiikkaan? Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että ei hallitus tee mitään "lyhytnäköistä politiikkaa", se tekee täysin tietoisesti luokkapolitiikkaa, jota on tehty ympäri maailman jo vuosikymmeniä ja sen seuraukset ovat selvät kaikille. Ei ole missään nimessä tarkoituskaan luoda edellytyksiä sellaiselle kasvulle, josta hyötyisivät kaikki. Suomessa vaan tullaan vähän jälkijunassa, Britanniassa ja Amerikassahan tämä on tuttua kauraa ja kehitysmaissa se on sitä ollut koko sotienjälkeisen ajan.
Suomalaisen palkansaajan täytyy ymmärtää, että kokoomuslainen päättäjä on hänen vihollisensa politiikan kentällä. Integroidun globaalin kapitalismin aikakaudella joka ikinen roponen, joka laitetaan Suomessa työntekijää hyödyttäviin palveluihin on leikattava, koska pääoman pitää kasvaa. Ei me eletä enää mitään kansankapitalismin aikaa, tulkaa pois sieltä 60-luvulta.
Luokkapolitiikka on nimenomaan sitä lyhytnäköistä politiikkaa koska se pitkällä aikavälillä hidastaa talouskasvua - esimerkiksi OECD on arvioinut että 90-luvun laman seurauksena Suomessa kasvaneet tuloerot ovat maksaneet meille noin kolmanneksen seuraavien 25 vuoden talouskasvusta. Tuo "puuttuva siivu" kattaisi heittämällä nykyisen budjettialijäämän ja rahaa jäisi ylikin.
Kuten kirjoitin niin kyse on kakun jakamisesta uusiksi eikä sen kasvattamista ja se on lyhytnäköistä sekä kokonaistalouden kannalta että lopulta myös niiden kannalta, jotka uusjaosta lyhyellä tähtäimellä hyötyvät, koska jaettavaa ei synny lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä nuoren kommentti.
En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.
Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.
Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??
Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!
Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!
Suurituloisin 11% maksaa verokertymästä 45%. 12 prossalla päästään varmaan jo puoleen ja loput on saamapuolella. Se on helppo huudella puskista kun itse ei nettoveronmaksajiin kuulu eikä tule koskaan kuulumaankaan. Silloin vaan tapellaan kuinka ne muiden maksamat verotulot saadaan parhaiten jaettua itselle eri palveluina ja tulonsiirtoina. Ja jos se loppu joudutaan kattamaan lainalla niin siitä vaan. Sekin tiedetään kuka senkin lopulta maksaa.
Voi kultapieni kun se valtion tuloverokertymä on vain pieni osa kokonaisverokertymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä nuoren kommentti.
En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.
Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.
Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??
Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!
Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!
Olet varmaan 40+ vuotias eli nuo lainojen takaisinmaksut eivät koskettaisi sinua, joten ymmärrän kantasi. Minua kuitenkin koskettaisivat.
Olen 24. Miksi juuri meidän nuorten ikäpolvien tehtävä olisi maksaa aiempien törsääjien sotkut? Ja milloin mahtaa tulla tämä mystinen takaisinmaksu/tuomiopäivä ja mikseivät muut valtiot ole lähteneet tähän velkapaniikkiin mukaan?
Ai niinkuin kreikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä nuoren kommentti.
En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.
Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.
Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??
Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!
Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!
Suurituloisin 11% maksaa verokertymästä 45%. 12 prossalla päästään varmaan jo puoleen ja loput on saamapuolella. Se on helppo huudella puskista kun itse ei nettoveronmaksajiin kuulu eikä tule koskaan kuulumaankaan. Silloin vaan tapellaan kuinka ne muiden maksamat verotulot saadaan parhaiten jaettua itselle eri palveluina ja tulonsiirtoina. Ja jos se loppu joudutaan kattamaan lainalla niin siitä vaan. Sekin tiedetään kuka senkin lopulta maksaa.
Voi kultapieni kun se valtion tuloverokertymä on vain pieni osa kokonaisverokertymästä.
Jos haluat paljon rahaa, niin ala tienata sitä. Luet pääsykokeisiin perse hiessä, teet 100-tuntista viikkoa harkkarina, juokset pää kolmantena jalkana asiakkaalta toiselle, sunnuntaina lähdet iltalennolla maailmalle ja torstaina takaisin, jotta voitkin tehdä töitä viikonlopun. Jossain vaiheessa tienaat sen 100+ tonnia vuodessa, josta toki käteen jää 60 tonnia.
Mutta ei. Te vedätte kaljaa lähikuppilassa, kitisette AMK-opintojen rankkuudesta ja keskitytte kaikkeen muuhun kuin siihen rahan hankkimiseen.
Minä halusin rahaa, joten panostin rahan hankkimiseen. Minä en halunnut osata soittaa kitaraa, joten en panostanut kitaran soittamiseen. En silti tule vinkumaan, että voi voi kun en osaa soittaa kitaraa ja naapurin jäbä vetelee kuin joku santana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vassarina musta ois ollut hienoa, jos hallitus ois onnistunut. Edes jossain. Oikeesti. Olisin ensimmäisenä onnittelemassa, koska sehän olisi kaikki meidän hyväksi. Aika lapsellista ajattelua, että onnistumiset olis jotenkin pois oppositiolta.
Nyt on vaan aika hiljaista niiden onnistumisten kanssa. Kiky uhkasi viedä Suomen täydelliseen lamaan, mutta maailmalta alkanut talouskasvu pelasti osittain. Silti menee huonommin kuin muilla mailla. Työttömyystoimenpiteissä on onnistuttu kaikkein huonoiten. Ainoastaan maat joilla työttömyys ei ole ongelma -Norja ja Tanska ovat onnistuneet huonommin työttömyyden laskemisessa.
Valtiota lypsää eniten yksityistetyt valtion rakennukset, koulut ja muut joihin uppoaa miljarditolkulla rahaa. Pian australian osakesijoittajamummosaavat paremman otteen myös täkäläisen sotejärjestelmän utareista. Sähköverkon myyminen ulkomaille on kasvattanut sähkön hintaa eksponentiaalisesti... sama tilanne taitaa olla televisioverkon kanssa. Ihan hulluja päätöksiä, joista ei voi toki yksin nykyhallitusta syyttää. Mutta että ei ole otettu opiksi osoittaa jo todella vastenmielisiä piirteitä.
Elämme ylimielisten öykkäreiden johtamassa valtiossa tällä hetkellä, valitettavasti. Eikä siinä ole kyse puolueväreistä sinänsä, vaan korruptoituneen hyvävelijärjestön pääsemisestä puolueiden johtoon. Suomea ryöstetään pienen piirin toimesta.
Mitä vasemmisto olisi muuten tehnyt tällä kaudella? En päässyt äänestämään edellsissä vaaleissa joten koko paska ei kiinnostanut pätkän vertaa mutta nyt kun on katsellut kokoomuksen ja keskustan toilailuja kiinnostaa mitä sdp ja vihreät olisivat tehneet tällä kaudella.
Mitä vasemmisto olisi muuten tehnyt tällä kaudella? En päässyt äänestämään edellsissä vaaleissa joten koko pas-ka ei kiinnostanut pätkän vertaa mutta nyt kun on katsellut kokoomuksen ja keskustan toilailuja kiinnostaa mitä sdp ja vihreät olisivat tehneet tällä kaudella.
En osallistu puoluepolitiikkaan, joten tätähän voin vain arvuutella ja miettiä oman ajatteluni kautta. Luultavasti olisin ottanut lisää lainaa, jos sitä olisi tarvittu nyt vielä kun maailmantalous imi Suomen talouden nousuun. Aktiivimallin sijasta olisi ehkä purkanut kannustinloukkuja ja helpottanut esim. pk-yritysten mahdollisuuksia työllistää.
On aina halvempaa omistaa itse kuin antaa muille oikeus laskuttaa itseään ja vielä monopoliasemassa, tämä on nähty Suomen taloudessa monet kerrat. Verotulot ovat 10 -15 vuodessa kasvaneet lähes tuplaten. Sosiaali- ja terveyspuolen menot, työttömyys eikä maahanmuut-to selitä sitä, että menot ovat nousseet vielä enemmän. Jos koulutuksessa maksaa nykyään enemmän koulutilojen vuokraus, kuin itse opetus, voi jokainen päätellä mitä yksityistäminen on Suomelle maksanut ja tulee vielä maksamaan.
On myös aina halvempaa maksaa vakuutusmaksuja kuin korvata itse vahinkonsa. Sosiaali- ja terveysalan ennaltaehkäisyyn, koulutukseen ja muuhun pitkällä tähtäimellä hyvinvointia edistävään toimintaan kannattaa käyttää rahaa ikään kuin vakuutusmaksuina. Onhan nämä vähän mafian tyylisiä vakuutusmaksuja - vahinko sattuu jos ei maksa.
Ja köyhiä pitää elättää, koska muuten he alkavat hankkia rahansa rikollisuudella. Lapsiperheitä tukea, koska veronmaksajia tarvitaan tulevaisuudessakin. Koulutusta tukea koska Suomi ei maailmalla kilpaile halpatuotantomaana, vaan erikoisosaamisen maana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmantaloudellahan ei ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Nykyhallituksen ansiota on vain, että Suomi myöhästyi parhaan talouskasvun hyödyntämisestä, kohta varmaan mennään taas jo alamäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Maailmantaloudellahan ei ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Nykyhallituksen ansiota on vain, että Suomi myöhästyi parhaan talouskasvun hyödyntämisestä, kohta varmaan mennään taas jo alamäkeen.
Kerropa lisää, miten se on hykyhallituksen ansiota. Erittäin mielenkiintoista kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua harmittaa kovasti se, että viimeisen kolmen vuoden aikana on saanut kuulla olevansa syyllinen hallitsemattomaan maahanmuuttoon, rahojen jakamiseen taikaseinästä, ilmastonmuutokseen, työttömien kyykyttämiseen, todellisessa avuntarpeessa olevien unohtamiseen jne. Ja sitten kun kaikilla näillä toimenpiteillä on saatu talous kasvuun, niin kunnian vie keskusta, kokoomus ja siniset.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut pitkään jo sitä mieltä että Suomella on nyt paras hallitus oikeastaan kymmeniin vuosiin.
On oikeasti tekemisen meininki eikä vain laahusteta eduskunnassa ajan kuluksi.
Joo, sehän se paras on joka tekee paljon ja nopeesti.
Tässä vielä sama asia paremmin eli nopeemmin kirjoitettuna:
J€ipadco skejänwdnkldcknk. KefkscnkA. Ekfns nög
Koko Euroopassa työttömyys on vähentynyt. Alkoi nousemaan jo ennen Suomea ja Suomessa noussut kolmanneksi vähiten. Norjassa ja Itävallassa työttömyys on noussut Suomea vähemmän, mutta niissä työllisyystilanne oli jo ennen nousua parempi kuin Suomessa on nähty aikoihin. Norjaa parempi on ehkä ollut 80-luvun lopussa.
Eli Sipilän hallituksella ei ole ollut kuin jarruttavaa vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmantaloudellahan ei ole mitään osaa eikä arpaa tähän. Nykyhallituksen ansiota on vain, että Suomi myöhästyi parhaan talouskasvun hyödyntämisestä, kohta varmaan mennään taas jo alamäkeen.
Kerropa lisää, miten se on hykyhallituksen ansiota. Erittäin mielenkiintoista kuulla.
Talouskasvun aikana kuuluu elvyttää, ei kiristää, jotta raha pistää vauhtia talouskasvulle. Ihan perusoppeja jo peruskoulun ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä nuoren kommentti.
En tiedä onko nykyhallituksen teot saaneet aikaan suurta muutosta näiden kolmen vuoden aikana, mutta jos ne aiheuttavat muutosta pidemmällä aikavälillä ne ovat olleet onnistuneita.
Viime vaalien vaaliväittelyissä oikean puolen suunnitelma oli luoda talouskasvua työn kautta. Talouskasvua on tullut, sitä ei voi kiistää. Vasemmiston suunnitelma oli elvyttää ottamalla lisää lainaa. Lainaa joka minun ikäpolven pitäisi sitten maksaa. Tälle vaihtoehdolle sanoin ei kiitos.
Kai tiedät, että valtionvelkaa on muillakin mailla niin vtusti, että ne eivät kykene sitä ikinä maksamaan? Miksi suomalaiset ovat ainoita pöljiä, jotka edes pohtivat valtionvelan maksamista??
Lama-aikaan valtion kuuluukin ottaa velkaa ja sijoittaa investointeihin, jotta työllisyys paranee ja ostovoima lisääntyy. Kun menee paremmin, voidaan sitten pohtia niitä takaisinmaksuja. Mutta ei nyt herranjestas silloin kiristetä kun maassa on työttömiä kuin merenmutaa ja pääomasiat rohmuavat budjettiin 6 mrd lovea verosuunnittelemalla rahojaan veroparatiiseihin!
Tässä maassa olis nyt vähän isompiakin ongelmia kuin jotkut opintotuet ja työttömyyskorvaukset. Pikkuroposia verrattuna tuohon, että kuljetetaan miljardien rahavirtoja muualle. Hyi että kun oikein sylettää noin epäisänmaalliset varkaat!
Suurituloisin 11% maksaa verokertymästä 45%. 12 prossalla päästään varmaan jo puoleen ja loput on saamapuolella. Se on helppo huudella puskista kun itse ei nettoveronmaksajiin kuulu eikä tule koskaan kuulumaankaan. Silloin vaan tapellaan kuinka ne muiden maksamat verotulot saadaan parhaiten jaettua itselle eri palveluina ja tulonsiirtoina. Ja jos se loppu joudutaan kattamaan lainalla niin siitä vaan. Sekin tiedetään kuka senkin lopulta maksaa.
Voi kultapieni kun se valtion tuloverokertymä on vain pieni osa kokonaisverokertymästä.
Jos haluat paljon rahaa, niin ala tienata sitä. Luet pääsykokeisiin perse hiessä, teet 100-tuntista viikkoa harkkarina, juokset pää kolmantena jalkana asiakkaalta toiselle, sunnuntaina lähdet iltalennolla maailmalle ja torstaina takaisin, jotta voitkin tehdä töitä viikonlopun. Jossain vaiheessa tienaat sen 100+ tonnia vuodessa, josta toki käteen jää 60 tonnia.
Mutta ei. Te vedätte kaljaa lähikuppilassa, kitisette AMK-opintojen rankkuudesta ja keskitytte kaikkeen muuhun kuin siihen rahan hankkimiseen.
Minä halusin rahaa, joten panostin rahan hankkimiseen. Minä en halunnut osata soittaa kitaraa, joten en panostanut kitaran soittamiseen. En silti tule vinkumaan, että voi voi kun en osaa soittaa kitaraa ja naapurin jäbä vetelee kuin joku santana.
Tuota tuota, minä kyllä kuulun tulojen puolesta heittämällä ylimpään desiiliin, että reippaasti huti meni kaljakuppila-ad hominemisi. Eikä se muutenkaan olisi tosiasioita miksikään muuttanut. Tuloverotuksen osuus kokonaisverokertymästä on vain kolmannes ja taloustieteilijöiden keskuudessa yleinen konsensus taas että talouskasvun kannalta merkittävässä roolissa on yhteiskunnan köyhemmän puoliskon kulutus siitä maksettavine kulutusveroineen. Kulutusveroja maksetaan suurinpiirtein yhtä paljon Suomessa kuin tuloverojakin.
Soittelen muuten myös sujuvasti kitaraa, fonin lisäksi.
Huomasin itsekin hämmästyksekseni olevani nykyään "työllistetty" TE-toimiston mukaan. Minulla on nollatuntisopimus ja teen 4-5 päivää töitä kuukaudessa. Ei varmaan tarvitse ihmetellä työttömyyslukujen pienentyneen. :D
Verotulojen möörö 😃
Terkkuja vaan näppäilyvirheosastolta! Toivottavasti tuottaa iloa!