Lue keskustelun säännöt.
#metoo on "mennyt liian pitkälle" eli pelottaa miehiä, koska valta-asetelma on kääntynyt päälaelleen
19.03.2018 |
Tämä on tullut väistämättä mieleeni näitä keskusteluja seuratessa. Itketään sitä, kuinka viattomia miehiä ristiinnaulitaan ja kuinka tuhotaan toisilta ura ja elämä yhden peffantaputtelun takia.
Kummasti vaan naisilta on saatettu aiemmin pilata koko elämä kajoamalla ilman lupaa tai käyttämällä valtaansa ja auktoriteettiaan väärin. Meille naisille on tehty selväksi jo rintojen kasvaessa, että vartalomme ei kuulu meille.
Nyt tämä valta onkin sitten yhtäkkiä meillä naisilla ja voi pojat, lisää on vielä tulossa.
Minä ainakin liityn ilolla hysteerisen lynkkausjoukon jatkoksi tilaisuuden tullen. Teen numeron jokaisesta ahdistelijasta tai raiskaajasta ja joka kerta se taakka, jota olen omista ja ystävien kokemuksista väsyneenä mukanani kantanut, on hieman kevyempi. Jokainen putoava pää saa minut tuntemaan, että naisena minulla on sittenkin voimaa ja valtaa.
En yhtään ihmettele, että miehiä pelottaa.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elääköhän tuo sukunimihullu edes Suomessa, vai jossain muslimivaltiossa...? Aivan sekopäistä meuhkaamista asioista, jotka eivät Suomessa pidä paikkaansa millään tavoin. Kuten vaikkapa tuo pojan nimen ottaminen. WTF? Ikinä kuullutkaan moisesta. Menisi meuhkaamaan sinne, missä tuollainen on tapana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Vastaa nyt vaan kysymykseen. Kuinka monta syytöntä on lynkattu mediassa meillä? Ei riitä, että niin *voisi* tapahtua, haluan faktaa siitä, että niin olisi käynyt.
Ottaisit katkis miehen nyt vaan. Olet niin turhautunut että pelkään sinun saavan sydäninfarktin tuolla menolla. Huomaathan että naiset kettuilevat sinulle vielä enemmän kuin miehet. Sinun pitäisi päästä tuosta kiukustasi eroon edes hetkittäin. Hanki ukkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma teillä on?
Miehet kutsuvat naisen oikeutta omaan kehoon "hömpötykseksi". Se sama naisviha ja naisten hysteeriseksi leimaaminen vain jatkuu ihan kuten ennen vanhaankin. Ja kyllä, te miehet olette alistaneet naisia kaikissa maailman valtiossa tuhansia vuosia, eli se on teille biologista ainakin osittain. Joudutte siis kuuntelemaan asiasta kritiikkiä. Jokaiselta naiselta on pakotettu nimi vaihtoon, jokaisen naisen äänioikeus on viety, ei Raamatussa sanota "ei kaikki naiset" tai keskustella yksilöistä kun Paavali väittää naista lehmäksi, astiaksi ja tyhmäksi. Silloin ei keskustella naisten yksilöllisyydestä.
Hauskinta on että suojelette miehiä kritiikiltä, eli teidän mielestä on miesvihaa kertoa miten miehet teitä kohtelevat. En suosittele avioitumaan miehen kanssa jos et kestä kuulla sitä miten ihanasti miehet aviovaimojaan kohtelevat. Omaisuutta, omaisuutta.
Miesten takia naiset joutuvat katsomaan kotiinpaluureittinsä viikonloppuisin, naisia käsketään varomaan kourijoita ja huumaajia, naisia käsketään varomaan. En ole nähnyt että miehiä pitäisi varoitella naisista.
On se naisen ääni joillekin vain liikaa. Naisia on aina syytetty raiskauksista ja siitä että mies hakkkaa. Täällä te vain puolustatte miehiä. Ei ihme että ne miehen nimet maistuvat edelleen, olette aika traumatisoituneita kun puolustelette pahimpaa vihaajaanne.
Olet sekopää, jos todella elät sellaisessa maailmassa, että kaikki miehet vihaavat ja alistavat naisia ja jos sinulle avioliitto tarkoittaa aina automaattisesti sitä, että nainen on miehen omaisuutta. En tiedä millaiset kokemukset sinulla on taustalla, mutta suosittelen traumaterapiaa ja nettilakkoa hetkeksi. Tuo maaninen sukunimijankkaus ei ole tervettä, eikä ole tervettä kuvitella kaikkien miesten vihaavan naisia.
T. Meetoo kamppanjaan osallistunut nainen, joka ei vihaa kaikkia miehiä
Olen samaa mieltä. Minua suorastaan oksettaa tämän maanikon paasaus. En halua hänenlaisiltaan minkäänlaista "puolustuspuhetta". Taitaa olla psykoosissa ja pikkuhiljaa vaaraksi ympäristölleenkin... Kammottava tyyppi.
Akkojen mielestä on vapaa valinta alistua omaisuudeksi avioliitossa, ja tätä kritisoiva on psykoosissa.
En ole alistunut kenenkään omaisuudeksi. Olen avioitunut vapaasta tahdostani, ohimollani ei ollut asetta. Omistamme kaiken 50/50. Tienaammekin melko tarkalleen saman verran.
Tuota, oletteko ikinä pohtineet miesten mielentilaa kun he haluavat abortoida tyttöjä, estää lailla naisen
sukunimen jatkumisen, estää naisen ammatinharjoittamisen pappina?
Suomessa ei voi abortoida sukupuolen perusteella. Sukunimensä saa pitää halutessaan. Suomessa on ollut naispappeja jo vuosikymmeniä.
Sekö ei ole hullua että miehet ovat kohdelleet naisia tavaroina joita käytetään? Katso maailmalle. Mitä mieltä olet siitä että eräässä oikeujärjestelmässä miehen sana painaa naisen sanaa enemmän?
Mieheni kohtelee minua tasavertaisena kumppaninaan. Sinä et, koska akottelet ja halveksut minua sukupuoleni perusteella. Arvaa, kumpi on kunnioitukseni arvoinen?
Mieti akka vähän, ennen kuin hulluttelet. Täällä kutsutte miestä kritisoivaa hulluksi samalla kun itse kannatatte miesten keksimiä ihmisoikeusrikkomustapoja.
Mutta teiltä naisilta ei voi muuta odottaa kuin pehmeää nössöajattelua, miehistä ei saa sanoo mitään pahaa siis tosi hulluu kertoo historiasta ja mitä miehet tekee naisille3<3<3<3<3.
Opettelisit arabiaa tai jotain hindiä ja mene sinne paasaamaan, missä nämä väitteesi pätevät. Suomessa naisten oikeudet ovat jo pitkällä, joten ihan turhaan näistä asioista täällä vauhkoat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Vastaa nyt vaan kysymykseen. Kuinka monta syytöntä on lynkattu mediassa meillä? Ei riitä, että niin *voisi* tapahtua, haluan faktaa siitä, että niin olisi käynyt.
Kahden miehen mainetta on lynkattu ja heidät on demonisoitu mm. tällä alustalla. Ilman tutkintaa, syytettä ja oikeusistuntoja. Se tässä on ongelma, eikä suinkaan väärinkäytöksistä puhuminen. Suomessa pätee oikeusvaltioperiaate. Samat tyypit jotka harrastavat ajojahteja ovat kiipineet reittä pitkin aiemmin eteenpäin. Lisääkin yksittäisiä nimiä lienee tulossa, paitsi tietysti oikeasti merkittävien henkilöiden ja aktiivisten rinkien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Vastaa nyt vaan kysymykseen. Kuinka monta syytöntä on lynkattu mediassa meillä? Ei riitä, että niin *voisi* tapahtua, haluan faktaa siitä, että niin olisi käynyt.
Kahden miehen mainetta on lynkattu ja heidät on demonisoitu mm. tällä alustalla. Ilman tutkintaa, syytettä ja oikeusistuntoja. Se tässä on ongelma, eikä suinkaan väärinkäytöksistä puhuminen. Suomessa pätee oikeusvaltioperiaate. Samat tyypit jotka harrastavat ajojahteja ovat kiipineet reittä pitkin aiemmin eteenpäin. Lisääkin yksittäisiä nimiä lienee tulossa, paitsi tietysti oikeasti merkittävien henkilöiden ja aktiivisten rinkien osalta.
Naisen seksuaalisen moraalin arvostelu on vähän 1800-lukulaista mutta toimii nykypäivänä edelleen. Kumpi on pahempi, toisia hyväksikäyttävä sadisti mies vai seksuaalisesti aktiivinen nainen? Jälkimmäinen tietysti ansaitsee tulla lynkatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken tämän uhriutumisen ja sekopäisen raivoamisen keskellä alan jopa vähän ymmärtää näitä ulimiehiä :O Huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Vastaa nyt vaan kysymykseen. Kuinka monta syytöntä on lynkattu mediassa meillä? Ei riitä, että niin *voisi* tapahtua, haluan faktaa siitä, että niin olisi käynyt.
Kahden miehen mainetta on lynkattu ja heidät on demonisoitu mm. tällä alustalla. Ilman tutkintaa, syytettä ja oikeusistuntoja. Se tässä on ongelma, eikä suinkaan väärinkäytöksistä puhuminen. Suomessa pätee oikeusvaltioperiaate. Samat tyypit jotka harrastavat ajojahteja ovat kiipineet reittä pitkin aiemmin eteenpäin. Lisääkin yksittäisiä nimiä lienee tulossa, paitsi tietysti oikeasti merkittävien henkilöiden ja aktiivisten rinkien osalta.
Ketä nämä miehet ovat? Suomessa ollaan oltu todella varovaisia nimien julkaisussa ja tuotu ilmi vain selvät tapaukset. Ne tietää, ketkä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat miehet, jotka tiettyjen raiskausten yhteydessä vaativat epäiltyjen päitä vadeille heti, nimien julkaisemista ja hyssyttelyn lopettamista, ovatkin näköjään nykyään kovasti oikeusvaltion periaatteiden kannalla; että syyttäjä syyttää, oikeus tuomitsee ja sillä hyvä. Hys.
Jännä juttu, jos epäilty on tummaihoinen, vaaditaan hirttotuomiota ja nimeä lehteen enne oikeudenkäyntiä.
Valkoihoista silitellään päähän ja puolustellaan.
Naiset kehtaavatkin syyttää oikeita tekijöitä, eivätkä pelkästään ulkomaalaisen näköisiä. Olisi pitänyt kysyä miehiltä lupa, ketä saa syyttää. Eikä liikaa tietenkään, ettei tule paha mieli valkoiselle miehelle.
Oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua, enkä aio palata lukemaan, että kirvoittaako kommenttini vastareaktioita, mutta haluan sanoa vain tämän: ihmissuhteet on tuhoontuomittuja niin pitkään, kun niissä on jotain hiton valta-asetelmia. Minä en halua ketään oman niskani päälle, mutta en halua itsekään hypätä kenenkään niskan päälle. Ei toisen alistamisessa ole järkeä. Toki JOS joku minua yrittää alistaa, en aio siihen alistua. Silloin alistamista yrittänyt ansaitseekin häpeänsä. Koittakaapa kohdella toisia tasavertaisina joskus.
Toivottavasti naiset ainakin jatkaa siltojen rakentamista. Sen te tunnutte ainakin osaavan paremmin kuin vihaamanne miehet. http://sandrarose.com/2018/03/diversity-fail-women-engineering-team-beh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritätkö nyt siis sanoa että perseelle läpsäisy pilaa jonkun elämän?
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö nyt siis sanoa että perseelle läpsäisy pilaa jonkun elämän?
Yritätkö nyt siis sanoa että ymmärryksesi ja lukutaitosi ovat näin onnettomalla tolalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Vastaa nyt vaan kysymykseen. Kuinka monta syytöntä on lynkattu mediassa meillä? Ei riitä, että niin *voisi* tapahtua, haluan faktaa siitä, että niin olisi käynyt.
Kahden miehen mainetta on lynkattu ja heidät on demonisoitu mm. tällä alustalla. Ilman tutkintaa, syytettä ja oikeusistuntoja. Se tässä on ongelma, eikä suinkaan väärinkäytöksistä puhuminen. Suomessa pätee oikeusvaltioperiaate. Samat tyypit jotka harrastavat ajojahteja ovat kiipineet reittä pitkin aiemmin eteenpäin. Lisääkin yksittäisiä nimiä lienee tulossa, paitsi tietysti oikeasti merkittävien henkilöiden ja aktiivisten rinkien osalta.
Naisen seksuaalisen moraalin arvostelu on vähän 1800-lukulaista mutta toimii nykypäivänä edelleen. Kumpi on pahempi, toisia hyväksikäyttävä sadisti mies vai seksuaalisesti aktiivinen nainen? Jälkimmäinen tietysti ansaitsee tulla lynkatuksi.
Reittä pitkin eteneminenkö on sinusta täysin asiallista? Ei vaan se on sama asia kuin hyväveljet jakavat toisilleen palkintoja palveluksista. Minusta olisi tasapuolista että miehet alkaisivat taannehtivasti kertoilla ketkä kaikki ovat yrittäneet ja onnistuneet reittä pitkin kiivinnässä. Niitä löytyy naispolitiikoista todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Vastaa nyt vaan kysymykseen. Kuinka monta syytöntä on lynkattu mediassa meillä? Ei riitä, että niin *voisi* tapahtua, haluan faktaa siitä, että niin olisi käynyt.
Kahden miehen mainetta on lynkattu ja heidät on demonisoitu mm. tällä alustalla. Ilman tutkintaa, syytettä ja oikeusistuntoja. Se tässä on ongelma, eikä suinkaan väärinkäytöksistä puhuminen. Suomessa pätee oikeusvaltioperiaate. Samat tyypit jotka harrastavat ajojahteja ovat kiipineet reittä pitkin aiemmin eteenpäin. Lisääkin yksittäisiä nimiä lienee tulossa, paitsi tietysti oikeasti merkittävien henkilöiden ja aktiivisten rinkien osalta.
Naisen seksuaalisen moraalin arvostelu on vähän 1800-lukulaista mutta toimii nykypäivänä edelleen. Kumpi on pahempi, toisia hyväksikäyttävä sadisti mies vai seksuaalisesti aktiivinen nainen? Jälkimmäinen tietysti ansaitsee tulla lynkatuksi.
Reittä pitkin eteneminenkö on sinusta täysin asiallista? Ei vaan se on sama asia kuin hyväveljet jakavat toisilleen palkintoja palveluksista. Minusta olisi tasapuolista että miehet alkaisivat taannehtivasti kertoilla ketkä kaikki ovat yrittäneet ja onnistuneet reittä pitkin kiivinnässä. Niitä löytyy naispolitiikoista todella paljon.
Ottamatta kantaa tuohon viimeisen lauseen väitteeseen (mulla ei asiasta ole tietoa kuten edellisellä kirjoittajalla selvästi), niin sanon että on mielenkiintoista että näissä "reittä pitkin etenemistapauksissa" ollaan taas kerran valmiita moraalisesti tuomitsemaan se "kiipeäjä", muttei sitä joka tällaisen palkkaa ohi etevän hakijan.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Kerropa sinä tuomitaanko suomessa ihmisiä kansantribunaalien vai oikeuden toimesta? Entä voisitko kertoa minkä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät? Seuraavaksi voit kertoa kuinka monta kymmentä vuotta vanhoja asioita voidaan nostaa ihmisten elämän tuhoamiseksi näiden kansantribunaalien ruodittaviksi? Kerrotko myös onko sontalehdistö yhtäaikaa sekä poliisi, syyttäjä ja tuomari? Mihin lakiin nämä ihmisten noitavainot perustuvat? Suomen laissa on yksi ainoa rikos joka ei vanhene - se on murha.
Vastaa nyt vaan kysymykseen. Kuinka monta syytöntä on lynkattu mediassa meillä? Ei riitä, että niin *voisi* tapahtua, haluan faktaa siitä, että niin olisi käynyt.
Kahden miehen mainetta on lynkattu ja heidät on demonisoitu mm. tällä alustalla. Ilman tutkintaa, syytettä ja oikeusistuntoja. Se tässä on ongelma, eikä suinkaan väärinkäytöksistä puhuminen. Suomessa pätee oikeusvaltioperiaate. Samat tyypit jotka harrastavat ajojahteja ovat kiipineet reittä pitkin aiemmin eteenpäin. Lisääkin yksittäisiä nimiä lienee tulossa, paitsi tietysti oikeasti merkittävien henkilöiden ja aktiivisten rinkien osalta.
Naisen seksuaalisen moraalin arvostelu on vähän 1800-lukulaista mutta toimii nykypäivänä edelleen. Kumpi on pahempi, toisia hyväksikäyttävä sadisti mies vai seksuaalisesti aktiivinen nainen? Jälkimmäinen tietysti ansaitsee tulla lynkatuksi.
Reittä pitkin eteneminenkö on sinusta täysin asiallista? Ei vaan se on sama asia kuin hyväveljet jakavat toisilleen palkintoja palveluksista. Minusta olisi tasapuolista että miehet alkaisivat taannehtivasti kertoilla ketkä kaikki ovat yrittäneet ja onnistuneet reittä pitkin kiivinnässä. Niitä löytyy naispolitiikoista todella paljon.
Haluaisin minäkin nähdä sen miehjohtajan tai poliitikon, joka julkisesti tunnustaa palkanneensa alaisensa tällaisin perustein.
Tässäkin taas naisten voimaantuminen ja "yritys voimaantua miesten kustannuksella" menee niin pieleen.
MIettikääpä naiset nyt sitä että kun tätä #MeToo kanpanjaa ajetaan estrogeenihuuruissa täydellä voimalla ja saadaan ihan kaikki miehet syyllistettyä vääristä katseista ja tahattomista sanoista, niin kuka enää haluaa palkata naisia töihin?
Kuka USKALTAA palkata naisia töihin?
Se on selvää jo tässä vaiheessa itselle, että työhön otettaessa suosisin aivan varmasti miestä, koska nykynaisella on jo niin suuri mahdollisuus tuoda mukanaan tuottavuutta heikentävää draamaa ja ongelmia.
Mut tätä se on, naisten tunteet>logiikka. Jatkakaa vaan oman jalustanne murentamista, itsehän olette sinne halunneet alunperinkin.
Olen samaa mieltä. Minua suorastaan oksettaa tämän maanikon paasaus. En halua hänenlaisiltaan minkäänlaista "puolustuspuhetta". Taitaa olla psykoosissa ja pikkuhiljaa vaaraksi ympäristölleenkin... Kammottava tyyppi.