Lue keskustelun säännöt.
#metoo on "mennyt liian pitkälle" eli pelottaa miehiä, koska valta-asetelma on kääntynyt päälaelleen
19.03.2018 |
Tämä on tullut väistämättä mieleeni näitä keskusteluja seuratessa. Itketään sitä, kuinka viattomia miehiä ristiinnaulitaan ja kuinka tuhotaan toisilta ura ja elämä yhden peffantaputtelun takia.
Kummasti vaan naisilta on saatettu aiemmin pilata koko elämä kajoamalla ilman lupaa tai käyttämällä valtaansa ja auktoriteettiaan väärin. Meille naisille on tehty selväksi jo rintojen kasvaessa, että vartalomme ei kuulu meille.
Nyt tämä valta onkin sitten yhtäkkiä meillä naisilla ja voi pojat, lisää on vielä tulossa.
Minä ainakin liityn ilolla hysteerisen lynkkausjoukon jatkoksi tilaisuuden tullen. Teen numeron jokaisesta ahdistelijasta tai raiskaajasta ja joka kerta se taakka, jota olen omista ja ystävien kokemuksista väsyneenä mukanani kantanut, on hieman kevyempi. Jokainen putoava pää saa minut tuntemaan, että naisena minulla on sittenkin voimaa ja valtaa.
En yhtään ihmettele, että miehiä pelottaa.
Kommentit (528)
Miten niiden kauniiden naisten huomion sitten saa jos ei saa pyllystä puristella ja taputella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutraalisti ja aivan ilman mitään,tai tässä kenenkään nimittelyjä ja nimittelemisiä miksikään voidaan todeta, ettei ketään voida syyttää mistään ilman näyttöä, eli siis ilman ketään todistajia, tai edes todisteita(esim. valvontakameran kuvaa ) jostain, todellisuudessa tapahtuneesta .
Mitään pelkkiä huuteluja ja nimittelyjä (tai niihin liittyviä ilmeilyjä) tilanteessa (puolin taikka toisin) ei sen sijaan lasketa,eikä lueta näytöksi oikeudessa, ellei kyseessä ole (sanalliseen viestiin rinnastettava) 'henkeen, tai terveyteen kohdistuva laiton uhkaus', tai joku kunnianloukkaukseen rinnastettava huutelu, josta asianomistaja haluaa antaa poliisille tutkintapyynnön .
Sanomattakin on selvää, että ilman todistajia,ilman mitään teknistä näyttöä, tai todisteita se ei onnistu .
Pelkkä anonyymiyden taakse kätkeytyvä, koko toisen sukupuolen syyttely ja leimaaminen 'syylliseksi ' jostain epämääräisestä , kehenkään tekijään ja mihinkään tapaukseen kuitenkaan yksilöitymättömästä 'ahdistelusta' on kylläkin, suurin piirtein, vain tyhjää suun pieksäntää.
Jutussa on oltava aina joku asianomistaja ja kaikkien syytösten on tapauksessa oltava aina tarkkaan yksilöityjä.
Näin siis, jos lain mukaan mennään.
Vanhemman miehen vinkit kirjoitti:
Lisäksi varoituksen sana miehille! Älkää koskaan viekö kännistä naista kämpillenne, vaikka hän kuinka olisi halukas ja suostuvainen, koska jälkeenpäin hän voi väittää tulleensa raiskatuksi jos sattuu tulemaan katumapäälle ja itse joudutte linnaan!
Juuri tästä syystä Axel Smith oli oikeassa. Eli aina kannattaa kuvata todisteet mahdollisia syytteitä varten.
Salakuvaamisesta saa kuitenkin pienemmän tuomion kuin raiskaamisesta ja mainekkin säilyy parempana kun on vaan salakuvaaja eikä raiskaaja. Kannattaa tosin piilottaa paremmin ne kamerat kuin Axel :)
Luettuani tämän ketjun kirjoituksia vaan sanoa vain yhden asian : Minua hävettää olla nainen!
Ja ennen kaikkea minua hävettää niiden naisten puolesta jotka nyt äkisti alkaneessa vallan huumassaan käyttäytyvät kuin... Niin käyttäytyvätkö yhtään paremmin kuin ne joita arvostelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkkailija79 kirjoitti:
Eikö myös seksuaalisesti paljastava pukeutuminen ole agressio, jota tulisi hillitä? Tämä on yleensä kulttuureissa ymmärretty terveen järjen mukaan. Länsimainen feminismi pitää "pimpinpaljastusta" naisen itsenäisyyden ja vahvuuden merkkinä. Tarvittaisiin myös kampanja, jonka puitteissa voitaisiin paljastaa ja osoittaa sormella nämä "pimpinpaljastajat". Me miehet joudumme joka päivä aivan liian monen "pimpinpaljastajan" hyökkäyksen kohteeksi.
En oikein ymmärrä, mistä puhut. Vaikka olenkin nainen, niin en ole kyllä missään julkisella paikalla törmännyt alapäätään esitteleviin naisiin (yhteen mieheen kerran, mutta menköön yksittäistapauksena). Yhtään (naisen) nänniä en ole myöskään julkisella paikalla nähnyt. Oli ihan pakko kysyä tästä nyt poikaystävältäkin kun sen verran ihmetytti, eikä hänkään muista nähneensä yhtään naisen nänniä tai pissavehjettä muualla kuin meillä kotona makuuhuoneen puolella. Oikeesti mua nyt kiinnostaa, et mihin tällä viitataan. :D
Vierailija kirjoitti:
Tarkkailija79 kirjoitti:
Eikö myös seksuaalisesti paljastava pukeutuminen ole agressio, jota tulisi hillitä? Tämä on yleensä kulttuureissa ymmärretty terveen järjen mukaan. Länsimainen feminismi pitää "pimpinpaljastusta" naisen itsenäisyyden ja vahvuuden merkkinä. Tarvittaisiin myös kampanja, jonka puitteissa voitaisiin paljastaa ja osoittaa sormella nämä "pimpinpaljastajat". Me miehet joudumme joka päivä aivan liian monen "pimpinpaljastajan" hyökkäyksen kohteeksi.
En oikein ymmärrä, mistä puhut. Vaikka olenkin nainen, niin en ole kyllä missään julkisella paikalla törmännyt alapäätään esitteleviin naisiin (yhteen mieheen kerran, mutta menköön yksittäistapauksena). Yhtään (naisen) nänniä en ole myöskään julkisella paikalla nähnyt. Oli ihan pakko kysyä tästä nyt poikaystävältäkin kun sen verran ihmetytti, eikä hänkään muista nähneensä yhtään naisen nänniä tai pissavehjettä muualla kuin meillä kotona makuuhuoneen puolella. Oikeesti mua nyt kiinnostaa, et mihin tällä viitataan. :D
Kertooko lu*kamarssi tai Pussy Riot sinulle enemmän? Vähän yleissivistystä peliin?
- ohis -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tätä naisvihan määrää tässä ketjussa. Mutta...
"First they ignore you. Then they laugh at you. Then they attack you. Then you win."
Myös suffrageteille naurettiin aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkkailija79 kirjoitti:
Eikö myös seksuaalisesti paljastava pukeutuminen ole agressio, jota tulisi hillitä? Tämä on yleensä kulttuureissa ymmärretty terveen järjen mukaan. Länsimainen feminismi pitää "pimpinpaljastusta" naisen itsenäisyyden ja vahvuuden merkkinä. Tarvittaisiin myös kampanja, jonka puitteissa voitaisiin paljastaa ja osoittaa sormella nämä "pimpinpaljastajat". Me miehet joudumme joka päivä aivan liian monen "pimpinpaljastajan" hyökkäyksen kohteeksi.
En oikein ymmärrä, mistä puhut. Vaikka olenkin nainen, niin en ole kyllä missään julkisella paikalla törmännyt alapäätään esitteleviin naisiin (yhteen mieheen kerran, mutta menköön yksittäistapauksena). Yhtään (naisen) nänniä en ole myöskään julkisella paikalla nähnyt. Oli ihan pakko kysyä tästä nyt poikaystävältäkin kun sen verran ihmetytti, eikä hänkään muista nähneensä yhtään naisen nänniä tai pissavehjettä muualla kuin meillä kotona makuuhuoneen puolella. Oikeesti mua nyt kiinnostaa, et mihin tällä viitataan. :D
Kertooko lu*kamarssi tai Pussy Riot sinulle enemmän? Vähän yleissivistystä peliin?
- ohis -
No ei muuta kuin isot burkhat kaikille sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, ketä kaikkia Suomessa on metoon aikaan syytetty tai lynkattu julkisuudessa syyttömänä?
*heinäsirkkojen siritystä*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä naisvihan määrää tässä ketjussa. Mutta...
"First they ignore you. Then they laugh at you. Then they attack you. Then you win."
Myös suffrageteille naurettiin aikanaan.
Se oli edvardiaanisen ajan Britti-imperiumin aikaan se.
(Suomessa sen sijaan naisilla oli jo äänioikeus jo silloin)
Tarkkailija79 kirjoitti:
Eikö myös seksuaalisesti paljastava pukeutuminen ole agressio, jota tulisi hillitä? Tämä on yleensä kulttuureissa ymmärretty terveen järjen mukaan. Länsimainen feminismi pitää "pimpinpaljastusta" naisen itsenäisyyden ja vahvuuden merkkinä. Tarvittaisiin myös kampanja, jonka puitteissa voitaisiin paljastaa ja osoittaa sormella nämä "pimpinpaljastajat". Me miehet joudumme joka päivä aivan liian monen "pimpinpaljastajan" hyökkäyksen kohteeksi.
.
Mitä sä tällä meinaat? Sitäkö, että nainen vaatetuksellaan (mahdollisimman peittävällä) ja alamaisella ja kainolla käytöksellään osoittaa huolehtivansa sekä omasta että miesten siveydestä ja jos nainen tätä tee, miehet pitävät sitä provokaationa, kapinana ja aggression osoituksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkkailija79 kirjoitti:
Eikö myös seksuaalisesti paljastava pukeutuminen ole agressio, jota tulisi hillitä? Tämä on yleensä kulttuureissa ymmärretty terveen järjen mukaan. Länsimainen feminismi pitää "pimpinpaljastusta" naisen itsenäisyyden ja vahvuuden merkkinä. Tarvittaisiin myös kampanja, jonka puitteissa voitaisiin paljastaa ja osoittaa sormella nämä "pimpinpaljastajat". Me miehet joudumme joka päivä aivan liian monen "pimpinpaljastajan" hyökkäyksen kohteeksi.
Sama koskenee miehiä, varsinkin tietyömiehiä? Miehellä ei sovi hauikset näkyä tai olla liian tiukkoja housuja.
Vierailija kirjoitti:
Tarkkailija79 kirjoitti:
Eikö myös seksuaalisesti paljastava pukeutuminen ole agressio, jota tulisi hillitä? Tämä on yleensä kulttuureissa ymmärretty terveen järjen mukaan. Länsimainen feminismi pitää "pimpinpaljastusta" naisen itsenäisyyden ja vahvuuden merkkinä. Tarvittaisiin myös kampanja, jonka puitteissa voitaisiin paljastaa ja osoittaa sormella nämä "pimpinpaljastajat". Me miehet joudumme joka päivä aivan liian monen "pimpinpaljastajan" hyökkäyksen kohteeksi.
.
Mitä sä tällä meinaat? Sitäkö, että nainen vaatetuksellaan (mahdollisimman peittävällä) ja alamaisella ja kainolla käytöksellään osoittaa huolehtivansa sekä omasta että miesten siveydestä ja jos nainen tätä tee, miehet pitävät sitä provokaationa, kapinana ja aggression osoituksena?
Eli Suomessa naisen pitäisi pukeutua kaapuun, jotta saisi olla rauhassa suomalaisilta miehiltä? Tätäkö tuolla ajetaan? Miten tämä ajattelu eroaa itämaan ihmeistä, joita niin kovasti nämä raavaat ja huolehtivaiset miehet parjaavat? Olen tullut ahdistelluksi ja lääpityksi todella peittävissä vaatteissa ja asiallisesti pukeutuneena, joten kyse ei todellakaan ole vaatteista.
No, kaikilla käytettävissä olevilla konsteillahan miesten tuottavuus on vedettävä alas, että tasa-arvo toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma teillä on?
Miehet kutsuvat naisen oikeutta omaan kehoon "hömpötykseksi". Se sama naisviha ja naisten hysteeriseksi leimaaminen vain jatkuu ihan kuten ennen vanhaankin. Ja kyllä, te miehet olette alistaneet naisia kaikissa maailman valtiossa tuhansia vuosia, eli se on teille biologista ainakin osittain. Joudutte siis kuuntelemaan asiasta kritiikkiä. Jokaiselta naiselta on pakotettu nimi vaihtoon, jokaisen naisen äänioikeus on viety, ei Raamatussa sanota "ei kaikki naiset" tai keskustella yksilöistä kun Paavali väittää naista lehmäksi, astiaksi ja tyhmäksi. Silloin ei keskustella naisten yksilöllisyydestä.
Hauskinta on että suojelette miehiä kritiikiltä, eli teidän mielestä on miesvihaa kertoa miten miehet teitä kohtelevat. En suosittele avioitumaan miehen kanssa jos et kestä kuulla sitä miten ihanasti miehet aviovaimojaan kohtelevat. Omaisuutta, omaisuutta.
Miesten takia naiset joutuvat katsomaan kotiinpaluureittinsä viikonloppuisin, naisia käsketään varomaan kourijoita ja huumaajia, naisia käsketään varomaan. En ole nähnyt että miehiä pitäisi varoitella naisista.
On se naisen ääni joillekin vain liikaa. Naisia on aina syytetty raiskauksista ja siitä että mies hakkkaa. Täällä te vain puolustatte miehiä. Ei ihme että ne miehen nimet maistuvat edelleen, olette aika traumatisoituneita kun puolustelette pahimpaa vihaajaanne.
Olet sekopää, jos todella elät sellaisessa maailmassa, että kaikki miehet vihaavat ja alistavat naisia ja jos sinulle avioliitto tarkoittaa aina automaattisesti sitä, että nainen on miehen omaisuutta. En tiedä millaiset kokemukset sinulla on taustalla, mutta suosittelen traumaterapiaa ja nettilakkoa hetkeksi. Tuo maaninen sukunimijankkaus ei ole tervettä, eikä ole tervettä kuvitella kaikkien miesten vihaavan naisia.
T. Meetoo kamppanjaan osallistunut nainen, joka ei vihaa kaikkia miehiä
Juu, nykyään kun välttää kaikenlaista fyysistä kontaktia ja ehkäpä jopa henkistäkin, niin välttyy väärinymmärtämiseltä. Nyt vaan odottelemaan, että voimaantuneet naiset itse ottavat "oikealla" tavalla yhteyttä. Toivottavasti eivät loukkaa vartomisen aikana herkistynyttä egoani. /s
Tässähän ei ole kyse mistään muusta kuin urallaan epäonnistuneiden naisnäyttelijöiden Kiinan kulttuurivallankumoukseen verrattavasta kostokampanjasta. Joka ikisen noista muijista työt on alalla loppuneet jo kymmeniä vuosia sitten.
Kyse on vain ja ainostaan ahdistelijoista tai väkivallantekijöistä. Kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan todettu, iso osa miehistä ei tätä tee. Ja kun nyt foorumi on minulla, haluan sanoa että Suomessahan on myös todella ihania miehiä, jopa tällä palstalla (terkkuja vain m35:lle). Tämäkään kampanja ei koske heitä.