A-studio Louhiniemen metodit

Akuhan myönsi itse olvansa avun tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos paidan repiminen ilman lupaa on liikaa, niin ei mielestäni sovellu ammattinäyttelijäksi, ellei halua lasten elokuvia tehdä.

Ihan normaalia toimintaa, varsinkin kun tietää kontekstin.

Että on ihan ok jokaisen ryhtyä repimään naistyöntekijöiden paitoja auki heidän työpaikoillaan? Eihän siihen lupia tarvita? Mennään vaan kaikki stockmannille ja ollaan yllätysmetodiasiakkaita, että saadaan myyjiltä vähän parempi ote työhön??? Normaalia toimintaa?

Kyllä niin toivoisin että Laura Malmivaara sais rohkeutta tulla julkisuuteen ja kertoa millainen k-pää tämä hänen exänsä oikeasti on!

Vierailija kirjoitti:

Matleenahan on tehnyt monta leffaa Akun kanssa. Kyllähän jo käsikirjoituksesta selviää onko siinä naiskentelua ja pornoa jne. Miksi menee sellasiin leffoihin ja kokee nyt nöyryyttävinä. Ei ummarra. 

Montako samaa jankutusviestiä meinaat vielä asiasta laittaa. Olisit kuunnellut a-talkin niin ei tarvitsisi jauhaa ettet ymmärrä, kyllä Kuusniemi sen kertoi ja minä ymmärsin oikein hyvin ja kuuntelin joka sanan. Siinä on asianainen, suusta ei tullut yhtäkään turhaa sanaa, eikä onneksi niellyt louhimiehen teennäistä nyyhkyfarssia vaan lateli totuudet tiskiin tyynesti louhimiehen ininästä piittaamatta,

>Olen töissä aivan eri alalla. Kyseisissä hommissa porukkaa, jotka toimii toistuvasti väärin ja tavoilla joita en hyväksy ja jotka on laillisuuden rajamailla. Ala on kuitenkin pieni, joten työmahdollisuudet rajalliset. Jatkan siis töitä näiden *piip* kanssa, mutta aiemmasta oppineena osaan pitää puoleni ja pysyn tarkasti epämääräisistä toimintatavoista erossa. Ei siis mitään ihmeellistä mainitsemassasi kuviossa.[/quote]

Hienoa sulle vaikka työskenteletkin tosiaan ihan eri alalla etkä täten tiedä asiasta mitään.  Kiva kuitenkin kuulla että olet oppinut pitämään pintasi. Siihen tai uuden työpaikan löytämiseen harvoin tarvitaan viittä eri komennusta.  Toisaalta jos jonkun työkeikan vaatimukset eivät osu omalle kohdalle voisi olla järkevää etsiä jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Oli ohjaajasta mitä mieltä tahansa, Irtiottoja on yksi parhaita suomalaisia sarjoja, ei käy kiistäminen.

Se oli kyllä kova. Siinä se terapiasysteemi oli hämmentävä, ja luulen että se paljastaa jotain siitä mikä meni vikaan. Lähdettiin poluille joilta ei päässyt omin avuin pois ja kehiteltiin "metodeja" vailla pätevyyttä ihmismielen saloihin. Sinne sitten hukuttiin, melkein kuin muut mutta vähän vinksahtanein käytännöin. Huudettiin ja hakattiin jotain tyynyä (vai mitä olikaan), voitiin pahoin ja vedettiin muita siihen samaan tilaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aluksi Louhimiestä vastaan, mutta kun tätä haastattelua katsoo, en oikein tiedä mitä ajattelee. Jos Louhimiehen tavoite on äärimmäinen realismi, en ihmettele erikoisiakin keinoja saavuttaa autenttisuus. Toisaalta jos on erikseen simputettu nimenomaan naisia, on se tuomittavaa. Mutta Louhimiehen elokuvat ovat rankkoja aiheita, joilta toivookin realismia. Jos ne metodit ovat kovat sen saavuttamiseksi, niin kai se on ollut perusteltua. 

Seksuaalinen ahdistelija-fiilistä en tuosta mitenkään saa. 

En nyt   lyttäisi Louhimiestä, mutta olen pitemmän aikaa ihmetellyt, miksi elokuvissa tai teatterissa ei osata enää näytellä esim. alastomuutta, seksikohtauksia tai kauhua   luomalla mielikuva näistä  asiasta katsojan mielessä . Eihän elokuva ole ns. totta vaan siinä tehdään tietyillä tekniikoilla tietty vaikutelma katsojien mielessä. Nykyajan ohjaajat kuvittelevat, että asiat on näytettävä  yksi yhteen. Tämä johtaa sitten tällaisiin alistamissuhteisiin ja aika mielikuvituksettomiin tuotoksiin, joita on   noloa katsoa. Aikoinaan Hitchcock osasi taidon luoda mielikuvan katsojan korvien välissä, mutta ei hän näyttänyt kauhua tai seksiä yksi yhteen. Hän  taitavasti loi  sen vaikutelman. Olisikohan elokuvaopetuksessakin parantamisen varaa taiteen oppilaitoksissa?

Näin juuri! Lahjakas ohjaaja osaa toimia näin. Mutta meillä elokuvakoulutus ei ole korkealla tasolla.

Myös Hitchcock tosin kyllä alisti ja traumatisoi naisnäyttelijöitään. Joten tältä argumentilta meni pohja.

Alkaisipa se kolmas maailmansota

Vierailija kirjoitti:

Jouko Turkan koulussa oli aladtomuusharjoituksia paljon.

Nyt sitten joku naisnäyttelijä menee a-studioon ja kokee nöryyttäväksi jos rinnat näkyy.

Voi voi! Alastomuus kuuluu elämään. Ja seksi.

Elikuvien kuuluu kuvata elämää mahdollisimman totuudenmukaisesti.

Kuvattiinko Turkan alastomuusharjoitukset siellä koulussa koko kansalle nähtäviksi? Missä niitä pääsee näkemään?

!!!!!!!! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itsellä vastuu TOO kirjoitti:

Miksi Matleena meni  kerta toisensa jälkeen Akun leffaan, jos jo Levottomissa ollut epämiellyttävä olo?   Eikö Matleena esiintynyt jo Sydämen akatemiassa aika rohkeissa seksikohtauksissa? Onko pornonäyttelijän leima Akun vika?   En hyväksy kaikkia Akun metodeja, mutta en myöskään hyväksy sitä, että nämä naiset menevät vuosia, Matleena liki   kaksikymmentä vuotta kuin pässit narussa ja vasta sen jälkeen ajattelevat, että en olisi halunnut toimia noin. Aikuiset ihmiset kantavat vastuun omista valinnoistaan!

Matleena vastasi tuohon heti alussa. Suomessa ei ole vaihtoehtoja, jos haluaa työllistyä näyttelijänä. Louhimies on yksi käytetyimmistä ohjaajista.

Just joo......Aku lieneekin  ainoa henkilö Suomessa, joka työllistää näyttelijät....  Törkeän huono argumentti näyttelijältä.    Mutta itselleen voi uskotella kaikenlaista ja välttyy ottamasta vastuuta omista valinnoistaan.

Sikäli kyllä aika surkea kommentti, koska jos nyt ihminen todella voi huonosti, niin eihän hän kerta toisensa edes rahan ja työn takia siihen tilanteeseen jää. Kyse ei kuitenkaan ole mistään manipuloivasta parisuhdekumppanista.

Vierailija kirjoitti:

Alkaakohan Aku kuvata seuraavaksi Suomessa vai ulkomailla? Joutuu uusimaan luottonäyttelijänsä. Toivottavasti pitää pienen loman kaukana ja miettii tapahtunutta. Tää juttu ois ehkä pitänyt käsitellä erilailla eikä ylen lähetyksessä.

voivat kuvata h0mop0rn0leffan, pääosissa eero aho ja mikko kouki. 

koukilla on jo valmis pornonimikin, hänhän on tullut ihan jo tunnetuksi miten on koukkinut naisten suita liukuhihnalta, eiköhän ahon perssiin koukkiminenkin häneltä käy jos aki käskee.

Jaa no, nää naisetki voi suurennella asioita

Vierailija kirjoitti:

Sen verran symppaan louhimiestä että taidetta ei tällaisessa modernissa yhteiskunnassa käsitetä kuin yhä enemmän saippuaviihteenä ja rahavetoisena viihteen välineenä, josta toki huumori on nousemassa yhä terapeuttisemmaksi keinoksi ksäitellä maailmaa ja sen ilmiöitä kevyemmin yhä lisäääntyvisssä mahdottomaammissa tilanteissa. Taide on ittseasiassa rohkeampaa terapiaa.

Ehhkä taiteen tulisikin olla yhä primitiivisempää, koska juurii on ehkä juuri aina se totuuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuttavani kertoi, että hänen teatterialalla työskentelevä johtoasemassa oleva mies on lopen kyllästynyt muesten julkiseen "mies on sika" kampanjointiin.

Kuulemma jatkossa on varmempi valita ohjelmistoon kappaleita, joissa on paljon miehiä, ettei tule sanomista naisten suunnalta.

Eli koko metoo ym.kampanjointi kalskahtaa kyllä nyt naisten nilkkaan kun työmahdollisuudet vähenee.

Miesmonologit esille teatteriin!

The Uli Show?

:D

Täytyy puhua silloin kun on ajankohtainen. Ei oo uskallettu aiemmin koska sitten ei saa duunia näyttelijänä. Nyt kun on jo ikää niin ei pääse enään leffaan mitä johonkin sivurooliin. Niinkö se menee? 

Yksi esimerkki, Grace Kelly oli toinen "uhri"

http://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/celebrities-gone-ba…

Vierailija kirjoitti:

Alkaisipa se kolmas maailmansota

Ulit on nyt maailmanlopun tunnelmissa. Koettakaa kestää.

Hyvä Laura Malmivaara, nyt olisi todella asiallista jos tukisit sivusta tätä asiaa ja kertoisit jonkun asiallisen lehden haastattelussa, millainen "ammattilainen" Aku on. Alalla on oikeasti välillä paha liikkeellä ja pääsee sadistisiin mittoihin. Kokisitko jaksavasi tehdä tämän avautumisen? Tyttäresi osaisivat olla varmasti ylpeitä aikuisina. Kiitän suuresti Matleenaa ja uskon että hänellä on loistava ura edessä, jota voi mummona muistella ylpeänä. Kiitos siskot.

SuoSielläVeteläTäällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Louhimiehellä oli selkeästi "myönnä kaikki ja pyydä anteeksi, niin pöly laskeutuu nopeammin" -metodi käytössä.

Sekin olis huonosti, jos se EI olis myöntänyt ja pyytänyt anteeksi.

Tuollaista pers*ilyä on paha paikata yhdellä haastattelulla vaikka tekisi sirkustemppuja päällään. Ei ole mahdollista. Anteeksipyyntö ei tuntunut vilpittömältä; hänelle on aiemmin vuosien kuluessa huomautettu epäkohdista monta kertaa ja anteeksipyyntöäkin vaadittu, muttei hän ole ottanut kuuleviin korviinsa eikä anteeksi ole pyytänyt. No nyt oli sitten pakko.

Luohiniemen paikkaustaktiikka haastattelussa oli varmasti paras mahdollinen, ei ollenkaan ole tyhmä jätkä, ja joihinkin näköjään tuo myös upposi. Vilpitön ei kuitenkaan ollut. Aika huonosti myös muisti oksennuksensyöttämiset ym. Pisteet kuitenkin Matleenalle kun oli niin sanavalmis ja selkeä eikä jäätynyt jännittävässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouko Turkan koulussa oli aladtomuusharjoituksia paljon.

Nyt sitten joku naisnäyttelijä menee a-studioon ja kokee nöryyttäväksi jos rinnat näkyy.

Voi voi! Alastomuus kuuluu elämään. Ja seksi.

Elikuvien kuuluu kuvata elämää mahdollisimman totuudenmukaisesti.

Kuvattiinko Turkan alastomuusharjoitukset siellä koulussa koko kansalle nähtäviksi? Missä niitä pääsee näkemään?

Salkkareissa näytellyt Salla (Hanna Karjalainen) voitti aikoinaan Haluatko filmitähdeksi kiloailun. Oli rinnat levällään telkussa ohjaajan vaatimuksests (lesbokihtaus).

Ei Salla kyllä lehtitietojen mukaan kokenut tilannetta nöyryyttäväksi.