Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
A-studio Louhiniemen metodit
Kommentit (538)
Huomaa, että eräillä ei oo intti käytynä kun tuntuu niin pahalta. Tervemenoa vuodeksi ilman palkkaa armeijaan tutkimaan mitä hyväksikäyttäminen on. Toki sekin instituutio on pilattu femakkojen voimalla.
Kehtaavatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louhiniemi pyysi anteeksi. Ei kukaan noteeranut mitenkään, vaan jatkoivat jutustelua. Nyt se anteeksipyyntö on sitten tehty.
liian vähän liian myöhään, sori vaan. kääpiö joutaa kortistoon.
Juuri näin. Ei tullut edes sydämestä ne anteeksipyynnöt eikä se ilme jolla kerjäsi sympatiaa, ettei rahavarat hupene ja hyvävelikerho jätä.
Selvä narsisti ja feikki.Taitaa se narsismi ja feikkiys olla kyllä kyseisten naisten sielussa, kun kerran rahaa ja rooleja otetaan vastaan yksi toisensa perään mutta nyt aletaan märistä ohjaajasta kenen kanssa on tehty yhteistyötä vuosia. Kuka sellaisia näyttelijöitä haluaa palkata?
Rahavarat hupenee.
Ei kyse olekaan siitä, mitä filmataan vaan MITEN filmataan.
Sitäpaitsi, sopimuksissa on sooloiltu, jos ja kun mistään väkisinmakuu-kohtauksista ei ole ollut puhetta.
Seksikohtaukset pitäisi järjestää näyttelijöitä kunnioittaen niin ettei vastapuolen elimet oikeasti kosketa, mutta sitäkään mahdollisuutta ei nuorille vasta-alkajille kerrottu. Miehillekään.
Miten teidän jankuttajien mielestä kyse on aina rahasta tai p*llusta, en tajua. Oli asia mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran symppaan louhimiestä että taidetta ei tällaisessa modernissa yhteiskunnassa käsitetä kuin yhä enemmän saippuaviihteenä ja rahavetoisena viihteen välineenä, josta toki huumori on nousemassa yhä terapeuttisemmaksi keinoksi ksäitellä maailmaa ja sen ilmiöitä kevyemmin yhä lisäääntyvisssä mahdottomaammissa tilanteissa. Taide on ittseasiassa rohkeampaa terapiaa.
Ehhkä taiteen tulisikin olla yhä primitiivisempää, koska juurii on ehkä juuri aina se totuuus.
Juuuri voi tässä suhteessa olla esim vaikka se meidän alitajunta, kaikki käsityskyvyn ulkopuolellle jäävä "roska".
Vierailija kirjoitti:
Nämä "uhritko" eivät ole siis saaneet elokuvien käsikirjoituksia ja tietoja kuvauksista ja metodeista etukäteen, vaan heidät on aseella uhaten pakotettu näyttelemään noissa tuotannoissa?
Ja nyt vuosien jälkeen ovat siis UHREJA?
Voi luoja tätä skitsofreniaa mitä ihmisille syötetään, vielä tasa-arvon päivänä.
Nimenomaan eivät ole saaneet etukäteen tietoa, vaan heidät on huijattu kuvauksiin mukaan ja sitten yritetty rikkoa sopimuksia. Esim. Tola sopi ettei alastomuutta ollenkaan ja mitä tapahtui. Louhimies yritti väkisin saada hänen rintansa kuviin AMBULANSSISSA, käsikseen ilmestyi yhtäkkiä joukkoraiskaus jonka kuvaamisen jälkeen kamera suunnattiin kuvaamaan Tolan alapäätä. Ties missä käytössä sekin matsku nykyään on. ASIALLISTA?!
Tuntematon jäi sitten Louhimiehen viimeiseksi saavutukseksi. Tämän jälkeen on luvassa enää hajuttomia mauttomia mitäänsanomattomuuksia, kun omat menestysmetodit on vedetty vessasta alas. Jos ylipäätään on luvassa enää yhtään mitään. Aika vaikea on tuon ristiinnaulitsemisen jälkeen enää ohjaajan töitä jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran symppaan louhimiestä että taidetta ei tällaisessa modernissa yhteiskunnassa käsitetä kuin yhä enemmän saippuaviihteenä ja rahavetoisena viihteen välineenä, josta toki huumori on nousemassa yhä terapeuttisemmaksi keinoksi ksäitellä maailmaa ja sen ilmiöitä kevyemmin yhä lisäääntyvisssä mahdottomaammissa tilanteissa. Taide on ittseasiassa rohkeampaa terapiaa.
Ehhkä taiteen tulisikin olla yhä primitiivisempää, koska juurii on ehkä juuri aina se totuuus.
Juuuri voi tässä suhteessa olla esim vaikka se meidän alitajunta, kaikki käsityskyvyn ulkopuolellle jäävä "roska".
Taiii se mitä me torjumme, mutta se elää meissää meidän tietämättämme je vaivaa pääkoppaamme.
Vierailija kirjoitti:
Turkan ulkonäkö kyllä. Metodina pahoittelut ja anteeksipyyntö. Ei uskottava. Sanoo ikävimmissä että ei muista.
Ihmeen paljon dementiaa monella miehellä, ootteko panneet merkille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "uhritko" eivät ole siis saaneet elokuvien käsikirjoituksia ja tietoja kuvauksista ja metodeista etukäteen, vaan heidät on aseella uhaten pakotettu näyttelemään noissa tuotannoissa?
Ja nyt vuosien jälkeen ovat siis UHREJA?
Voi luoja tätä skitsofreniaa mitä ihmisille syötetään, vielä tasa-arvon päivänä.
Nimenomaan eivät ole saaneet etukäteen tietoa, vaan heidät on huijattu kuvauksiin mukaan ja sitten yritetty rikkoa sopimuksia. Esim. Tola sopi ettei alastomuutta ollenkaan ja mitä tapahtui. Louhimies yritti väkisin saada hänen rintansa kuviin AMBULANSSISSA, käsikseen ilmestyi yhtäkkiä joukkoraiskaus jonka kuvaamisen jälkeen kamera suunnattiin kuvaamaan Tolan alapäätä. Ties missä käytössä sekin matsku nykyään on. ASIALLISTA?!
Ja sille yhdelle nuorelle naisnäyttelijälle ilmoitettiin kaksi viikkoa ennen kuvausten alkamista että käsikirjoitukseen on ilmestynyt 12 uutta rajua seksikohtausta, joista yksi sisälsi kondomin kaivamisen emättimestä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "uhritko" eivät ole siis saaneet elokuvien käsikirjoituksia ja tietoja kuvauksista ja metodeista etukäteen, vaan heidät on aseella uhaten pakotettu näyttelemään noissa tuotannoissa?
Ja nyt vuosien jälkeen ovat siis UHREJA?
Voi luoja tätä skitsofreniaa mitä ihmisille syötetään, vielä tasa-arvon päivänä.
Nimenomaan vastanäyttelijä oli pyydellyt anteeksi samalla kun oli toteuttanut salaista ohjetta. Salainen ohje oli kerrottu vain muille näyttelijöille, ei kohteelle jolle se tehtiin. Ymmärtänet varmaan mikä ero on etukäteen luetulla ja tiedetyllä johon suostuu ja salaisena pidetyllä asialla johon ei voi ilmaista suostumustaan. Näyttelijäntyö pitää ilmeisesti muuttaa suostumuspohjaiseksi. Oletuksena pitää olla ettei näyttelijä suostu siihen mitä ei ole kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
# metoo noussut vähän hattuun joillakin. Maailma on niin paha paikka..kyynel:( keskitytään välillä myös niihin vakaviin ongelmiin mitä tällä pallolla on. En vähättele! #metoo
https://seura.fi/ihmiset/julkkikset/nayttelija-maria-ylipaa-alastomuude…
Näyttelijä Maria Ylipäälle vartalomaalauksen kohteena oleminen oli luontevaa. Keho on hänelle työväline. Hän voisi riisua roolissakin, jos siihen olisi hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntematon jäi sitten Louhimiehen viimeiseksi saavutukseksi. Tämän jälkeen on luvassa enää hajuttomia mauttomia mitäänsanomattomuuksia, kun omat menestysmetodit on vedetty vessasta alas. Jos ylipäätään on luvassa enää yhtään mitään. Aika vaikea on tuon ristiinnaulitsemisen jälkeen enää ohjaajan töitä jatkaa.
No miten se vois menestyä, jos on tähän menestynyt lähinnä alistamalla ja kiusaamalla naisnäyttelijöitä? Nyt kun ei enää saa kiusata, niin ei tule ohjaamisesta mitään, koska ei ilmeisesti osaa oikeasti ohjata.
Se palkka lipsautus lopussa pilasi koko jutun. Jotenkin mauton heitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Voin suostua, jos rooli vaatii riisumista, mutta en lähde mukaan, jos esitykselle halutaan vain saada lisäarvoa tissien näyttämisellä”, Maria Ylipää toteaa.
Tuossa seurasta kommenttia alastomuudesta.
Eli kyllä se aladtomuus kuuluu elokuvaan
Vierailija kirjoitti:
Nämä "uhritko" eivät ole siis saaneet elokuvien käsikirjoituksia ja tietoja kuvauksista ja metodeista etukäteen, vaan heidät on aseella uhaten pakotettu näyttelemään noissa tuotannoissa?
Ja nyt vuosien jälkeen ovat siis UHREJA?
Voi luoja tätä skitsofreniaa mitä ihmisille syötetään, vielä tasa-arvon päivänä.
Nähtävästi eivät, ja sääntöjä rikottiin. He ovat uhreja.
Olisiko joku uskonut, jos jutut olisivat levinneet tuoreeltaan, ja olisiko sillä ollut mitään vaikutusta? Pahimmassa tapauksessa vain imago olisi paisunut ja "perinteinen vaikea ohjaaja" saanut lisää selkääntaputtelijoita. Ei kai nyt rahaa takovaa huippulahjakkuutta viralta pistettäisi muutenkaan.
Aika vaikeeta on enää tehdä hyvää elokuvaa.
Jos elokuvassa liikkuu tirakoita paidalla, niin sitten liikkuu ja kuuluu käsäriin.
Jos ei halua, näyttelijä voi hylätä kässärin.
Vierailija kirjoitti:
”Voin suostua, jos rooli vaatii riisumista, mutta en lähde mukaan, jos esitykselle halutaan vain saada lisäarvoa tissien näyttämisellä”, Maria Ylipää toteaa.
Tuossa seurasta kommenttia alastomuudesta.
Eli kyllä se aladtomuus kuuluu elokuvaan
Voi jeesus tätä palstaurpon logiikkaa. Jo tuossa lainaamassa tekstissä kumoat oman pointtisi. Mitä lisäarvoa mahtaa olla sillä, että ambulanssikohtauksessa näytetään naisen rinnat vastoin tämän tahtoa? Eikö juoni etene siitä mihinkään ilman tissien näkemistä vai?
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjämies kirjoitti:
Yksi asia varmistui tänään tämän #louhimies-gaten perusteilta.
Omaan yritykseeni palkkaan vain miehiä, vaikka alalla sulupuolijakauma on 50/50.
Ei kiinnosta ottaa riskejä, että kymmenen vuoden päästä kerrotaan että olen toiminut jotenkin väärin.
Miehet sanovat asiat kasvotusten, naiset seläntakana. Palkkaan yritykseeni mielummin niitä, jotka uskaltavat sanoa kasvotusten.
Tarkoitatko 24/7/365-av-kirjoittelu-yritystä :D?
Tänne pitäisi saada joku alaikäraja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Aku saa tiristettyä kyyneltä silmäkulmastaan, vakka kuinka yrittää sitä räpyttellä esiin? Nyt on huonot metodit
Jonkun olis pitäny hakata sitä sen omalla metodilla rautamailalla päähän, johan olis tullu kyynel simmuun...
Alue: Aihe vapaa
Huom! Elokuvassa ei ole tarkoitus tehdä asioita yksi yhteen. Elokuvassa näytellään ja luodaan mielikuva noista asioista rikkomatta näyttelijöiden minuutta. Hyvä ohjaaja todellakin luo vaikutelman, joka katsojasta tuntuu todella.
Esim. vanhoissa kotimaisissa elokuvissa näyteltiin naintikohtaus niin että ns. alkuvenyttelyjen jälkeen kamera siirtyi pilviä kuvaamaan. Ja aivan varmasti jokainen katsoja loi itse sen mielikuvan naintikohtauksesta. Elokuvat olivat jopa vaikuttavampia eivätkä ahdistavia väärällä tavalla.