A-studio Louhiniemen metodit

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kaksinaismoralistista. Louhimies tuomitaan mutta pornoa katsotaan hyvällä omallatunnolla.

Mistä sinä tiedät tässä ketjussa Louhimiehen tuomitsevien pornonkatselutottumukset?

Pornossa tosin yleensä on tarkoitus näytellä että toiminta olisi nautinnollista, jolloin näitä Louhimiehen "metodeja" tuskin käytetään. Väärinkäytöksiä varmasti on, joskaan en niiden perusteella tuomitse kaikkea pornoa kategorisesti. Mutta kaikki väärinkäytöksiin syyllistyneet toimijat kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirveän vaikea kuvitella että jossain Ruotsissa tai Tanskassa toimisi elokuvaohjaaja samoin kuin Louhimies.

Irlannissahan tuo ohjasi yhden TV-sarjan. Rebellion taisi olla nimeltään.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirveän vaikea kuvitella että jossain Ruotsissa tai Tanskassa toimisi elokuvaohjaaja samoin kuin Louhimies.

Lars von Trier esim. on tanskalainen naisvihaaja ja täyssadisti naisia ohjatessaan. Tästä on esim. Nicole Kidman kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vaan miehiä herkempiä, siitä tämä johtuu. Louhimiehen elokuvissa on miehet ihan yhtä usein alasti kuin naiset, vielä paljon selvemmin.

Jäädään odottamaan monenko muna on kaivettu kuvauksissa esiin yllätyksenä etukäteen sopimatta.

Tolaa olin arvostanut tähän asti.

Medialynkkauskampanjan masinoimisen jälkeen vain en voi arvostaa enää.

Todennäköisesti olisi halunnut siltikin Louhiniemen elokuviin vaikka olisi tiennyt mitä tulee.

Kuusiniemen kohdalla tilannehan oli selvä kun hakeutui produktioihin uudestaankin.

Ja hauki on kala. Miten se liittyi tähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että Akua ei syytetä ahdistelusta.

Ei niin, vaan naisten simputtamisesta ja itkettämisestä. Samaan muuten syyllistyi aikanaan muuan valtiovarainministeri, joka nousi sittemmin presidentiksi ja sai vaaleissa hillittömät kannatuslukemat.

Tsunamikokemus kyllä muutti Niinistöä. Oli ekoissa haastatteluissa tsunamin jälkeen aika lailla eri mies kuin ennen.

Sama mies se on edelleen. 

Kun naiset eivät ole kyenneet saavuttamaan taloudellisedti mitattuna samaa ansiotasoa, niin sitten on aloitettu julkiset miesten savustamiset ulos slalta, jotta naiset voisivat päättää lopulta kaikista alan asioista itse. Myös palkoista.

miesmiekkoinen kirjoitti:

huhhuh mitä sopaa. sympatiat kääntyy louhimiehelle. Itse ko. naiset suostuneet rooleihin, ja eivät ole saaneet suutaan auki (jos jasper pääkköstä on uskominen iltalehden jutusta) jos jotain heille epämiellyttävää kohtausta on ehdotettu. Pääkkönen kumoaa jutussa monta Tolan esittämää väitettä.

Nuori ja kokematon, vasta alalle tullut (nais) näyttelijä ei voi tietää, millainen on kunkin ohjaajan metodi ja onko se oikein. Eksentrisiä ohjaajia riittää. Hän oppii sietämään, eikä hänellä ole välttämättä varaa kieltäytyä tarjotusta roolista uran ja toimeentulon vuoksi. Niinhän niitä pomoja siedetään, kunnes raja tulee vastaan.

Näytteleminen, erityisesti elokuvan teko, on työnä ihan erilaista kuin sellainen normaali päivätyö, josta pääsee kotona irrottautumaan. Se on prosessi jossa annetaan itsestään kaikki.

Työelämä on täynnä stressiä ja rooleja, mutta taide on luotava joka kerran itsensä sisältä. Sitä ei voi verrata moneen muuhun alaan.

Ja jos tästä olisi puhuttu aiemmin, olisiko siinä ollut mitään eroa? Miksei saisi puhua nyt?

sen suusta tuli vain valheita ja liirumlaarumia, ei sitä kaduta mikään muu kuin se että "jäi kiinni". varmaan pitää itseään tänäänkin maailman tai ainakin Suomen parhaana ohjaajana ja ihailee peilistä itseään taas tänäkin iltana joku pysti kourassa ja hyvävelikerho nuoleskelee ahteria samaan aikaan ja haukkuvat kaikki esiin tulleet naisnäyttelijät h*oriksi joille sopisi joukkor...kaus.

Sehän oli jollekin naiselle sanonut että sille sopis tuollanen.... 

Ja jollekin oli sanonut että kiihottuu jos nainen ottaa pistoolin suuhun. kipee tyyppi.

Vauva. Fi ylipainoiset feministit täällä linkkaa suomen parasta ohjaajaa. Huutista!

Naurettava kohu jolla ei lopulta ole mitään tekemistä jonkun metoon kanssa. Louhiniemi ei vaan ole osannut ottaa huomioon, että nainen on vähän erilainen ja sitä miltä naisesta tuntuu. Siksi juuri naisilla on valtavasti masennusta ja ahdistusta koska ovat herkkiä.

Jos ei kestä näyttelijän työn epämukavuuksia niin olkoot Siwan kassalla. Tämä nyt vaan on muotia ja kappas taas löytyi väkisin väännetty tapaus. Kuin tilauksesta. Kuka mies on seuraava?

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset eivät ole kyenneet saavuttamaan taloudellisedti mitattuna samaa ansiotasoa, niin sitten on aloitettu julkiset miesten savustamiset ulos slalta, jotta naiset voisivat päättää lopulta kaikista alan asioista itse. Myös palkoista.

Foliohattu pois päästä ja nukkumaan!

Vierailija kirjoitti:

Hirveät triggeröitymiset ohjaajan metodeista, mutta itse te naiset katsotte pornoa, jossa sukupuoltanne käytetään hyväksi vieläkin rajummin sekä fyysiesti että henkisesti.

Pornonäyttelijä on tehnyt sopimuksen siitä, että hänen rintojaan ja aukkojaan saa kuvata. Ei-pornonäyttelijä sitten näyttelee omakohtaisen sopparinsa ja asettamiensa rajojen mukaan. Näitä rajoja ei tule ylittää.

Akuhan myönsi tarvitsevansa apua.

Elizabethh kirjoitti:

Tuntuu hullulta että kun Matleena on kokenut tulleensa niin kovin ahdistetuksi, alistetuksi ja mitä vielä ensimmäisessä leffassaan Akun kanssa niin on hän silti päättänyt tehdä vielä 4 elokuvaa miehen kanssa. 

Ulostulo tietenkin vuosien viiveellä ja ennen gaalailtaa #metoo farssin inspiroimana. 

Uskottavuus koko paskaan pyöreä nolla vielä kun ottaa huomioon että yksikään mies ei ole valittanut sanallakaan vaikka metodit ovat olleet myös sinne suuntaan samanlaisia. 

Olen töissä aivan eri alalla. Kyseisissä hommissa porukkaa, jotka toimii toistuvasti väärin ja tavoilla joita en hyväksy ja jotka on laillisuuden rajamailla. Ala on kuitenkin pieni, joten työmahdollisuudet rajalliset. Jatkan siis töitä näiden *piip* kanssa, mutta aiemmasta oppineena osaan pitää puoleni ja pysyn tarkasti epämääräisistä toimintatavoista erossa. Ei siis mitään ihmeellistä mainitsemassasi kuviossa.

En kannata sitä että ihmisen ulkonäkö tai olemus vedetään mukaan mutta ei voi mitään että toi Louhimies on aivan uskomattoman kylmän oloinen kalansilmä. Silmien takana ei mikään tunne liiku.

Matleenahan on tehnyt monta leffaa Akun kanssa. Kyllähän jo käsikirjoituksesta selviää onko siinä naiskentelua ja pornoa jne. Miksi menee sellasiin leffoihin ja kokee nyt nöyryyttävinä. Ei ummarra. 

Vierailija kirjoitti:

En kannata sitä että ihmisen ulkonäkö tai olemus vedetään mukaan mutta ei voi mitään että toi Louhimies on aivan uskomattoman kylmän oloinen kalansilmä. Silmien takana ei mikään tunne liiku.

Samoin. Kyllä se on ihan totta että silmät on sielun peili, ja ton silmien takana ei sielua näkynyt. 

Sen verran symppaan louhimiestä että taidetta ei tällaisessa modernissa yhteiskunnassa käsitetä kuin yhä enemmän saippuaviihteenä ja rahavetoisena viihteen välineenä, josta toki huumori on nousemassa yhä terapeuttisemmaksi keinoksi ksäitellä maailmaa ja sen ilmiöitä kevyemmin yhä lisäääntyvisssä mahdottomaammissa tilanteissa. Taide on ittseasiassa rohkeampaa terapiaa.