Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Syyllistyikö HS vihapuheeseen Rydman-tapauksessa?

Vierailija
18.07.2023 |

Aiheellinen kysymys.

Kommentit (67)

Vierailija
1/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta helvetissä syyllistyi, tai oikeushan sen lopulta päättää. Vasemmistolle vihapuha sallitumpaa Suomessa kuin oikeistolle.

Vierailija
2/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnianloukkaukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ko. artikkelin kirjoitti oikeudessa moneen kertaan tuomittu henkilö. Nyt rikosrekisterinsä taitaa lihoa lisää. Ei entisaikoina olisi tuollaisia palkattu noihin hommiin. Tämä on sitä "uutta aikaa" vissiin...

Vierailija
4/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

NYT LOPPU SAHTI!!

Vierailija
5/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

2: Törkeä kunnianloukkaus on minun ajatusmaailmassani vihapuhetta.

Vierailija
6/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunnianloukkaukseen.

Tuomio viedään Nokan ja Kakolan huoneisiin kaksi vuotta HS:a.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka tapauksessa säilyy kysymys, olivatko kaikki HS:n julkaisemat kertomukset ihan tuulesta temmattuja.

Vierailija
8/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei, mulla olis tällä pari alaikäistä...

niin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin vasurit pitävät omaa sananvapauttaan itsestään selviönä. Muille he eivät samaa ole sallimassa, mikä ihmetyttää ja vit uttaa kin minua melkoisesti. Puoluekantaan katsomatta vapauden sanoa pitäisi olla samaa tasoa kaikilla, ei vain vihervasureilla.

Vierailija
10/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kieltämättä hämmästyin, kun näin viikonloppunumeron jättiartikkelin, jossa käytiin perusteellisesti läpi yhden osapuolen näkemyksiä asiasta, josta ei maallikon tiedoilla löytynyt mitään rikosta. Sitä en epäile yhtään, etteikö Rydman olisi kiusallisen näkyvästi nuorten naisten perään, mutta Hesari on tässä ylittänyt kaikki sopivaisuuden rajat. Vihapuhettahan tuo oli, ja poliittinen kauna oli aivan selvää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

8: Poliisi ja oikeus kahlaavat koko aineiston nyt läpi täikammalla, huoli pois.

Vierailija
12/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän Hesari nyt ole kirjoittanut sen, mitä tytöt ja naiset ovat kertoneet. Ei ne nyt niitä hatusta ole vetänyt. Harmi, että tytöt vaiennettiin. Eivät varmaan uskalla puhua enää mitään. Nostan hattua Hesarille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

11: Esim. Elvis piti vielä nuoremmista työtistä. Eikä gloriansa ole himmentynyt lainkaan sen ominaisuuden takia.

Vierailija
14/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Hesari nyt ole kirjoittanut sen, mitä tytöt ja naiset ovat kertoneet. Ei ne nyt niitä hatusta ole vetänyt. Harmi, että tytöt vaiennettiin. Eivät varmaan uskalla puhua enää mitään. Nostan hattua Hesarille.

Mikä mielestäsi oli Hesarin motiivina? Jokin yleishyödyllinen varoittaminenko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

13: Lehden olisi tullut tarkistaa tietonsa luotettavista lähteistä ennen julkaisua. Yksipuoliset väitteet eivät riitä oikeusvaltiossa faktoiksi.

Vierailija
16/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnianloukkaus kohdistuu yksilöön, vihapuhe etniseen tai vastaavaan ryhmään. Ei kovin vaikeaa ymmärtää.

Vierailija
17/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

EI

.

"Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi ihonväriin, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen. Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina. Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa."

https://syrjinta.fi/vihapuhe

Vierailija
18/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa säilyy kysymys, olivatko kaikki HS:n julkaisemat kertomukset ihan tuulesta temmattuja.

Sehän se vaan on "pieni" ongelma, että pitäisi pystyä todistamaan julkaisemat jutut. Muutenhan se on aivan sama ketä syytetään, mistä syytetään ja kuka syyttää. Käsittääkseni todistustaakka on sillä/niillä, jotka syyttää.

Vierailija
19/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Odotan kyllä hesarilta nyt vilpitöntä anteeksipyyntyöä Rydmanilta. He ovat valehdelleet törkeästi ja aiheuttaneet vakavaa haittaa edustaja Rydmanille. Toki lieventävänä asianhaarana voidaan pitää, että sai uuden mahdollisuuden perussuomalaisissa, mutta silti. Kokoomuksesta eroaminen, valiokunnista eroaminen, kyllä tässä on lopullista ja vakavaa mainehaittaa aiheutettu. 

Vierailija
20/67 |
18.07.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Hesari nyt ole kirjoittanut sen, mitä tytöt ja naiset ovat kertoneet. Ei ne nyt niitä hatusta ole vetänyt. Harmi, että tytöt vaiennettiin. Eivät varmaan uskalla puhua enää mitään. Nostan hattua Hesarille.

Olen satavarma, että joku noista tytöistä saa syytteen ja kutsun oikeuteen, samoin Hesarin entinen päätoimittaja joka päätti julkaista jutun, on yksi syytteen saajista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi seitsemän