Lue keskustelun säännöt.
Noh sedät. Kertokaa yksikin hyvä syy miksi teidät pitäisi huolia suhteeseen
15.03.2018 |
Vaikka ikäisiäni ja nuorempiakin on tarjolla suhteeseen?
N27
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä yhtäkään syytä, vähän sama jos papan pitäisi ottaa mummu itselleen.
No go!Mutta totuus vaan on niin, että jos papalla on rahaa ja hän on vähänkään pelimies, niin papalla on myös nuoria naisia vaikka muille jakaa.
Mitähän tämä todistaa naisista ? - taitaa löytyä ihan oikea nimikin tällaisille ja samalla taas todistetaan sen olevan myös totta jokaikisen naisen kohdalla, tyttärestä äitiin.
- Ja tyhmäksi teette itsenne jos tätä tosiasiaa vastaan väitätte!
Aina löytyy nuoria naisia, jotka on valmiita ottamaan papan rahan takia, samoin kuin löytyy vastaavia nuoria miehiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että suurin osa nuorista naisista tai miehistä olisi tähän valmiita. Pikemminkin kyse on hyvin valikoituneesta joukosta nuoria miehiä ja naisia, jotka on kiinnostuneita naimaan rahaa.
Väärin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että kaikki nuoret naiset ovat valmiita rahakkaalle papalle jos vain osuisi heidän kohdalle. Joka ainut.
Miehissä tätä ei ole lainkaan havaittavissa kuin ainoastaan niissä harvoissa tapauksissa joille tämä on elinkeino.
Joten älä edes yritä kääntää totuutta nurinperin jollain femakkopaska lässytyksilläsi.Ei ollut kovin hyvin perusteltua teksiä edelliseltä kirjoittajalta. Voi voi.
Perustele mikä tuossa ei pidä paikkaansa faktapohjaisesti ilman femakkopläjäyksiä ja tunteisiin perustuvaa diipa daapaa.
Kaikki tuossa sun selityksessäs on pelkkää mutuilua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Evoluutiopsykologisesti tarkasteltuna se on kuitenkin lajityypillistä käytöstä ja sen ilmeisen toimivuuden takia ilmiö on aikojen kuluessa yleistynyt.
Jos se ei olisi toiminut, niin se olisi vähitellen karsiutunut lähes olemattomiin.
Varmasti monet muutkin moraalisesti tuomittavat ja toisille lajitovereille inhimillistä kärsimystä aiheuttaneet käyttäytymismallit ovat lajityypillisiä. Se ei tee niistä moraalisesti vähemmän alhaisia.
Evoluutiolla ei varsinaisesti ole moraalia.
Ei niin. Mutta setämiesten toimintaa on mahdollista tarkastella myös muuten kuin evoluution näkökulmasta.
Ja samoin voimme tarkastella sitä onko moraalisesti oikein että kani syö salaatin ja aiheuttaa siten salaatille kärsimystä.
Toki kaikkea tuollaista voit tarkastella, jos se sinua kiinnostaa. Minun kohdallani kiinnostusta rajoittaa se, etten kykene kommunikoimaan salaatinlehtien kanssa ja tavoittamaan sitä subjektiivista kokemusta, joka heillä on kanien toiminnan kohteena olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä yhtäkään syytä, vähän sama jos papan pitäisi ottaa mummu itselleen.
No go!Mutta totuus vaan on niin, että jos papalla on rahaa ja hän on vähänkään pelimies, niin papalla on myös nuoria naisia vaikka muille jakaa.
Mitähän tämä todistaa naisista ? - taitaa löytyä ihan oikea nimikin tällaisille ja samalla taas todistetaan sen olevan myös totta jokaikisen naisen kohdalla, tyttärestä äitiin.
- Ja tyhmäksi teette itsenne jos tätä tosiasiaa vastaan väitätte!
Aina löytyy nuoria naisia, jotka on valmiita ottamaan papan rahan takia, samoin kuin löytyy vastaavia nuoria miehiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että suurin osa nuorista naisista tai miehistä olisi tähän valmiita. Pikemminkin kyse on hyvin valikoituneesta joukosta nuoria miehiä ja naisia, jotka on kiinnostuneita naimaan rahaa.
Väärin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että kaikki nuoret naiset ovat valmiita rahakkaalle papalle jos vain osuisi heidän kohdalle. Joka ainut.
Miehissä tätä ei ole lainkaan havaittavissa kuin ainoastaan niissä harvoissa tapauksissa joille tämä on elinkeino.
Joten älä edes yritä kääntää totuutta nurinperin jollain femakkopaska lässytyksilläsi.Ei ollut kovin hyvin perusteltua teksiä edelliseltä kirjoittajalta. Voi voi.
Perustele mikä tuossa ei pidä paikkaansa faktapohjaisesti ilman femakkopläjäyksiä ja tunteisiin perustuvaa diipa daapaa.
Kaikki tuossa sun selityksessäs on pelkkää mutuilua :D
Nyt menin hiljaiseksi, vedit sitten kerralla faktoilla pyödän puhtaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies41v kirjoitti:
No ei ole mikään pakko jos kerran tykkäät enemmän niistä nuoremmista. Itse en ala sinulle perustelemaan, mutta jos näkisit minut, autoni ja pankkitilini saldon niin uskon että se olisit sinä joka vonkaisit epätoivon vimmalla minua.
No en taatusti vonkaisi, onko tuollaisia tyttöjä oikeasti? Ikinä ei ole setämiehet kiinnostaneet, ei siinä auta mikään. Yöelämässä tyttöjen kanssa aina ihmetellään mitä ne edes tekee siellä joukossa puvut päällä??? Jos itse vielä pyörin yössä päälle 35 v, niin pliis päästäkää tuskistani
Hei, kaikki eivät halua omakotitaloa, ydinperhettä ja paria autoa kolmikymppisinä ja viikonloppuja, jolloin olla möllötetään vaan kotona tai kyläillään sukulaisten luona. Jos sinulle viihteellä käynti on jotakin, jota saa tehdä vain tietyn ikäisenä ja sitten se on kiellettyä ja noloa, niin sehän on vain ja ainoastaan sinun oma ongelma. Joku toinen haluaisi päästä tuskistaan, jos alkaa elää tavisunelmaa, eikä tosiaan saa enää käydä missään viihteellä sen jälkeen kun täyttää 30 vuotta. Koska noloa. Koska mitä muut ajattelevat? Koska daa olen vähän lapsellinen ja välitän liikaa muiden mielipiteistä.
Kyllä. Lapsellinen ja henkisesti jälkeenjäänyt.
Niin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Evoluutiopsykologisesti tarkasteltuna se on kuitenkin lajityypillistä käytöstä ja sen ilmeisen toimivuuden takia ilmiö on aikojen kuluessa yleistynyt.
Jos se ei olisi toiminut, niin se olisi vähitellen karsiutunut lähes olemattomiin.
Varmasti monet muutkin moraalisesti tuomittavat ja toisille lajitovereille inhimillistä kärsimystä aiheuttaneet käyttäytymismallit ovat lajityypillisiä. Se ei tee niistä moraalisesti vähemmän alhaisia.
Evoluutiolla ei varsinaisesti ole moraalia.
Ei niin. Mutta setämiesten toimintaa on mahdollista tarkastella myös muuten kuin evoluution näkökulmasta.
Ja samoin voimme tarkastella sitä onko moraalisesti oikein että kani syö salaatin ja aiheuttaa siten salaatille kärsimystä.
Toki kaikkea tuollaista voit tarkastella, jos se sinua kiinnostaa. Minun kohdallani kiinnostusta rajoittaa se, etten kykene kommunikoimaan salaatinlehtien kanssa ja tavoittamaan sitä subjektiivista kokemusta, joka heillä on kanien toiminnan kohteena olemisesta.
intersektionaalisuusperiaate tosiaan rajoittaa meitä tuossa asiassa, mutta sama rajoitehan on myös setämiesten ja heidän kiinnostuksenkohteidensakin suhteen, sillä meillä ei ole samaa taustaa tai kokemusta kuin heillä, eikä meillä ole siten oikeutta kertoa heidän puolestaan miten asiat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Koska olen kova köyrimään ja itsevarma ja komea.
M53
Miksi ottaisin setämiehen, kun voin saada upean, taitavan ja itsevarman rakastajan, joka on 25-vuotias? Et mitenkään ole yhä komea kuin nuori mies. Sitä paitsi olet isäni ikäinen. Yök.
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Mistä näitä sekopäisiä setiä löytyy? :D
Istusko osa linnassa raiskauksista mielestään syyttöminä tuomittuina? Eikun ehdonalaisessahan ne on.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Evoluutiopsykologisesti tarkasteltuna se on kuitenkin lajityypillistä käytöstä ja sen ilmeisen toimivuuden takia ilmiö on aikojen kuluessa yleistynyt.
Jos se ei olisi toiminut, niin se olisi vähitellen karsiutunut lähes olemattomiin.
Varmasti monet muutkin moraalisesti tuomittavat ja toisille lajitovereille inhimillistä kärsimystä aiheuttaneet käyttäytymismallit ovat lajityypillisiä. Se ei tee niistä moraalisesti vähemmän alhaisia.
Evoluutiolla ei varsinaisesti ole moraalia.
Ei niin. Mutta setämiesten toimintaa on mahdollista tarkastella myös muuten kuin evoluution näkökulmasta.
Ja samoin voimme tarkastella sitä onko moraalisesti oikein että kani syö salaatin ja aiheuttaa siten salaatille kärsimystä.
Toki kaikkea tuollaista voit tarkastella, jos se sinua kiinnostaa. Minun kohdallani kiinnostusta rajoittaa se, etten kykene kommunikoimaan salaatinlehtien kanssa ja tavoittamaan sitä subjektiivista kokemusta, joka heillä on kanien toiminnan kohteena olemisesta.
intersektionaalisuusperiaate tosiaan rajoittaa meitä tuossa asiassa, mutta sama rajoitehan on myös setämiesten ja heidän kiinnostuksenkohteidensakin suhteen, sillä meillä ei ole samaa taustaa tai kokemusta kuin heillä, eikä meillä ole siten oikeutta kertoa heidän puolestaan miten asiat ovat.
Tietääkseni sekä setämiehet että heidän kiinnostuksenkohteensa kykenevät kommunikoimaan käyttäen tätä samaa viestinnällistä merkkijärjestelmää jota mekin tässä parhaillamme käytämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ikäisiäni ja nuorempiakin on tarjolla suhteeseen?
N27
Koska silmänräpäyksessä olet 40v kurttuinen matami, jolle ei ole tarjolla suhteeseen vanhempia eikä nuorempia miehiä. Muuta syytä et tarvitse, paitsi että olet ruma nytkin. Ja ne ikäisesti ja nuoremmat miehet ottaisivat hetkeäkään harkitsematta suhteeseen kauniin 19v naisen jos vain saisivat, olet pelkkä hätävarareikä.
Uskomatonta että 30 lähestyvä aikuinen nainen elää vielä 18v naisen harhoissa siitä, että olisi ikuisesti nuoria ja miehiä tarjolla oikealta ja vasemmalta.
Ei ihme, että sanotaankin naisen kuolevan ekan kerran kun hän muuttuu miesten silmissä näkymättömäksi.
Siks tietysti, että vaikka nyt oot 27v ja kaunis, niin 20 vuoden päästä oot 47 ja rupsahtanut. Se sun nyt deittailema 23v mies sen sijaan on 20 vuoden päästä 43v ja elämänsä parhaassa kunnossa. Se vaan menee niin, että te naiset ootte parhaimmillanne nuorina 20-40 -vuotiaina, ja miehet puolestaan 30-50 vuotiaina.
Että revi siitä. Facts of life.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa kun nainen luulee "huolivansa" miehen, jos puhutaan oikeista varakkaista bisnesmiehistä; aika moni kertoi olevansa varakas. Kaltaiseni miehet eivät käytä kuin hyväksi aloittajan kaltaisia naisia, ja meille riittää jopa niitä pari kymppisiäkin niin miksi huolisin kaltaisesi äkäisen 27 vuotiaan? Sinun iässäsi laitetaan tyttö yleensä kiertoon.
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ikäisiäni ja nuorempiakin on tarjolla suhteeseen?
N27Koska silmänräpäyksessä olet 40v kurttuinen matami, jolle ei ole tarjolla suhteeseen vanhempia eikä nuorempia miehiä. Muuta syytä et tarvitse, paitsi että olet ruma nytkin. Ja ne ikäisesti ja nuoremmat miehet ottaisivat hetkeäkään harkitsematta suhteeseen kauniin 19v naisen jos vain saisivat, olet pelkkä hätävarareikä.
Uskomatonta että 30 lähestyvä aikuinen nainen elää vielä 18v naisen harhoissa siitä, että olisi ikuisesti nuoria ja miehiä tarjolla oikealta ja vasemmalta.
Ei ihme, että sanotaankin naisen kuolevan ekan kerran kun hän muuttuu miesten silmissä näkymättömäksi.
Oi naiset kuulkaa totuutta, nyt luomakuntamme erehtymätön kruunu puhuu! Hänellä on käsissään valta määritellä, milloin meidän jokaisen näkymättömäksi muuttumisen hetki on käsillä...vain hänen totuutensa kautta me elämme ja hengitämme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska setämiehessä on vetoa ;D
Olen kyllä varattu, mutta jos nyt oikein hehkeä, pirteä ja fiksu unelmien nuori nainen nainen tulisi vakavissaan itseään parittamaan, niin hän valitsisi minut siksi, että olen sosiaalinen ja hauska, harrastan monenlaista, olen liikunnallinen mutten urheiluhullu, olen pitkä ja edelleen 40 vuotiaana komea, minulla on hyvä koulutus ja hyvä työ (100k€/v menee rikki) enkä ole sovinisti, mutta olen jämäkkä ukko.
Että jos jotain laatumammaa (lapseton ois parempi-helppo alku) kiinnostais ottaa 35 vuotiaan vaimoni rooli kodinhengettärenä ja ilopillerinä arjessa, niin hakemuksia vetämään. Vaatimustaso on kova!
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Evoluutiopsykologisesti tarkasteltuna se on kuitenkin lajityypillistä käytöstä ja sen ilmeisen toimivuuden takia ilmiö on aikojen kuluessa yleistynyt.
Jos se ei olisi toiminut, niin se olisi vähitellen karsiutunut lähes olemattomiin.
Varmasti monet muutkin moraalisesti tuomittavat ja toisille lajitovereille inhimillistä kärsimystä aiheuttaneet käyttäytymismallit ovat lajityypillisiä. Se ei tee niistä moraalisesti vähemmän alhaisia.
Evoluutiolla ei varsinaisesti ole moraalia.
Ei niin. Mutta setämiesten toimintaa on mahdollista tarkastella myös muuten kuin evoluution näkökulmasta.
Ja samoin voimme tarkastella sitä onko moraalisesti oikein että kani syö salaatin ja aiheuttaa siten salaatille kärsimystä.
Toki kaikkea tuollaista voit tarkastella, jos se sinua kiinnostaa. Minun kohdallani kiinnostusta rajoittaa se, etten kykene kommunikoimaan salaatinlehtien kanssa ja tavoittamaan sitä subjektiivista kokemusta, joka heillä on kanien toiminnan kohteena olemisesta.
intersektionaalisuusperiaate tosiaan rajoittaa meitä tuossa asiassa, mutta sama rajoitehan on myös setämiesten ja heidän kiinnostuksenkohteidensakin suhteen, sillä meillä ei ole samaa taustaa tai kokemusta kuin heillä, eikä meillä ole siten oikeutta kertoa heidän puolestaan miten asiat ovat.
Tietääkseni sekä setämiehet että heidän kiinnostuksenkohteensa kykenevät kommunikoimaan käyttäen tätä samaa viestinnällistä merkkijärjestelmää jota mekin tässä parhaillamme käytämme.
Niin mutta meillä ei tuon periaatteen mukaisesti ole oikeutta olla mitään mieltä heidän puolestaan.
Lisäksi noissa joukoissa on lukuisia intersektioita, eli hekään eivät voi lausua mitään toistensa puolesta.
Sinun kannattaisi perehtyä kolmannen aallon feminismiin, niin tietäisit miten tuo toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista miestä AP ettii sitten? Otatko vaan jonkun joka sopii sun ihanteisiin? Ja ne on mitkä?:D
Kerroin jo aiemmin. Tosin en halua sitoutua.
Ainahan on niitä harjoituskappaleita, joita nuoret kollit käy panemassa, mutta siihen se sitten jääkin. Linnan Pohjantähdessä Leppäsen Aune oli tällainen. Saa sitten selitellä, että kylä menisi selälleen, jos kuulisi, ketä on ollut ”sulhasia” ja että hienot rouvat pitelevät minun entisiä. Aikaa sinulla on enää vähän jäljellä pysyvään parisuhteeseen, max 3-5 vuotta riippuen kuinka rupsahtanut olet. Tietenkin kelpaat panokaverina parikinkymmentä vuotta sellaisille, jotka eivät ole turhan tarkkoja siitä, kenen kanssa paneskelevat, mutta toivotan onnea valitsemallasi tiellä.
Pohjanpoika77 kirjoitti:
Koska setämiehessä on vetoa ;D
Olen kyllä varattu, mutta jos nyt oikein hehkeä, pirteä ja fiksu unelmien nuori nainen nainen tulisi vakavissaan itseään parittamaan, niin hän valitsisi minut siksi, että olen sosiaalinen ja hauska, harrastan monenlaista, olen liikunnallinen mutten urheiluhullu, olen pitkä ja edelleen 40 vuotiaana komea, minulla on hyvä koulutus ja hyvä työ (100k€/v menee rikki) enkä ole sovinisti, mutta olen jämäkkä ukko.
Että jos jotain laatumammaa (lapseton ois parempi-helppo alku) kiinnostais ottaa 35 vuotiaan vaimoni rooli kodinhengettärenä ja ilopillerinä arjessa, niin hakemuksia vetämään. Vaatimustaso on kova!
Hyi s@@t@n@! Jonkun tekop€rs€€n ”ilopilleriksi”.
Mies 54v kirjoitti:
Huvittaa kun nainen luulee "huolivansa" miehen, jos puhutaan oikeista varakkaista bisnesmiehistä; aika moni kertoi olevansa varakas. Kaltaiseni miehet eivät käytä kuin hyväksi aloittajan kaltaisia naisia, ja meille riittää jopa niitä pari kymppisiäkin niin miksi huolisin kaltaisesi äkäisen 27 vuotiaan? Sinun iässäsi laitetaan tyttö yleensä kiertoon.[/quote
Eivät käytä kuin hyväksi aloittajan kaltaisia naisia = eivät onnistu pitämään naista yhtä yötä kauempaa.
Laitetaan tyttö yleensä kiertoon = nainen lähtee kävelemään, kun hänelle selviää millainen mies oikein on kyseessä.
Ihan tosissasiko jopa kehut sillä, että käytät hyväksi naisia ja aiot laittaa tiettyyn ikään ehtineen naisen "kiertoon". Miksi kukaan haluaisi minkäänlaistä suhdetta sinunlaisesi miehen kanssa? Kuinka säälittäviä miehet oikein voivat olla?
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ikäisiäni ja nuorempiakin on tarjolla suhteeseen?
N27Koska silmänräpäyksessä olet 40v kurttuinen matami, jolle ei ole tarjolla suhteeseen vanhempia eikä nuorempia miehiä. Muuta syytä et tarvitse, paitsi että olet ruma nytkin. Ja ne ikäisesti ja nuoremmat miehet ottaisivat hetkeäkään harkitsematta suhteeseen kauniin 19v naisen jos vain saisivat, olet pelkkä hätävarareikä.
Uskomatonta että 30 lähestyvä aikuinen nainen elää vielä 18v naisen harhoissa siitä, että olisi ikuisesti nuoria ja miehiä tarjolla oikealta ja vasemmalta.
Ei ihme, että sanotaankin naisen kuolevan ekan kerran kun hän muuttuu miesten silmissä näkymättömäksi.
Voi mikä urhea uros oletkaan, kyllä harmittaisi jos muuttuisin näkymättömäksi sinun silmissäsi...
NOT.
Diagnoosisi ei ihan osunut, mutta hieno yritys siirtää keskustelu henkilöön kun argumentit loppuvat.