Lue keskustelun säännöt.
Noh sedät. Kertokaa yksikin hyvä syy miksi teidät pitäisi huolia suhteeseen
15.03.2018 |
Vaikka ikäisiäni ja nuorempiakin on tarjolla suhteeseen?
N27
Kommentit (331)
Muuten tulee helposti toteutumaton toive.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä yhtäkään syytä, vähän sama jos papan pitäisi ottaa mummu itselleen.
No go!Mutta totuus vaan on niin, että jos papalla on rahaa ja hän on vähänkään pelimies, niin papalla on myös nuoria naisia vaikka muille jakaa.
Mitähän tämä todistaa naisista ? - taitaa löytyä ihan oikea nimikin tällaisille ja samalla taas todistetaan sen olevan myös totta jokaikisen naisen kohdalla, tyttärestä äitiin.
- Ja tyhmäksi teette itsenne jos tätä tosiasiaa vastaan väitätte!
Aina löytyy nuoria naisia, jotka on valmiita ottamaan papan rahan takia, samoin kuin löytyy vastaavia nuoria miehiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että suurin osa nuorista naisista tai miehistä olisi tähän valmiita. Pikemminkin kyse on hyvin valikoituneesta joukosta nuoria miehiä ja naisia, jotka on kiinnostuneita naimaan rahaa.
Väärin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että kaikki nuoret naiset ovat valmiita rahakkaalle papalle jos vain osuisi heidän kohdalle. Joka ainut.
Miehissä tätä ei ole lainkaan havaittavissa kuin ainoastaan niissä harvoissa tapauksissa joille tämä on elinkeino.
Joten älä edes yritä kääntää totuutta nurinperin jollain femakkopaska lässytyksilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ne sinun kriteerisi? Mitä ominaisuuksia tulisi miehellä olla?
Luotettava, hauska, rehellinen, kiltti, sopivasti vittumainen, komea, timmi, alle kolmekymppinen, älykäs, ymmärtää sarkasmia, ei käytä liikaa alkoholia tai muita päihteitä ja tykkää samoista asioista kuin mä.
Entä jos se ei tykkää lakata kynsiään?
Sehän on oikein hyvä. En tykkää itsekään. Mun mielenkiinnonkohteet on jotain aivan muuta. :)
Mutta tuohan onkin hyvin mielenkiintoista.
Käydäänpä ne läpi:
Miksi mun pitäisi sun kanssa käydä yhtään mitään läpi?
Sinähän kaipaat ilmaista mainosta tuodaksesi parhaat puolesi edustavasti esille, sillä tämäkään ketju ei ole rajoittanut kohderyhmääsi lukijalauman ulkopuolelle.
Mut tuntevat tietävät parhaat puoleni ilman mainostustakin :) nykyiseen vakipanoonkin tutustuin harrastuksen kautta.
Mutta nythän sinä et lainkaan panosta tulevaan menestykseesi, kun tämän median valtavat lukijamäärät eivät ole selvillä miten tavattoman monipuolisesti mielenkiintoisen henkilön kanssa ovat tekemississä.
Ei mun tarvi panostaa. Ihmiset saavat ajatella musta mitä tahtovat, kunhan sedät pysyttelevät kaukana.
Toimintasi vaikuttaa ristiriitaiselta, sillä tässä ketjussahan sinä haet juuri heidän huomiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Evoluutiopsykologisesti tarkasteltuna se on kuitenkin lajityypillistä käytöstä ja sen ilmeisen toimivuuden takia ilmiö on aikojen kuluessa yleistynyt.
Jos se ei olisi toiminut, niin se olisi vähitellen karsiutunut lähes olemattomiin.
Varmasti monet muutkin moraalisesti tuomittavat ja toisille lajitovereille inhimillistä kärsimystä aiheuttaneet käyttäytymismallit ovat lajityypillisiä. Se ei tee niistä moraalisesti vähemmän alhaisia.
Evoluutiolla ei varsinaisesti ole moraalia.
Ei niin. Mutta setämiesten toimintaa on mahdollista tarkastella myös muuten kuin evoluution näkökulmasta.
Ja samoin voimme tarkastella sitä onko moraalisesti oikein että kani syö salaatin ja aiheuttaa siten salaatille kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on ne sinun kriteerisi? Mitä ominaisuuksia tulisi miehellä olla?
Luotettava, hauska, rehellinen, kiltti, sopivasti vittumainen, komea, timmi, alle kolmekymppinen, älykäs, ymmärtää sarkasmia, ei käytä liikaa alkoholia tai muita päihteitä ja tykkää samoista asioista kuin mä.
Entä jos se ei tykkää lakata kynsiään?
Sehän on oikein hyvä. En tykkää itsekään. Mun mielenkiinnonkohteet on jotain aivan muuta. :)
Mutta tuohan onkin hyvin mielenkiintoista.
Käydäänpä ne läpi:
Miksi mun pitäisi sun kanssa käydä yhtään mitään läpi?
Miksi sitten kirjoittelet tänne?
2 uutta autoa, velaton omakotitalo ja kesämökki, muskelivene, 130k vuositulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Jos setämies on kiinnostunut naisesta, niin tietenkin hän yrittää tutustua häneen ja lähestyä häntä. Mitään muutakaan keinoa ei ole saada selville synkkaako heillä.
Suomi on vapaa maa. Miksi tuomitsette setämiehet? Antakaa heidän elää elämäänsä. He eivät tee mitään pahaa kenellekään.
Kyllä he tekevät pahaa. Kenelläkään ei ole oikeutta tavoitella omaa etuaan toisen hyvän kustannuksella.
Olet todella ulkona realiteeteistä ja faktoista! Koko maailma perustuu nimenomaan toisesta hyötymiseen eläinkunnasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Mistä näitä sekopäisiä setiä löytyy? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisit vipata/maksaa mädän purukalustoni remontin. Tuota vatsaahan minulla on kyllä kertynyt, mutta voisit siinä päällä lutkuttaa.
Niin ja toivottavasti muuttaisin pian luoksesi äitemuorini luota.
Osaatko laittaa hyvää ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
2 uutta autoa, velaton omakotitalo ja kesämökki, muskelivene, 130k vuositulot
Ei riitä korvaamaan sun ikää ja ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Mistä näitä sekopäisiä setiä löytyy? :D
Niinpä, totuus on sinunlaisellesi sekopäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Mistä näitä sekopäisiä setiä löytyy? :D
Niinpä, totuus on sinunlaisellesi sekopäisyyttä.
Eiköhän me naiset paremmin tiedetä lähdetäänkö me rahan perässä joidenkin ikäloppujen mukaan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Mistä näitä sekopäisiä setiä löytyy? :D
Niinpä, totuus on sinunlaisellesi sekopäisyyttä.
Eiköhän me naiset paremmin tiedetä lähdetäänkö me rahan perässä joidenkin ikäloppujen mukaan vai ei.
Kyllä tiedätte, mutta pohjattomassa kieroudessanne ette myönnä totuutta edes itsellenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä yhtäkään syytä, vähän sama jos papan pitäisi ottaa mummu itselleen.
No go!Mutta totuus vaan on niin, että jos papalla on rahaa ja hän on vähänkään pelimies, niin papalla on myös nuoria naisia vaikka muille jakaa.
Mitähän tämä todistaa naisista ? - taitaa löytyä ihan oikea nimikin tällaisille ja samalla taas todistetaan sen olevan myös totta jokaikisen naisen kohdalla, tyttärestä äitiin.
- Ja tyhmäksi teette itsenne jos tätä tosiasiaa vastaan väitätte!
Aina löytyy nuoria naisia, jotka on valmiita ottamaan papan rahan takia, samoin kuin löytyy vastaavia nuoria miehiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että suurin osa nuorista naisista tai miehistä olisi tähän valmiita. Pikemminkin kyse on hyvin valikoituneesta joukosta nuoria miehiä ja naisia, jotka on kiinnostuneita naimaan rahaa.
Väärin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että kaikki nuoret naiset ovat valmiita rahakkaalle papalle jos vain osuisi heidän kohdalle. Joka ainut.
Miehissä tätä ei ole lainkaan havaittavissa kuin ainoastaan niissä harvoissa tapauksissa joille tämä on elinkeino.
Joten älä edes yritä kääntää totuutta nurinperin jollain femakkopaska lässytyksilläsi.
Ei ollut kovin hyvin perusteltua teksiä edelliseltä kirjoittajalta. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Mistä näitä sekopäisiä setiä löytyy? :D
Niinpä, totuus on sinunlaisellesi sekopäisyyttä.
Ooh, setämies jolla on hallussaan SUURI totuus, varmaan saanut sen suoraan jumalaisena ilmoituksena. Kumartukaa hänen edessään, oi te tyhmät naiset, nyt suuri viisaus ja äly on laskeutunut keskuuteemme av-palstalle ja voimme kaikki nähdä totuuden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän anneta setämiehille oikeus pitää hauskaa viihteellä ja jahdata nuoria pimuja? Mitä haittaa siitä muka on?
Ööö... koska 99% jahtauksen kohteena olevista kokee sen vastenmieliseksi? Eli kyse ei ole harmittomasta huvista.
Yksikään nainen ei koe sitä vastenmieliseksi, heille raha merkitsee enemmän. Ymmärrätkö?
Mistä näitä sekopäisiä setiä löytyy? :D
Niinpä, totuus on sinunlaisellesi sekopäisyyttä.
Eiköhän me naiset paremmin tiedetä lähdetäänkö me rahan perässä joidenkin ikäloppujen mukaan vai ei.
Kyllä tiedätte, mutta pohjattomassa kieroudessanne ette myönnä totuutta edes itsellenne.
Annas kun arvaan. Oot köyhä kuin kirkonrotta ja kuvittelet sen takia jääneesi yksin? :'D oot säälittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä yhtäkään syytä, vähän sama jos papan pitäisi ottaa mummu itselleen.
No go!Mutta totuus vaan on niin, että jos papalla on rahaa ja hän on vähänkään pelimies, niin papalla on myös nuoria naisia vaikka muille jakaa.
Mitähän tämä todistaa naisista ? - taitaa löytyä ihan oikea nimikin tällaisille ja samalla taas todistetaan sen olevan myös totta jokaikisen naisen kohdalla, tyttärestä äitiin.
- Ja tyhmäksi teette itsenne jos tätä tosiasiaa vastaan väitätte!
Aina löytyy nuoria naisia, jotka on valmiita ottamaan papan rahan takia, samoin kuin löytyy vastaavia nuoria miehiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että suurin osa nuorista naisista tai miehistä olisi tähän valmiita. Pikemminkin kyse on hyvin valikoituneesta joukosta nuoria miehiä ja naisia, jotka on kiinnostuneita naimaan rahaa.
Väärin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että kaikki nuoret naiset ovat valmiita rahakkaalle papalle jos vain osuisi heidän kohdalle. Joka ainut.
Miehissä tätä ei ole lainkaan havaittavissa kuin ainoastaan niissä harvoissa tapauksissa joille tämä on elinkeino.
Joten älä edes yritä kääntää totuutta nurinperin jollain femakkopaska lässytyksilläsi.Ei ollut kovin hyvin perusteltua teksiä edelliseltä kirjoittajalta. Voi voi.
Perustele mikä tuossa ei pidä paikkaansa faktapohjaisesti ilman femakkopläjäyksiä ja tunteisiin perustuvaa diipa daapaa.
Minun syyni on se, että en ymmärrä yhtään miksi monet muut miehet on huolittu suhteeseen minun sijaan. Töissäni kuuntelen päivittäin parisuhteessa olevien miesten juttuja ja hyi helvetti mitä punaniskajunttisikoja te naisette huolittekin. Vai onko tämäkin vain sitä "vakka kantensa valitsee" tyyppistä juttua? m27
Ei mun tarvi panostaa. Ihmiset saavat ajatella musta mitä tahtovat, kunhan sedät pysyttelevät kaukana.