Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen uutisissa lääkäri joka ei tiedä mitä potilaalle tapahtuu, jos hän kieltää tältä teho-osastolle pääsyn
14.03.2018 |
Hyvinpä on lääkäri tilanteen tasalla. Tällaisten käsissäkö hoitomme on? Valelääkäri?
Kommentit (143)
En ymmärrä yhtään tota alotusta. Lauseessa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teho-osastolla pitäisi hoitaa esim. alkoholisteja, joiden maksa loppuu joka tapauksessa ennen puolen vuoden raittiutta, mikä vaaditaan maksansiirtojonoon pääsemiseksi?
Järkyttävä lääkäri. Ei huoli kaikkia teho-osastolle, vaikka niitä päivystys yrittää sinne lähettää. Ei kai tuo vaan ole uusi Lantto (sen niminen oli lääkäri, joka antoi heikoimpien potilaiden vaan kuolla, kun ei halunnut satsata niiden hoitoon)
Kamalaa, kun tuollainen johdossa pilaa koko työyhteisön asenteen.
Niiden pitää lisätä resursseja, jos nykyisillä kaikki tarvitsevat eivät mahdu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään tota alotusta. Lauseessa ei ole mitään järkeä.
No siis lääkärillä on valta päättää ottaako hän potilaan teho-osastolle vai ei ja ei ole tietoinen päätöksensä seurauksista. ap
Aloitus on täysin sairas ja koko lauseessa ei ole mitään järkeä. Mitä ap yrittää tässä sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään tota alotusta. Lauseessa ei ole mitään järkeä.
En ole ap, mutta Ylen uutisissa oli tehohoidon lääkäri, joka sanoi, ettei huoli päivystyksestä kaikkia potilaita, joita päivystyslääkäri hänelle lähettää.
Toimittaja kysyi, mitä niille potilaille sitten tapahtuu ja lääkäri julkesi sanoa, että hän ei tiedä. (röyhkeä tyyppi)
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä lääkäri. Ei huoli kaikkia teho-osastolle, vaikka niitä päivystys yrittää sinne lähettää. Ei kai tuo vaan ole uusi Lantto (sen niminen oli lääkäri, joka antoi heikoimpien potilaiden vaan kuolla, kun ei halunnut satsata niiden hoitoon)
Kamalaa, kun tuollainen johdossa pilaa koko työyhteisön asenteen.
Niiden pitää lisätä resursseja, jos nykyisillä kaikki tarvitsevat eivät mahdu hoitoon.
Sinäkö todella kuvittelet, että teho-osastolla on loputtomasti paikkoja ja sinne pitää päästää kaikki maailman sairaat? Olet ilmeisesti jonkin verran yksinkertainen, kenties kehitysv*ammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään tota alotusta. Lauseessa ei ole mitään järkeä.
No siis lääkärillä on valta päättää ottaako hän potilaan teho-osastolle vai ei ja ei ole tietoinen päätöksensä seurauksista. ap
Kun sulle tarjotaan 50 potilasta 15sta paikalle, joudut tekemään karsintaa. Näin se vaan on. Kenet sinä olet valmis sanomaan ei? Ja jatkohoitopäätös on potilasta hoitavalla taholla, tietenkin
No millä se lääkäri tietäisikään, kun ei hänen vallassaan ole päättä niiden potilaiden jatkosta muuta kuin teho-osaston osalta? Mikä tässäkin on niin hankalaa käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos arviointi tehty, niin turha teholle sitä lopputulosta ilmoittaa.
Tyhmä ap. "Turhia" tapauksia ei kannata pitkittää.
Kaikille pitäisi antaa mahdollisuus. Kaikkia pitäisi yrittää tehohoitaa.
Naapurin vanhus oli 24-asteinen, mutta kuntoutui itsekseen pärjääväksi vielä. (Oli kaatunut muutama vuosi sitten kotipihallaan yöpaidassa, kun oli päättämässä kissaa sisälle ja oli kova Pakkanen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teho-osastohoito on potilaalle todella rankkaa. Tottakai kaikki mahdollinen potilaan hyväksi tehdään, kun edellytyksiä toipumiseen on, mutta jos ei ole, on myös hoidon rajauksia on uskallattava tehdä. Tämä on pelkästään eettistä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä lääkäri. Ei huoli kaikkia teho-osastolle, vaikka niitä päivystys yrittää sinne lähettää. Ei kai tuo vaan ole uusi Lantto (sen niminen oli lääkäri, joka antoi heikoimpien potilaiden vaan kuolla, kun ei halunnut satsata niiden hoitoon)
Kamalaa, kun tuollainen johdossa pilaa koko työyhteisön asenteen.
Niiden pitää lisätä resursseja, jos nykyisillä kaikki tarvitsevat eivät mahdu hoitoon.
olen ollut sh vuodesta 2018 ja koko ajan potilaiden valinnat lisääntyy. Jos luulette että kaikkia hoidetaan samallalailla niin hohoijaa. Vaikuttaa potilaan asema,koulutus, omaiset jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä teho-osastolle pitää pystyä ottamaan kaikki päivystyksen sinne lähettämät potilaat vastaan. Heidäthän on jo arvioitu. Resursseista tai asenteissa on vikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään tota alotusta. Lauseessa ei ole mitään järkeä.
No siis lääkärillä on valta päättää ottaako hän potilaan teho-osastolle vai ei ja ei ole tietoinen päätöksensä seurauksista. ap
Missä kohtaa uutisessa sanotaan että lääkäri ei olisi tietoinen seurauksista jos tehohoidosta luovutaan ja siirretään potilas saattohoitoon?
Joidenkin omaisten mielestä tehohoitaa pitäisi myös 90-vuotiaita runsaista perussairauksista kärsiviä dementoituneita vanhuksia vaikka tehohoidolla ei saavuttaisi merkittävää elämän pidentymistä eikä lainkaan elämänlaadun paranemista. Nämä on nyt ne ensisijaisesti tehohoidon ulkopuolelle rajattavat. Miksi Teho-osaston ylilääkärin pitäisi tietää noiden potilaiden jatkosta?
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi antaa mahdollisuus. Kaikkia pitäisi yrittää tehohoitaa.
Naapurin vanhus oli 24-asteinen, mutta kuntoutui itsekseen pärjääväksi vielä. (Oli kaatunut muutama vuosi sitten kotipihallaan yöpaidassa, kun oli päättämässä kissaa sisälle ja oli kova Pakkanen)
Voi herran jestas miten järjetön kommentti! Missä hvetin fantasiamaailmassa sinäkin juntti elät? Kuvittelet että teholla on määrättömästi tilaa, ainakin sata miljoonaa paikkaa vapaana? Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teho-osastolla pitäisi hoitaa esim. alkoholisteja, joiden maksa loppuu joka tapauksessa ennen puolen vuoden raittiutta, mikä vaaditaan maksansiirtojonoon pääsemiseksi?
Minä en valitettavasti voi ymmärtää tuoltaista puhetta. Onko tuossa oikeasti sinun mielestä jotain järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään tota alotusta. Lauseessa ei ole mitään järkeä.
No siis lääkärillä on valta päättää ottaako hän potilaan teho-osastolle vai ei ja ei ole tietoinen päätöksensä seurauksista. ap
Missä kohtaa uutisessa sanotaan että lääkäri ei olisi tietoinen seurauksista jos tehohoidosta luovutaan ja siirretään potilas saattohoitoon?
No siis haastattelu loppui siihen kohtaan jossa lääkäri toteaa ettei tiedä potilaan kohtalosta. Minusta erittäin vastuutonta, jos noin asia oikeasti on. ap
Alue: Aihe vapaa
Miksi teho-osaston lääkärille pitäisi erikseen alkaa ilmoittaa tuloksista. Ei siitä ole mitään hyötyä.