Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies käyttää seksisuhteessa aina kumia mutta nainen raskautuu - onko oikein, että nainen haluaa pitää lapsen?
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
tiedän yhen eukon joka kävi hakemassa käytetystä kondomista roskiksesta maidit ja siveli ne pilluunsa.
Tuli raskaaksi. Halus sen ukon keinolla millä hyvänsä elämäänsä.
Eiköhän olla aika marginaalitapauksissa tuossa tarinassa.
Tietty mies voi pelata varman päälle ja valuttaa tavarat kumista wc-pönttöön, huuhtaista vaikka vielä vedessä varuiksi ennen roskiinlaittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ap on keksinyt, missä on biologian asiakaspalvelu!?! Anna heti yhteystiedot, mä haluan välittömästi reklamoida nimenomaan epäreilusta lisääntymisbiologiasta.
Olen erittäin pettynyt moneen asiaan: kuukautiskipuihin, kipeisiin tisseihin, keskenmenoihin, synnytykseen... Nyt kun lisääntyminen on jo mun kohdalta hoidettu, pettymykset vaan jatkuu; menopaussi alkamassa, kohtu meinaa tipahtaa lattialle tuhoutuneesta värkistä...
Todellakin jaan ap:n tunteet epäreiluudesta mitä tulee lisääntymiseen. Ihan perseestä, ja haluan todellakin valittaa ja rahat takaisin! Tunnen, että biologia on kohdellut mua tosi törkeästi, ei mitään kunnioitusta mun toiveita kohtaan!
t. nainen, biologian pettynyt asiakas
Minäkin reklamoisin kuukautiskivuista, miksi mieheni ei joudu niistä kärsimään? Epätasa-arvoista!!
Jos sinkkunainen ei halua raskautua niin miksi sitten hän harrastaa seksiä? Riski on aina olemassa. Sama vaikka dildolla pyöritellä soppakulhoa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä pirun itsekkäitä, ilkeitä ja kylmiä.
Teidän mielestä miehellä ei ole mitään oikeuksia, ja naisella taas on?
Miehelle ratkaisuksi sanotaan aina "no tee niiku vasektomia/elä pane" ja naisia kannustetaan polkemaan mies suohon.
Onko tämä reilua:
Lapsesta on ~50/50 miehen ja naisen geenejä, eli ei pelkästään naisen asia vaikka onkin naisen kehossa.Silti nainen saa halutessaan abortoida lapsen, vaikka mies haluaisi pitää lapsen, tai nainen voi pitää lapsen vaikka mies ei haluaisi.
Ei ole.
Reilu kompromissi olisi se, että mikäli mies kieltää isyyden esim raskauden aikana = nainen ottaa 100% vastuun ja mies vapautuu velvoitteista.
Toinen vaihtoehto olisi sitten se, että vankeuden uhalla nainen ei saa tehdä aborttia mikäli mies asiaa vastustaa.
Nykyinen muoto syrjii miehiä ja tekee helpoksi hankkiutua tahallaan raskaaksi ja pistää mies maksamaan.
Joka muuta väittää, on nais-sovinisti eli feministi miestenvihaaja
Miten ratkaistaan tilanteet, jossa mies on ensin halunnut lasta, mutta sitten myöhemmin pyörtää puheensa? Pitääkö mennä oikeuteen asti ratkaisemaan, mitä oli sovittu ja kuka sanoi mitä?
Sinun nyt ei ainakaan kannata olla huolissaan, kukaan nainen ei halua sinun lastasi. Tuskin haluaa sinua metriä lähemmäksi itseään.
Jos sinkkunainen ei halua raskautua niin miksi sitten hän harrastaa seksiä? Riski on aina olemassa. Sama vaikka dildolla pyöritellä soppakulhoa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se väärin on. Nainen ottakoon yksin vastuun lapsesta. Mut kyllähän näitä tämmöisiä kusettajia naisista löytyy. Minusta se on lähinnä tosi noloa.
Jonkun mielestä vasektomia ja abortti on oikeasti verrattavissa toisiinsa? Jos mies ja nainen käyttävät ehkäisyä, he EIVÄT HALUA LASTA NYT. Se ei tarkoita, etteikö mies voisi haluta lasta tulevaisuudessa. Jos mies käyttää kumia tai nainen syö pillereitä, eikö se ole aika selvää, että lasta ei silloin kaivata? Mikäli tämmöisessä tilanteessa lapsi silti saa alkunsa, naisella on toki oikeus se pitää, mutta jos on YHDESSÄ SOVITTU EHKÄISYSTÄ, niin on täysin moraalitonta pakottaa mies osallistumaan (edes rahallisesti) lapsen elämään - hän ei sitä lasta halunnut. Eikä voi itkeä, että asia jää naisen vastuulle ja lapsi naisen hoidettavaksi, koska ei sitä lasta ole pakko pitää. Samalla tavalla nainen "voi tehdä sterin", jos miehenkin vasektomia on verrattavissa aborttiin.
Eri asia, jos on päätetty hankkia lapsi, ja mies lähteekin litomaan, kun nainen on viimeisillään raskaana tai lapsi on ihan pieni. Silloin se on yhdessä haluttu, ja vastuu - edes rahallinen - kuuluu myös miehelle.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun mielestä vasektomia ja abortti on oikeasti verrattavissa toisiinsa? Jos mies ja nainen käyttävät ehkäisyä, he EIVÄT HALUA LASTA NYT. Se ei tarkoita, etteikö mies voisi haluta lasta tulevaisuudessa. Jos mies käyttää kumia tai nainen syö pillereitä, eikö se ole aika selvää, että lasta ei silloin kaivata? Mikäli tämmöisessä tilanteessa lapsi silti saa alkunsa, naisella on toki oikeus se pitää, mutta jos on YHDESSÄ SOVITTU EHKÄISYSTÄ, niin on täysin moraalitonta pakottaa mies osallistumaan (edes rahallisesti) lapsen elämään - hän ei sitä lasta halunnut. Eikä voi itkeä, että asia jää naisen vastuulle ja lapsi naisen hoidettavaksi, koska ei sitä lasta ole pakko pitää. Samalla tavalla nainen "voi tehdä sterin", jos miehenkin vasektomia on verrattavissa aborttiin.
Eri asia, jos on päätetty hankkia lapsi, ja mies lähteekin litomaan, kun nainen on viimeisillään raskaana tai lapsi on ihan pieni. Silloin se on yhdessä haluttu, ja vastuu - edes rahallinen - kuuluu myös miehelle.
N32
Abortti voi vaikeuttaa seuraavien raskauksien alkamista.
Vierailija kirjoitti:
tiedän yhen eukon joka kävi hakemassa käytetystä kondomista roskiksesta maidit ja siveli ne pilluunsa.
Tuli raskaaksi. Halus sen ukon keinolla millä hyvänsä elämäänsä.
lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee vastaisen varalle vasektomia.
On naisella siihen tietysti oikeus, mutta ei se nyt ainakaan lapsen näkökulmasta oikein ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa ehkäisykeino voi pettää, pilleritkin. Tämä pitää ottaa huomioon. Nainen tekee mitä haluaa lapsen kanssa ja mies maksaa elarit.
Perustelkaa nyt vielä, miten se on reilua ja tasa-arvoista, että miehen ainut keino vaikuttaa asiaan on jättää yhdyntä väliin?
Ja naisen keinot on? jättää yhdyntä väliin...ja abortti, mikä ei ole ehkäisy, koska vahinko on jo tapahtunut ja lapsi on tulossa. Aborttiin ei saa ketään pakottaa, se on monesti todella vaikea päätös suuntaan tai toiseen, mutta ei siis missään nimessä verrattavissa ehkäisykeinoihin. Siinä päätetään jo olemassa olevasta elämästä kuitenkin. Ne on kyllä ihme sankarimiehiä ne, jotka marisee että naisen kuin naisen pitäisi olla aina valmis aborttiin. Se elämä kasvaa kuitenkin siellä naisen sisällä..
Muilla ehkäisyvälineillä kuten kondoomi ja kierukka ja hormonaalinen ehkäisy voidaan pienentää tuon vahinkoraskauden todennäköisyyttä. Mutta kun on se hassua ettei ihmiset millään ymmärrä että tuo riski on aina olemassa molemmilla, ehkäisystä huolimatta. Sen kanssa pitää elää, eikä aborttia voi vaatia.
Eli ei ole "reilua" kummallekaan sukupuolelle tämä asia, tai vaihtoehtoisesti yhtälaisesti ja eritavoin on epäreilua (naiselle epäreilua siksi, että hänen täytyy päättää sisällään kasvavasta elämästä, tätä päätöstä mies ei voi viimekädessä tehdä, ja siksi myös epäreilua miehelle, tavallaan samasta syystä mutta eri kantilta katsottuna.). Toisaalta ihan reilua molemmille, jos tiedostetaan realiteetit ja riskit kun seksiin ryhdytään.
Vierailija kirjoitti:
tiedän yhen eukon joka kävi hakemassa käytetystä kondomista roskiksesta maidit ja siveli ne pilluunsa.
Tuli raskaaksi. Halus sen ukon keinolla millä hyvänsä elämäänsä.
Mies kertoi ja sinä uskoit vai? Ei nimittäin kuulosta fyysisesti hirveän uskottavalta tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet opetelkaa jo se ehkäisy.
Kuten edellä mainitut vasektomia minkä voi mies jopa purkaa ja sitten toinen vaihtoehto se kortsu!
Jos haluat ilman kortsua, tarkista että olet terve eli tauditon ja tee vasektomia.
Ja olet huolia vailla!
Vasektomiaa ei saa alle kolmikymppisenä.
Eiköhän se rahalla hoidu minkä ikäisenä vaan jossain päin maailmaa. Kumma, kun mikään taho ei ole ruvennut järjestämään miehille "terveysmatkoja" ulkomaille. Ehkäpä joku miesasiajärjestö saisi aikaiseksi?
Ketjussa ei yksikään mies ole perännyt miehille lisää ehkäisykeinoja. Jospa se geeliehkäisy ja pillerit tulevat miehillekin, sellainen kondomin kanssa on sitten täysin varma ehkäisy.
Ei tarvita miesasiamiehiä. Feministit koittivat jo ajaa steriloinnin ikärajan laskemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on oikein. Ehkäisyä käytettiin, mutta kuten kaikki tietävät, mikään ehkäisy ei ole 100% varma edes oikein käytettynä. Molemmat ovat siis ottaneet tietoisen riskin, ja nyt on aika kantaa vastuu. Miehen mielestä olisi kauhean kivaa ja helppoa, kun nainen kävisi läpi abortin fyysisine ja henkisine taakkoineen ja mies pääsisi helpolla eikä tarvitsisi tehdä yhtään mitään, mutta nainen on päättänyt kantaa vastuun lapsesta ja siihen on miehen sopeuduttava.
En tiedä mistä miehille on tullut käsitys, että seksiä voi harrastaa huoletta kenen tahansa kanssa joutumatta ikinä vastuuseen omista valinnoistaan, ja jos huonosti käy, niin naiset hoitavat homman niin, ettei miehelle tule asiasta murheita...
Ja nainenko ei tehnyt sitä valitaa kun seksiin ryhtyi?
Käytkö hieman hitaalla tänään? Toki nainen myös teki valinnan. Ero vain on siinä ettei nainen pääsekään sitä vastuu-osuutta niin helpolla unohtamaan, kun se totetunut riski on siellä omassa kehossa. Sitä vastuuta nainen sisuksissaan kantaa sen 9kk ja sitten synnyttää :) Tai ottaa toisella tavalla vastuun käsiinsä ja tekee abortin, mutta ilman seurauksia ei nainen selviä.
Kusetusta kirjoitti:
Kyllä se väärin on. Nainen ottakoon yksin vastuun lapsesta. Mut kyllähän näitä tämmöisiä kusettajia naisista löytyy. Minusta se on lähinnä tosi noloa.
Miten nuo kusettajamiehet jotka ottavat kumin pois kesken seksin? Ilmiölle on oma nimi ja sitä koitetaan muualla maailmassa pistää raiskauksen määritelmän alle.
Ajatus, että joku muu kuin nainen itse saisi päättää abortista on kaikkien ihmisoikeussäädösten vastainen. Että sellainen reipas toive. . Tosin aloittajan ja kaltaistensa yhteydessä voisi, ihan eugeniikkahengessä todeta että juu, abortti vaan. BTW, ne elarit menee lapsen elatukseen ei äidin huviin. Kyse on siis lapsen oineudesta, joka ajaa isukin ilojen ohi. Kyllä se vaan ottaa koville ymmärtää, ettei olekaan luomakunnan kruunu. No, pää pois persiistä, kyllä se vielä valkenee
Vierailija kirjoitti:
Jos sinkkunainen ei halua raskautua niin miksi sitten hän harrastaa seksiä? Riski on aina olemassa. Sama vaikka dildolla pyöritellä soppakulhoa sitten.
HMM.. Olisiko vaikka läheisyyden takia :)?
Vasektomia on aika varma ehkäisykeino miehellä.
Ehkä sun pitäisi iohna vakavissasi harkita sitä.
Tai sit oot ihan vaan ilman?
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän se rahalla hoidu minkä ikäisenä vaan jossain päin maailmaa. Kumma, kun mikään taho ei ole ruvennut järjestämään miehille "terveysmatkoja" ulkomaille. Ehkäpä joku miesasiajärjestö saisi aikaiseksi?
Ketjussa ei yksikään mies ole perännyt miehille lisää ehkäisykeinoja. Jospa se geeliehkäisy ja pillerit tulevat miehillekin, sellainen kondomin kanssa on sitten täysin varma ehkäisy.