Lue keskustelun säännöt.
Millainen on älyllisesti heikkolahjainen ihminen?
11.03.2018 |
Mistä tyhmän tunnistaa? Mitkä ovat merkit? Mitä persoonallisuuden piirteitä tyhmillä mahdollisesti usein on?
"Kirjoittelee tällaisia aloituksia palstalle!" - Noin, nyt sen on sanottu, ja voimme keskustella asiasta.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjainen=somali?
Eivät somalit ole heikkolahjaisia. Somaliassa on paljon lahjakkaita ihmisiä, jotka ovat jääneet kotimaahansa tai tapettu siellä. Meillä vaan on huono käsitys somaleista, koska tänne tulevat vain rikolliset ja muut luuserit, jotka eivät tulleet toimeen kotimaassaan edes omiensa kanssa.
No mainitsehan mustien ihmisten keksintöjä.
Patricia Bath oli mustaihoinen naislääkäri joka kehitti silmien laserleikkauksia. Löytyy vaikka kuinka jos halua oikeasti etsiä.
Mitä sinä olet keksinyt? Uuden tavan lankata maihareita? Miksi et ole auttanut lääkätieteen kehittämisestä vaikka olet ylivertainen valkoinen ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, yritä irroittaa otteesi hierarkkisesta ajattelusta ja suuntaa ajatteluasi kohti ajatusta, että ihmiset ovat tasa-arvoisia vaikkakin hyvin erilaisia. Sen sijaan että tarkkailet ihmisiä ylhäältä alas, voisit kohdata ihmiset tasa-arvoisesti ja saisit todllisen yhteyden toisiin ihmisiin. <3
Eli ollaanko nyt sitä mieltä, ettei ihmisissä ole eroja työmuistissa, yhdistelykyvyssä tai oppimisnopeudessa?
Ihmiset ovat kaikki varmasti hienoja ja niin poispäin, mutta siinä missä meillä ei ole vaikeuksia myöntää, että joku juoksee vain nopeammin, niin se, että joku ajattelee tehokkaammin on ihan mahdoton ajatus nykyisin?
Älykkyystestit ovat varmaan yksi psykologianpuolen luotettavimmista testeistä. Koska jos me laitamme ihmisen niihin ja määrittelemme mitä älykkyys on, niin aika selkeitä tuloksia saadaan. Koska ihminen joka muistaa 50 numeroa, verrattuna ihmiseen, joka muistaa 2 on mitattavissa oleva asia. Kuinka monta sanakorrelaatiota saat tehtyä. Onnistuuko kolmiulotteisten patikoiden pyörittely päässä jne.
Kaikille annetaan sama aika ja sama tehtävä ja kyllä, me voimme tehdä listan kuka pärjäsi hyvin testissä ja kuka ei. Ja jos siinä pärjäsi on älykäs. Älykäs voi saada huonot pisteet monesta syystä, mutta matala älyisempi ei voi saada korkeita, ellei ole aivan järkyttävä tuuri.
Joten kun katsomme ihmisiä, jotka olisivat tuon listan loppupäässä heidän vaikeutensa olisi ollut nopeudessa, koska moni tehtävä olisi jäänyt tekemättä. Virheissä, koska moni tehtävä olisi tehty väärin. Muistissa, koska kaikki muistia vaativat tehtävät antaisivat huonoja tuloksia. Heillä olisi suppea sanavarasto. He eivät ymmärtäisi mitä kysyttiin ja mitä piti vastata. Niin ja palikat eivät vaan löytäisi paikkaansa.
Viimeaikoina on tullut paljon esille näitä, joista älykkyydestä ja varsinkin vähemmän älykkäistä puhuminen tuntuu väärältä. Se ei palvele ketään. Päinvastoin siitä pitäisi puhua enemmän ja muokata yhteiskuntaa soveltuvammaksi näille, jotka eivät sitä ole. Nythän yhteiskuntaa muokkaa älykäs osa ihmisistä. Yhä harvempi työ soveltuu vaativuutensa takia kaikille. Se on ongelma. Ei se, että leikimme kuinka kaikki ovat tasa-arvosia ja kunhan on ahkera se riittää.
Nyky-yhteiskunnassa matala älykkyys on heikkous ja se on pikemmin älykkäiden velvollisuus pitää huolta heistä, mutta leikkimällä ettei tätä ryhmää ole olemassa ja kaikki ovat samanlaisia ja vaatia heiltä asioita, joihin heistä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni isoäiti: kouluttamaton ja sivistymätön, marttyyrihenkinen, tympeä, jauhaa aina samat asiat, puhuu kaikesta hyvin negatiivisesti, epähienotunteinen.
Näitähän riittää. Tähän haluaisin sanoa että pelkkä kouluttamattomuus ei vielä tee ihmistä heikkolahjaiseksi. Varsinkaan isoäiti-ikäisten parissa. Niihin aikoihin harvemmalla oli mahdollisuus kouluttautua ja naisten varsinkin odotettiin keskittyvän perheeseen. Nykyään on toisin, ei oikein pääse mihinkään ilman jotain ammatti- tai korkeampaa tutkintoa. Tunnen itse skarppeja vanhempia ihmisiä jotka eivät kansakoulua enempää ole kouluja käyneet. Tympeä marttyyriys ja negatiivisuus on kai luonnekysymys ja niitä löytyy korkeamminkin koulutetuista.
Vierailija kirjoitti:
Luulin erästä naista heikkolahjaiseksi, kun hänellä meni erilaisia kodinkoneita rikki vähän väliä. Sitten huomasin, että koneet rikkoutuivat aina silloin kun hänen miehensä oli reissussa. Eli nainen protestoi miehensä matkoja hajottamalla tavaroita.
Ai kamalaa mitkä mielikuvat tuli! Nainen kuitenkin ollut suhun ihan rakastunut ja sinä vaan haukut vajaaälyiseksi. Kaikenlisäksi luulet, että protestoi miehen matkoja. Hirveä tilanne, jos ajattelee itsensä naisen asemaan
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka ei ymmärrä abstraktioita ja vertauskuvia. Esim "oma lehmä ojassa" tarkoittaa että joku toiminta vaikuttaa myös toimijaan, niin heikkoälyisempi ihmettelee: emmä tiennyt että sulla on lehmä! Saati sitten jos menee lapsi pesuveden mukana.
Tällaisella ihmisellä voi olla Aspergerin syndrooma ja äly normaali tai keskitasoa ylempi. As-henkilöiden tapa ajatella asioista on hyvin konkreettinen ja kirjaimellinen, eivätkä he siksi usein ymmärrä kieli- ja vertauskuvia. Nuorena deittailin lyhyen aikaa as-miestä, joka oli etenkin matemaattisesti huomattavan älykäs mutta jolle sanaleikit, kielikuvat, kulttuuriset viittaukset, sanojen sävyerot jne. olivat vaikeita käsittää. Ei siis todellakaan ollut heikkolahjainen mutta ei vain ymmärtänyt vertauskuvallisempaa kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinnostunut ympäröivästä maailmasta. Ei osaa soveltaa. On mustavalkoinen. Ei ymmärrä olevansa tyhmä. Ei välitä luonnosta, terveydestä tai muiden kärsimyksestä, koska ei ymmärrä. Oppiminen takkuilee.
Älyllisesti heikko voi kuitenkin pärjätä elämässään verrattein hyvin. Nykyaika suosii yksinkertaisempia ihmisiä.
Yksi piirre ei tee kenestäkään heikkolahjaista. Yleensä heikkolahjaisuuden todellakin huomaa kun on henkilön kanssa enemmän tekemisissä.
Jos näkee toista vain vähän aikaa koulussa tai harrastuksissa, voi tehdä vääriä johtopäätöksiä.
Itse pidin erästä tyttöä juurikin vain koulussa näkemisen perusteella jotenkin vajaana. Hän kävi samaa lukiota, mutta kaveriporukkansa ulkopuolelta ei puhunut kellekään. Koulun ulkopuolella häntä ei näkynyt. Kieltäytyi toisinaan tulemasta tunneille eikä ikinä tehnyt ryhmäprojekteja muiden kanssa vaan duunaili omiaan. Hän kirjoitti koko abivuosiluokasta eniten älliä, yhteensä 3 eri pitkästä kielestä, ja kahmi eniten stipendejä kevätjuhlassa. Pääsi ekalla sisään yhteen haastavimmista korkeakoulualoista. Kai hän on vain introvertti, mutta ei yhteiskunnassa helppoa tule hänelle olemaan, kun nykyään arvostetaan sosiaalisia mutta vähän vajaaälyisiä.
Ihminen, joka on päässyt lukion kolmannelle ei voi olla heikkolahjainen. Nämä eivät selviä nimittäin lukioon asti.
Sosiaalisuus ja älykkyys ei korreloi mitenkään suuresti älyn kanssa. Nykysin pitää olla sekä sosiaalisesti taitava, että älykäs. Mutta jos vain toista, niin älykäs, koska tehtävät alkavat olla liian vaativia lähes työssä kuin työssä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni isoäiti: kouluttamaton ja sivistymätön, marttyyrihenkinen, tympeä, jauhaa aina samat asiat, puhuu kaikesta hyvin negatiivisesti, epähienotunteinen.
Näitähän riittää. Tähän haluaisin sanoa että pelkkä kouluttamattomuus ei vielä tee ihmistä heikkolahjaiseksi. Varsinkaan isoäiti-ikäisten parissa. Niihin aikoihin harvemmalla oli mahdollisuus kouluttautua ja naisten varsinkin odotettiin keskittyvän perheeseen. Nykyään on toisin, ei oikein pääse mihinkään ilman jotain ammatti- tai korkeampaa tutkintoa. Tunnen itse skarppeja vanhempia ihmisiä jotka eivät kansakoulua enempää ole kouluja käyneet. Tympeä marttyyriys ja negatiivisuus on kai luonnekysymys ja niitä löytyy korkeamminkin koulutetuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jäsenenä Vihreissä ja uskoo sokeasti sen sairaaseen ideologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu pahalta lukea tätä, kun yläpeukutetut kuvaukset sopivat niin hyvin minuun.
Oikeasti heikkolahjaisena et tätä sopivuutta huomaisi. Älä huoli, kohdallasi lienee ennemmin kyse epävarmuudesta ja itsetuntokysymyksistä.
Tällä palstalla näkee usein aloituksia, joissa joku kertoo olevansa heikkolahjainen ja häpeävänsä itseään sen takia. Sen perään tulee veitsenterävää ja kristallinkirkasta analyysiä omasta persoonasta, siitä, minkä aloittaja on kokenut vaikeana ja miksi sekä siitä, miten tämä näkyy hänen jokapäiväisessä elämässään. Pisteenä iin päällä vielä moitteeton kielioppi ja rikas sanavarasto. Yksikään heikkolahjainen ihminen ei pystyisi tuottamaan niin syväluotaavaa ja reflektoivaa tekstiä.
Voihan tietysti olla, että aloittaja on saattanut painia jonkin kapea-alaisen oppimisvaikeuden kanssa, esim. matemaattisissa aineissa ja oppinut sen vuoksi ajattelemaan itseään vähälahjaisena. Kuitenkin myös siihen törmää usein, että tavanomaista skarpimpi tyyppi on leimattu höperöksi tai jopa harhaiseksi, koska katsoo asioita laajemmasta näkökulmasta kuin useimmat muut ja saattaa keksiä aika epäsovinnaisia - mutta toimivia - ratkaisuja elämän pulmiin. Kyllä ihminen oppii pitämään itseään tyhmänä, kun sitä tarpeeksi hänelle tolkutetaan. Onkin siis ikävää, että yleensä juuri ne fiksuimmat kärsivät itsetunto-ongelmista ja itseluottamuksen puutteesta.
Tunnistan itseni tästä. Koen todella kovaa huonommuutta siitä, että minulla on vaikea ymmärtää matikkaa tai ylipäätään "aivopähkinöitä"yms. Eli jossain avaruudellisessa hahmottamisessa tai loogisessa ajattelussa varmasti häikkää. Olen silti käynyt lukion(k.a. 7.3) ja valmistunut kahteen ammattiin. Korkeakoulu eräältä alalta kiinnostaisi, mutta sinne, tai oikeastaan muuallekaan ei pääse jos ei ole matemaattisesti lahjakas. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkolahjainen=somali?
Eivät somalit ole heikkolahjaisia. Somaliassa on paljon lahjakkaita ihmisiä, jotka ovat jääneet kotimaahansa tai tapettu siellä. Meillä vaan on huono käsitys somaleista, koska tänne tulevat vain rikolliset ja muut luuserit, jotka eivät tulleet toimeen kotimaassaan edes omiensa kanssa.
No mainitsehan mustien ihmisten keksintöjä.
Patricia Bath oli mustaihoinen naislääkäri joka kehitti silmien laserleikkauksia. Löytyy vaikka kuinka jos halua oikeasti etsiä.
Mitä sinä olet keksinyt? Uuden tavan lankata maihareita? Miksi et ole auttanut lääkätieteen kehittämisestä vaikka olet ylivertainen valkoinen ihminen?
Väitinkö kaikkien valkoisten olevan neroja? Valkoinen rotuhan juurikin on suurimmalta osin keskikastia, mutta sitten ääripäistä löytyy neroja ja kehitysvammaisia.
Tuo mainitsemasi musta henkilö on poikkeus. Poikkeus vahvistaa säännön: keskimääräisen afrikkalaisen älykkyysosamäärä olisi länsimaissa lievän älyllisen kehitysvammaisuuden merkki.
On toki totta, että Afrikan maissa koulutus on vajaata ja jopa peruskoulukin jää haaveeksi, mutta myös perimällä on merkitystä ja evoluution muokkaamat ympäristöt, joissa tarvitaan tiettyjä ominaisuuksia, ovat muovanneet tietyt rodut sellaisiksi kuin ne on.
Pelkkä kulttuuri, uskonto ja köyhyys ei vielä selitä alhaista älykkyysosamäärää. Köyhissä Aasian maissa elävät kuten thaimaalaiset ovat somalialaisia älykkäämpiä. Ei se älykkyys nouse toisessa maassakaan. Ihan esimerkkinä Yhdysvalloissa mustilla on samat mahdollisuudet hankkia koulutus, työpaikka ja käyttää samoja terveyspalveluita eikä ole pelkoa eboloista ja likaisesta vedestä, mutta he eivät niitä hyödynnä. Köyhän perheen valkoisen lapsenkin on todettu menestyneen paremmin kuin rikkaan perheen tai adoptioperheen mustan lapsen.
Tämä kertonee sen, että mustien ja valkoisten perimä on erilainen. Jos valkoisena pariutuu mustan kanssa, niin mustan geenit dominoi eniten mikä näkyy lasten heikossa koulumenestyksessä. Aasialaisen (jopa thaimaalaisten) ja valkoisten risteytys on taas suht. neutraalia, ja onhan meissä suomalaisissa arveltu ainakin olevan mongolidi-perimää, minkä takia tämä rotusekoitus ei olisi kaikkein haitallisinta.
Tämän ei pitäisi olla samanlainen tabu siinä missä yhteiskunnassa näkymättömäksi jääneiden heikkolahjaisten.
heikkolahjainen, kuten aiheen aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen, joka tekee tälläsiä aloituksia vauva-palstalle.
Yksi vahvimmin dokumentoituja psykologisia korrelaatioita on älykkyyden ja impulssikontrollin välillä. Afrikan maissa impulssikontrollia ei ole tarvinnut hyödyntää, koska ruokaa on saatavilla ympäri vuoden. Euroopassa elämä on täytynyt järjestää niin, että selviää talvestakin. Tästä syystä perimä on evoluution seurauksena kehittynyt suosimaan suurempaa älykkyyttä/impulssikontrollia sellaisissa maissa joissa ympäristö luo hengissäselviämiselle haasteen.
Euroopan maat ovat keskimäärin noin 100 kieppeillä. Japani, osa Kiinasta ja Ashkenazi juutalaiset 106-110. Lähi-itä 85 ja Saharan eteläpuoleinen Afrikka 65 ja alle. Eurooppalaiset ei siis ole keskitasoa, vaan vahvasti yläpuolella. Lähi-idässä vaikuttaa vahvasti perimän degeneraatio, koska islamilaisen myötäjäisperinteen mukaisesti solmitaan pakkoavioliittoja serkkujen välille, jotta raha säilyisi suvussa.
Ja mitä tulee Afrikkalaisten älykkyyteen, niin jakautumiskäyrä on täysin toisenlainen kuin esim Euroopassa. Siinä missä Eurooppalaisilla on sellainen suht symmetrinen, hieman kirkonkelloa muistuttava käyrä, niin afrikkalainen käyrä on paljon leveämpi, suurin osa porukasta on siellä matalammassa päässä. Sitten on erittäin kapea huippu. Eli afrikassa on myös erittäin älykkäitä 110-140 yksilöitä, mutta prosentuaalisesti vain 2-3%. Lisäksi huomioiatava, että eri älykkyyden lajien painotuserot on suuret kun vertaillaan Afrikkaa ja Eurooppaa. Afrikassa toiminnallinen älykkyys on hyvin painottunut. Euroopassa ei niin paljon, mutta sen sijaan abstrakti- ja spatiaalinen älykkyys on huomattavan korostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jolla on elämänhallintataidot hukassa aikuisenakin. Oppimisvaikeuksia jo ala-asteella. Huono koulumenestys, mukautettu peruskoulu ja myös amis mukautettuna. Osa kykenee työelämään yksinkertaisiin töihin ja osa ei edes niihinkään, vaan joutuvat erilaisille työpajoille. Ongelmia toiminnan ohjauksessa.
Tällainen voi olla myös jonkun alan nero tai omata hyvin korkean ÄO:n. Esim ADHD- tai Asperger-tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinnostunut ympäröivästä maailmasta. Ei osaa soveltaa. On mustavalkoinen. Ei ymmärrä olevansa tyhmä. Ei välitä luonnosta, terveydestä tai muiden kärsimyksestä, koska ei ymmärrä. Oppiminen takkuilee.
Älyllisesti heikko voi kuitenkin pärjätä elämässään verrattein hyvin. Nykyaika suosii yksinkertaisempia ihmisiä.
Yksi piirre ei tee kenestäkään heikkolahjaista. Yleensä heikkolahjaisuuden todellakin huomaa kun on henkilön kanssa enemmän tekemisissä.
Jos näkee toista vain vähän aikaa koulussa tai harrastuksissa, voi tehdä vääriä johtopäätöksiä.
Itse pidin erästä tyttöä juurikin vain koulussa näkemisen perusteella jotenkin vajaana. Hän kävi samaa lukiota, mutta kaveriporukkansa ulkopuolelta ei puhunut kellekään. Koulun ulkopuolella häntä ei näkynyt. Kieltäytyi toisinaan tulemasta tunneille eikä ikinä tehnyt ryhmäprojekteja muiden kanssa vaan duunaili omiaan. Hän kirjoitti koko abivuosiluokasta eniten älliä, yhteensä 3 eri pitkästä kielestä, ja kahmi eniten stipendejä kevätjuhlassa. Pääsi ekalla sisään yhteen haastavimmista korkeakoulualoista. Kai hän on vain introvertti, mutta ei yhteiskunnassa helppoa tule hänelle olemaan, kun nykyään arvostetaan sosiaalisia mutta vähän vajaaälyisiä.
Ihminen, joka on päässyt lukion kolmannelle ei voi olla heikkolahjainen. Nämä eivät selviä nimittäin lukioon asti.
Sosiaalisuus ja älykkyys ei korreloi mitenkään suuresti älyn kanssa. Nykysin pitää olla sekä sosiaalisesti taitava, että älykäs. Mutta jos vain toista, niin älykäs, koska tehtävät alkavat olla liian vaativia lähes työssä kuin työssä.
Enemmän ihmiset arvostaa kuitenkin jotain kehitysvammaisia jonkun Aspergerin sijaan, koska kehitysvammaisethan ovat niin sosiaalisia, aurinkoisia ja ihania. Jopa masentuneita saa pilkata ja syyttää omista ongelmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jolla on elämänhallintataidot hukassa aikuisenakin. Oppimisvaikeuksia jo ala-asteella. Huono koulumenestys, mukautettu peruskoulu ja myös amis mukautettuna. Osa kykenee työelämään yksinkertaisiin töihin ja osa ei edes niihinkään, vaan joutuvat erilaisille työpajoille. Ongelmia toiminnan ohjauksessa.
Tällainen voi olla myös jonkun alan nero tai omata hyvin korkean ÄO:n. Esim ADHD- tai Asperger-tyyppi.
Harvoin Adhd - tai as-tapauksissa mukautetaan opetusta. Toki voi olla pienemmät ryhmät, mutta opetus toteutuu tällaisen kohdalla yleisen opetussuunnitelman mukaisesti. Joidenkin kohdalla voi toimia isossa ryhmässä toimiminen, jos on kohtalaisen lievä diagnoosi.
Tosin ikävää vain, että nykyään jokaiseen erityisluokkaan tungetaan käytöshäiriöiset, heikkolahjaiset, lukihäiriöiset ja jopa sota-alueilta tulleet traumatisoituneet pakolaislapset eikä näin ollen lahjakkaalle adhd- tai as-lapselle ole aikaa antaa haastetta, kun pitää olla paimentamassa käytöshäiriöisiä oppilaita.
Ihmiset jotka kuvittelevat että tietävät miten muiden pitäisi elää.
Moni puolue ja myös ryhmittymät (ei voi sanoa oikeaa nimeä)
ajavat tätä trendiä.
He eivät anna yksilöiden kasvaa vaan typistävät heidän omalle tasolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiinnostunut ympäröivästä maailmasta. Ei osaa soveltaa. On mustavalkoinen. Ei ymmärrä olevansa tyhmä. Ei välitä luonnosta, terveydestä tai muiden kärsimyksestä, koska ei ymmärrä. Oppiminen takkuilee.
Älyllisesti heikko voi kuitenkin pärjätä elämässään verrattein hyvin. Nykyaika suosii yksinkertaisempia ihmisiä.
Yksi piirre ei tee kenestäkään heikkolahjaista. Yleensä heikkolahjaisuuden todellakin huomaa kun on henkilön kanssa enemmän tekemisissä.
Jos näkee toista vain vähän aikaa koulussa tai harrastuksissa, voi tehdä vääriä johtopäätöksiä.
Itse pidin erästä tyttöä juurikin vain koulussa näkemisen perusteella jotenkin vajaana. Hän kävi samaa lukiota, mutta kaveriporukkansa ulkopuolelta ei puhunut kellekään. Koulun ulkopuolella häntä ei näkynyt. Kieltäytyi toisinaan tulemasta tunneille eikä ikinä tehnyt ryhmäprojekteja muiden kanssa vaan duunaili omiaan. Hän kirjoitti koko abivuosiluokasta eniten älliä, yhteensä 3 eri pitkästä kielestä, ja kahmi eniten stipendejä kevätjuhlassa. Pääsi ekalla sisään yhteen haastavimmista korkeakoulualoista. Kai hän on vain introvertti, mutta ei yhteiskunnassa helppoa tule hänelle olemaan, kun nykyään arvostetaan sosiaalisia mutta vähän vajaaälyisiä.
Ihminen, joka on päässyt lukion kolmannelle ei voi olla heikkolahjainen. Nämä eivät selviä nimittäin lukioon asti.
Sosiaalisuus ja älykkyys ei korreloi mitenkään suuresti älyn kanssa. Nykysin pitää olla sekä sosiaalisesti taitava, että älykäs. Mutta jos vain toista, niin älykäs, koska tehtävät alkavat olla liian vaativia lähes työssä kuin työssä.Enemmän ihmiset arvostaa kuitenkin jotain kehitysvammaisia jonkun Aspergerin sijaan, koska kehitysvammaisethan ovat niin sosiaalisia, aurinkoisia ja ihania. Jopa masentuneita saa pilkata ja syyttää omista ongelmistaan.
No mikä on sitä arvostamista? Ehkä jollekin koululais/lukiolaistasolla aurinkoisuudella pääsee pitkälle, mutta työelämässä äly jyrää. Mitä korkeamman statuksen työ sen suurempi merkitys älyllä on ja siitä tulevalla arvostuksella.
Varmasti se korkea pomo voi tykätä kovastikin siitä omasta pikku aurinkoisesta heikompilahjaisesta siivoajastaan, mutta menisikö hän tämän kanssa naimisiin, jos siivoaja olisi nainen? Toivoisiko hän tytärtään tai poikaansa siihen siivoajan hommaan loppuelämäksi heikolla älylahj
oilla? Enkä siis sano, että siivoajat olisivat tyhmiä, mutta juuri tämä nyt olisi sitä.
Onko masentuneiden pilkkaaminen todettu tulevan juuri älykkäiden suunnalta? Älykkäällä luulisi pikemmin olevan enemmän ymmärrystä asiaan? Hän kykenee järkevästi ajattelemaan syyt ja seuraukset. Eikö se olisi loogisempaa, että se on tyhmemmät jotka pilkkaa ja syyttä, koska äly ei riitä muuhun?
Sellainen joka ei ymmärrä abstraktioita ja vertauskuvia. Esim "oma lehmä ojassa" tarkoittaa että joku toiminta vaikuttaa myös toimijaan, niin heikkoälyisempi ihmettelee: emmä tiennyt että sulla on lehmä! Saati sitten jos menee lapsi pesuveden mukana.