Millainen on älyllisesti heikkolahjainen ihminen?

Afrikasta ihmeteltiin että asuttiin majoissa vaikka rakennuskiveä ja puitakin kasvoi lähistöllä löytöretkien aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näkee usein aloituksia, joissa joku kertoo olevansa heikkolahjainen ja häpeävänsä itseään sen takia. Sen perään tulee veitsenterävää ja kristallinkirkasta analyysiä omasta persoonasta, siitä, minkä aloittaja on kokenut vaikeana ja miksi sekä siitä, miten tämä näkyy hänen jokapäiväisessä elämässään. Pisteenä iin päällä vielä moitteeton kielioppi ja rikas sanavarasto. Yksikään heikkolahjainen ihminen ei pystyisi tuottamaan niin syväluotaavaa ja reflektoivaa tekstiä.

Voihan tietysti olla, että aloittaja on saattanut painia jonkin kapea-alaisen oppimisvaikeuden kanssa, esim. matemaattisissa aineissa ja oppinut sen vuoksi ajattelemaan itseään vähälahjaisena. Kuitenkin myös siihen törmää usein, että tavanomaista skarpimpi tyyppi on leimattu höperöksi tai jopa harhaiseksi, koska katsoo asioita laajemmasta näkökulmasta kuin useimmat muut ja saattaa keksiä aika epäsovinnaisia - mutta toimivia - ratkaisuja elämän pulmiin. Kyllä ihminen oppii pitämään itseään tyhmänä, kun sitä tarpeeksi hänelle tolkutetaan. Onkin siis ikävää, että yleensä juuri ne fiksuimmat kärsivät itsetunto-ongelmista ja itseluottamuksen puutteesta.

Ovatkohan nuo kirjoittajat aina edes tosissaan siinä, että pitäisivät itseään tyhmänä? Ehkä osa vain humbre brag -trollaa tai toivoo saavansa itsetuntoaan kohottavia vastauksia. Osa voi toki olla älykkäitä, jotka eivät ole ymmärtäneet sitä.

Saman älykkyystason ihmiset ymmärtävät toisiaan parhaiten ja pitävät toisiaan fiksuina. Keskivertoälykkäitä on eniten, joten he saavat eniten vahvistusta älykkyydelleen.

Jos älykäs on joukossa erilainen, hän tuntee epävarmuutta. (Tämä ei nyt tarkoita sitä, että kaikki jotka ajattelevat eri tavalla kuin muut, olisivat älykkäitä.)

Vierailija kirjoitti:

Ovat primitiivisiä eivätkä jaksa lukea montaa lausetta peräkkäin. Jos jaksavat, eivät ymmärrä lukemaansa.

Kun älyä ei ole, ja ei muuten pärjää, niin sortuvat valehtelmaan tai käyttämään väkivaltaa.

Ei se ole yhtään älykkäänpää, että lukee paljon, mutta uskoo vain sen, joka sopii omaan kuplaan ja pitää valheena kaikkea, joka ei itseä miellytä.

ei löydy maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä litmus-testi on av:n matematiikkaketjut, esimerkkinä viimeinen 0,999... = 1 -ketju. Nämä älyllisesti heikkolahjaiset oikein riensivät tekemään itsestään pellen ja peukuttivat sankoin joukoin väärää vaihtoehtoa. On se toisaalta hyvä, että asia paljastuu noinkin helposti...

Muistan kun tuosta joskus keskusteltiin. Siellä oli selvästi trolleja jankkaamassa tietämätöntä esittäen ja herättämässä jankkaamisen halua. Minutkin "saatiin" jankkaamaan.

Ja lähiaikoina oli se todennäköisyysketju Jukan kahdesta lapsesta. Samaa jankutusta sivutolkulla.

Olenkohan tyhmä, kun en aina tajua meneväni trollaukseen, ennen kuin vasta jälkikäteen?

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjainen=somali?

Eivät somalit ole heikkolahjaisia. Somaliassa on paljon lahjakkaita ihmisiä, jotka ovat jääneet kotimaahansa tai tapettu siellä. Meillä vaan on huono käsitys somaleista, koska tänne tulevat vain rikolliset ja muut luuserit, jotka eivät tulleet toimeen kotimaassaan edes omiensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Afrikasta ihmeteltiin että asuttiin majoissa vaikka rakennuskiveä ja puitakin kasvoi lähistöllä löytöretkien aikaan?

Suomi tarvitsee insinöörejä ja aivokirurgeja Somaliasta.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen jolla on elämänhallintataidot hukassa aikuisenakin. Oppimisvaikeuksia jo ala-asteella. Huono koulumenestys, mukautettu peruskoulu ja myös amis mukautettuna. Osa kykenee työelämään yksinkertaisiin töihin ja osa ei edes niihinkään, vaan joutuvat erilaisille työpajoille. Ongelmia toiminnan ohjauksessa.

En ehkä sanoisi että nämäkään ovat mikään absoluuttinen tyhmyyden merkki🤔 autismista ja keskittymishäiriöistä kärsivät tarvitsevat usein apua koulussa, ja jopa mukautettua opetusta joissakin aineissa. Heillä on myös usein ongelmia toiminnanohjauksessa. Mutta silti tutkimukset kertovat että heistä monet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin ns. normaalit ihmiset. Eivät vain osaa käyttää päätään kaikissa tilanteissa oikein. Vaikka älykkäitä ovatkin.

Veganismi tekee lapsistamme älyllisesti jälkeenjääneitä.

Eräs sukulaiseni: Ei ymmärrä huumoria.  Ei koskaan tervehdi nähdessä eikä puhelimessa eikä sano erotessa

mitään.  Hänen mielestään hän on väärin kohdeltu kaikessa, vaikka asia ei todellakaan ole niin.

Hän töksäyttelee epäkohteliaisuuksia ihmisille, arvostelee ulkonäköä päin naamaa.

Hän haukkuu sukulaisensa päin näköä kaikesta itse kuvittelemastaan ja on sen jälkeen kuin ei mitään

eripuraa olisi ollutkaan.  Hänen kanssaan on todella vaikea kommunikoida, kun pitää varoa sanojaan.

Häntä käy sääliksi, mutta rajansa kaikella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjainen=somali?

Eivät somalit ole heikkolahjaisia. Somaliassa on paljon lahjakkaita ihmisiä, jotka ovat jääneet kotimaahansa tai tapettu siellä. Meillä vaan on huono käsitys somaleista, koska tänne tulevat vain rikolliset ja muut luuserit, jotka eivät tulleet toimeen kotimaassaan edes omiensa kanssa.[/quote

Mainitse nyt meillekin se musta nero. Enemmän näitä neroja on valkoisissa.

Itä-aasialaiset ylettyy älykkyyden suhteen samalle viivalle valkoisten kabssa, ja äo on jopa vielä valkoista rotua korkeampi. Kuitenkin pitää ottaa huomioon, että valkoinen rotu jakautuu ääripäihin älykkyyden suhteen, älyllisesti kehitysvammaisiin ja neroihin. Tämä ilmiö on erioten miesten keskuudessa yleistä, mikä selittänee miksi miehillä heikkolahjaisuus tai kehitysvammaisuus on yleisempää, kun taas naisissa se on lähinnä keskinkertaista. Tätäkään toki ei saa sanoa ääneen tai muuten on seksisti ja rasisti. Koirarotujakin saa luokitella älykkyyden perusteella.

Ap. Älyllisesti heikkolahjainen on älyllisesti heikkolahjainen.

Äänestää vihervasemmistoa

Minä sitten olen tällainen. Löysin nimittäin 12 vuotta vanhoja lausuntoja lastenpsykiatrian poliklinikalta, jossa olin asiakkaana ollessani alakoululainen. Ensimmäinen kosketus lastenpsykiatriaan tapahtui ollessani 12-vuotias, jolloin muistan tavanneeni pari ammattihenkilöä (luulisin toisen olleen psykiatri). Puoli vuotta ensimmäisen tapaamisen jälkeen joukko laajentui: kuvioihin tuli mukaan psykologi, lääkäri ja perhetyöntekijä. Minulle tieto oli suoraan sanoen aikamoinen pommi, mitä loppuarviointia koskevissa papereissa luki: autismi ja lievä älyllinen heikkolahjaisuus. Sanoin kuitenkin koulupsykologille olleeni hieman helpottunutkin, vaikka tuota jälkimmäistä diagnoosia koulupsykologi hämmästeli miettiessään tämän päiväisiä testituloksia, joissa yleistietous ja looginen päättely olivat ne alueet, joilla pärjäsin hyvin.

Minulla ei ole mitään hajua, miten suoriuduin alakoulusta. Alakoululaisena olin pienluokassa, jossa noudatin yleisopetussuunnitelmaa lukuun ottamatta matematiikkaa ja äidinkielen, englannin ja uskonnon tunnit kävin isossa luokassa. Minulle vain tulee mieleen erityisopettajan kuvailut minusta, minkä mukaan olin omissa ajatuksissani välillä. Se piti paikkansa.

Yläkoulun päättötodistuksen keskiarvo oli 7,5, ja suoritin pari oppiainetta (matematiikka ja fysiikka) yksilöllistetyn oppimäärän mukaisesti. Pidin historiasta ja yhteiskuntaopista yläkoululaisena.

Olin kuitenkin ujo ja arka, mikä teki ryhmien jaosta vaikeaa ajatellen pari- tai ryhmätöitä. Sillä jos jouduin jonkun minua inhonneen oppilaan pariksi, niin siitä tuli heti ongelmia enkä itse uskaltanut sanoa mitään opettajalle. Joidenkin oppilaiden kanssa tulin toimeen, vaikkei muuten hengailtu koulussa. Itselleni ihan syystäkin puhkesi sosiaalisten tilanteiden pelko johtuen kiusaajistani, joita löytyi alemmilta ja ylemmiltä luokilta. Yksi luokaltani oleva poika muuttui 8. luokalla, muttei ollut kiusaaja pahimmasta päästä verrattuna toiseen luokkatoveriini, jonka piti varmaan joka hetki ottaa puheeksi, että miksi vammaiset (tarkoitti minua sillä) ja normaalit eivät käy eri koulua ja haukkua minua vajakiksi.

Uskon kyllä autismiin ja olen enemmän Aspergerin oireyhtymään kallellaan, koska sen kuvaukset pätee hyvin minuun. Aspergerithan koittaa olla sosiaalisia ja mukana sosiaalisissa tilanteissa tajuamatta, miten niissä tulisi toimia tunnistaen ihmisten eleitä ja hienovaraisuutta. Muistan vieläkin sen hetken, kun seurasin muiden tyttöjen touhuja tunkeutumatta heidän porukoihin, vaikka ensin sitä valittivat, että miksi seuraan, vaikka odotin vuoroa päästä kiikkumaan. Siinä sitten selitin, että koitan voittaa ujouteni. Olin lapsena kieltämättä outo, ja moni muukin sen totesi minulle. Viihdyin enemmän tietokoneen äärellä ja ihan syystäkin, koska kukaan ei halunnut olla minun kanssa, koska en mahtunut tiettyyn muottiin, mikä toi minulle ulkonäköpaineita ja sen seurauksena itsetunto-ongelmia. Ehkä välillä serkkua näin ja yksi luokkatoveri alakoulusta tuli toimeen kanssani välillä, vaikka kyseinen tyttö hengaili niiden minua inhonneiden tyttöjen kanssa.

Olen siis elänyt 12 vuotta jälkeenjääneenä ilman, että tietäisin asiasta, ja silti olen päässyt heti ammattikoulusta päästyäni palkkatöihin, jossa en tee mitään sovellettuja töitä. Omaa yritystä olen välillä miettinyt, mutta se vain askarruttaa, että mitä jos minulla menisi päin persettä matemaattinen osaaminen. Osaan kyllä peruslaskut ja prosentit laskea. Rahoistakin olen aika tarkka ollut kassalla. Oma amk-koulutuksen käynyt mies onkin sitten ihan sokea, ettei ole tajunnut, että jokin minussa voisi olla vialla. Olen kyllä hänelle puhunut suoraan asperger-epäilyistä eikä hän sitä vielä kammoksu.

Näissä ketjuissa näkee paljon sitä, kuinka ihmiset kuvittelevat omasta älystä ja ymmärryksestään liikoja. Tosiasiassa harva luonteenpiirre liittyy tyhmyyteen tai älykkyyteen mitenkään, usein eivät myöskään toimintatyylit tms. Älykäs ja tyhmä voivat olla hyvin monenlaisia.

Heikkolahjainen ei pysty edes kommentoimaan täällä, tuskin edes lukemaan näitä palstoja. Töissä yrittivät työllistää mutta esim tiskikoneen täyttämiseen meni kaksi tuntia, vaikka pitäisi ajaa monta koneellista aterialla x monessa pisteessä.

Exä oli tällainen. Maailmassa tapahtuvat asiat eivät kiinnostaneet lainkaan, ei oma terveys. Poltti askin tupakkaa päivässä ja päästi lihomaan itsensä 130 kiloiseksi, huima ylipaino. Tälle kuitenkin vain naureskeli, miten miehellä kuuluu olla mahaa (hyi vee).

Kommunikointi ajankohtaisista asioista oli tätä luokkaa;

x: luitko muuten tänään aamulla uutisista että asia se ja se on tapahtunut?

y: ai häh?

x: -toista sama asia-

Y: aijaa, en. Mä muuten aattelin tänään tilata mättöä ja pelata runea koko illan.

Ihan pihalla kaikesta normaalista elämään liittyvästä, ei osannut maksaa laskuja itse, mamin kanssa kävi kaupassa ja naiskuva suoraan pornosta.

Lisäksi oletti ulkonäön määrittelevän kaiken elämässä. Ylipainoisena ja epäsiistinä ei todellakaan ollut mikään komistus, mutta aina jaksoi kailottaa isoon ääneen kuinka "komea kaveri" onkaan.

Oli järkyttynyt kun eron jälkeen aloin seurustella hänen mielestään häntä vaatimattomamman näköisen miehen kanssa (omiin silmiini nykyinen on 1000kertaa komeampi sekä varustettu normaaliälyllä) . Kuinka joku vaihtaa rumempaan?

Tämä oli siis ainut asia joka hänen mieleensä juolahti.

Missään vaiheessa ei tullut mieleen, että ehkä kukaan normaali ihminen ei jaksa päivästä toiseen kuunnella minä-minä-paskaa .

Osoitti avointa epäkiinnostusta muiden kuin omia asioita kohtaan ja kun kerroit jostain tärkeästä tapahtumasta elämässäsi, oli vastaus aina "aijjjaaa". Tämän jälkeen alkoi monologi omista asioista jotka oli kuultu sataan kertaan.

Täsdäkään ei ymmärtänyt olevan mitään väärää, vaikka asia selitettiin useaan kertaan.

Ei ymmärtänyt lainkaan kielikuvia, vertauksia tai ironiaa.

Ihmiset jotka äänestää nykyisiä hallituspuolueita.

Luulin erästä naista heikkolahjaiseksi, kun hänellä meni erilaisia kodinkoneita rikki vähän väliä. Sitten huomasin, että koneet rikkoutuivat aina silloin kun hänen miehensä oli reissussa. Eli nainen protestoi miehensä matkoja hajottamalla tavaroita.

Minä ajattelisin niin, että ' älyllisesti heikkolahjaisella' tarkoitetaan ymmärtämisen vaikeutta. Puheen ja käsitteiden, syy- seuraussuhteiden, symbolien ja vertauskuvien sekä sen, mitä tilanteessa tunnetasolla ihmisten keskellä tapahtuu.

Ehkä asiaan liittyy vielä jotain ' omaleimaista ajattelua', että henkilö näkee asiat jotenkin ihan omalla tavallaan, eikä siksi kohtaa yhteisön/ muiden kanssa.

Silloin voi saada kontaktin, persoonalla saattaa olla todella lämmin luonne tai aggressioitakin.

Ihmiset ahdistuvat helposti, jos aistivat toisessa jotain poikkeavaa ja heikkoitsetuntoiset/ narsistisia piirteitä omaavat saattavat valita tämän ihmisen kohteekseen, tarkoitus on silloin pönkittää tai nostaa omaa valtaa yhteisössä. Sitä ei pitäisi koskaan tukea, vaan uskaltaa sanoa jotain, mikä laukaisee ja purkaa tilanteen hyvään päin.

Tyhmä - sana ei oikein kerro mitään.

Se on ainakin minun lapsuuden aikoina ollut haukkumasana. Sillä tavalla ihmiset usein kuvaavat ihmistä, joista eivät pidä tai joka on loukannut heitä. Ihmistä, jota paheksuvat tai ihmistä, jota vastaan eivät koe voivansa asettua, vaikka haluaisivat. Joskus kateus saa haukkumaan jotain.

Jos puhutaan yksinkertaisuudesta, ajattelisin, että ehkä sokea uskominen tapoihin, sääntöihin ja auktoriteetteihin on tietynlaista yksinkertaisuutta. Toisten yläpuolelle asettuminen on minusta sitä myös. Se, että on ihan äärettömän muutosvastarintainen. 'Tehdään kun on ennenkin tehty'. Se, ettei pysty poikkeamaan säännöistä, vaikka se olisi hyväkin asia tai luomaan uusia käytäntöjä

Ehkä mielikuvituksen laaja- alainen käyttö on minusta suurinta älykkyyttä, ja sehän sisältää sekä kyseenalaistamisen, uuden luomisen vanhan pohjalta/ tyhjästä ja kaikki keksinnöt.

Lisänä kaikki sydämen viisaus. Se on tietynlaista älykkyyttä. Myötätunnon kokeminen ja osoittaminen, puolella pysyminen, sanoitta ymmärtäminen, mitä toinen kaipaa ja ihmisenä vastaan tuleminen.