Lue keskustelun säännöt.
Miksi joissain piireissä väheksytään 20-vuotiaita äitejä iän puolesta?
10.03.2018 |
Mitä äidiksi tulemisen valmiuksia 20-vuotiaalta äidiltä puuttuu verrattuna 30-vuotiaaseen? Nyt ei siis puhuta rahasta tai muustakaan materiasta vaan enemmänkin henkisestä pääomasta. Useampikin sanonut että 20-vuotiaalla ei ole tarpeeksi elämänkokemusta voidakseen olla hyvä äiti. Mitä oman lapsen vanhemmuudelle tärkeitä tietoja ja taitoja tarkalleen siltä 20-vuotiaalta äidiltä "elämänkokemuksen puutteensa" vuoksi sitten puuttuu? Tietoa ja muistoja useissa eri maissa matkustelusta? Vaiko tietoa omasta ammatistaan, (esim. parturi-kampaajalla kampausten tekemisestä ja hiustenleikkuusta)? Miten tarkalleen ne seikat mitä tuohon sitten ikinä keksittekään vaikuttavat äidit henkisiin valmiuksiin olla äiti?
Kiitos vaivannäöstänne jos jaksoitte pohdiskella ja vastata kaikkiin kysymyksiin! :) Kommentoikaa toki silti ihmeessä muutakin mitä mieleenne juolahtaakaan aiheen tiimoilta.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Ottaa näköjään koville kun pitää alkaa nimitellä...
Sellaista kotileikkiä se on nuorena. Mutta onneksi jokainen siitä kasvaa
Nimitellä? Ihan tosissani kysyin, koska tuntuu oudolta että joku vielä 20- vuotiaana leikkii! Mutta mikäs siinä, niinkuin itse sanoit : jokainen kasvaa, sinäkin!
Aivan
Ihan tosissasi kysyitKyllä.
En ymmärrä miksi sinä väität että 20- vuotias leikkii aikuista tai kotia.Moni 20.v on töissä, osalla perhe, itselläni asuntolaina. Kyllä tämä ihan normaalia aikuisen elämää on, joten en kutsuisi leikiksi.
Ja mikä ihmeen tarve sulla on haukkua toisten ihmisten elämää kotileikiksi? Siis ihmisten joita et edes tunne.Olen itse ollut samassa tilanteessa.
Puhut siis itsestäsi. Osa kehittyy myöhemmin, älä silti yleistä kaikkia muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomattava osa nuorten parisuhteista päättyy. Jos se on vaikeaa muutenkin, niin entä lasten kanssa? Tutuista hyvin harva on jäänyt siihen parikymppisenä alkaneeseen suhteeseen, oli lapsia tai ei. Jopa ne fiksuimmat erosivat, ne jotka ovat äärimmäisen vastuullisia äitejä.
Näen paljon plussaa lastenteosta nuorena. Vauva-aika voi olla järkytys, mutta lasten jälkeen ehtii vielä matkustella. Omat lapset ovat nyt pieniä kun iän puolesta voisimme olla jo teinien vanhempia ja ”vapaus” häämöttäisi.
Mutta parikymppisenä sitä sitten taas helpostk kuvittelee tietävänsä, ja ei usko suhteiden lähes aina päättyvän. (Toki kaikissa ikäluokissa erotaan, eikä sen pelossa voi jättää elämäänsä elämättä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Ottaa näköjään koville kun pitää alkaa nimitellä...
Sellaista kotileikkiä se on nuorena. Mutta onneksi jokainen siitä kasvaa
Nimitellä? Ihan tosissani kysyin, koska tuntuu oudolta että joku vielä 20- vuotiaana leikkii! Mutta mikäs siinä, niinkuin itse sanoit : jokainen kasvaa, sinäkin!
Aivan
Ihan tosissasi kysyitKyllä.
En ymmärrä miksi sinä väität että 20- vuotias leikkii aikuista tai kotia.Moni 20.v on töissä, osalla perhe, itselläni asuntolaina. Kyllä tämä ihan normaalia aikuisen elämää on, joten en kutsuisi leikiksi.
Ja mikä ihmeen tarve sulla on haukkua toisten ihmisten elämää kotileikiksi? Siis ihmisten joita et edes tunne.Oletko kiusaaja? Teini?
Vai ottaako vain koville. Kaduttaa?
? Nyt meni ohi?? Kiusaaja? Mitäs jos katsot peiliin voi se kiusaaja löytyä sieltä.
Ei ota koville eikä kaduta. Entä sinua, kun koet oikeudeksesi arvostella muita?
Millainen ihminen haukkuu toista jälkeenjäänyt kai? Mikä ihme aiheuttaa noin huonoa käytöstä? Kypsymättömyys. Kiusaajan luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuus kirjoitti:
Tämä keskusteluketju valottaa sitä tosiasiaa, että oikeaa ikää tulla äidiksi ei ole. Äitiys on niin subjektiivinen kokemus, että 40- vuotias äidiksi tullut ei voi ymmärtää 20- vuotiasta äitiä. Jos äiti on vastuullinen ja (huom.!) päihteetön ja tunne-elämältään edes jollain tavoin tasapainossa, lapsella on missä iässä vain mahdollista saada turvallinen lapsuus. Surullisia perhetragedioita löytyy kaikista ikäluokista. Ei voi sanoa, että parikymppinen olisi epäkypsä tai nelikymppinen liian vanha. Kaikki on kiinni tuesta ja yhteiskunnan ja ympäristön suhtautumisesta.
Arvostakaamme kaikkia äitejä juuri sen ikäisinä kuin ovat. Omat "virheet" ja pahan olon voi purkaa pönkittämällä omia ratkaisujaan - mutta kun oikeaa ratkaisua ja ikää ei ole. Tärkeintä on rakkaus ja tuki.
Sepä se onkin, että nuoret äidit lokeroidaan "huonoihin äiteihin", joilla varmasti kaikenlaista ongelmaa. Sitten taas 30-40 -vuotiaana lapsensa saaneet "hyviin äiteihin", joilla varmat tulot, hyvä sivistys ja lempeitä ja rauhallisia vanhempia.
Valitettavasti vaan näin mustavalkoisesti se ei mene. Se miellyttävän ja sivistyneen oloinen nelikymppisenä lapsensa saanut voi olla suljettujen ovien takana lapsiaan pahoinpitelevä hermoheikko. Se epävarmalta äidiltä vaikuttava 20 -vuotias nuori nainen taas mitä parhain äiti lapselleen.
Ei kukaan sanokaan, että se menisi noin mustavalkoisesti. Hyviä vanhempia on oikeasti minkään ikäisissä ikävän vähän, joten tietenkään kaikki kypsällä iällä lisääntyneet eivät sellaisia ole.
Korrelaatio on kuitenkin olemassa. Vanhempien vanhempien lapsilla menee elämässä paremmin. Tämä johtuu melko varmasti sekä iän vaikutuksesta että siitä, että vastuullisemmat ja kykenevämmät vanhemmat odottavat kolmekymppisiksi.
Kannattaa myös miettiä, miten yhteiskunnan penseä suhtautuminen vaikuttaa nuoriin vanhempiin. Tilastot eivät ole niin yksioikoisia. Kaikki muuttujat on otettava huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Millainen ihminen kysyy oletko kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt?
Kiusaaja? Kypsymään? Ilkeä?
Tiedoksi sinulle, kehitysvammainen ei ole haukkumasana vaikka niin väität!!
Kehitysvammainen on ihminen siinä missä muutkin hän vain kehittyy hitaammin, sen vuoksi kysyin koska tunnen kehitysvammaisen joka leikkii kotia. Tosin hänkin selviytyy siitä todella hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Ottaa näköjään koville kun pitää alkaa nimitellä...
Sellaista kotileikkiä se on nuorena. Mutta onneksi jokainen siitä kasvaa
Nimitellä? Ihan tosissani kysyin, koska tuntuu oudolta että joku vielä 20- vuotiaana leikkii! Mutta mikäs siinä, niinkuin itse sanoit : jokainen kasvaa, sinäkin!
Aivan
Ihan tosissasi kysyitKyllä.
En ymmärrä miksi sinä väität että 20- vuotias leikkii aikuista tai kotia.Moni 20.v on töissä, osalla perhe, itselläni asuntolaina. Kyllä tämä ihan normaalia aikuisen elämää on, joten en kutsuisi leikiksi.
Ja mikä ihmeen tarve sulla on haukkua toisten ihmisten elämää kotileikiksi? Siis ihmisten joita et edes tunne.Olen itse ollut samassa tilanteessa.
Puhut siis itsestäsi. Osa kehittyy myöhemmin, älä silti yleistä kaikkia muita.
Jokainen kehittyy ihmisenä nuorena aikuisena. Nuori ei sitä tajua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuus kirjoitti:
Tämä keskusteluketju valottaa sitä tosiasiaa, että oikeaa ikää tulla äidiksi ei ole. Äitiys on niin subjektiivinen kokemus, että 40- vuotias äidiksi tullut ei voi ymmärtää 20- vuotiasta äitiä. Jos äiti on vastuullinen ja (huom.!) päihteetön ja tunne-elämältään edes jollain tavoin tasapainossa, lapsella on missä iässä vain mahdollista saada turvallinen lapsuus. Surullisia perhetragedioita löytyy kaikista ikäluokista. Ei voi sanoa, että parikymppinen olisi epäkypsä tai nelikymppinen liian vanha. Kaikki on kiinni tuesta ja yhteiskunnan ja ympäristön suhtautumisesta.
Arvostakaamme kaikkia äitejä juuri sen ikäisinä kuin ovat. Omat "virheet" ja pahan olon voi purkaa pönkittämällä omia ratkaisujaan - mutta kun oikeaa ratkaisua ja ikää ei ole. Tärkeintä on rakkaus ja tuki.
Sepä se onkin, että nuoret äidit lokeroidaan "huonoihin äiteihin", joilla varmasti kaikenlaista ongelmaa. Sitten taas 30-40 -vuotiaana lapsensa saaneet "hyviin äiteihin", joilla varmat tulot, hyvä sivistys ja lempeitä ja rauhallisia vanhempia.
Valitettavasti vaan näin mustavalkoisesti se ei mene. Se miellyttävän ja sivistyneen oloinen nelikymppisenä lapsensa saanut voi olla suljettujen ovien takana lapsiaan pahoinpitelevä hermoheikko. Se epävarmalta äidiltä vaikuttava 20 -vuotias nuori nainen taas mitä parhain äiti lapselleen.
Ei kukaan sanokaan, että se menisi noin mustavalkoisesti. Hyviä vanhempia on oikeasti minkään ikäisissä ikävän vähän, joten tietenkään kaikki kypsällä iällä lisääntyneet eivät sellaisia ole.
Korrelaatio on kuitenkin olemassa. Vanhempien vanhempien lapsilla menee elämässä paremmin. Tämä johtuu melko varmasti sekä iän vaikutuksesta että siitä, että vastuullisemmat ja kykenevämmät vanhemmat odottavat kolmekymppisiksi.
Kannattaa myös miettiä, miten yhteiskunnan penseä suhtautuminen vaikuttaa nuoriin vanhempiin. Tilastot eivät ole niin yksioikoisia. Kaikki muuttujat on otettava huomioon.
Ehkä hyvinkin havaittavasti, mutta ei se vaikutus kyllä valintaefektin kanssa samassa suuruusluokassa ole millään. Tuskin iän vaikutuksenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tiedosta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole biologisesti mahdollista että 20v on "kypsä". Aivot kehittyvät 25v asti. Parikymppisenä mietit juuri kuten kirjoititkin että suurin syy on että sinä haluat lapsen. Itsekeskeistä.
Sinun pitäisi miettiä mitä voit tarjota lapselle. Raha mahdollistaa nykymaailmassa lähes kaiken. Ei se toki rakkautta korvaa.
Elämänkokemus ei tarkoita mitään matkoja. Se tarkoittaa henkistä kehitystä ja itseksi tulemista. Viiden vuoden päästä voit olla ihan erilainen kuin nyt. Ihminen kehittyy eniten juuri 25v saakka. Voi olla että et sitten enää vaikka edes halua lapsia!
Tekstisi kuulostaa aika idealistiselta. Onko sinulla tietoa ja kokemusta mitä vanhemmuus voi todellisuudessa olla? Se voi olla hyvin rankkaa, ja raha sekä kypsyys helpottavat sitä.
Onnea matkaan jos valitset äitiyden nuorella iällä. Pohdi kuitenkin noita asioita, ihan vain sen vuoksi että voit olla varma siitä, että et tee virhettä.
Lastenteko on aina itsekeskeinen valinta. Ja lapsia SAADAAN, ei tehdä.
Itsekeskeisyydessäkin on merkittävät aste-eronsa.
Mitä väliä on käyttääkö saada vai tehdä verbiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Millainen ihminen kysyy oletko kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt?
Kiusaaja? Kypsymään? Ilkeä?Tiedoksi sinulle, kehitysvammainen ei ole haukkumasana vaikka niin väität!!
Kehitysvammainen on ihminen siinä missä muutkin hän vain kehittyy hitaammin, sen vuoksi kysyin koska tunnen kehitysvammaisen joka leikkii kotia. Tosin hänkin selviytyy siitä todella hienosti.
Eli välität kysyneesi ihan viattomasti. Ei ollut mitään pahoja aikeita tässä... Ei kannata valehdella itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Ottaa näköjään koville kun pitää alkaa nimitellä...
Sellaista kotileikkiä se on nuorena. Mutta onneksi jokainen siitä kasvaa
Nimitellä? Ihan tosissani kysyin, koska tuntuu oudolta että joku vielä 20- vuotiaana leikkii! Mutta mikäs siinä, niinkuin itse sanoit : jokainen kasvaa, sinäkin!
Aivan
Ihan tosissasi kysyitKyllä.
En ymmärrä miksi sinä väität että 20- vuotias leikkii aikuista tai kotia.Moni 20.v on töissä, osalla perhe, itselläni asuntolaina. Kyllä tämä ihan normaalia aikuisen elämää on, joten en kutsuisi leikiksi.
Ja mikä ihmeen tarve sulla on haukkua toisten ihmisten elämää kotileikiksi? Siis ihmisten joita et edes tunne.Olen itse ollut samassa tilanteessa.
Puhut siis itsestäsi. Osa kehittyy myöhemmin, älä silti yleistä kaikkia muita.
Jokainen kehittyy ihmisenä nuorena aikuisena. Nuori ei sitä tajua
Jaa, ainakin jokainen kenet minä tunnen tajuaa:D
Ymmärrä jo 20- vuotias on aikuinen. Ei silloin enää leikitä kotia tai perhettä, ei se ole mitään leikkiä vaan normaalia ihmisen elämää.
Tää on jo ihan naurettavaa nää sun juttus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Millainen ihminen kysyy oletko kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt?
Kiusaaja? Kypsymään? Ilkeä?Tiedoksi sinulle, kehitysvammainen ei ole haukkumasana vaikka niin väität!!
Kehitysvammainen on ihminen siinä missä muutkin hän vain kehittyy hitaammin, sen vuoksi kysyin koska tunnen kehitysvammaisen joka leikkii kotia. Tosin hänkin selviytyy siitä todella hienosti.
Toivottavasti tuttavasi ei tiedä, mitä hänestä sisimmässäsi ajattelet. Et todellakaan pidä asiaa neutraalina saati kunnioitettavana, muuten et käyttäisi sitä lyömäaseena internetkeskusteluissa vaan suhtautuisit hienotunteisesti. Itsekin sairastavana tiedän, että kukaan sairas tai sairaita ymmärtävä ja arvostava ei ryhdy toisten ongelmista arvailemaan sairautta, koska sillä saavutetaan parhaassakin tapauksessa ainoastaan se, että muutenkin halveksuttujen sairaiden tiliin pistetään kaikkien muidenkin luonneviat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs miltä tuntuu niistä lapsista, joiden vanhemmat ovat hitaalla käyviä vanhuksia verrattuina kavereiden nuoriin vanhempiin? Tai joiden sairauksista pienet lapset joutuvat murehtimaan? Tai joiden isovanhemmat kuolevat tai eivät enää jaksa osallistua lastenlastensa elämään?
Toivottavasti arvostavat sitten sitä rahaa, mitä on ehditty keräämään.
Jos 30-vuotiaana saa lapsen, en usko että nelikymppisenä on "hitaalla käyvä vanhus" saatikaan kuusikymppisenä lastenlasten syntyessä. Omat vanhempani olivat lähemmäs 40-vuotiaita syntyessäni eivätkä olleet mitään raihnaisia ikäloppuja lapsuudessani.
Sain 29v oman lapseni. En ole vielä hitaalla käyvä vanhus. Ja jaksan huolehtia lapsenlapsestanikin, jos lapseni tarvitsee apua. Mutta jos olisin synnyttänyt oman lapseni 45-vuotiaana, asiat voisivat olla toisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Millainen ihminen kysyy oletko kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt?
Kiusaaja? Kypsymään? Ilkeä?Tiedoksi sinulle, kehitysvammainen ei ole haukkumasana vaikka niin väität!!
Kehitysvammainen on ihminen siinä missä muutkin hän vain kehittyy hitaammin, sen vuoksi kysyin koska tunnen kehitysvammaisen joka leikkii kotia. Tosin hänkin selviytyy siitä todella hienosti.Eli välität kysyneesi ihan viattomasti. Ei ollut mitään pahoja aikeita tässä... Ei kannata valehdella itselleen
Huh huh, ei ollut! Veljeni on kehitysvammainen ei ole tapana käyttää ky. sanaa haukkumasanana niinkuin sinä ilmeisti teet. Häpeä ja kysy itseltäsi kuka tässä kiusaaja on.
Taidetaan olla niin eri aaltopituudella, sinä haukut ja arvostelet muuta ja sitten syytät vielä kiusaajaksi.
Mä lopetan tähän, onneksi ei tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden kuluttua tiedät miten olet kehittynyt.
Eikä ne taloudelliset asiat ole toisarvoista. Opiskeluaikana ei kannata hankkia lapsia. Mikä ihmeen kiire? Elämää on jäljellä vaikka kuinka. Ei kaksikymppisenä ole vielä pakko tehdä kaikkeaEihän kaikkea ole tarkotuskaan tehdä samanaikaisesti. Mä priorisoin asiat mulle tärkeimpään arvojärjestykseen. Mulle ykkösenä tulee se oma lapsi ja perhe. Sitten sen jälkeen on se koko elämä aikaa yhdessä rakkaimpien kanssa opiskella loppuun ja työskennellä ja tehdä muita juttuja.
Taloudelliset asiat on katottu tietenkin etukäteen. Eihän noilla tuilla leveästi elele, mutta mitään oikeesti tärkeääkään ei silti jää puuttumaan. Mulle se aika on merkityksellistä. On siinä mulle ainakin iso ero että koenko eläessäni sitä "unelmaelämääni" 10 vuotta enemmän vaiko 10 vuotta vähemmän.
ap
Haluat lapsen köyhyyteen
Köyhyyden voi määritellä monella tavalla. Suomessa virallisesti köyhiä ovat ne joiden tulot alittavat 60% koko kansan mediaanitulosta. Silloin köyhyys on suhteutettu toisten ihmisten tuloihin, ei niinkään siihen saako rahoillaan sen minkä tarvitsee. Tällä hetkellä mulle jää n. 400e/kk käyttörahaa laskujen jälkeen. En siltikään koe itseäni köyhäksi, koska saan kaiken sen minkä tarvitsen ja jää vielä 50-100e/kk säästöönkin.
ap
Olet vielä niin nuori että tulisi ovat ihan tavalliset. Opiskelijan tulot. Menot muuttuvat myöhemmin. Ei ole järkevää tehdä lasta köyhyyteen.
Mikäli odottaa varmoja tuloja, saa odottaa kauan. Moni elää epävarmassa työllisyystilanteessa pätkätöiden ja yt-manian aikana. Eli mikäli haluat olla varma, ettei lapsi synny köyhyyteen, tulee sinun voittaa loton päävoitto, tai vastaavasti saada jättiperintö.
Tämä on aivan totta. Ja on hyvä muistaa sekin, että yhä useammalla ei tule koskaan olemaan varmoja tuloja vaan koko työura tulee olemaan työsuhteiden ja työttömyysjaksojen vuorottelua. Ymmärrän kuitenkin niitä ihmisiä, joilla varmat tulot ovat todennäköisiä (esim lääkärit) ja sen vuoksi haluavat siirtää lastenhankintaa myöhemmäksi. Itse valmistuin aikoinaan sairaanhoitajaksi ja jäin samantien äitiyslomalle. Ei mulla ollut työpaikkaa, mihin palata äitiysloman jälkeen. Mutta se ei haitannut, koska töitä kuitenkin riitti. Ensimmäiset 8 vuotta tein pätkätöitä, mutta sekään ei haitannut, koska työsuhteen loppupuolella oli aina tiedossa jo vähintään 3 uutta sijaisuutta, joista sai itse valita mieluisimman. Uskon kuitenkin, että yksi syy syntyvyyden laskuun ja ensisynnyttäjien iän nousuun on nimenomaan varmojen tulojen puuttuminen. Lastenhankintaa siirretään ja siirretään. Kun varmoja tuloja ei koskaan tule, on jossain vaiheessa pakko miettiä, ottaako riskin ja tekee sen yhden tai korkeintaan kaksi lasta vai jääkö kokonaan lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Ottaa näköjään koville kun pitää alkaa nimitellä...
Sellaista kotileikkiä se on nuorena. Mutta onneksi jokainen siitä kasvaa
Nimitellä? Ihan tosissani kysyin, koska tuntuu oudolta että joku vielä 20- vuotiaana leikkii! Mutta mikäs siinä, niinkuin itse sanoit : jokainen kasvaa, sinäkin!
Aivan
Ihan tosissasi kysyitKyllä.
En ymmärrä miksi sinä väität että 20- vuotias leikkii aikuista tai kotia.Moni 20.v on töissä, osalla perhe, itselläni asuntolaina. Kyllä tämä ihan normaalia aikuisen elämää on, joten en kutsuisi leikiksi.
Ja mikä ihmeen tarve sulla on haukkua toisten ihmisten elämää kotileikiksi? Siis ihmisten joita et edes tunne.Olen itse ollut samassa tilanteessa.
Puhut siis itsestäsi. Osa kehittyy myöhemmin, älä silti yleistä kaikkia muita.
Jokainen kehittyy ihmisenä nuorena aikuisena. Nuori ei sitä tajua
Jaa, ainakin jokainen kenet minä tunnen tajuaa:D
Ymmärrä jo 20- vuotias on aikuinen. Ei silloin enää leikitä kotia tai perhettä, ei se ole mitään leikkiä vaan normaalia ihmisen elämää.
Tää on jo ihan naurettavaa nää sun juttus!
Taas oikein rakentava kommentti. Vai mitä?
Eiköhän aloituksen pointti ollut, että kukin tehköön lapsensa silloin kuin oma elämäntilanne sen sallii. Turha tuomita toisia.
Mutta jos ajatellaan yhteiskunnalliselta kannalta, niin nuori äiti ehtii tehdä enemmän lapsia. Eli juuri sitä, mitä nyt toivotaan. Eli nuoreja äitejä kannattaisi tukea, ei haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on 20-vuotiaan puolella, vaikka kukkahattutädit olisivatkin vastaan.
-Jaksaa valvoa, mutta ei tarvitse baareilla, kun voi valvoa oman lapsen kanssa.
-Kroppa toipuu synnytyksestä nopeammin, synnytys ja raskaus saattaa olla paljon helpompia.
-On vielä leikkisä äiti, kun omasta lapsuudesta ei ole ikuisuutta.
-Lapset tykkäävät nuoresta äidistä, myös naapurin lapset, sitä kehtaa esitellä.
-Äiti on vielä kärryillä uusista asioista, jolloin lapsikaan ei tipahda vanhana syntyneeksi.
-Tulee helpommin raskaaksi, ei tarvita keinotekoisia juttuja.
-Jaksaa matkustella ja touhuta lapsen kanssa. Eli lapsi ei syrjäytä muuta elämää.
-Kaverit raskaana about samaan aikaan, eikä 10-20 vuoden erolla.
Tässä on ihan joka kohta pielessä. Ai leikkisä. Päinvastoin. Leikkii aikuista
Keskimäärin eikä lapsi saadaan 28 v. Ihan yksin on äitinä nuorena. Nuorta äitiä kummaksutaan
20-vuotias on jo ihan Suomen lain mukaan aikuinen. Joten sinä rikot Suomen lakia. Ja kyllä siinä aikuistuu, kun laskut ja vastuut painaa päälle. Ei vaan voi pitkittää teini-ikää.
Ei kaikkien kaverit tai siskot tms ole täsmälleen samana vuonna syntyneitä...
Kuka kummeksuu nuorta äitiä?
Miten rikon lakia?
Aikuistuu tottakai mutta se on jotenkin leikkiä.
Kyllä parikymppisenä näyttää teiniäidit. Siskolta. Lapselta. Kummastuttaa ihmisiäTuo eri ikäiset kaverit. Se kai koskee vaikka 40v äidiksi tulevaa? Saa samaan aikaan lapsen kuin muutkin. Ei kaikkien kaverit ja siskot ole samana vuonna syntyneitä....
Leikkii aikuista? Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeen jäänyt? Ymmärrän jos on omakohtaista kokemusta siitä että käy vähän hitaalla.
Itse 20- vuotiaana ostin asunnon, kävin töissä ja menin naimisiin. Aika kaukana leikistä oli mun elämä.
Millainen ihminen kysyy oletko kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt?
Kiusaaja? Kypsymään? Ilkeä?Tiedoksi sinulle, kehitysvammainen ei ole haukkumasana vaikka niin väität!!
Kehitysvammainen on ihminen siinä missä muutkin hän vain kehittyy hitaammin, sen vuoksi kysyin koska tunnen kehitysvammaisen joka leikkii kotia. Tosin hänkin selviytyy siitä todella hienosti.Eli välität kysyneesi ihan viattomasti. Ei ollut mitään pahoja aikeita tässä... Ei kannata valehdella itselleen
Huh huh, ei ollut! Veljeni on kehitysvammainen ei ole tapana käyttää ky. sanaa haukkumasanana niinkuin sinä ilmeisti teet. Häpeä ja kysy itseltäsi kuka tässä kiusaaja on.
Taidetaan olla niin eri aaltopituudella, sinä haukut ja arvostelet muuta ja sitten syytät vielä kiusaajaksi.
Mä lopetan tähän, onneksi ei tunneta.
Oletko kehitysvammainen tai muuten jälkeenjäänyt?
Olin vielä neitsyt 20 v. Kypsä olin saamaan vauvan yli 40 bvee. Nuoruus eletään kerran.
Kun oli 20-vuotias, minulla oli hirveä vauvakuume ja raskautta jopa yritimme. Vaikka näin jälkeenpäin ajateltuna tilanne oli aivan järjetön! Minulla oli kyllä vakituinen työ, mutta ei muuta koulutusta kuin lukio. Poikaystävä oli aivan hulttio, ei koulutusta, ei työtä, ei minkäänlaista käsitystä miten tässä yhteiskunnassa tulisi elää. Muistan hyvin ajatusmaailmani ja pakko sanoa, että olin silloin vielä aivan "keskeneräinen"! Luojan kiitos, en tullut tuolloin raskaaksi ja tajusin erota.
Mun äiti sai mut ollessaan 22v opiskelija. Äiti oli yksinhuoltaja, joutui laittamaan mut päikkyyn tosi aikaisin. Mutta sain olla myös mummilla tosi paljon ja äiti haki aina mut kotiin heti, kun vain kerkesi. Hyvin suoriutui mun mielestä. Mulla ei ole mitään lapsuuden traumoja. Päinvastoin. Läheiset välit sekä äidin, että mummin kanssa.
Yksi lapsuuden kaverini sai ekan lapsensa 20-vuotiaana ja on nykyään kolmen lapsen koulutettu, naimisissa oleva ja onnellinen äiti. Ihania muksuja.:) Eka menee jo tokalle luokalle ensi syksynä.:)
Että kyllä ne stereotypiat voi heittää.