Lue keskustelun säännöt.
IS: Joka kymmenennen Suomessa asuvan vuokra katetaan toimeentulotuella. 77%:lla heistä vuokra ylittää kuntakohtaisen enimmäisvuokran.
08.03.2018 |
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden. Esimerkiksi Helsingissä toimeentulotuella korvattava enimmäisvuokra yksin asuvalle on 675 euroa kuukaudessa. Tuen määrä voi ylittää enimmäisvuokran poikkeustapauksissa, jos ylitykselle löytyy peruste. 77 prosentille toineentulotukea saavista asumismenot korvattiin rajan ylittymisestä huolimatta kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä esimerkiksi asunnon koko ei vaikuta toimeentulotuen määrään. Yksin asuvilla tuensaajilla asunnon keskikoko on 44 neliötä ja kahden huoltajan talouksissa 80 neliötä.
Veronmaksaja kiittää.
Kommentit (343)
Niin, kun annetaan yksittäisille ihmisille oikeus keplotella kiskurivuokria, on se tietenkin rappiollista koska silloin muut joutuvat kompensoimaan heidän ahneuttaan. Jos olisi vuokrakatto, ei keinottelua esiintyisi. Jos asuntosijoittaja pärjää vain ylikorkeiden vuokrien avulla, ei hänellä ole mitään syytä antaa jatkaa toimintaansa.
Vuokrarahat kunnille ja valtiolle= kaikki hyötyy. Muutama asuntokeinottelija ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunta, valtio, sama asia, rahat menee joka tapauksessa yhteiseen käyttöön eikä muutamalle yksityiselle ihmiselle. Ei hyödytä isoa kuvaa että muutama omistaa liikaa ja loput liian vähän.
Jos haluaa asua yhteiskunnassa eikä yksin vuorella, pitää toimia yhteisen edun hyväksi.
Kunta ja valtio ei suinkaan ole sama asia. Valtiolla on valtion rahat, kunnalla kunnan rahat. Kunnilla on kuntien maat, valtiolla on valtion maat. Kunnat eivät voi käyttää valtion rahoja eikä valtio kuntien maita.
Vierailija kirjoitti:
Neliörajat pitäisi poistaa ja laittaa hintakatto. Silloin tuensaaja voisi elää väljemminkin, mutta edullisessa asunnossa.
Neliöillä ei ole veronmaksajille väliä, mutta rahalla on. Jos vuokra olisi kallis, ei siihen pitäisi saada tukea vaikka neliöitä olisi 15.
Tämä myös laskisi pienten asuntojen vuokria.
Neliörajat on poistettu jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis keille kela maksaa ylikalliin vuokran kokonaisuudessaan ja miksi??
Olen koko ajan ollut siinä uskossa että asumistuki on 80% vuokrasta sinne maksimivuokraan asti ja loput pitää maksaa itse. Jos ei rahat riitä niin sitten muutto halvempaan asuntoon. Miksi tästä säännöstä on alettu joustaa? Onko kansa eriarvoista vai saako yksilö röyhkeydellään kaiken mitä haluaa?
Sosiaalituet ei ole tasa-arvoiset kaikille. Toisille maksetaan tuilla jopa ajokortti.
Tämä on uskomatonta, mutta totta. Olin aikaisemmin hyvin naiivi ja kuvittelin, että kaikki ovat samalla viivalla tukien suhteen. Silmät ovat avautuneet sosiaalialalla työskennellessä. Tosiasiassa esimerkiksi toimeentulotuki on arpapeliä ja usein sitä saa eniten lypsettyä se, joka käyttäytyy aggressiivisesti ja painostavasti ja vaatii. Se, joka tyytyy kiltisti osaansa ja kuvittelee, että systeemi auttaa häntä automaattisesti parhaalla mahdollisella tavalla, ei saa kuin minimin, jos sitäkään, vaikka tarve olisi isompi. Olen nähnyt tämän kuvion niin monta kertaa, ettei se voi olla sattumaa. Röyhkeimmät voittavat tässä pelissä aina, eivät ne, jotka apua eniten tarvitsevat.
Surullista niin surullista
[/quote]
Onneksi on niin hyvä työe, että ei tarvitse koskaan pelätä jääväni tukien varaan.[/quote]
Voi jessus mikä tollo oikein olet. Ei se kuule sinun töistäsi välttämättä riipu! Voi olla, että sinulle sattuu onnettomuus ja telot itsesi niin, ettet kykene enää töihin. Et pääse tosiaankaan mihinkään sairas- tai työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan joudut työttömäksi työnhakijaksi. Siinäpähän kärvistelet.
Kyllä juttu on niin, että jos henkilö on terve (mieleltään ja ruumiiltaan, ei ole syrjäytymistä, harhaluuloja, tms) hän haluaa töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!
Samaa mieltä! Ollaan kolme vuotta katkeamatta laitettu hakemuksia halvempaan asuntoon seitsemälle eri paikkakunnalle, missä halvemmat asunnot. Ei ole kuulunut ainuttakaan tarjousta.
Jos etsitte vasta valmistunutta asuntoa josta löytyy sauna sekä parveke ja asunnosta mielellään kävelymatkan etäisyys keskustaan ja takuuvuokran maksaa kela, niin voi olla, että se jonotus kestää aikansa
Miksi heti kuvittelet että tällaista on haettu?
Nykyinen on kolmio, hyvien kulkuyhteyksien varrella.
Ollaan haettu kaksiota, kolmiota, ei MITÄÄN muita vaatimuksia kuin että asunto olisi nykyistä HALVEMPI. Nykyinen asunto 850€/kk. On se kumma että halvempaa ei löydy! Jos joskus on jonkun vastauksen saanut, se on tullut yksityiseltä: Valitettavasti tällä kertaa valinta ei kohdistunut teihin. Haettu on kunnalta, yksityiseltä ja monelta muulta taholta, joten lopeta lässyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kysehän on ideologisesta valinnasta. On valittu rakentaa järjestelmä, jossa yhteiskunnallinen tehtävä on ulkoistettu markkinoille. Asumistuki on käytännössä yhteiskunnan maksama korvaus siitä, että yksityinen vuokranantaja ylläpitää vuokra-asuntotarjontaa.
Vaihtoehtoja tälle järjestelmälle ei ole kuin yksi: valtion ja kuntien kokonaan omistamat vuokra-asunnot. Muuten ainoa vaihtoehto on käytännössä tuhota ja päästää suomalainen asuntokanta rapistumaan. Asumistukijärjestelmän sellaisenaan lakkauttaminen yhtäkkiä ilman mitään korvaavaa tilalle on aivan höpöpuhetta.
Edulliset valtion/kuntien omistamat asunnot mahdollistavat myös pienituloisten asumisen kaupungeissa (Helsingissä). Tulot pitäisi myös tarkastaa esim. viiden vuoden välein. Tietyn ylärajan jälkeen asunto vapautettaisiin seuraavalle pienituloiselle. Muutoinhan tuo halpa asunto on kuin lottovoitto, asumiskulut samat tai ehkä pienemmät kuin omistusasunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on niin hyvä työe, että ei tarvitse koskaan pelätä jääväni tukien varaan.
Voi jessus mikä tollo oikein olet. Ei se kuule sinun töistäsi välttämättä riipu! Voi olla, että sinulle sattuu onnettomuus ja telot itsesi niin, ettet kykene enää töihin. Et pääse tosiaankaan mihinkään sairas- tai työkyvyttömyyseläkkeelle, vaan joudut työttömäksi työnhakijaksi. Siinäpähän kärvistelet.
Kyllä juttu on niin, että jos henkilö on terve (mieleltään ja ruumiiltaan, ei ole syrjäytymistä, harhaluuloja, tms) hän haluaa töihin.
Lisäksi on nämä ylivelkaantuneet, jotka maksattavat velkansa mieluummin muilla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!
Asumistukihan on tulonsiirtoautomaatti vuokranantajille, joka on nostanut vuokria.
heh heh, niin. Hölmöläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on yritystyki. Sen vuoksi matalapalkka-alojen palkat ei nouse. Työvoimaa on tarjolla, kun veronmaksajat maksavat osan työntekijän palkasta asumistuen muodossa.
Asumistuki on piilorahansiirto AY -liikkeelle koska eri liitot omistavat ihan järkyttävän määrän näitä vuokra-asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!
Samaa mieltä! Ollaan kolme vuotta katkeamatta laitettu hakemuksia halvempaan asuntoon seitsemälle eri paikkakunnalle, missä halvemmat asunnot. Ei ole kuulunut ainuttakaan tarjousta.
Jos etsitte vasta valmistunutta asuntoa josta löytyy sauna sekä parveke ja asunnosta mielellään kävelymatkan etäisyys keskustaan ja takuuvuokran maksaa kela, niin voi olla, että se jonotus kestää aikansa
Miksi heti kuvittelet että tällaista on haettu?
Nykyinen on kolmio, hyvien kulkuyhteyksien varrella.
Ollaan haettu kaksiota, kolmiota, ei MITÄÄN muita vaatimuksia kuin että asunto olisi nykyistä HALVEMPI. Nykyinen asunto 850€/kk. On se kumma että halvempaa ei löydy! Jos joskus on jonkun vastauksen saanut, se on tullut yksityiseltä: Valitettavasti tällä kertaa valinta ei kohdistunut teihin. Haettu on kunnalta, yksityiseltä ja monelta muulta taholta, joten lopeta lässyttäminen.
Ja ihan itse rahalla maksetaan takuu jos asunto löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on yritystyki. Sen vuoksi matalapalkka-alojen palkat ei nouse. Työvoimaa on tarjolla, kun veronmaksajat maksavat osan työntekijän palkasta asumistuen muodossa.
Asumistuki on piilorahansiirto AY -liikkeelle koska eri liitot omistavat ihan järkyttävän määrän näitä vuokra-asuntoja.
hys hys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan rahoilla ei pidä tukea syrjiviä/erottelevia asumiskäytäntöjä kuten eri vessoja sukupuolen mukaan. Maassa maan tavalla ja sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Vuokrakatto johtaa vain kahteen asiaan: vuokra-asuntojen tarjonnan laskuun ja keinotteluun.
Nykyisen tuen poisto kertarysäyksellä johtaisi ongelmiin. Siksi pitää edetä pienin askelin. Ensimmäinen askel on palata noudattamaan asumistuen alkuperäisiä sääntöjä ja pitää kiinni maksimitukitasoista. Eli ekstratuet pois. Sen jälkeen lasketaan tukitasoa hitaasti kautta linjan. Halvempia asumisjärjestelyjä (mm. kimppa-asuminen/alivuokraus) kyllä löytyy, jos niiden etsimiselle on taloudelliset kannusteet.
Joo, halvinkin kimppa asunto maksaa täälläpäin, pienessä kaupungissa yli 300 e, eli ei ratkaise ongelmaa. Lapsiperheet nyt ei voi edes muuttaa minnekään kimppaan.
Ainoa ratkaisu on valtion harjoittama vuokrasäännöstely, keskustayksiöt olisivat max 250 euroa. Jos ei kelpaa yksityisille vuokranantajille, voi valtio rakennuttaa vuokratalot. Näin työn perässä muuttaminenkin helpottuisi ja valtio saisi miljardeja lisää tulojakin.
Ongelma ratkaistu!
Kun tuet alenee ja kimppa-asumiselle tulee lisää kysyntää, niin tarjontakin lisääntyy. Jos 300 euron huoneen vuokraa kahteen oekkaan se on vain 150 euroa lärvi. Ja miksi lapsiperhe ei voisi asua alivuokralla tai muussa kimpparatkaisussa? Ei siitä ole kauaakaan, kun oli ihan tavallista että iso perhe asui yhdessä hellahuoneessa.
Vaikka keskustayksiön vuokrakatoksi säädettäisiin 250 euroa, ei kukaan saa vuokrattua yksiötä keskustasta tuolla hinnalla. Sijoittajat myyvät vuokra-asunnot pois ja jäljelle jääviin asuntoihin kohdistuu niin kova ylikysyntä, että pimeä markkina syntyy 100% varmuudella.
Siksi, että Suomesta ei haluta kehitysmaata, jossa asutaan hellahuoneissa. Olet todellisuudesta harhaantunut pöljä. Onko se ihmisarvoista sinusta, jos tähän asti työtä tehnyt perhe joutuu tilanteeseen, jossa vaikka toinen vanhempi joutuu työkyvyttömäksi, pitää muuttaa tavaroineen johonkin kimppakämppään tai yksiöön? Veroja hekin ovat maksaneet!! Ja veroja maksetaan muun muassa siksi, että voi luottaa siihen, jotta elämän murjoessa ei joudu tyhjänpäälle! Siitä sivistyneessä hyvinvointivaltiossa on kysymys!
Se ryhmä, jka ei IKINÄ ole ollut missään töissä, on marginaalinen! Kyllä suurin osa on niitä, jotka ovat joutuneet työttömäksi pitkänkin työuran jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli yli 92% suomalaisista vuokralla asuvista maksaa vuokraa kuormittamatta asumistukijärjestelmää liikaa. Ihan hyvältähän nuo luvut kuulostavat.
tuossapa olisi jollekki työttömälle hyvä vuokra-asunto tarjolla
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/eiranranta/kerrostalo/…
Vierailija kirjoitti:
tuossapa olisi jollekki työttömälle hyvä vuokra-asunto tarjolla
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/eiranranta/kerrostalo/…
Vähän vanhahan tuo alkaa jo olla mutta jos jollekki edes kelpaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukijärjestelmä nostaa asumisen hintaa. Eniten siitä kärsivät ne, jotka joutuvat itse maksamaan asumisensa pienistä työtuloista. Järjestelmä pitäisi purkaa vähitellen alentamalla vuosittain asumistuen määrää. Voisi aloittaa näistä määritellyt tukitasot ylittävistä ekstratuista.
Vuokranantajat nostavat vuokrien hintaa, samoin kuin erinäisten kustannusten nousu. Tuet määräytyvät kulloisenkin vuokrien hintatason mukaan, paitsi nyt hallituksen päätös sitoa asumistuki elinkustannusindeksiin vuokraindeksin sijasta pitää tuet heikommalla tasolla vuokrien noustessa.
Aloitus ei ole mitään muuta kuin propagandaa työttömiä vastaan.
höpöhöpö
Voin kertoa esimerkin omasta tilanteesta, olin työssäkäyvä ja meillä neljän hengen perhe, tuli kiire saada asunto ja otettiin ensimmäinen vvo lta mikä saatiin. Vuokra tuolloin 1017€. Rivitalo kolmio siis, noh sitten tuli vakava loukkaantuminen työssä ja hirveät paperisodat useiden tahojen kanssa. Sitten miehen työt loppuivat. Kolmen vuoden jälkeen vuokra 1372€ Vaikka asuntoa ei enään omista vvo. Tuella eletään ja hekalle hakemukset vetänyt ikuisuuden mutta juuri sosiaalityöntekijälle puhuttuani, hän sanoi että asunnot menee eniten tarvitseville ja meille ei olla tarjoamassa varmasti asuntoa. Kela hyväksyisi meidän vuokraksi 1045€, mutta koska asuntohakemus vetämässä, niin kela ei saa ns rankaista asukasta siitä ettei halvempaan pääse joten he joutuvat hyväksymään vuokran kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä asun yksin lasten kanssa ja kuukaudessa tukea yhteensä n. 2900€ plus sähkölasku menee suoraan kelalle ja lääkäri +lääkekulut. Minulla siis kaksi pientä lasta. En varmasti omalla työllä vetäisi yli 3000€ liksaa koskaan joten varmasti löytyy ihmisiä jotka ei töihin mene :O
Vierailija kirjoitti:
Ydinkeskustan kalliissa asunnoissa ei ole vara asua kuin maahantulleilla.
Aika harva ihminen yleensäkään asuu Helsingin "ydinkeskustassa". Jos tarkoitat laajempaa aluetta, sitten viittaat ilmeisesti "maahantulleilla" diplomaatteihin.
Selittäisikö joku tämän logiikan:
Henkilö on työtön kaupungissa X ja yrittää löytää töitä
Hän saa asumistukea kun on työtön
Henkilön pitäisi muuttaa korpeen koska ei ansaitse saada "isoja" tukia kun on työtön
Nyt henkilö asuu korvessa josta ei ainakaan saa töitä.
Eli mitä tällä pitäisi saavuttaa, muuta kuin itsekeskeisten tollojen omaa mielihyvää kun huonommassa asemassa olevaa kyykytetään?
Vuokrat on liian kalliita. Vuokrakatoksi esim 10-12€/m2 niin auttaisi.
Ainoat paikat missä yksiön saa jollain 250-350€ on muuttotappiokunnat joissa ei ole tarpeeksi töitä eikä varsinkaan ulkopuolisille jotka ei ketään tunne.
Muissa normaaleissa kaupungeissa, esim Kuopiossa, on 25-30m2 yksiötkin 450-550€ vaikka asuisi 5km keskustasta eli ihan kaupunkialueen laidalla metsän reunalla josta alkaa maaseutu.