Lue keskustelun säännöt.
IS: Joka kymmenennen Suomessa asuvan vuokra katetaan toimeentulotuella. 77%:lla heistä vuokra ylittää kuntakohtaisen enimmäisvuokran.
08.03.2018 |
Toimeentulotukea voi lähtökohtaisesti saada kuntakohtaiseen rajaan saakka, mutta neljässä tapauksessa viidestä Kela korvaa myös enimmäisvuokran ylittävän osuuden. Esimerkiksi Helsingissä toimeentulotuella korvattava enimmäisvuokra yksin asuvalle on 675 euroa kuukaudessa. Tuen määrä voi ylittää enimmäisvuokran poikkeustapauksissa, jos ylitykselle löytyy peruste. 77 prosentille toineentulotukea saavista asumismenot korvattiin rajan ylittymisestä huolimatta kokonaisuudessaan. Tällä hetkellä esimerkiksi asunnon koko ei vaikuta toimeentulotuen määrään. Yksin asuvilla tuensaajilla asunnon keskikoko on 44 neliötä ja kahden huoltajan talouksissa 80 neliötä.
Veronmaksaja kiittää.
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!
Vuokrakatto käyttöön ja porrastaen tuet alas.
Asuntojen hinnoissa on pahasti ilmaa, varsinkin vuokrahinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on todella absurdi. Helsingin keskustassa paraatipaikalla voi asua veronmaksajan kustannuksella kuten vaikka tämä Racine. Samaan aikaan seinän takana asuva veronmaksaja lyhentää omaa jättiasuntolainaansa sekä kustantaa Racinen asumisen. Only in Finland.
Mene sinä trolli itse asumaan 22m² koppiin.
Racine on aktiivimalli-kansalaisaloitteineen sanakari!
Taas kerran huomattiin että tyhmät lampaat, suomalaiset, meinaa hyväksyä kaiken p*skan mitä ahneet porvarit kaataa niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten pitäisi maksaa asumisensa työstä (tai työttömyystuesta) saamistaan rahoista. Niinhän me työssäkäyvätkin teemme. Ja jos ei rahat riitä, niin muuttaa halvempaan asuntoon ja halvemmille seuduille. Asumistuet kaikki pois!
Työttömän saama työttömyyskorvaus, noin 620 euro, ei vuokran jälkeen riittäisi pelkälleen elämiseen. Siksi tarvitaan aaumistukea, jotta tuöttömälläkin olisi varaa maksaa sähk-, vesi- ja vakuutusmaksut tai ostaa tavallisia päivittäistavaroita ja ruokatarpeita
Niin, tässä on tulee esiin se ajatus, että ihmisen pitää saada tyydyttävä elintaso vaikkei itse elättäisikään itseään työnteolla.
Moni elättäisi, jos olisi töitä.
Tuollaisen yläpuolella nähdyn pohdinnan kirjoittaa luultavasti julkisen puolen suojahommissa tai suhteilla kaverin firmassa töissä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis keille kela maksaa ylikalliin vuokran kokonaisuudessaan ja miksi??
Olen koko ajan ollut siinä uskossa että asumistuki on 80% vuokrasta sinne maksimivuokraan asti ja loput pitää maksaa itse. Jos ei rahat riitä niin sitten muutto halvempaan asuntoon. Miksi tästä säännöstä on alettu joustaa? Onko kansa eriarvoista vai saako yksilö röyhkeydellään kaiken mitä haluaa?
Sosiaalituet ei ole tasa-arvoiset kaikille. Toisille maksetaan tuilla jopa ajokortti.
Tämä on uskomatonta, mutta totta. Olin aikaisemmin hyvin naiivi ja kuvittelin, että kaikki ovat samalla viivalla tukien suhteen. Silmät ovat avautuneet sosiaalialalla työskennellessä. Tosiasiassa esimerkiksi toimeentulotuki on arpapeliä ja usein sitä saa eniten lypsettyä se, joka käyttäytyy aggressiivisesti ja painostavasti ja vaatii. Se, joka tyytyy kiltisti osaansa ja kuvittelee, että systeemi auttaa häntä automaattisesti parhaalla mahdollisella tavalla, ei saa kuin minimin, jos sitäkään, vaikka tarve olisi isompi. Olen nähnyt tämän kuvion niin monta kertaa, ettei se voi olla sattumaa. Röyhkeimmät voittavat tässä pelissä aina, eivät ne, jotka apua eniten tarvitsevat.
Surullista niin surullista
Surullista on se, että ym. henkilö on töissä sosiaalialla eikä noudata maan lakeja ja asetuksia. Ja vielä kehuskelee sillä netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KELA:n taloudenhoito on vähän kuin Suomen valtion taloudenhoito pienemmässä mittakaavassa : mitä väliä, kun ei ole oma raha kyseessä. Terveessä yhteiskunnassa tämä uutinen herättäisi vihdoinkin poliitikot toimimaan. Melko tragikoominen on muuten tämä KELA:n miettimä ratkaisu asiaan "Toinen vaihtoehto hänen mukaansa on yksinkertaisesti korottaa kuntakohtaisia enimmäisvuokria eli ”normeja”". Toisin sanoen korjataan tilasto maksamalla vain entistäkin enemmän puuttumatta laisinkaan taustalla olevaan selvään ongelmaan. Ei tuota KELA:n suhtautumista asiaan voi edes uskoa todelliseksi.
Eduskunta nämä asiat päättää, ei KELA. Siellä on siunattu se, että jos ei ole omaisuutta eikä tuloja, niin saa asua juuri niin kalliisti kuin haluaa, yhteiskunta maksaa.
Yhteiskunta maksaa asunnonomistajalle.
Mikä olisi suurempi tragedia porvarille kuin että köyhä muuttaisi ojaan?
Se että valtion rahahanat menisi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä meni hiihtoloma pilalle kun luki aloituksen. Kiitos kovasti ap.
Plus sitten että sosiaalivirastosta maksavat myös lasten harrastukset jos kohtuu hintaisia, mulle bussilipun koska niin paljon lääkäri käyntejä. Eron tullessa myös kustansivat huonekalut jotka jäivät uupumaan ja ihan tilisiirtona tilille ilman pyyntöä että kuitti ostetuista tuotteista. Näihin apua saa haettua netissä tehtävällä hakemuksella. Mun äiti haki apua talvi vaatteisiin ja takkiin niin neljän päivän kuluttua oli tilille tullut 200. Varmasti ihmiset keksii jos jonkinlaisia syitä mihin hakea rahaa ja voi varmasti ns väärin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kysehän on ideologisesta valinnasta. On valittu rakentaa järjestelmä, jossa yhteiskunnallinen tehtävä on ulkoistettu markkinoille. Asumistuki on käytännössä yhteiskunnan maksama korvaus siitä, että yksityinen vuokranantaja ylläpitää vuokra-asuntotarjontaa.
Vaihtoehtoja tälle järjestelmälle ei ole kuin yksi: valtion ja kuntien kokonaan omistamat vuokra-asunnot. Muuten ainoa vaihtoehto on käytännössä tuhota ja päästää suomalainen asuntokanta rapistumaan. Asumistukijärjestelmän sellaisenaan lakkauttaminen yhtäkkiä ilman mitään korvaavaa tilalle on aivan höpöpuhetta.
No miksi kaupungit ja kunnat eivät ala ostamaan vuokra-asuntoja ja laskemaan markkinoiden hintatasoa?
Ei oo vissiin kunnan/kaupungin viskaalien omassa edussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neliörajat pitäisi poistaa ja laittaa hintakatto. Silloin tuensaaja voisi elää väljemminkin, mutta edullisessa asunnossa.
Neliöillä ei ole veronmaksajille väliä, mutta rahalla on. Jos vuokra olisi kallis, ei siihen pitäisi saada tukea vaikka neliöitä olisi 15.
Tämä myös laskisi pienten asuntojen vuokria.
Näinpä. Asumistueksi kiinteä summa, jolloin kannattaa etsiä mahdollisimman edullinen asunto.
Kysynnän kasvaessa, edullisten asuntojen hinnat yleensä tuppaavat nousemaan. Sellaimen on kysynnän ja rarjonnan laki
On se kumma kun Suomessa on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Eihän ne tietenkään ole uusia, koneellisesti ilmastoituja ja saunakin saattaa joistakin asunnoista puuttua. Työttömille eivät tunnu kelpaavan. Asunto kun pitää saada sieltä missä asuu se varakkampi kansanosa. Krunikka esim. näyttää kelpaavan.
Taas kerran kokkaritrolli spotattu.
Menisit vaikka virkkaamaan uutta peittoa Torkulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuossapa olisi jollekki työttömälle hyvä vuokra-asunto tarjolla
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/eiranranta/kerrostalo/…
No on tosikiva! Ongelmana on vaan se, että kuussa saa työmakrkinatukea ja asumistukea enintään 900 euroa, joten olis vähän vaikea maksaa edes vuokra, saati ruoat, että pysyis hengissä! :)
Ja tuskin sitä edes vuokrattaisiin työttömälle, jonka tulot eivät riitä edes asumistuen kanssa vuokran maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on todella absurdi. Helsingin keskustassa paraatipaikalla voi asua veronmaksajan kustannuksella kuten vaikka tämä Racine. Samaan aikaan seinän takana asuva veronmaksaja lyhentää omaa jättiasuntolainaansa sekä kustantaa Racinen asumisen. Only in Finland.
Mene sinä trolli itse asumaan 22m² koppiin.
Racine on aktiivimalli-kansalaisaloitteineen sanakari!
Taas kerran huomattiin että tyhmät lampaat, suomalaiset, meinaa hyväksyä kaiken p*skan mitä ahneet porvarit kaataa niskaan.
Onkohan kyseinen herra suorittanut varusmiespalveluksen, epäilen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossapa olisi jollekki työttömälle hyvä vuokra-asunto tarjolla
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/eiranranta/kerrostalo/…
No on tosikiva! Ongelmana on vaan se, että kuussa saa työmakrkinatukea ja asumistukea enintään 900 euroa, joten olis vähän vaikea maksaa edes vuokra, saati ruoat, että pysyis hengissä! :)
Ja tuskin sitä edes vuokrattaisiin työttömälle, jonka tulot eivät riitä edes asumistuen kanssa vuokran maksuun.
Et ole näemmä lukenut aloitusta
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan perustulo joka sisältää asumisen osuuden kiinteänä, eikä saa olla mitään tukiautomaattia, joka kompensoi asumiskuluja.
Tästä seuraisi se että asuntojen vuokrahaitari kasvaisi, nythän saa kovaa vuokraa vaikka mistä murjusta, kun asukkaille ei ole mitään väliä kun asumistuella saa kuitattua kulut.
Jos vuokraan menevä osuus olisi aina pois käytettäviin jäävistä rahoista, niin vuokralaiset alkaisivat vaatia rahoileen vastinetta.
Säätely tulee aloittaa vuokrakatoista.
Niitähän sijoittajat vihaa, siihen asti jotta väittävät mielummin pitävän kämppiään tyhjillään, joten on ilmeisen toimiva ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neliörajat pitäisi poistaa ja laittaa hintakatto. Silloin tuensaaja voisi elää väljemminkin, mutta edullisessa asunnossa.
Neliöillä ei ole veronmaksajille väliä, mutta rahalla on. Jos vuokra olisi kallis, ei siihen pitäisi saada tukea vaikka neliöitä olisi 15.
Tämä myös laskisi pienten asuntojen vuokria.
Näinpä. Asumistueksi kiinteä summa, jolloin kannattaa etsiä mahdollisimman edullinen asunto.
Kysynnän kasvaessa, edullisten asuntojen hinnat yleensä tuppaavat nousemaan. Sellaimen on kysynnän ja rarjonnan laki
On se kumma kun Suomessa on kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Eihän ne tietenkään ole uusia, koneellisesti ilmastoituja ja saunakin saattaa joistakin asunnoista puuttua. Työttömille eivät tunnu kelpaavan. Asunto kun pitää saada sieltä missä asuu se varakkampi kansanosa. Krunikka esim. näyttää kelpaavan.
Onks tullu mieleen, että sille on ihan syynsä miksi ne ovat tyhjillään?
Koska Minulla on oikeus ja Minulle kuuluu -asenne takaa työssäkäymättömälle saman elintason ja samat hoodit asumiseen kuin mitä keskiluokka itselleen ansiotuloilla kustantaa. Ei puhettakaan että elämäntapatyötön muuttaisi pois Stockmanin kulmilta koska perähikiällä ei ole töitä, vaikka elämäntapatyötön ei töitä edes haluakaan.
Oletko miettinyt että ehkä nämä "työssäkäymättömät" ottavat esimerkkiä vaikka Lindenin, Nurmen tai muiden "mulle eläkettä vaikka käyn töissä"-poliitikkojen pelikirjasta?
Heille sen suot, miksi et muillekin?
Menin töihin n. kymmenen vuotta sitten, jolloin vuokrani oli n. 70 € pienempi kuin nyt tässä Hekan asunnossa.
Tuolloin sain (naurettavan pienen) palkkani päälle vielä 35 € asumistukea, kunnes palkkani nousi 200 €.
Asumistuki loppui.
Pari vuotta sitten nuori kollega mainitsi asumistuestaan ja huvikseni kokeilin Kelan laskureilla, saisinko mitään.
Sain.
Ja saan edelleen, koska vuokrani ja muut elämisen kustannukset ovat vuosien varrella nousseet, palkkani ei tosiaankaan samassa suhteessa.
Ihan pokkana ja tyytyväisenä nostan asumistukea, kun kerran olemme siihen oikeutetut, koska maksoin kuitenkin kaiken palkastani ties kuinka monta vuotta tajuamatta, että voisin tukeakin saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on todella absurdi. Helsingin keskustassa paraatipaikalla voi asua veronmaksajan kustannuksella kuten vaikka tämä Racine. Samaan aikaan seinän takana asuva veronmaksaja lyhentää omaa jättiasuntolainaansa sekä kustantaa Racinen asumisen. Only in Finland.
Mene sinä trolli itse asumaan 22m² koppiin.
Racine on aktiivimalli-kansalaisaloitteineen sanakari!
Taas kerran huomattiin että tyhmät lampaat, suomalaiset, meinaa hyväksyä kaiken p*skan mitä ahneet porvarit kaataa niskaan.
Onkohan kyseinen herra suorittanut varusmiespalveluksen, epäilen
Miksi koplaat asian tähän?
Yleisesti ottaen omilla aivoillaan ajettelevat eivät halua olla tyhmenpien pompoteltavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossapa olisi jollekki työttömälle hyvä vuokra-asunto tarjolla
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/eiranranta/kerrostalo/…
No on tosikiva! Ongelmana on vaan se, että kuussa saa työmakrkinatukea ja asumistukea enintään 900 euroa, joten olis vähän vaikea maksaa edes vuokra, saati ruoat, että pysyis hengissä! :)
Ja tuskin sitä edes vuokrattaisiin työttömälle, jonka tulot eivät riitä edes asumistuen kanssa vuokran maksuun.
Et ole näemmä lukenut aloitusta
Olen tietysti, mutta näemmä sinä et tajua miten systeemi toimii ja mikä on trollausta.
En osaa vastata suoraan kommentteihin kun en ole koskaan kirjoittanut tänne ennen mitään, tuet on luonnollisesti isommat kahden lapsen kanssa ja meillä vuokra lähes sen 1400 joka hyväksytään kokonaisuudessaan ja loppu osa on sit käteen jäävää osuutta. En ole paras laskelmissa, mutta provoa en ole nähnytkään 🤔
Siis bussilippu korvattiin, turvatakseen tutkimuksiin pääsyn, näihin on ihan muutkin oikeutettuja. Ajattelin valaista asioita muille mutta ilmeisesti parempi pitää omana tietona kun eihän täällä kukaan edes usko mitään :D
huhuh hullu se on näemmä joka töitä tekee Suomessa