Naisten suhtautuminen miesten ongelmiin: "mitkä miesten ongelmat?" - kertoo kaiken naisten asenteesta ja siitä, että tasa-arvossa on vielä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeat "miesten ongelmat" ovat aapeenkin mielestä 1) naisten seksuaalinen valta ja 2) feminismi. Kaikki muu mitä hän tai hänenlaisensa mies saattaa mainita on joko näiden kahden tukemista esimerkein, tai pelkkä puhdas retorinen keino, asia josta mies ei voisi vähempää välittää, mutta jota hän ymmärtää voivansa käyttää sympatioiden saamiseksi puolelleen väittämällä, että näistä selvästi traagisista ongelmista feministit/naiset eivät välitä/vain pilkkaavat miehiä.

Noiden kahden ongelmiksi mieltäminen tarkoittaa käytännössä sitä, että ainoa ratkaisu tai edes ainoa viitekehys ratkaisukeskustelulle jonka ap hyväksyy on se, että naisten pitää hyvittää miehille jotakin ja luovuttaa vaatimasta oikeuksiaan. Keinoista vallitsee miesasiamiesten keskuudessakin erimielisyyttä, mutta heidän haluamansa lopputulos on poikkeuksetta "naisen seksuaalisen vallan" poistaminen ilman että miesten tarvitsee itse muuttua tai tarkastella omia sukupuoliroolejaan kriittisesti muuten kuin niiltä osin joilta nimenomainen kyseessä oleva miesasiamies ei miesten sukupuoliroolista pidä. Muutosta ei voi eikä saa pyrkiä toteuttamaan feministisin keinoin, eikä edes analyysiä saa tehdä feministisestä paradigmasta, koska tällöin ei myönnetä miesten kokemaa ikiaikaista sortoa naisten seksuaalisen vallan sätkynukkeina. Miehet ovat joutuneet uhrautumaan sodissa pilden takia! Miehet ovat keksineet kaikki keksinnöt ja rakentaneet sivistyksen pilden takia! Tämä naisten olisi miehille korvattava ja maksettava ja vapautettava miehet pilden ikeestä takaamalla elinikäinen riittävä pildensaanti joka miehelle.

Ei naisen ole mahdollista lähteä tällaiseen keskusteluun miehen ehdoilla, koska se vaatisi hänen ihmisarvonsa ja itsemääräämisoikeutensa kiistämisen. Miesasiamies ei tule muuttamaan mieltään, eikä käymään keskustelua kenenkään muun ehdoilla. Hän hyödyntää kaikki retoriset keinot, jotka hänen ulottuvillaan ovat, piittaamatta niiden epärehellisyydestä tai siitä, jos ne ovat jonkin muun hänen tärkeän opinkappaleensa kanssa ristiriidassa.

Näitä ketjuja tullaan käymään niin kauan, kuin ap ja toiset hänen kaltaisensa kirjoittelijat täällä saavat naiset reagoimaan käyttämiinsä epärehellisiin retorisiin keinoihin. Kerjäämällä sääliä, syyttämällä naisia kollektiivisesti siitä vääryydestä, kun joku nainen joskus on nähnyt tämän kuvion läpi eikä ole ruvennut silittelemään miehen päätä vaikka tämä on puhunut tragedioista jotka koskevat joitain toisia miehiä jossain, ei tietenkään miestä itseään koskaan, koska tragediojen kärsijät itse harvoin käyttävät kokemuksiaan halpoina retorisina keinoina.

Ymmärrän tämän ap:n ja hänen kaltaistensa osalta, mutta tällä kertaa hyväksyn sen välttämättömänä (joskin ärsyttävänä) hintana, joka on maksettava siitä että voimme hetken aikaa puhua vakavasti miesten ongelmista. Niitähän heillä aivan kiistatta on: nykyinen suuntaus nuorten miesten voinnissa on aivan hälyttävä, ja katastrofi uhkaa hyvin pian, ellemme saa selville mikä on vialla.

Pojat eivät pärjää koulussa (taas tänään kerrottiin uutisissa, että miesten ja naisten koulutusero on Suomessa Euroopan suurin naisten hyväksi). Pojat eivät löydä (tai halua?) tyttöystävää, eivät harrasta seksiä, eivät pääse elämään kiinni.

Tytöilläkään ei voi kovin kauan mennä hyvin, jos poikamme tipahtavat yhteiskunnan kärryiltä ja jauhautuvat rattaiden alle.

Tuohon löytyi jo edellisessä pitkässä ketjussa syyt:

- netti

- pelaaminen

- porno

Osa pojista jää yläasteella mieluummin kotiin ja viettää elämäänsä verkossa kuin tavaten oikeita tyttöjä.

Tässä ei ole kyse niinkään tietoisesta valinnasta kuten esität vaan siitä että näillä nuorilla miehillä ei ole edes mitään mahdollisuuksia tyttöihin. Eivät he silloin voi yksin päättää omasta asemastaan tyttöjen silmissä vaan tälle asialle pitäisi laajemmin tehdä yhteiskunnassa jotain en tiedä mitä, ehkä asennekasvatusta.

Voi kun se olisikin niin helppoa että voisi vaan nuorena päättää haluta naisia ja sitten niitä saisi :(

You serious? Jos ei saa tyttöjä niin ei kannata opiskella, harrastaa, hankkiutua myöhemmin mielenkiintoiseen ammattiin ja työhön? Jos noin on, niin sille todellakin pitäisi tehdä jotain, siis asennekasvatusta niille pojille!

Kyllähän yksinäisyys aiheuttaa monelle masennusta ja sen takia estyy sitten opiskelukin

Oletko koskaan kuullut kavereista, ystävistä ja sukulaisista? Jos koko sosiaalisen elämänsä ja kaikki ihmissuhteensa rakentaa sen yläasteelta löydetyn "naisen" varaan niin ei kyllä ole elinkelpoinen yksilö ihan jo lähtökohtaisesti.

Yksinäisyys on näillä tänne kirjoittelevilla pojilla eufemismi seksin puutteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelma on vähäinen pillunsaanti. Mitä fb ryhmiä oon seurannu niin yhtenään joku vinkuu "saispa pillua".....

Tarkoittaako se mielestäsi, että miehillä ei ole ongelmia jos heidän yksi "ongelmansa" on toive enemmästä seksistä?

Naisillakin vastaavasti jos nainen toivoo, että saispa joskus kukan mieheltä niin silloin naisilla on palkkaus- ja arvostusasiat yleisesti kunnossa! Vain kukka puuttuu?

Naisilla on siis ongelmana palkkaus ja arvostusasiat. Hyvä.

Mitkä ovat ne miesten ongelmat, joista haluat keskustella?

Noin kuudennen sadan kerran, en ole keskustelessa tietysti miesten ongelmasta vaan siitä miksi miesten ongelmat eivät naisia kiinnosta juuri millään tavalla ja koko aihe esittäytyy naisille kuin mystinen kvanttifysiikan tietokirja. Hyvä, että naiset edes tajusivat sellaista olevan olemassa!

MIKSI NAISET EIVÄT AKTIIVISESTI OLE TEKEMÄSSÄ MIEHILLE HYVÄÄ VAIKKA MIEHET OVAT OLLEET LUOMASSA NAISILLE FEMISMILLÄ KUORRUTETTUA YHTEISKUNTAA?

Muistaakseni mm. suurin osa hoitoammattilaisista, lähivanhemmista, omaishoitajista jne. on naisia. Pahaako he tekevät?

Mies ei sairastunutta vaimoa omaishoida, mies ottaa eron. Mies ei ruoki, vaateta tai laastaroi omia lapsiaankaan, koska töissä on helpompaa. Ja eron tullen ihmetellään, miksi ne lapset haluavat äidilleen eikä lähes tuntemattoman miehen hoteisiin.

Mies keksii ja aiheuttaa ongelmansa itse nyppimällä rusinat elämästä.

Vaikka olenkin nainen, olen kanssasi osittain eri mieltä. Monilta miehiltä puuttuu rohkeus vastustaa vaimoaan ja ilmoittaa, että MINÄ jään nyt hoitovapaalle ja SINÄ menet töihin. Jotta mies edes voisi jäädä hoitovapaalle, on naisen haluttava, että mies jää hoitovapaalle. Ikävä kyllä usein on niin, ettei nainen edes halua sitä. Toinen asia on, että naiset haluavat päättää, miten kotia ja lapsia hoidetaan. Miehen tapa hoitaa kotia ja lapsia ei kelpaa. Ja kun ei kelpaa, mies siirtyy sivuun.

Lähipiirissäni olen rohkaissut nuoria isiä pitämään päänsä. Ihan siksikin, että aito osallistuminen lasten hoitoon ja elämään on ainoa keino, jolla mies voi edes toivoa saavansa lasten huoltajuuden eron sattuessa. Jos mies siirtyy sivuun, tämä pienikin toive on menetetty. 

On varmasti miehiä, jotka tosiaan nyppivät rusinat elämästä. Mutta on hyvin paljon miehiä, joille ei anneta edes mahdollisuutta valita. 

Onko se jotenkin naisen vastuulla, ettei mies uskalla käyttäytyä kuin vastuullinen vanhempi ja jäädä hoitovapaalle?

Minun mieheni piti hoitovapaata kolme kuukautta. Hän oli edelläkävijä v. 1996.

Mielestäni aikuinen ei odota, että toinen antaa hänelle oikeuksia. Aikuinen pyytää tai vaatii ne.

Ja seksihän ei siis ole mikään oikeus, se on molemminpuolisen kiintymyksen ja kunnioituksen lahja.

Nainen liittyy kuvioon jos hän on jollain tavalla vastahakoinen sille, että menee omatoimisesti työelämään. Molemmat vanhemmathan eivät voi olla vanhempain vapaalla.

Et ole koskaan kuullut naisesta jolle sopii ihan kivasti, että voi laulella muumilauluja kotona muutaman vuoden "ku miehellä kattos palkkaki parempi"?

Meidän perheessä minä oli lasten kanssa jonkin aikaa hoitovapaalla. Miestä ei ajatus innostanut ja jos olisin hänet pakottanut siihen, olisi minun työtaakka ollut liian suuri. Mies olisi lapsen hoitanut ja jopa alkuun ruokaakin saanut laitettua, mutta melko pian ruuat olisi päivittäin ranskalaisia ja nakkeja tai vaihtoehtoisesti minun olisi pitänyt tehdä ruuat valmiiksi. Kaikki kotityöt olisi jäänyt minulle työpäivän jälkeen tehtäväksi, samoin lapsen kanssa ulkoilu. Toki mies muutaman kerran viikossa olisi mennyt lapsuudenkotiinsa puuhailemaan, mutta äitinsä olisi lapsen silloin hoitanut.

Nämä ei ole minun omaa mutua, kyllä ne muutamaan otteeseen viikon jaksoissa tuli selväksi.

Kai nyt sinäkin tajuat, että lapsi tarvitsee muutakin kuin telkkarin eteen istuttamista? Siihen malliin jaksat aina vinoilla muumilauluista ja sormiväreistä, että on aivan päivänselvää, miten sinun lapsenhoitokyvyt on tasan nolla.

Jaaha, ja sitten meni mammalla tunteisiin. Tiedätkö, muutakin elämää on sinun ja vätysmiehesi ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelma on vähäinen pillunsaanti. Mitä fb ryhmiä oon seurannu niin yhtenään joku vinkuu "saispa pillua".....

Tarkoittaako se mielestäsi, että miehillä ei ole ongelmia jos heidän yksi "ongelmansa" on toive enemmästä seksistä?

Naisillakin vastaavasti jos nainen toivoo, että saispa joskus kukan mieheltä niin silloin naisilla on palkkaus- ja arvostusasiat yleisesti kunnossa! Vain kukka puuttuu?

Naisilla on siis ongelmana palkkaus ja arvostusasiat. Hyvä.

Mitkä ovat ne miesten ongelmat, joista haluat keskustella?

Noin kuudennen sadan kerran, en ole keskustelessa tietysti miesten ongelmasta vaan siitä miksi miesten ongelmat eivät naisia kiinnosta juuri millään tavalla ja koko aihe esittäytyy naisille kuin mystinen kvanttifysiikan tietokirja. Hyvä, että naiset edes tajusivat sellaista olevan olemassa!

MIKSI NAISET EIVÄT AKTIIVISESTI OLE TEKEMÄSSÄ MIEHILLE HYVÄÄ VAIKKA MIEHET OVAT OLLEET LUOMASSA NAISILLE FEMISMILLÄ KUORRUTETTUA YHTEISKUNTAA?

Muistaakseni mm. suurin osa hoitoammattilaisista, lähivanhemmista, omaishoitajista jne. on naisia. Pahaako he tekevät?

Mies ei sairastunutta vaimoa omaishoida, mies ottaa eron. Mies ei ruoki, vaateta tai laastaroi omia lapsiaankaan, koska töissä on helpompaa. Ja eron tullen ihmetellään, miksi ne lapset haluavat äidilleen eikä lähes tuntemattoman miehen hoteisiin.

Mies keksii ja aiheuttaa ongelmansa itse nyppimällä rusinat elämästä.

Vaikka olenkin nainen, olen kanssasi osittain eri mieltä. Monilta miehiltä puuttuu rohkeus vastustaa vaimoaan ja ilmoittaa, että MINÄ jään nyt hoitovapaalle ja SINÄ menet töihin. Jotta mies edes voisi jäädä hoitovapaalle, on naisen haluttava, että mies jää hoitovapaalle. Ikävä kyllä usein on niin, ettei nainen edes halua sitä. Toinen asia on, että naiset haluavat päättää, miten kotia ja lapsia hoidetaan. Miehen tapa hoitaa kotia ja lapsia ei kelpaa. Ja kun ei kelpaa, mies siirtyy sivuun.

Lähipiirissäni olen rohkaissut nuoria isiä pitämään päänsä. Ihan siksikin, että aito osallistuminen lasten hoitoon ja elämään on ainoa keino, jolla mies voi edes toivoa saavansa lasten huoltajuuden eron sattuessa. Jos mies siirtyy sivuun, tämä pienikin toive on menetetty. 

On varmasti miehiä, jotka tosiaan nyppivät rusinat elämästä. Mutta on hyvin paljon miehiä, joille ei anneta edes mahdollisuutta valita. 

Onko se jotenkin naisen vastuulla, ettei mies uskalla käyttäytyä kuin vastuullinen vanhempi ja jäädä hoitovapaalle?

Minun mieheni piti hoitovapaata kolme kuukautta. Hän oli edelläkävijä v. 1996.

Mielestäni aikuinen ei odota, että toinen antaa hänelle oikeuksia. Aikuinen pyytää tai vaatii ne.

Ja seksihän ei siis ole mikään oikeus, se on molemminpuolisen kiintymyksen ja kunnioituksen lahja.

Nainen liittyy kuvioon jos hän on jollain tavalla vastahakoinen sille, että menee omatoimisesti työelämään. Molemmat vanhemmathan eivät voi olla vanhempain vapaalla.

Et ole koskaan kuullut naisesta jolle sopii ihan kivasti, että voi laulella muumilauluja kotona muutaman vuoden "ku miehellä kattos palkkaki parempi"?

Eikö tuollaiset asiat kannata sopia ennen perheen perustamista, jo seurusteluvaiheessa? Jos on erilaiset näkemykset noin ratkaisevasta asiasta, niin sitten on varmaan parempi, että molemmat etsivät puolison, jolla on samat tarpeet ja toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeat "miesten ongelmat" ovat aapeenkin mielestä 1) naisten seksuaalinen valta ja 2) feminismi. Kaikki muu mitä hän tai hänenlaisensa mies saattaa mainita on joko näiden kahden tukemista esimerkein, tai pelkkä puhdas retorinen keino, asia josta mies ei voisi vähempää välittää, mutta jota hän ymmärtää voivansa käyttää sympatioiden saamiseksi puolelleen väittämällä, että näistä selvästi traagisista ongelmista feministit/naiset eivät välitä/vain pilkkaavat miehiä.

Noiden kahden ongelmiksi mieltäminen tarkoittaa käytännössä sitä, että ainoa ratkaisu tai edes ainoa viitekehys ratkaisukeskustelulle jonka ap hyväksyy on se, että naisten pitää hyvittää miehille jotakin ja luovuttaa vaatimasta oikeuksiaan. Keinoista vallitsee miesasiamiesten keskuudessakin erimielisyyttä, mutta heidän haluamansa lopputulos on poikkeuksetta "naisen seksuaalisen vallan" poistaminen ilman että miesten tarvitsee itse muuttua tai tarkastella omia sukupuoliroolejaan kriittisesti muuten kuin niiltä osin joilta nimenomainen kyseessä oleva miesasiamies ei miesten sukupuoliroolista pidä. Muutosta ei voi eikä saa pyrkiä toteuttamaan feministisin keinoin, eikä edes analyysiä saa tehdä feministisestä paradigmasta, koska tällöin ei myönnetä miesten kokemaa ikiaikaista sortoa naisten seksuaalisen vallan sätkynukkeina. Miehet ovat joutuneet uhrautumaan sodissa pilden takia! Miehet ovat keksineet kaikki keksinnöt ja rakentaneet sivistyksen pilden takia! Tämä naisten olisi miehille korvattava ja maksettava ja vapautettava miehet pilden ikeestä takaamalla elinikäinen riittävä pildensaanti joka miehelle.

Ei naisen ole mahdollista lähteä tällaiseen keskusteluun miehen ehdoilla, koska se vaatisi hänen ihmisarvonsa ja itsemääräämisoikeutensa kiistämisen. Miesasiamies ei tule muuttamaan mieltään, eikä käymään keskustelua kenenkään muun ehdoilla. Hän hyödyntää kaikki retoriset keinot, jotka hänen ulottuvillaan ovat, piittaamatta niiden epärehellisyydestä tai siitä, jos ne ovat jonkin muun hänen tärkeän opinkappaleensa kanssa ristiriidassa.

Näitä ketjuja tullaan käymään niin kauan, kuin ap ja toiset hänen kaltaisensa kirjoittelijat täällä saavat naiset reagoimaan käyttämiinsä epärehellisiin retorisiin keinoihin. Kerjäämällä sääliä, syyttämällä naisia kollektiivisesti siitä vääryydestä, kun joku nainen joskus on nähnyt tämän kuvion läpi eikä ole ruvennut silittelemään miehen päätä vaikka tämä on puhunut tragedioista jotka koskevat joitain toisia miehiä jossain, ei tietenkään miestä itseään koskaan, koska tragediojen kärsijät itse harvoin käyttävät kokemuksiaan halpoina retorisina keinoina.

Ymmärrän tämän ap:n ja hänen kaltaistensa osalta, mutta tällä kertaa hyväksyn sen välttämättömänä (joskin ärsyttävänä) hintana, joka on maksettava siitä että voimme hetken aikaa puhua vakavasti miesten ongelmista. Niitähän heillä aivan kiistatta on: nykyinen suuntaus nuorten miesten voinnissa on aivan hälyttävä, ja katastrofi uhkaa hyvin pian, ellemme saa selville mikä on vialla.

Pojat eivät pärjää koulussa (taas tänään kerrottiin uutisissa, että miesten ja naisten koulutusero on Suomessa Euroopan suurin naisten hyväksi). Pojat eivät löydä (tai halua?) tyttöystävää, eivät harrasta seksiä, eivät pääse elämään kiinni. 

Tytöilläkään ei voi kovin kauan mennä hyvin, jos poikamme tipahtavat yhteiskunnan kärryiltä ja jauhautuvat rattaiden alle.

Tuohon löytyi jo edellisessä pitkässä ketjussa syyt:

- netti

- pelaaminen

- porno

Osa pojista jää yläasteella mieluummin kotiin ja viettää elämäänsä verkossa kuin tavaten oikeita tyttöjä.

Tässä ei ole kyse niinkään tietoisesta valinnasta kuten esität vaan siitä että näillä nuorilla miehillä ei ole edes mitään mahdollisuuksia tyttöihin. Eivät he silloin voi yksin päättää omasta asemastaan tyttöjen silmissä vaan tälle asialle pitäisi laajemmin tehdä yhteiskunnassa jotain en tiedä mitä, ehkä asennekasvatusta.

Voi kun se olisikin niin helppoa että voisi vaan nuorena päättää haluta naisia ja sitten niitä saisi :(

Mitä arvelet, tämän viestin laittaja, että haluaisitko ennemmin yhden, rakastavan ja hellän naiskumppanin vai sittenkin "asemaa"? Pystyisitkö edes arvostamaan vain yhden, tavallisen, kenties vaatimattoman oloisen tytön/naisen rakkautta, vai pitäisitkö tuollaisen naisen osoittamaa rakkautta "yhtä tyhjän kanssa"-rakkautena? Kun minusta tuntuu, että aivan liian monet miehet etsivät vain niitä parikymppisiä sexyvalloituksia, joilla saisi "asemaa", eivätkä ollenkaan edes etsi kumppanuutta, rakkautta.

Itse asiassa olen melkeinpä varma, ettei kenenkään arkisen näköisen (saati ruman) naisen sinua kohtaan osoittama kiintymys lainkaan parantaisi itsetuntoasi. Soimaisit vain itseäsi entistä enemmän siitä, että tuollainen mitättömyys on ainoa joka sinulle osoittaa huomiota ja kenties katkeroituisit vain entisestään, kun et onnistu saamaan 20-v missin huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ongelma on vähäinen pillunsaanti. Mitä fb ryhmiä oon seurannu niin yhtenään joku vinkuu "saispa pillua".....

Tarkoittaako se mielestäsi, että miehillä ei ole ongelmia jos heidän yksi "ongelmansa" on toive enemmästä seksistä?

Naisillakin vastaavasti jos nainen toivoo, että saispa joskus kukan mieheltä niin silloin naisilla on palkkaus- ja arvostusasiat yleisesti kunnossa! Vain kukka puuttuu?

Naisilla on siis ongelmana palkkaus ja arvostusasiat. Hyvä.

Mitkä ovat ne miesten ongelmat, joista haluat keskustella?

Noin kuudennen sadan kerran, en ole keskustelessa tietysti miesten ongelmasta vaan siitä miksi miesten ongelmat eivät naisia kiinnosta juuri millään tavalla ja koko aihe esittäytyy naisille kuin mystinen kvanttifysiikan tietokirja. Hyvä, että naiset edes tajusivat sellaista olevan olemassa!

MIKSI NAISET EIVÄT AKTIIVISESTI OLE TEKEMÄSSÄ MIEHILLE HYVÄÄ VAIKKA MIEHET OVAT OLLEET LUOMASSA NAISILLE FEMISMILLÄ KUORRUTETTUA YHTEISKUNTAA?

Muistaakseni mm. suurin osa hoitoammattilaisista, lähivanhemmista, omaishoitajista jne. on naisia. Pahaako he tekevät?

Mies ei sairastunutta vaimoa omaishoida, mies ottaa eron. Mies ei ruoki, vaateta tai laastaroi omia lapsiaankaan, koska töissä on helpompaa. Ja eron tullen ihmetellään, miksi ne lapset haluavat äidilleen eikä lähes tuntemattoman miehen hoteisiin.

Mies keksii ja aiheuttaa ongelmansa itse nyppimällä rusinat elämästä.

Vaikka olenkin nainen, olen kanssasi osittain eri mieltä. Monilta miehiltä puuttuu rohkeus vastustaa vaimoaan ja ilmoittaa, että MINÄ jään nyt hoitovapaalle ja SINÄ menet töihin. Jotta mies edes voisi jäädä hoitovapaalle, on naisen haluttava, että mies jää hoitovapaalle. Ikävä kyllä usein on niin, ettei nainen edes halua sitä. Toinen asia on, että naiset haluavat päättää, miten kotia ja lapsia hoidetaan. Miehen tapa hoitaa kotia ja lapsia ei kelpaa. Ja kun ei kelpaa, mies siirtyy sivuun.

Lähipiirissäni olen rohkaissut nuoria isiä pitämään päänsä. Ihan siksikin, että aito osallistuminen lasten hoitoon ja elämään on ainoa keino, jolla mies voi edes toivoa saavansa lasten huoltajuuden eron sattuessa. Jos mies siirtyy sivuun, tämä pienikin toive on menetetty. 

On varmasti miehiä, jotka tosiaan nyppivät rusinat elämästä. Mutta on hyvin paljon miehiä, joille ei anneta edes mahdollisuutta valita. 

Onko se jotenkin naisen vastuulla, ettei mies uskalla käyttäytyä kuin vastuullinen vanhempi ja jäädä hoitovapaalle?

Minun mieheni piti hoitovapaata kolme kuukautta. Hän oli edelläkävijä v. 1996.

Mielestäni aikuinen ei odota, että toinen antaa hänelle oikeuksia. Aikuinen pyytää tai vaatii ne.

Ja seksihän ei siis ole mikään oikeus, se on molemminpuolisen kiintymyksen ja kunnioituksen lahja.

Nainen liittyy kuvioon jos hän on jollain tavalla vastahakoinen sille, että menee omatoimisesti työelämään. Molemmat vanhemmathan eivät voi olla vanhempain vapaalla.

Et ole koskaan kuullut naisesta jolle sopii ihan kivasti, että voi laulella muumilauluja kotona muutaman vuoden "ku miehellä kattos palkkaki parempi"?

Meidän perheessä minä oli lasten kanssa jonkin aikaa hoitovapaalla. Miestä ei ajatus innostanut ja jos olisin hänet pakottanut siihen, olisi minun työtaakka ollut liian suuri. Mies olisi lapsen hoitanut ja jopa alkuun ruokaakin saanut laitettua, mutta melko pian ruuat olisi päivittäin ranskalaisia ja nakkeja tai vaihtoehtoisesti minun olisi pitänyt tehdä ruuat valmiiksi. Kaikki kotityöt olisi jäänyt minulle työpäivän jälkeen tehtäväksi, samoin lapsen kanssa ulkoilu. Toki mies muutaman kerran viikossa olisi mennyt lapsuudenkotiinsa puuhailemaan, mutta äitinsä olisi lapsen silloin hoitanut.

Nämä ei ole minun omaa mutua, kyllä ne muutamaan otteeseen viikon jaksoissa tuli selväksi.

Kai nyt sinäkin tajuat, että lapsi tarvitsee muutakin kuin telkkarin eteen istuttamista? Siihen malliin jaksat aina vinoilla muumilauluista ja sormiväreistä, että on aivan päivänselvää, miten sinun lapsenhoitokyvyt on tasan nolla.

Jaaha, ja sitten meni mammalla tunteisiin. Tiedätkö, muutakin elämää on sinun ja vätysmiehesi ulkopuolella.

Mutta jos mies kirjoittaisi että "juuri näin, olisin minäkin jäänyt kotiin mutta akka ei antanut", se olisi yleispätevä todiste asiaintilasta, vedenpitävä TODISTE siitä, että noinhan se menee. Eikö niin?

Vauva av-palsta on täynnä ulimiehiä ja ulinaisia. Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja lopettakaa se itkeminen. Kukaan ei sorra teitä. Olette itse vastuussa elämästänne. Maailma on oysterinne, mutta unelmiensa eteen joutuu tekemään työtä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten. 

Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä  aina kun uuli haluaa?

Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain. 

Ja femistien tunnuslause varmaan on "miesten vika, miesten vastuu, naisten oikeudet".