Iltasanomat tekee uutisia Vauva-keskustelupalstalta
Muun muassa Iltasanomat seuraa tätä keskustelupalstaa ja tekee joistakin keskusteluista tosia uutisia, vaikka suuri osa täältä uutisiksi revityistä kommenteista on anonyymisti kirjoitettuja satuja vailla todellisuuspohjaa. Siis satuilemalla mielenkiintoisesti mitä vaan saatat saada sen julkaistuksi uutismediaan totena uutisena. Missä on toimittajien lähdekritiikki?
Kommentit (27)
Ei ole mitään uutta. Ovat samaa puljua.
Miten niin "tähän on tultu"? Näin on ollut jo pitkään. Sitä paitsi onhan se älyttömän siistiä, kun oma provoketju pääsee iltiksen sivuille :D
Niin. Voisivat palkata parhaat jutuniskijät suoraan toimitukseen. Olen miettinyt usein, mitä kannattaa tänne tai muuallekaan kirjoittaa. Tuottaa ilmaista sisältöä yrityksille. Haluaisin siitä itsekin jonkin maksun!
Mikseivät samantien keksi "uutisia" ihan omasta päästään?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sinulle uutta? Vauva-lehti ja Iltasanomat kuuluvat samaan konserniin, joten ei tuo mikään ihme ole.
Ei se muuta sitä, mitä journalismi on. Pitäisi noudattaa hyvää journalistista tapaa, eikä valheiden käyttäminen lähteenä ja näiden valheiden kopioiminen lehteen sellaisenaan ole sitä.
Juu sitä kannattaa jokaisen pohtia purkaako sitä luovuuttaan tänne vai saisiko vaikka jotain ihan omaa aikaiseksi. Suosittelen tutustumaan tämän sivuston käyttöehtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä sinulle uutta? Vauva-lehti ja Iltasanomat kuuluvat samaan konserniin, joten ei tuo mikään ihme ole.
Ei se muuta sitä, mitä journalismi on. Pitäisi noudattaa hyvää journalistista tapaa, eikä valheiden käyttäminen lähteenä ja näiden valheiden kopioiminen lehteen sellaisenaan ole sitä.
Iltasanomat ja journalismi... krhmm...
Näinhän se on. "Virpoja ulosti pihalle" yms.
Tämä on sitä nykypäivän laatujournalismia.Pulla mussuttavat päivät näytön ääressä selaten Instan wannabepyrkyreitä ja vääntävät kuvapäivityksistä uutisjuttuja.Tai av-palstalla ilmiselvästä provoketjusta uutisen. Ilmeisesti näistä ei ole vaativaampaan journalismin tekoon.
Minusta tuntuu kanssa paskajournalismilta, että kytätään jotain keskustelupalstaa jotta saataisiin revittyä joku juttu lehteen!
Uutisista ei kannata uskoa juurikaan muuta kuin mitä on omin silmin tapahtuvaksi nähnyt. Eikä aina sitäkään. Edes säätiedotuksia ei enää laadita objektiivisesti pelkkiin tosiseikkoihin perustuen. Painotetaan jonkin maankolkan poutaa, vaikka koko muu Suomi olisi mustanharmaana meteorologin vartalon takana. Uutisointeihin tungetaan itsetietoisen toimittajan omaa agendaa niin että välillä oikein oksettaa. Takerrutaan kaivamalla kaivettuihin sivujuonteiden pikkuseikkoihin, jättämällä kokonaan mainitsematta itse asian pääjuoni ja aiheuttaja jos se on toimittajalle epämieluisa tosiasia. - Kaipaan neutraaleja uutisia, joissa kerrotaan pelkkä tapahtumien kulku, mitään siihen lisäämättä, mitään siitä pois jättämättä. Vailla adjektiiveja.
Varo ettei Iltasanomat tee tästäkin aloituksesta juttua sivuilleen...
Taitaa kadota kohta tämä ketju koska ei tule kehuja.
Jos iltapäivälehdet repivät vauva.fi -keskusteluista "uutisia" niin tulkoot esittäytymään tänne ja kertomaan, MIKSI näin toimivat ja miksi eivät löydä oikeita uutisia.
Yksi päivä oli otsikko Vauva.fi:ssä kuohuu: ... En muista mistä "uutinen" kertoi, luetuimmissa taisi olla, eli kai niitä joku oikeasti lukee?!
Vierailija kirjoitti:
Yksi päivä oli otsikko Vauva.fi:ssä kuohuu: ... En muista mistä "uutinen" kertoi, luetuimmissa taisi olla, eli kai niitä joku oikeasti lukee?!
Miksi ei Mitäs nyt? -palstalla "kuohu"?
Eikä ole pelkästään toimittajat täällä apajilla. Se on nähty että kun ideat on lopussa niin vauva-palstalta löytyy matskua vaikka viihdeohjelmaan :)
Onko tämä sinulle uutta? Vauva-lehti ja Iltasanomat kuuluvat samaan konserniin, joten ei tuo mikään ihme ole.