Lue keskustelun säännöt.
Suostumus2018 -kampanja: jatkossa miehen osattava tulkita naisen halukkuuden määrä (raiskauslaki)
07.03.2018 |
Suostumus 2018 -kampanja on osa suunniteltavaa kansalaisaloitetta, jolla pyritään saamaan muutos rikoslakiin. Keskeistä aloitteessa on pyrkimys siihen, että raiskaus määriteltäisiin rikoslaissa jatkossa suostumuksen puutteen kautta.
...
Hanketta ovat käynnistymässä ihmisoikeusjärjestö Amnesty, Naisasialiitto Unioni, Monika-Naiset liitto, Naisten linja sekä #dammenbrister-kampanja. Mukana on myös poliittisia vaikuttajia.
"Poliittisista nuorisojärjestöistä tukijoina ovat miltei kaikki. Tukijoihin kuuluvat muun muassa Vasemmistonuoret ja Keskustanuoret.
...
"Ainakin Pride-tapahtuman yhteydessä on tarkoitus kerätä nimiä. Lisäksi järjestämme kokonaan uusia tapahtumia. Esimerkiksi erilaiset tukikeikat, joihin kutsutaan artisteja esiintymään, voivat olla mahdollisia.
(Lähde: Marmai)
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mahdollinen ongelma tuossa lakijutussa on se, että siinä ei oteta huomioon naisten psykologiaa ja sukupuolten välisen vuorovaikutuksen kirjoittamattomia sääntöjä.
Älyllisellä tasolla luvan kysyminen tuntuu hyvältä idealta, mutta hävittää naisten halut monessa tapauksessa aika tehokkaasti siirtämällä vastuuta seksin tapahtumisesta naiselle. Naiselle on tärkeää tuntea, että seksi "vain tapahtuu" miehen aloitteesta ja tarkoista peliliikkeistä, jotka vapauttavat naisen häpeästä ja subjektin asemasta.
Seksin tapahtuminen lupaa kysymällä on edelleen mahdollista muutenkin kuin maksullisissa tapauksissa, mutta tuon myötä huomattavasti epätodennäköisempää, ellei mies ole voittanut geenilotossa ja nainen antaa miehelle anteeksi 'nössöilyn' lupaa kysymällä, kun mies on muuten niin kiinnostava.
Voi olla että tällä palstalla on valtaväestöstä merkittävästi poikkeavia naisia, mutta koko naissukupuolesta 9/10 haluaa tulla dominoiduksi sängyssä. Ja vain muutama prosentti haluaa itse dominoida.
Voi peukuttaa mihin suuntaa haluaa - tosiasioita se ei kuitenkaan muuta mihinkään
Mun mielestä on surullista kuinka moni mies ei ilmeisesti hahmota seksiin painostamisen ja sängyssä dominoimisen eroa.
Miten voi olla muka tietämätön onko suostumus, annettu? Katsooko hän sinua himoiten? Suuteleeko hän takaisin? Yrittääkö hän riisua sinua? Vetääkö hän sinua itseensä kiinni? Hyväileekö hän kroppaasi? Hymyileekö hän? Huokaileeko hän nauttien? Avaako vyötäsi/housunnappejasi?
Jos kyllä, niin jatka rauhassa.
Jos hän on vain liikkumatta, poissaoleva ja apaattinen/tiedottomassa tilassa/liian kännissä reagoidakseen, lopeta.Juuri tästähän on kyse. Nainen voi availla housunnappeja jne. ja silti viikon päästä syyttää raiskauksesta. Miehellä ei ole näyttää todistettavaa suostumusta, vaan hän joutuu vankilaan.
Salakatselupykälää pitäisi muuttaa niin, että suostumuksen dokumentointia nimenomaisesti pidettäisiin ei-oikeudettomana kuvaamisena. Miehet ovat yhteiskunnassamme nettomaksajia, ja meidän oikeusturvamme kannalta olisi tärkeää, että seksin saisi kuvata. Tallenteet hävitettäisiin, kun mahdollista raiskausta koskeva syyteoikeus olisi vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio puuttuu jo liikaa siihen, mitä aikuiset ihmiset tekevät makuuhuoneessa. Odotettavissa seuraavaksi: suostumusmaksu ja suostumusvirhemaksu.
Tällä hetkellä sana-sanaa vastaan tilanteita on ratkaistu sillä, että nainen on tapahtuman jälkeen hakeutunut lääkärille, joku on nähnyt olevan poissa tolaltaan tai kertonut ystävälle, että joutui uhriksi. Näillä aihetodisteilla voidaan hyvin ja selkeästi osoittaa miehen syyllisyyttä. Toisaalta ei sekään ole täysin poissuljettua, että halutessaan toimia vilpillisesti, nainen tekaisee vastaavia aihetodisteita.
Jos se riittää, että nainen on itkenyt ystävälle tulleensa hyväksikäytetyksi. Eikö vastatodisteeksi pitäisi riittää se, että mies on hehkuttanut (todistettavasti esim. whatsup) onneaan kaverille siitä, että sai yhteiseen suostumukseen perustuvaa sukupuoliyhdyntää?
Miesten kannattanee perustaa porukalla haippirinkejä, joihin kuitataan aina illan jälkeen, että oli suostumus sovituilla repliikeillä tyyliin: "(kaveri 1) Miten siinä kävi, kun lähdit sen vaaleahiuksisen, sinimekkoisen naisen kanssa yhteisymmärryksessä samaan aikaan pois? (mies) Hyvin kävi. Yhteisesti sovittiin siinä, että lähdetään hänen kämpille ja siellä oli heti yksimielisesti selvää, että harrastamme molempien suostumuksella seksiä. Tarkistin taksikuitista, että saavuimme kämpälle noin 05.00 ja lähdin aamulla noin 11.30 kotiin. Tällä välillä olimme sukupuoliyhteydessä kaksi kertaa, koska kumpikin näin halusi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mahdollinen ongelma tuossa lakijutussa on se, että siinä ei oteta huomioon naisten psykologiaa ja sukupuolten välisen vuorovaikutuksen kirjoittamattomia sääntöjä.
Älyllisellä tasolla luvan kysyminen tuntuu hyvältä idealta, mutta hävittää naisten halut monessa tapauksessa aika tehokkaasti siirtämällä vastuuta seksin tapahtumisesta naiselle. Naiselle on tärkeää tuntea, että seksi "vain tapahtuu" miehen aloitteesta ja tarkoista peliliikkeistä, jotka vapauttavat naisen häpeästä ja subjektin asemasta.
Seksin tapahtuminen lupaa kysymällä on edelleen mahdollista muutenkin kuin maksullisissa tapauksissa, mutta tuon myötä huomattavasti epätodennäköisempää, ellei mies ole voittanut geenilotossa ja nainen antaa miehelle anteeksi 'nössöilyn' lupaa kysymällä, kun mies on muuten niin kiinnostava.
Voi olla että tällä palstalla on valtaväestöstä merkittävästi poikkeavia naisia, mutta koko naissukupuolesta 9/10 haluaa tulla dominoiduksi sängyssä. Ja vain muutama prosentti haluaa itse dominoida.
Voi peukuttaa mihin suuntaa haluaa - tosiasioita se ei kuitenkaan muuta mihinkään
Mun mielestä on surullista kuinka moni mies ei ilmeisesti hahmota seksiin painostamisen ja sängyssä dominoimisen eroa.
Miten voi olla muka tietämätön onko suostumus, annettu? Katsooko hän sinua himoiten? Suuteleeko hän takaisin? Yrittääkö hän riisua sinua? Vetääkö hän sinua itseensä kiinni? Hyväileekö hän kroppaasi? Hymyileekö hän? Huokaileeko hän nauttien? Avaako vyötäsi/housunnappejasi?
Jos kyllä, niin jatka rauhassa.
Jos hän on vain liikkumatta, poissaoleva ja apaattinen/tiedottomassa tilassa/liian kännissä reagoidakseen, lopeta.
Miten todistat oikeudessa naisen/miehen suostumuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä, miksi joillekin on niin tärkeää saada harrastaa suostumuksetta seksiä? Jos et ymmärrä oletko saanut suostumuksen vai et älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä , Kohtele tätä partneria sen verran hyvin ettet anna aihetta syytöksiin. Jos epäilyttää yhtään , älä hanki irtopanoja.
Itse olen vakiintuneessa suhteessa ja ainakaan meille tämä suostumus-asiaa ei ole ongelma. Katson sitoutuneeni hänen kanssaan harrastamaan suostumuksellista seksiä pitkäaikaisella sopimuksella. Mikäli joku kerta en halua syystä tai toisesta, selkeä ei riittää ja sama toisin päin. Kun suurin osa ihmisistä kumminkin harrastaa seksiä parisuhteessa, niin aika marginaalista joukkoa irtopanijoita tämä koskettaa ja uskoisin , että niistäkin suurin osa ymmärtää olla raiskaamatta.
Kukaan ei halua laillistaa rаiskausta, mutta todistustaakka on ongelma. Ei sitä voi koskaan taata, ettei nainen tule tulevaisuudessa valehtelemaan, vaikka kuinka tarkka olisi, mutta ei tämän asia pitäisi olla valheiden kohteen vastuulla kuitenkaan, koska hän ei valehtele.
Toisaalta tällä hetkellä todella moni r aiskaus jää tutkimatta ja/tai tuomitsematta, ja moni ilmoittamattakin, koska uhri ei luota siihen, että syyllinen saataisiin vastuuseen. Metoo-kampanjan yhteydessä suljetuissa ryhmissä oli (omilla nimillä) ihan lukemattomia kertomuksia sammuneen/puolisammuneen r aiskaamisesta, josta ei ollut tullut tekijälle mitään seurauksia. Samaa kertovat uhritutkimukset ja auttavien puhelinten kokemukset. Mä sanoisin tän perusteella, että tällä hetkellä r a iskaus on Suomessa, jos ei laillista, niin täysin mahdollista lain puitteissa. Tälle täytyy tehdä jotain, koska ei tämäkään tilanne oikeudenmukainen ole.
Eihän se ole laillista sammuneeseen tunkeutua, mutta todistaminen on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostumus on ihan eri asia kuin halukkuus.
Ei tarkoittaa ei.
Luulen ettet oikein tunne nykyistä raiskauslakia. Siellä nimenomaan sanotaan, että ei tarkoittaa ei. Tässä uudessa laissa käytännössä hiljaisuus tarkoittaa ei.
No aika idiootti on mies (ja nainen) ellei osaa kysyä, voidaanko harrastaa seksiä.
Jos toinen on tajuton tai nukkuu, lupaa ei ole. Hyvä niin
Jos kaikki olisikin noin yksinkertaista niin ongelmia ei tulisi. Mutta entä tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat yhteisymmärryksessä suostuneet seksiin, mutta seuraavana päivänä toinen peruu suostumuksensa esim. riidan seurauksena? Se on sana sanaa vastaan ja varsin vaikea tulkita.
On muitakin rikoksia, joissa on sana sanaa vastaan. Poliisi kuulustelee ja pystyy usein päättelemään johdonmukaisuudesta kumman tarina on tosi. Kannatan huomattavia rangaistuksia vääristä raiskaussyytöksistä, jotta naisten (tai miesten) ei tee mieli huvikseen sellaisia tehtailla.
Jep. Minua hämmentää se, että nämä lakiehdotusta vastustavat eivät lainkaan pelkää joutuvansa väärien ryöstö- , petos- tai vaikka pahoinpitelysyytteiden kohteeksi. Kaikista rikostyypeistä kuitenkin tehdään vääriä ilmoituksia.
Noita tehdään vähemmän, ne menevät läpi harvemmin ja vaikutukset eivät ole yhtä pahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei nuo tahot ole tehneet lupakaavaketta jota miehet voisi käydä hakemassa jostain heidän toimistoltaan?
Kun kerran aletaan hiuksia halkomaan niin selkeä on selkeää. Lisäksi mielen muuttaminen ei enää onnistuisi jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mahdollinen ongelma tuossa lakijutussa on se, että siinä ei oteta huomioon naisten psykologiaa ja sukupuolten välisen vuorovaikutuksen kirjoittamattomia sääntöjä.
Älyllisellä tasolla luvan kysyminen tuntuu hyvältä idealta, mutta hävittää naisten halut monessa tapauksessa aika tehokkaasti siirtämällä vastuuta seksin tapahtumisesta naiselle. Naiselle on tärkeää tuntea, että seksi "vain tapahtuu" miehen aloitteesta ja tarkoista peliliikkeistä, jotka vapauttavat naisen häpeästä ja subjektin asemasta.
Seksin tapahtuminen lupaa kysymällä on edelleen mahdollista muutenkin kuin maksullisissa tapauksissa, mutta tuon myötä huomattavasti epätodennäköisempää, ellei mies ole voittanut geenilotossa ja nainen antaa miehelle anteeksi 'nössöilyn' lupaa kysymällä, kun mies on muuten niin kiinnostava.
Voi olla että tällä palstalla on valtaväestöstä merkittävästi poikkeavia naisia, mutta koko naissukupuolesta 9/10 haluaa tulla dominoiduksi sängyssä. Ja vain muutama prosentti haluaa itse dominoida.
Voi peukuttaa mihin suuntaa haluaa - tosiasioita se ei kuitenkaan muuta mihinkään
Iso osa ihmisistä harrastaa ihan normaalia seksiä, niin ettei ketään alisteta... pornon suurkuluttajalle todennäköisesti järkyttävä yllätys.
Ei ole kyllä normaalia jos seksissä vain nylkytetään varovasti ja kunnioittavasti suostumuslomake yöpöydällä. Naisen lähestyessä huippua lopetetaan, ja käydään keskustelu, jossa vielä varmistetaan että suostumus on voimassa siitä huolimatta, että nautinnon vastaanottaminen mieheltä vain pönkittää patriarkaattia.
Että sä oot tyhmä. Ihan normaalia on, että molemmin puolin on suostumus ja normi-ihmiset myös osaa sen verran kommunikoidan toisten ihmisten kanssa (myös sanattomasti) että ymmärtävät onko se suostumus, vai ei.
Mitä tuohon aivopieruun patriarkaatin tukemisesta ja nautinnon vastaanottamisesta tulee, niin se on täysin vailla päätä ja häntää. Mikään patriarkaatti ei liity normaaliin, tasa-arvoiseen seksiin, jossa kumpikin nauttii. Eikä kumpikaan sukupuoli siinä ole erityisesti saamassa/vastaanottamassa, antamassa/ottamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuo tahot ole tehneet lupakaavaketta jota miehet voisi käydä hakemassa jostain heidän toimistoltaan?
Kun kerran aletaan hiuksia halkomaan niin selkeä on selkeää. Lisäksi mielen muuttaminen ei enää onnistuisi jälkikäteen.
Ei tietenkään ole tehneet lupakaavaketta, koska jos viranomainen sellaisen tekisi, sen pitäisi se myös todistaa oikeaksi.
Mikäli harrastat seksiä mielestäsi niin epäluotettavien kumppaneiden kanssa, että pelkäät heidän jälkikäteen lavastavan sinut syylliseksi, joudut nyt vain ihan itse luomaan ne kaavakkeesi. Ehkä voitte siellä y.lilaudalla sellaiset tehdä, jotta voitte sitten niitä printtailla odottamaan, että flaksi joskus käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä, miksi joillekin on niin tärkeää saada harrastaa suostumuksetta seksiä? Jos et ymmärrä oletko saanut suostumuksen vai et älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä , Kohtele tätä partneria sen verran hyvin ettet anna aihetta syytöksiin. Jos epäilyttää yhtään , älä hanki irtopanoja.
Itse olen vakiintuneessa suhteessa ja ainakaan meille tämä suostumus-asiaa ei ole ongelma. Katson sitoutuneeni hänen kanssaan harrastamaan suostumuksellista seksiä pitkäaikaisella sopimuksella. Mikäli joku kerta en halua syystä tai toisesta, selkeä ei riittää ja sama toisin päin. Kun suurin osa ihmisistä kumminkin harrastaa seksiä parisuhteessa, niin aika marginaalista joukkoa irtopanijoita tämä koskettaa ja uskoisin , että niistäkin suurin osa ymmärtää olla raiskaamatta.
Kukaan ei halua laillistaa rаiskausta, mutta todistustaakka on ongelma. Ei sitä voi koskaan taata, ettei nainen tule tulevaisuudessa valehtelemaan, vaikka kuinka tarkka olisi, mutta ei tämän asia pitäisi olla valheiden kohteen vastuulla kuitenkaan, koska hän ei valehtele.
Toisaalta tällä hetkellä todella moni r aiskaus jää tutkimatta ja/tai tuomitsematta, ja moni ilmoittamattakin, koska uhri ei luota siihen, että syyllinen saataisiin vastuuseen. Metoo-kampanjan yhteydessä suljetuissa ryhmissä oli (omilla nimillä) ihan lukemattomia kertomuksia sammuneen/puolisammuneen r aiskaamisesta, josta ei ollut tullut tekijälle mitään seurauksia. Samaa kertovat uhritutkimukset ja auttavien puhelinten kokemukset. Mä sanoisin tän perusteella, että tällä hetkellä r a iskaus on Suomessa, jos ei laillista, niin täysin mahdollista lain puitteissa. Tälle täytyy tehdä jotain, koska ei tämäkään tilanne oikeudenmukainen ole.
Eihän se ole laillista sammuneeseen tunkeutua, mutta todistaminen on ihan eri asia.
Nykyisten Suomen lakien mukaan nukkuvaan yhtyminen ei ole raiskaus. Setä voi käydä nusaisemassa nukkuvaa ala-asteelaista sukulaislasta ja tämä ei ole raiskaus.
Seksuaalinen hyväksikäyttö se silti on eli rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällää huoliko. Juuri uutisoitiin, että parisuhteiden määrä on romahtanut ja melekin puolet nuorista miehistä ei ole koskaan harrastanut seksiä. Seksi on tulevaisuudessa van valioyksilöiden asia ja he kyllä pystyvät suostumaan.
Naisia kannustetaan ja on kannustettu vapaampaan seksiin ja toimimaan kuin miehet, mutta samalla seksi on kuulemma niin kovin vaarallista, että sen harrastamista pitää yhä enenevässä määrin erilaisilla rajoituksilla ja laeilla säännöstellä.
Ja kaikki ihan vaan sattumalta sellaisia rajoituksia joiden katsotaan koskevan ja rajoittavan ensisisijassa miesten seksuaalikäyttäytymistä ja taas ihan sattumalta asiassa aloitteellisia ovat juuri feministijärjestöt. Merkillisiä sattumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuo tahot ole tehneet lupakaavaketta jota miehet voisi käydä hakemassa jostain heidän toimistoltaan?
Kun kerran aletaan hiuksia halkomaan niin selkeä on selkeää. Lisäksi mielen muuttaminen ei enää onnistuisi jälkikäteen.
Ei tietenkään ole tehneet lupakaavaketta, koska jos viranomainen sellaisen tekisi, sen pitäisi se myös todistaa oikeaksi.
Mikäli harrastat seksiä mielestäsi niin epäluotettavien kumppaneiden kanssa, että pelkäät heidän jälkikäteen lavastavan sinut syylliseksi, joudut nyt vain ihan itse luomaan ne kaavakkeesi. Ehkä voitte siellä y.lilaudalla sellaiset tehdä, jotta voitte sitten niitä printtailla odottamaan, että flaksi joskus käy?
Tämä. Tolla tyypillä kyllä päässä vippaa aika pahasti. Vaikka sillä olisin ne allekirjoitettu suostumuspaoerit plakkarissa ennen seksiä niin toinen osapuoli voi ja saa muuttaa mielensä missä vaiheessa aktia tahansa. Ja siitä eteenpäin jos jatkaa kyseessä on raiskaus. Parempi olisi, että nämä, joilla ei ole normaaleja ihmissuhdetaitoja eivät edes yrittäisi. Parempi niille itselleen ja niiden uhreille.
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Vierailija kirjoitti:
Naisia kannustetaan ja on kannustettu vapaampaan seksiin ja toimimaan kuin miehet, mutta samalla seksi on kuulemma niin kovin vaarallista, että sen harrastamista pitää yhä enenevässä määrin erilaisilla rajoituksilla ja laeilla säännöstellä.
Ja kaikki ihan vaan sattumalta sellaisia rajoituksia joiden katsotaan koskevan ja rajoittavan ensisisijassa miesten seksuaalikäyttäytymistä ja taas ihan sattumalta asiassa aloitteellisia ovat juuri feministijärjestöt. Merkillisiä sattumia.
Ei se ole sattumaa, vaan seurausta siitä, että tällä hetkellä sammuneen, nukkuvan ja kuollakseen pelkäävän, joka ei uskalla paeta tai kieltäytyä, saa r a i skata ilman seurauksia Suomessa. Tälle tilanteelle yritetään nyt tehdä jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Naisia kannustetaan ja on kannustettu vapaampaan seksiin ja toimimaan kuin miehet, mutta samalla seksi on kuulemma niin kovin vaarallista, että sen harrastamista pitää yhä enenevässä määrin erilaisilla rajoituksilla ja laeilla säännöstellä.
Ja kaikki ihan vaan sattumalta sellaisia rajoituksia joiden katsotaan koskevan ja rajoittavan ensisisijassa miesten seksuaalikäyttäytymistä ja taas ihan sattumalta asiassa aloitteellisia ovat juuri feministijärjestöt. Merkillisiä sattumia.
Nainen on aina heikommassa asemassa ja ottaa isomman riskin ollessaan missään tekemisissä miesten kanssa, joten on täysin luonnollista, että heikompaa osapuolta yritetään suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä, miksi joillekin on niin tärkeää saada harrastaa suostumuksetta seksiä? Jos et ymmärrä oletko saanut suostumuksen vai et älä harrasta seksiä. Jos harrastat seksiä , Kohtele tätä partneria sen verran hyvin ettet anna aihetta syytöksiin. Jos epäilyttää yhtään , älä hanki irtopanoja.
Itse olen vakiintuneessa suhteessa ja ainakaan meille tämä suostumus-asiaa ei ole ongelma. Katson sitoutuneeni hänen kanssaan harrastamaan suostumuksellista seksiä pitkäaikaisella sopimuksella. Mikäli joku kerta en halua syystä tai toisesta, selkeä ei riittää ja sama toisin päin. Kun suurin osa ihmisistä kumminkin harrastaa seksiä parisuhteessa, niin aika marginaalista joukkoa irtopanijoita tämä koskettaa ja uskoisin , että niistäkin suurin osa ymmärtää olla raiskaamatta.
Kukaan ei halua laillistaa rаiskausta, mutta todistustaakka on ongelma. Ei sitä voi koskaan taata, ettei nainen tule tulevaisuudessa valehtelemaan, vaikka kuinka tarkka olisi, mutta ei tämän asia pitäisi olla valheiden kohteen vastuulla kuitenkaan, koska hän ei valehtele.
Toisaalta tällä hetkellä todella moni r aiskaus jää tutkimatta ja/tai tuomitsematta, ja moni ilmoittamattakin, koska uhri ei luota siihen, että syyllinen saataisiin vastuuseen. Metoo-kampanjan yhteydessä suljetuissa ryhmissä oli (omilla nimillä) ihan lukemattomia kertomuksia sammuneen/puolisammuneen r aiskaamisesta, josta ei ollut tullut tekijälle mitään seurauksia. Samaa kertovat uhritutkimukset ja auttavien puhelinten kokemukset. Mä sanoisin tän perusteella, että tällä hetkellä r a iskaus on Suomessa, jos ei laillista, niin täysin mahdollista lain puitteissa. Tälle täytyy tehdä jotain, koska ei tämäkään tilanne oikeudenmukainen ole.
Eihän se ole laillista sammuneeseen tunkeutua, mutta todistaminen on ihan eri asia.
Nykyisten Suomen lakien mukaan nukkuvaan yhtyminen ei ole raiskaus. Setä voi käydä nusaisemassa nukkuvaa ala-asteelaista sukulaislasta ja tämä ei ole raiskaus.
Seksuaalinen hyväksikäyttö se silti on eli rikos.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa sakkoja, max neljä vuotta. Ei raiskauksesta paljoa enemmän saa mutta esim tuo nukkuvaan lapseen yhtyminen on Suomessa rikos josta voi selvitä sakoilla.
Vaikeeksi menee, varsinkin kun raiskausilmoituksen voi tehdä seuraavana päivänäkin. Joten oliko se suostumus vai ei? Maattiin yhdessä ja jotain tapahtui, sitten tuli kotikyydistä riitaa ja pam, poliisit oven takana. Kenen on todistustaakka?
Taitaa olla kysymättäkin selvää....
Juuri tästähän on kyse. Nainen voi availla housunnappeja jne. ja silti viikon päästä syyttää raiskauksesta. Miehellä ei ole näyttää todistettavaa suostumusta, vaan hän joutuu vankilaan.