Au pairit Miamissa

How do I look like?

http://www.fanpop.com/clubs/miss-piggy/images/26998286/title/miss-piggy…

Vierailija kirjoitti:

How do I look like?

http://www.fanpop.com/clubs/miss-piggy/images/26998286/title/miss-piggy…

Yourself☝️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

How do I look like?

http://www.fanpop.com/clubs/miss-piggy/images/26998286/title/miss-piggy…

Yourself☝️

Thanks, hihi kihihi

I´m so curvy, and know how to make up

and look at my fabulous hair style.

Aren´t you really a little bit envy?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tunnen myötähäpeää näiden

myöhäisteinien käytöksestä. Ainakin

joku käyttäytyy todella epäkypsästi

ikäisekseen.

Minulle riitti kolme ensimmäistä jaksoa.

Jaksoit katsoa kuitenkin kolme.

Mulle riitti eka jakso.

Niin kaukana oikeasta au pair elämästä

kuin olla voi.

Niin turha ohjelma. Mainostetaan

aivan väärällä nimellä tuota ohjelmaa.

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Jane pitää itseään uhkana perheen äidille 😂😂😂 Ei toi Jane nyt niin kummonen oo!

”Toivon ettei perhe odota mitään kunnollista lastenhoitajaa....” Öööö. Kyllä mä ainakin odottaisin!

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Ai että sä olet typerä. Montako kertaa sulle on tämäkin asia perusteltu ja selitetty. Yrittäisit edes vaihtaa asiaasi ja käyttämiäsi sanoja välillä, ettei niin selvästi olisi yhden henkilön yritys vesittää keskustelua. Rakentavin terveisin, ketjua seurannut mutta viimeksi jotain 20 sivua sitten kommentoinut

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

Matleena kysyi heti vapaa-ajasta ja kertoi tupakoivansa. En haluais tollasta hoitajaa lasteni lähelle! 😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

Aidosti ihmettelin kun perhe vaikutti ihan mukavalta. Vasta sitten selvisi huonot ruokatavat yms. Nyt ymmärrän järkytyksen :) Katson siis vasta tokaa jaksoa.

Vierailija kirjoitti:

Jane pitää itseään uhkana perheen äidille 😂😂😂 Ei toi Jane nyt niin kummonen oo!

Perheen isähän sanoi, ettei perhe olisi tarvinnut au pairia edes, ja ettei perheen äiti olisi sitä halunnutkaan. Tämä selvisi jo viimeistään silloin, kun perheen äidillä ei ollut minkäänlaisia oikeita tehtäviä Janea varten. Ja tämä taas kertoo enemmän tästä ohjelmasta, nää hakijat ei saanut perheiltä rahaa, vaan olivat vaan tv-ohjelmaa tekemässä. Eroaa siis oikeasta aupair-elämästä ja ainakin ensimmäisestä kaudesta paljon. Nythän nää aupairit on laitettu perheisiin vaan "asumaan" ja pääosassa on ollut kaikki muu kun itse lastenhoito. 

Ymmärrän, miksei perheen äiti lämmennyt Janelle. En minäkään haluaisi välttämättä "nuorempaa" naista perheeseeni asumaan, tietäen, että mies siitä on innoissaan. Varsinkaan kun oikeita töitä Janelle ei ollut. Mutta uhka Jane ei todellakaan ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

Aidosti ihmettelin kun perhe vaikutti ihan mukavalta. Vasta sitten selvisi huonot ruokatavat yms. Nyt ymmärrän järkytyksen :) Katson siis vasta tokaa jaksoa.

Suosittelen katsomaan koko kauden ja kommentoimaan vasta sitten, niin on perillä kaikesta. 

Sori, en tiennyt että pitää olla kaikki jaksot katsottuna ennenkuin saa kommentoida mitään 😂 Ehkä pärjään jatkossa ilman tätä ketjuakin.

Vierailija kirjoitti:

Sori, en tiennyt että pitää olla kaikki jaksot katsottuna ennenkuin saa kommentoida mitään 😂 Ehkä pärjään jatkossa ilman tätä ketjuakin.

SUOSITTELEN katsomaan kaiken. Koska esim. nytkin tätä keskustelua on käyty 79 sivua, ja monet asiat on käyty läpi moneen kertaan. En näe järkeä, että jokainen tulisi kysymään samaa kuin sinä, koska asia on puitu täällä jo. Lue vaikka sitten alusta kaikki kommentit niin uskon, että löydät vastauksia kysymyksiisi. 

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Usassa asuinalueiden väliset erot ovat valtavat, paljon suuremmat kuin Suomessa. Köyhät lähiöt ovat usein todella kamalan näköisiä. Pihoilla retkottaa romut, talojen seinät ovat maalaamatta ja jopa vinossa, ja alue hoitamattoman ja pelottavan oloista. Kyllä se suomalaiselle keskiluokkaisiin oloihin tottuneelle on shokki. Luksus Amerikassa on sitten taas tosi luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

Aidosti ihmettelin kun perhe vaikutti ihan mukavalta. Vasta sitten selvisi huonot ruokatavat yms. Nyt ymmärrän järkytyksen :) Katson siis vasta tokaa jaksoa.

Ekassa jaksossa perheen isä uhkasi lapsia, että jos eivät tottele, hän pyytää aupairia hakkaamaan. Osittain huumoria, mutta ymmärtääkö pieni lapsi tuollaista huumoria. Ja vanhemmat kertoivat alussa, että piiskaavat lapsia, mutta eivät siis kohtele lapsia kaltoin. Onhan se varmaan jonkun mielestä ihan mukava semmoinen perhe. Makunsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistan sen, että Yle kustantaa tällaista ohjelmaa. Siis todellakin verorahoillamme! Se ei ole yleissivistävä eikä laatudokumenttikaan. Lastenhoitoa ei enää näytetä, vaikka sen pitäisi olla ohjelman aiheena? Aiemmin tämä ei ole ollut ihan näin pinnallinen. Nyt on haettu vain erilaisia nuoria, jotta konfliktit heidän välillään varmasti tapahtuvat. Ohjelma sopisi ainoastaan kaupallisille kanaville.

Samaa mieltä. Oudolta tuntuu sekin, että ohjelma antaa ihan virheellisen kuvan au pairina toimimisesta ja koko siitä systeemistä (esim. että perheeseen mennään vain sokkona ja että au pairiksi on ihan ok lähteä vaikkei osaa tehdä suunnilleen mitään muuta kuin meikata, hyvä että osaa roskapussia viedä). Lisäksi kaikki tuo tekemällä tehty draamailu ei kiinnosta ollenkaan. Siinä on ihan tarpeeksi draamaa ja kiinnostavuutta kun nuoret ihmiset lähtevät ensimmäistä kertaa maailmalle itsenäistymään ja tekemään töitä. Tai olisi, jos sitä puolta tosiaan käsiteltäisiin enemmän.

Ensimmäinen kausi oli ehdottomasti paras, harmittaa että nämä muut ovat kaikki olleet tällaisia. Toivorikkaana nämä pitää kuitenkin aina läpi katsoa. Hyvä jos/kun kokemus oli kuitenkin sentään osallistujille itselleen merkittävä. 

Ensimmäistä kertaa tuli seurattua tällaista au pair-sarjaa. Edellisistä nähnyt jotain lyhyitä pätkiä. Mieleen jäi tyttö joka kuvitteli Kanadan olevan joku pieni paikka Euroopassa..

IS:n jutusta ymmärsin, että ohjelmaan haetaan erilaisia persoonia jotka kuitenkin tulisivat toimeen keskenään.  Hyvin on onnistuttu; tunnollinen perhetyttö, "pahis", yks siltä väliltä ja yksi vähemmistön edustaja, vielä hyvin stereotyyppinen sellainen.

Tarkoitus ei ilmeisestikään ole kertoa todellisesta au pair-arjesta juuri mitään vaan haetaan korkeita katsojalukuja, sitä draamaa. Ei kuitenkaan hinnalla millä hyvänsä, Neean mukaan ohjelmasta olisi saanut paljon pahemmankin. Osallistujia siis suojellaan itseltään. Tuotanto on myös kustantanut noita bilereissuja.

Olisi kiinnostanut, miten nuo perheet on saatu ohjelmaan mukaan? Matleena, jolla ehkä huonoimmat edellytykset koko hommaan, sai suomalaisen perheen - uskomatonta.

Eikös jenkeissä muuten alkoholi ole kielletty alle 21-vuotiailta vai onko se pelkkä kuollut kirjain?

Vierailija kirjoitti:

”Toivon ettei perhe odota mitään kunnollista lastenhoitajaa....” Öööö. Kyllä mä ainakin odottaisin!

Tyypillistä. Au pairin tulee kyllä juu leikkiä lasten kanssa, valmistaa itselleen ja muksuille ruokaa yms. Kevyitä kotitehtäviä kuten astiakoneen tyhjentäminen. Mutta koska au pair tulee toisesta maasta, hänelle kuuluu oikeus saada tutustua uuteen maahan ja kulttuuriin. Kukaan ei lähde au pairiksi sen takia, että pääsisi hoitamaan toisten lapsia. Sitä voi tehdä kotimaassakin. Au pairiksi meno on helppo pääsy ulkomaille ja se on syy miksi suurin osa aupeiksi lähtevätkin, ei suinkaan se, että pääsee hoitamaan teidän muksujanne aivan paskalla palkalla. Turha odottaa ammattimaista lastenhoitajaa jos ei siihen ole valmis rahallisesti panostamaan. Pahimmillaan au pair-rukka voi joutua olemaan töissä 12h lasten heräämisestä iltaan asti ja saada kuukaudessa 250 euroa (useimmissa Euroopan maissa). Paljonkohan maksaisi ammattimainen lastenhoitaja jos työskentelisi samat tunnit? Au pair on todella hyvä sijoitus perheille, mutta älkää ihmettykö jos au pairia ei ihan kauheasti kiinnosta oikeasti lastenne hoito. Etenkään jos yritätte au pairin saada kasvattamaan uudestaan huonosti käyttäytyviä, laiskoja penskojanne.