Au pairit Miamissa

En kyllä suurta ylpeyttä tuntisi, jos oma

lapseni, saatikka aikuinen lapseni,

käyttäytyisi julkisesti tuollatavoin,

kun mitä tuolla näkyy.

Mua kanssa ihmetyttää nuo perheet, jotka lyö semmoisen aikataulun, ettei au pair -raukalla olisi lainkaan vapaa-aikaa. Kai aupparillakin pitää työajat olla. Itse näkisin selkeänä asian: on työajat, silloin tehdään kanssa töitä ja vapaa-ajan saa sitten rentoilla vaikka pois kotoa kavereiden kanssa.

Tulee mieleen, että ollaan persaukisia (ei varaa kunnon hoitajaan) ja otetaan joku "onnekas nuori" jostain "kehitysmaasta" (=kaikki USA:n ulkopuolella) onnelaan ja kuvitellaan, että toinen on taivaissa saadessaan asua omassa huoneessa, syödä jenkkiruokaa ja pari sataa taskurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kanssa ihmetyttää nuo perheet, jotka lyö semmoisen aikataulun, ettei au pair -raukalla olisi lainkaan vapaa-aikaa. Kai aupparillakin pitää työajat olla. Itse näkisin selkeänä asian: on työajat, silloin tehdään kanssa töitä ja vapaa-ajan saa sitten rentoilla vaikka pois kotoa kavereiden kanssa.

Tulee mieleen, että ollaan persaukisia (ei varaa kunnon hoitajaan) ja otetaan joku "onnekas nuori" jostain "kehitysmaasta" (=kaikki USA:n ulkopuolella) onnelaan ja kuvitellaan, että toinen on taivaissa saadessaan asua omassa huoneessa, syödä jenkkiruokaa ja pari sataa taskurahaa.

🤣😂🤣😂 kuolen niin nauruun. Eihän

noilla turhakkeilla ollutkaan muuta kuin

vapaa aikaa. Kaukana työstä tuo touhu.

Samaa mieltä. Olin itse vuoden au pairina

ja oli kyllä ihan toinen meininki.

Kaikki tuntuu tykkäävän Matleenasta, mutta minusta hän oli ärsyttävä. Hän oli ensinnäkin aivan järkyttävän tyhmän oloinen. "Lähdetäänkö Key Westiin HAHAHAHAHA!!" Ja se Matleenan ja Janen keskustelu "Musta tuntuu, että mä olin sillon tosi töykee sua kohtaan." "No niin sä olitkin." "HAHAHAHAHAHA ANTEEEEEKS!" Ja veneellä hän oikein usutti sen toisen miehen Janen seuraan, koska hänellä itsellään oli jo Tinder-treffit sovittuna. Sitten hän jeesusteli, miten Jane pettää poikakaveriaan tuolla lailla. Toiseksi hän oli hyvin tuomitseva miehiä kohtaan. Morkkaa paljon Tinder-deittien ulkonäköä (ei ole neiti tainnut liiemmin peiliin katsoa), ja sen erään miehen pilven poltto tuntui olevan elämääkin suurempi ongelma, vaikka onko se pilven poltto nyt niin kovin paljon hirveämpää kuin tupakointi, mitä hän itse kuitenkin harrasti. Muutenkin vaikuttaa aika tyhjäpäältä, jos elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Tinder-treffeillä juokseminen.

Myös Janen perhe ärsytti minua. Isä varsinkin vaikutti tosi yksinkertaiselta - häntä hoiti joskus au pair, joka otti yläosattomissa aurinkoa, joten hän ottaa ihan innoissaan itse au pairin ja kuvittelee varmasti alitajuisesti, että saa taas toteutettua joitain  fantasioitaan. Janen mukaan hän kommentoi myös paljon muita naisia. Vaimo taas vaikutti siltä, kuin hänellä olisi kaksisuuntainen mielialahäiriö. Välillä oli ihan kiva, mutta sitten välillä aivan uskomattoman tyly. En tiedä, kostiko hän Janelle sitä, että on valinnut miehekseen tuollaisen taunon ja jaksaa vielä katsella moista. Tosin voihan se olla, että Janen oma käytöskin oli syynä, se oli vain leikattu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Usassa asuinalueiden väliset erot ovat valtavat, paljon suuremmat kuin Suomessa. Köyhät lähiöt ovat usein todella kamalan näköisiä. Pihoilla retkottaa romut, talojen seinät ovat maalaamatta ja jopa vinossa, ja alue hoitamattoman ja pelottavan oloista. Kyllä se suomalaiselle keskiluokkaisiin oloihin tottuneelle on shokki. Luksus Amerikassa on sitten taas tosi luksusta.

Tuo alue oli pientaloaluetta, ei mitään kerrostalolähiötä. Perheen tila-auto oli ihan samanlainen kuin keskiluokkaisilla suomalaisilla näkee. Jos nuo on köyhiä, niin niillä on asiat materiaalisesti paljon paremmin kuin suomalaisten lähiöiden asukkailla noin keskimäärin. Asuivat omakotitalossa, ja heillä oli tila-auto ja oma piha. Ja itse asiassa asia on päinvastoin, talon, pihan ja materian puolesta noilla on asiat huomattavasti paremmin kuin suomalaisilla kerrostalolähiöiden asukkailla. Lapset oli kauniisti puettu. Perhe oli ehkä tavallinen ja työväenluokkainen, mutta ei köyhä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

Aidosti ihmettelin kun perhe vaikutti ihan mukavalta. Vasta sitten selvisi huonot ruokatavat yms. Nyt ymmärrän järkytyksen :) Katson siis vasta tokaa jaksoa.

Ekassa jaksossa perheen isä uhkasi lapsia, että jos eivät tottele, hän pyytää aupairia hakkaamaan. Osittain huumoria, mutta ymmärtääkö pieni lapsi tuollaista huumoria. Ja vanhemmat kertoivat alussa, että piiskaavat lapsia, mutta eivät siis kohtele lapsia kaltoin. Onhan se varmaan jonkun mielestä ihan mukava semmoinen perhe. Makunsa kullakin.

Äläpä puhu paskaa. Hakkaamisesta ei ole puhuttu mitään. Perhe nimenomaan sanoi, että he eivät hakkaa lapsiaan. whoop tarkoittaa läimäytystä kirjaimellisesti käännetty, mutta USA:ssa voidaan sanoa I´m gonna whoop your ass, mutta se on ihan vain sanontatapa. Hakkaamisella perhe ei ole uhannut ja nimenomaan korostivat, että he eivät hakkaa tai pahoinpitele lapsiaan. 

Ja jos perheessä olisi oikeasti ollut asiat jotenkin huonosti, Neea tai tuotantotiimi olisivat voineet tehdä ilmoituksen CPS:n. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

NEEAN MUKAAN lapset valittivat vatsakipua. Kertaakaan videolla ei näkynyt, että lapset olisivat valittaneet vatsakipua. Lapset olivat hyvinvoivan oloisia. NEEAN mukaan lapset eivät osanneet käyttäytyä, mutta ohjelmassa lapset käyttäytyivät normaalisti ja tottelivat Neeaa. Yhtäkään sellaista tilannetta, että lapset olisivat olleet jotenkin hankalia, ei näkynyt. Ellei sitten Neea odottanut lasten olevan samanlaisia hiirenhiljaisia hissukoita, kuin hän itse on. Myöskään ohjelmassa ei näkynyt, että koti olisi ollut mitenkään sotkuinen. Koti oli ihan perussiisti. Toisin kuin au pair Kanadassa yksinhuoltajaisän luona, jossa likaiset tiskit lojuivat altaassa. Neean ensimmäisen perheen koti oli aivan perussiisti. 

Ja oikein viikon jaksoi olla sielä. Kanadan au paireissa tyttö oli yksinhuoltajaisän sotkuisessa ja ahtaassa kodissa varmaan ainakin puoli vuotta, ja hän oli siellä pojan ainoa naisen malli. 

.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset jakautuu Team Janeen (ja Matleenaan) ja Team Neeaan. Sanoisin, että Team Neeassa on samanlaiset huomaamattomat, värittömät ja persoonattomat seinähiirulaiset. Niitä varmaan tällä palstalla on paljon, mutta ei tollaset Neean tyyppiset ihmiset tosielämässä ole pidettyjä eikä suosittuja. 

No eihän jakaudu :D Ainoot, jotka on ns. Team Janessa on sen lähipiiriä ja Jane itse, ei jengi vaan oikeesti tykkää tuosta sen touhusta, katteettomasta ylimielisyydestä, ilkeydestä, törkyisestä kielestä ja suuruusharhoista... Joku vaan haukkuu Neeaa täällä, sen takia sitä puolustetaan, mutta suhteellisen neutraali olo ihmisillä on kaikista muista kun tosta Janepulliaisesta... Jane ei ole suosittu :D:D lol. Hei hänen lähipiirikin käy täällä haukkumassa kuinka nolo hän on. Mäkin oon 1 viestin laittanu Neean puolesta kun joku niin absurdista asiasta hänestä valitti, mutta en oo raivoisasti hänen puolellakaan. Vaikuttaa toki mukavalta ja ihanalta tyypiltä, mutta ärsytti mua jotkut asiat hänessäkin eli suht neutraali suhtautuminen. Jane taas aiheuttaa kovat ihnotuksen tunteet, niinkuin monella muullakin. Tällä palstalla käy laidasta laitaan ihmisiä, tää on suomen suosituin keskustelupalsta. Itse olen 25 vuotias nuori ja sosiaalinen, aktiivinen ja nätti nuori nainen. Persoonaakin riittää. En todellakaan ole ylimielinen ja omaan kohteliaat tavat. Mulla ei oo mitään syytä olla mistään Janelle kateellinen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

NEEAN MUKAAN lapset valittivat vatsakipua. Kertaakaan videolla ei näkynyt, että lapset olisivat valittaneet vatsakipua. Lapset olivat hyvinvoivan oloisia. NEEAN mukaan lapset eivät osanneet käyttäytyä, mutta ohjelmassa lapset käyttäytyivät normaalisti ja tottelivat Neeaa. Yhtäkään sellaista tilannetta, että lapset olisivat olleet jotenkin hankalia, ei näkynyt. Ellei sitten Neea odottanut lasten olevan samanlaisia hiirenhiljaisia hissukoita, kuin hän itse on. Myöskään ohjelmassa ei näkynyt, että koti olisi ollut mitenkään sotkuinen. Koti oli ihan perussiisti. Toisin kuin au pair Kanadassa yksinhuoltajaisän luona, jossa likaiset tiskit lojuivat altaassa. Neean ensimmäisen perheen koti oli aivan perussiisti. 

Ja oikein viikon jaksoi olla sielä. Kanadan au paireissa tyttö oli yksinhuoltajaisän sotkuisessa ja ahtaassa kodissa varmaan ainakin puoli vuotta, ja hän oli siellä pojan ainoa naisen malli. 

Eikös Kanadan kauden Sanna juuri ollut se, joka lähti kesken kuvausten kotiin ja tilalle tuli Johanna jo muutaman viikon jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Usassa asuinalueiden väliset erot ovat valtavat, paljon suuremmat kuin Suomessa. Köyhät lähiöt ovat usein todella kamalan näköisiä. Pihoilla retkottaa romut, talojen seinät ovat maalaamatta ja jopa vinossa, ja alue hoitamattoman ja pelottavan oloista. Kyllä se suomalaiselle keskiluokkaisiin oloihin tottuneelle on shokki. Luksus Amerikassa on sitten taas tosi luksusta.

Tuo alue oli pientaloaluetta, ei mitään kerrostalolähiötä. Perheen tila-auto oli ihan samanlainen kuin keskiluokkaisilla suomalaisilla näkee. Jos nuo on köyhiä, niin niillä on asiat materiaalisesti paljon paremmin kuin suomalaisten lähiöiden asukkailla noin keskimäärin. Asuivat omakotitalossa, ja heillä oli tila-auto ja oma piha. Ja itse asiassa asia on päinvastoin, talon, pihan ja materian puolesta noilla on asiat huomattavasti paremmin kuin suomalaisilla kerrostalolähiöiden asukkailla. Lapset oli kauniisti puettu. Perhe oli ehkä tavallinen ja työväenluokkainen, mutta ei köyhä. 

Usassa pahimmat slummit ovat usein pientaloalueita, lähinnä sellaisia hökkelikyliä pahimmillaan. Ei mitään oikeita taloja, vaan kevytrakenteisia trailereita. Autot ovat silti paremman näköisiä kuin Suomessa, monestakin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

NEEAN MUKAAN lapset valittivat vatsakipua. Kertaakaan videolla ei näkynyt, että lapset olisivat valittaneet vatsakipua. Lapset olivat hyvinvoivan oloisia. NEEAN mukaan lapset eivät osanneet käyttäytyä, mutta ohjelmassa lapset käyttäytyivät normaalisti ja tottelivat Neeaa. Yhtäkään sellaista tilannetta, että lapset olisivat olleet jotenkin hankalia, ei näkynyt. Ellei sitten Neea odottanut lasten olevan samanlaisia hiirenhiljaisia hissukoita, kuin hän itse on. Myöskään ohjelmassa ei näkynyt, että koti olisi ollut mitenkään sotkuinen. Koti oli ihan perussiisti. Toisin kuin au pair Kanadassa yksinhuoltajaisän luona, jossa likaiset tiskit lojuivat altaassa. Neean ensimmäisen perheen koti oli aivan perussiisti. 

Ja oikein viikon jaksoi olla sielä. Kanadan au paireissa tyttö oli yksinhuoltajaisän sotkuisessa ja ahtaassa kodissa varmaan ainakin puoli vuotta, ja hän oli siellä pojan ainoa naisen malli. 

Aika tiukan analyysin perheestä sait tehtyä noin 10 minuutin perusteella, mitä ehdittiin ohjelmassa perhettä näyttää. Voi olla, ettei ihan kaikki Neean kuvailemat asiat mahtuneet niihin muutamaan hassuun minuuttiin ja saatika, että kameraryhmä olisi ollut paikalla 24/7 tallentamassa niitä kuvailtuja tilanteita. Mistä tuo läppä, että Neea olisi ollit hiirenhiljainen hissukka? Ei ainakaan minusta sellainen ollut, vaan reippaan oloinen nuori nainen. Ei toki räkyttänyt jatkuvasti, eikä ollut illat pitkät Tinder treffeillä juoksemassa, mutta se mielestäni ei ollut mikään huono juttu.

Kamala wt tuo Jane. Järkyttävää kielenkäyttöä. Ei ihme, että uran huippu on lidlin kassalla. Suuret luulot itsestään.

Täältä on poistettu melkein 80 viestiä.

Kenenköhän toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Katoitko jaksoja vai kysytkö edes tosissas? 

Tuntuu turhalta kirjoittaa ehkä trolleille vastauksia, mutta ei, koti ei ollut tavallinen. Siellä syötiin pelkkää einestä ja karkkia. Ruokailu-ajat olivat päin mäntyä, lapset valitti mahakipua ja olivat kärttyisiä ja väsyneitä ruokavalion takia. Lisäksi perhe asui yhdellä vaarallisimmista alueista ja koti oli muutenkin sotkuinen. 

Neea ei luullut mitään mistään luksuspaikasta, mutta tässä perheessä kaikki oli pielessä paitsi lapset olivat kuitenkin ihania. Kaikki edellämainitut asiat vaikutti herkkään Neeaan, joka kuitenkin asui viikon perheessä, ennenkuin päätti lähteä. Helppo se on täällä arvostella. 

NEEAN MUKAAN lapset valittivat vatsakipua. Kertaakaan videolla ei näkynyt, että lapset olisivat valittaneet vatsakipua. Lapset olivat hyvinvoivan oloisia. NEEAN mukaan lapset eivät osanneet käyttäytyä, mutta ohjelmassa lapset käyttäytyivät normaalisti ja tottelivat Neeaa. Yhtäkään sellaista tilannetta, että lapset olisivat olleet jotenkin hankalia, ei näkynyt. Ellei sitten Neea odottanut lasten olevan samanlaisia hiirenhiljaisia hissukoita, kuin hän itse on. Myöskään ohjelmassa ei näkynyt, että koti olisi ollut mitenkään sotkuinen. Koti oli ihan perussiisti. Toisin kuin au pair Kanadassa yksinhuoltajaisän luona, jossa likaiset tiskit lojuivat altaassa. Neean ensimmäisen perheen koti oli aivan perussiisti. 

Ja oikein viikon jaksoi olla sielä. Kanadan au paireissa tyttö oli yksinhuoltajaisän sotkuisessa ja ahtaassa kodissa varmaan ainakin puoli vuotta, ja hän oli siellä pojan ainoa naisen malli. 

Eikös Kanadan kauden Sanna juuri ollut se, joka lähti kesken kuvausten kotiin ja tilalle tuli Johanna jo muutaman viikon jälkeen?

Sanna lähti kotiin, mutta en muista että Johanna olisi tullut hänen "tilalleen" vai muistanko väärin? Mielestäni Johanna tuli jo aikaisemmin. (Tietysti Sannan lähtö on voinut olla jo tiedossa ja siksi Johanna on kutsuttu paikkaamaan).

Vierailija kirjoitti:

Kamala wt tuo Jane. Järkyttävää kielenkäyttöä. Ei ihme, että uran huippu on lidlin kassalla. Suuret luulot itsestään.

Mitenkään puolustelematta Janen käytöstä, haluaisin nostaa jotakin esiin. Kyseinen henkilö on vielä nuori ja kypsymätön. Todennäköisesti elämä koulii hänestä turhan itseriittoisuuden ja ylpeyden, kuten meille entisille oppimiskykyisille nuorille on käynyt:)

Tuo heitto, ' Uran huippu Lidlin kassalla ' , oli loukkaus kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ihmisiä pidä arvottaa sen mukaan miten he kunniallisesti elättävät itsensä ja osallistuvat tämän yhteiskunnan pyörittämiseen! Mikään työ ei ole häpeällistä tai halveksittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Usassa pahimmat slummit ovat usein pientaloalueita, lähinnä sellaisia hökkelikyliä pahimmillaan. Ei mitään oikeita taloja, vaan kevytrakenteisia trailereita. Autot ovat silti paremman näköisiä kuin Suomessa, monestakin syystä.

Just näin. Talojen vuokraaminen on myös todella yleistä, eli tuskin omistivat tuota taloa. Ja autot ostetaan rahoituksella. Tämä toki tarkoittaa, että ainakin toisella vanhemmista on credit scoret kunnossa. Asuinalueesta päätelleen veikkaan kuitenkin, että ovat todella pienituloisia, kun asuvat tuollaisella alueella.  Usassa ei ole läheskään yhtä yleistä asua kerrostalossa kuin täällä Suomessa, eli siitä ei voi vielä päätellä mitään, että asuu pientalossa.

Vierailija kirjoitti:

Täältä on poistettu melkein 80 viestiä.

Kenenköhän toimesta?

Varmaan ylläpitäjien toimesta. Joku täällä spämmää koko ajan Janeen liittyvää tekstiä negatiivisessa valossa, eikä vaikuta ihan terveeltä. Mieluummin lukisi hyviä ja perusteltuja analyysejä ilman vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä on poistettu melkein 80 viestiä.

Kenenköhän toimesta?

Varmaan ylläpitäjien toimesta. Joku täällä spämmää koko ajan Janeen liittyvää tekstiä negatiivisessa valossa, eikä vaikuta ihan terveeltä. Mieluummin lukisi hyviä ja perusteltuja analyysejä ilman vihaa.

Lisätään vielä, että en itsekään voi sietää Janea, mutta pyrin kirjoittamaan kuitenkin analyyttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks se Neea pillitti? Eikö se nyt ollut kuitenkin ihan tavallinen perhe ja tavallinen koti. Luuliko se pääsevänsä jonnekin luksuspaikkaan?

Usassa asuinalueiden väliset erot ovat valtavat, paljon suuremmat kuin Suomessa. Köyhät lähiöt ovat usein todella kamalan näköisiä. Pihoilla retkottaa romut, talojen seinät ovat maalaamatta ja jopa vinossa, ja alue hoitamattoman ja pelottavan oloista. Kyllä se suomalaiselle keskiluokkaisiin oloihin tottuneelle on shokki. Luksus Amerikassa on sitten taas tosi luksusta.

Tuo alue oli pientaloaluetta, ei mitään kerrostalolähiötä. Perheen tila-auto oli ihan samanlainen kuin keskiluokkaisilla suomalaisilla näkee. Jos nuo on köyhiä, niin niillä on asiat materiaalisesti paljon paremmin kuin suomalaisten lähiöiden asukkailla noin keskimäärin. Asuivat omakotitalossa, ja heillä oli tila-auto ja oma piha. Ja itse asiassa asia on päinvastoin, talon, pihan ja materian puolesta noilla on asiat huomattavasti paremmin kuin suomalaisilla kerrostalolähiöiden asukkailla. Lapset oli kauniisti puettu. Perhe oli ehkä tavallinen ja työväenluokkainen, mutta ei köyhä. 

Usassa pahimmat slummit ovat usein pientaloalueita, lähinnä sellaisia hökkelikyliä pahimmillaan. Ei mitään oikeita taloja, vaan kevytrakenteisia trailereita. Autot ovat silti paremman näköisiä kuin Suomessa, monestakin syystä.

Tuo ei ole mikään trailer park, eikä nuo ole niitä liikuteltavia taloja, vaan normaaleja pientaloja. Olen nähnyt TV:ssä Little Haitin kerrostaloja, ja ymmärtääkseni alueen huono maine johtuu enemmänkin niistä.