Lue keskustelun säännöt.
Au pairit Miamissa
07.03.2018 |
Sarjan tähdet esitellään Seiskassa. On Seiskan tähtityttöä, vähemmistön edustajaa..
Aiotteko katsoa? Sarja tulee kokonaisuudessaan areenaan 29.3
Kommentit (1327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Sinä olet tekopyhä, kuinkahan kauan olisit itse noissa oloissa selvinnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kasvanut Jakomäessä, saattaa tuntea olonsa normaaliksi tuolla. Eikä ruoka ole mikään tekosyy.
Tuo alue näyttää ulkoisesti samalta kuin pientaloalue Suomessa. Katsoitko koko ohjelmaa?
Ei näytä. Olen käynyt siellä. Se voi olla shokki suomalaiselle jo ihan siksi, ettei siellä ole valkoisia. Ei ole kovin miellyttvää olla ainoa poikkeavan värinen.
Se on sellainen matala Puotinharju tai Kontula. Ylipäätään Amerikassa monet pientaloalueet on rähjäisiä, talot hyvin vaatimattomia.
Ja eihän heillä esim ollut lapsille mitään leikkivälineitä pihalla jne.
Ei valkoisia? Mikä se perheen äiti sitten oli?
Ei se nyt mikään Harlem ollut.
No kyl se läheltä liippaa. Äiti oli selkeesti wt, nainut sitten värillisen. Huonosti koulutettuja, näköalattomia, alistuneita ihmisiä. Joiden lapsista toivottavasti joku tuolta nousee.
Tietsitkö muuten että tuo sana "värillinen" on täysin no-no jenkeissä?
Saisit sakkoja, ellei joku sellainen aktivisti ehdi tirvasta päätä lyhyemmäksi.
Ai suomen kielen sana nou-nou Jenkeissä? En tiennyt.
Varmasti jos joku suomenkielinen yhteisö on, kyllä ripittävät sanan käytöstä.
Turha saivarrella, "värillinen" ei ole yhtään poliittisesti korrektimpi kuin n-sana, eli sen käyttäminen keskustelussa kertoo melkoisen paljon käyttäjän motiiveista ja ennakkoluuloista etnistä ryhmää kohtaan.
Ei niitä toisen kielen ja toisen maan juttuja voi suoraan kopioida tänne. Koko rotukysymys on USAssa historian takia ihan eri levelillä kuin täällä. Samaten suhde Haitiin, Kuubaan jne tuolla Miamissa.
Suomessa ei tuollaisia alueita ole, kuten ei myöskään ole gay kaupunginosia, ei portein eristettyjä rikkaiden alueita eikä juutalaisten omia alueita.
Koska täällä on erilaiset arvot. Esim lapsilla on edelleen mahdollisuus saada hyvä koulutus taustasta riippumatta.
Eli pidätkö sanaa "värillinen" Suomessa korrektina ja käyttäisitkö sitä kuvaamaan samanlaisia ihmisiä, joita sillä on USAssa aiemmin määritelty?
Helsingissä perusduunari asuu vuokralla tai ahtaassa kerrostalokodissa.
Maalla kaikki asuvat jättimäisissä omakotitaloissa vaikka olisivat perusduunareita ja rahaa riittää silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Sinä olet tekopyhä, kuinkahan kauan olisit itse noissa oloissa selvinnyt?
Ruuan suhteen 10 vuotta ainakin.
Muut attribuutit ovat erit joten hankala verrata suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
OMG OMG OMG.....................
supercool, lovely, great....................
Kenen silmälaseilla katsottuna esim. Janen perhe näyttää rikkaalta?
Näin suomalaisittain ihan perus keskiluokkainen perhe.
Talo aika vaatimaton, en nyt nähnyt siellä mitään ihastelemisen arvoista.
Vaatimaton etupiha, takapihaa vain muutaman neliön kokoinen ruoholäntti.
OMG, mutta siellähän oli golf-kenttä, how cool, varmaan oma ;).
But it´s american, it must be supergreat...........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kasvanut Jakomäessä, saattaa tuntea olonsa normaaliksi tuolla. Eikä ruoka ole mikään tekosyy.
Tuo alue näyttää ulkoisesti samalta kuin pientaloalue Suomessa. Katsoitko koko ohjelmaa?
Ei näytä. Olen käynyt siellä. Se voi olla shokki suomalaiselle jo ihan siksi, ettei siellä ole valkoisia. Ei ole kovin miellyttvää olla ainoa poikkeavan värinen.
Se on sellainen matala Puotinharju tai Kontula. Ylipäätään Amerikassa monet pientaloalueet on rähjäisiä, talot hyvin vaatimattomia.
Ja eihän heillä esim ollut lapsille mitään leikkivälineitä pihalla jne.
Ei valkoisia? Mikä se perheen äiti sitten oli?
Ei se nyt mikään Harlem ollut.
No kyl se läheltä liippaa. Äiti oli selkeesti wt, nainut sitten värillisen. Huonosti koulutettuja, näköalattomia, alistuneita ihmisiä. Joiden lapsista toivottavasti joku tuolta nousee.
Tietsitkö muuten että tuo sana "värillinen" on täysin no-no jenkeissä?
Saisit sakkoja, ellei joku sellainen aktivisti ehdi tirvasta päätä lyhyemmäksi.
Ai suomen kielen sana nou-nou Jenkeissä? En tiennyt.
Varmasti jos joku suomenkielinen yhteisö on, kyllä ripittävät sanan käytöstä.
Turha saivarrella, "värillinen" ei ole yhtään poliittisesti korrektimpi kuin n-sana, eli sen käyttäminen keskustelussa kertoo melkoisen paljon käyttäjän motiiveista ja ennakkoluuloista etnistä ryhmää kohtaan.
Ei niitä toisen kielen ja toisen maan juttuja voi suoraan kopioida tänne. Koko rotukysymys on USAssa historian takia ihan eri levelillä kuin täällä. Samaten suhde Haitiin, Kuubaan jne tuolla Miamissa.
Suomessa ei tuollaisia alueita ole, kuten ei myöskään ole gay kaupunginosia, ei portein eristettyjä rikkaiden alueita eikä juutalaisten omia alueita.
Koska täällä on erilaiset arvot. Esim lapsilla on edelleen mahdollisuus saada hyvä koulutus taustasta riippumatta.
Eli pidätkö sanaa "värillinen" Suomessa korrektina ja käyttäisitkö sitä kuvaamaan samanlaisia ihmisiä, joita sillä on USAssa aiemmin määritelty?
En käyttänyt sitä siinä merkityksessä kuin mitä sitä on Usassa käytetty.
Ko isä oli mixed race. En tiedä alkuperäänsä. Ennen pitkää enemmistö amerikkalaisista on juuri hänenlaisiaan.
Myötähäpeä kirjoitti:
Jane antaa itsestään äärettömän huonon kuvan ohjelmassa. Hän on kuitenkin jostain syystä äärimmäisen ylpeä tästä suorituksesta. Ei sen väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan? Erityisen ylpeä on varmasti Lidl ketjun johto, koska Jane antaa kasvonsa paitsi sille Seinäjoen myymälälle, niin samalla myös koko ketjulle toiminnallaan. Tuollaisen TV-esiintymisen jälkeen en kehtaisi enää koskaan näyttäytyä työpaikalla :D
Tavoitteena varmaan jäädä ihmisten mieleen tämän ohjelman myötä oli se sitten hyvässä tai pahassa. Kun hänellä niitä julkimo/näyttelijähaaveita oli. Toivottavasti tämä henkilö ei muuten ikinä päädy esimiestehtäviin. Olisi kauheaa, jos tuollainen olis pomona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Olisihan heilläkin ollut mahdollisuus tehdä esim vain yksi lapsi, jolle tatjota parempaa. Olisi voitu siivota, istuttaa kasveja, pukeutua siistimmin, pestä hiukset...
Ai nyt vaatetuskin oli vääränlaista?
Ihana nähdä miten nirppanokka-porvaria porukkaa Suomessakin asuu, vaikka emme muka ole luokkayhteiskunta!
Hoitamaton koti, epäsiisti hoitamaton olemus, likaisuus, huono hygienia, väkivaltaisuus...
Mikään näistä ei ole hyvän vanhemmuuden merkkejä.
"pukeutua siistimmin" voi tarkoittaa muutakin kuin puhtautta.
Eikös ole hyvä ettei "vääränlaiset" ja varsinkin väriset porukat pese niin paljon pyykkiä, niin voi mammat täällä pyykätä senkin edestä ja saastuttaa bemareilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Kukas heitä pakottaa siellä pelkkää karkkia ja pullaa syömään? Ihan oma valinta se kuule oli. Au pairiksi lähteminen ei ole mikään lähetystyöhön kehitysmaihin vaan sen tarkoitus on antaa perheille lisäapu kodin- ja lastenhoidossa ja au pairille hyvä, turvallinen kokemus maahan tutustumiseen tyyliin:
"Au pairina asut perheenjäsenenä huolella valitussa perheessä. Hoidat perheen lapsia sekä teet kevyitä kotitöitä vastavuoroisesti upealle kokemukselle saada elää erittäin arvostettuna "isosiskona" perheessä.
Samalla kun osallistut perheen elämään ja arkisiin askareisiin tulet pian huomaamaan, että helpoimmatkin perheen aktiviteetit, kuten esim. käynti ruokakaupassa tai kävely lähiympäristössä, auttavat sinua oppimaan enemmän isäntämaastasi."
- Ei ole alunperinkään kyse mistään Selviytyjien kaltaisesta äärimmäisyyskokemuksesta tai extreme lajin kokeilemisesta. Au pairin ei kuulu olla peloissaan eikä nälissään ja tosiaan siellä pitää pystyä liikkumaan ulkona ja lähialueilla eikä joutua lukittautumaan sisätiloihin. Jos joku väittää että tuo oli normi au pair -perhe tai joku on prinsessa, kun ei tuollaisiin oloihin halua niin eipä tiedä au pair -toiminnasta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeä kirjoitti:
Jane antaa itsestään äärettömän huonon kuvan ohjelmassa. Hän on kuitenkin jostain syystä äärimmäisen ylpeä tästä suorituksesta. Ei sen väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan? Erityisen ylpeä on varmasti Lidl ketjun johto, koska Jane antaa kasvonsa paitsi sille Seinäjoen myymälälle, niin samalla myös koko ketjulle toiminnallaan. Tuollaisen TV-esiintymisen jälkeen en kehtaisi enää koskaan näyttäytyä työpaikalla :D
Tavoitteena varmaan jäädä ihmisten mieleen tämän ohjelman myötä oli se sitten hyvässä tai pahassa. Kun hänellä niitä julkimo/näyttelijähaaveita oli. Toivottavasti tämä henkilö ei muuten ikinä päädy esimiestehtäviin. Olisi kauheaa, jos tuollainen olis pomona.
Juuri tuollaiset ihmisethän pääsevät esimiestehtäviin! Työhaastatteluissa ihannoidaan reippaita, dynaamisia ja määrätietoista ihmisiä. Ei vaatimattomat hiljaiset hissukat etene urallaan vaikka olisivatkin niitä parhaita työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australiassahan sillä Susalla oli samanlainen alue. Siellä oli ristiriitoja muslimien ja muiden välillä, aseita koti täynnä ja tappouhkauksia kaupan ilmoitustaululla.
En todellakaan antaisi oman tyttäreni jäädä sellaiseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on kasvanut Jakomäessä, saattaa tuntea olonsa normaaliksi tuolla. Eikä ruoka ole mikään tekosyy.
Tuo alue näyttää ulkoisesti samalta kuin pientaloalue Suomessa. Katsoitko koko ohjelmaa?
Ei näytä. Olen käynyt siellä. Se voi olla shokki suomalaiselle jo ihan siksi, ettei siellä ole valkoisia. Ei ole kovin miellyttvää olla ainoa poikkeavan värinen.
Se on sellainen matala Puotinharju tai Kontula. Ylipäätään Amerikassa monet pientaloalueet on rähjäisiä, talot hyvin vaatimattomia.
Ja eihän heillä esim ollut lapsille mitään leikkivälineitä pihalla jne.
Ei valkoisia? Mikä se perheen äiti sitten oli?
Ei se nyt mikään Harlem ollut.
No kyl se läheltä liippaa. Äiti oli selkeesti wt, nainut sitten värillisen. Huonosti koulutettuja, näköalattomia, alistuneita ihmisiä. Joiden lapsista toivottavasti joku tuolta nousee.
Tietsitkö muuten että tuo sana "värillinen" on täysin no-no jenkeissä?
Saisit sakkoja, ellei joku sellainen aktivisti ehdi tirvasta päätä lyhyemmäksi.
Ai suomen kielen sana nou-nou Jenkeissä? En tiennyt.
Varmasti jos joku suomenkielinen yhteisö on, kyllä ripittävät sanan käytöstä.
Turha saivarrella, "värillinen" ei ole yhtään poliittisesti korrektimpi kuin n-sana, eli sen käyttäminen keskustelussa kertoo melkoisen paljon käyttäjän motiiveista ja ennakkoluuloista etnistä ryhmää kohtaan.
Ei niitä toisen kielen ja toisen maan juttuja voi suoraan kopioida tänne. Koko rotukysymys on USAssa historian takia ihan eri levelillä kuin täällä. Samaten suhde Haitiin, Kuubaan jne tuolla Miamissa.
Suomessa ei tuollaisia alueita ole, kuten ei myöskään ole gay kaupunginosia, ei portein eristettyjä rikkaiden alueita eikä juutalaisten omia alueita.
Koska täällä on erilaiset arvot. Esim lapsilla on edelleen mahdollisuus saada hyvä koulutus taustasta riippumatta.
Eli pidätkö sanaa "värillinen" Suomessa korrektina ja käyttäisitkö sitä kuvaamaan samanlaisia ihmisiä, joita sillä on USAssa aiemmin määritelty?
En käyttänyt sitä siinä merkityksessä kuin mitä sitä on Usassa käytetty.
Ko isä oli mixed race. En tiedä alkuperäänsä. Ennen pitkää enemmistö amerikkalaisista on juuri hänenlaisiaan.
Anteeksi mitäs perimää Pikku Haitissa majailevalla isällä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
Täytyy kyllä sanoa että näin ulkomailla kolmesti asuneena nolottanut näissä kaikissa kausissa tuo nuorten passiivisuus ja kyky small talkiin.Ei koske kaikkia, mutta monia kyllä, tällä kaudella etenkin tätä Kauhajoen poikaa, joka vaikuttaa vastuuttomalta ja flegmaattiselta.
Totta kai on kulttuurieroja ja nämä tyypit ovat nuoria ja hermostuneita, mutta monilta näiltä ei löydy edes mitään yritystä olla kansainvälisiä. Ei small talkia, ei minkäänlaisia tunneilmaisuja, omaa aktiivisuutta, ei minkäänlaisia kohteliasuuksia. Eron noihin ulkomaalaisiin lapsiin huomaa heti. Moni näistä nuorista ei tunnu tajuavan, että maailmalla antaa itsestään todella oudon kuvan, jos vain möllöttää hiljaa puhumatta mitään, vaikka Suomessa sillä voi ehkä vielä jotenkin pärjätä.
Päälle sitten tuo, että ainoat asiat jotka kiinnostavat on ryyppääminen ja sekoilu.. Todella noloa.
Asun itsekin ulkomailla ja toki suomalainen introvertti nostaa vieläkin päätään, mutta peruskohteliaisuudet ja small talkit opettelin jo alusta alkaen, sillä pärjää pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
En väittänyt hänen AINA kustantaneen elämäänsä vaan totesin, että kai hän nyt on töissä. Eikä kaikki opettajienkaan lapset mene lukioon. Ei minunkaan isosiskoni mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Kukas heitä pakottaa siellä pelkkää karkkia ja pullaa syömään? Ihan oma valinta se kuule oli. Au pairiksi lähteminen ei ole mikään lähetystyöhön kehitysmaihin vaan sen tarkoitus on antaa perheille lisäapu kodin- ja lastenhoidossa ja au pairille hyvä, turvallinen kokemus maahan tutustumiseen tyyliin:
"Au pairina asut perheenjäsenenä huolella valitussa perheessä. Hoidat perheen lapsia sekä teet kevyitä kotitöitä vastavuoroisesti upealle kokemukselle saada elää erittäin arvostettuna "isosiskona" perheessä.
Samalla kun osallistut perheen elämään ja arkisiin askareisiin tulet pian huomaamaan, että helpoimmatkin perheen aktiviteetit, kuten esim. käynti ruokakaupassa tai kävely lähiympäristössä, auttavat sinua oppimaan enemmän isäntämaastasi."
- Ei ole alunperinkään kyse mistään Selviytyjien kaltaisesta äärimmäisyyskokemuksesta tai extreme lajin kokeilemisesta. Au pairin ei kuulu olla peloissaan eikä nälissään ja tosiaan siellä pitää pystyä liikkumaan ulkona ja lähialueilla eikä joutua lukittautumaan sisätiloihin. Jos joku väittää että tuo oli normi au pair -perhe tai joku on prinsessa, kun ei tuollaisiin oloihin halua niin eipä tiedä au pair -toiminnasta yhtään mitään.
Niin et sinäkään.
Vaikka ei ole väkivallasta tai rikolliesta toiminnasta sinäänsä pelkoa, voin kertoa että 70- ja 80-luvulla Saksaan tai Ranskaan au pairiksi lähtö oli 100% enemmän työleiriä kuin tuo noiden 3/4 huithapelin biletys.
Ketju on lukittu.
Hoitamaton koti, epäsiisti hoitamaton olemus, likaisuus, huono hygienia, väkivaltaisuus...
Mikään näistä ei ole hyvän vanhemmuuden merkkejä.