Lue keskustelun säännöt.
Au pairit Miamissa
07.03.2018 |
Sarjan tähdet esitellään Seiskassa. On Seiskan tähtityttöä, vähemmistön edustajaa..
Aiotteko katsoa? Sarja tulee kokonaisuudessaan areenaan 29.3
Kommentit (1327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
En väittänyt hänen AINA kustantaneen elämäänsä vaan totesin, että kai hän nyt on töissä. Eikä kaikki opettajienkaan lapset mene lukioon. Ei minunkaan isosiskoni mennyt.
Olet siis samaa mieltä siitä että Larin ja Neean elintaso Suomessa oli keskivertonuoren yläpuolella ja siksi Neealle oli kulttuurishokki Pikku Haitin perhe? Ei kokonaan, mutta selkeä osa oli kiinni elintasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei kateuskortin käyttäjät: mun mielestä Jane on kyllä tosi kaunis, mutta sen käytös on aivan käsittämättömän rumaa. Todella epävakaa, ilkeä ja kyvytön minkäänlaiseen itsekritiikkiin tai haluun kehittää itseään. Ja ruma käytös voi aiheuttaa sen, että osa ihmisistä näkee myös ulkonäön epäviehättävänä.
Hönellä on kaunis kroppa ja selkeästi onnistuu nimenomaan valokuvissa hyvin.
Erityisen huikean kauniina en häntä pidä (kuten esim Kanadan Vanessa on) ja tukka on ruma.
Vanessa tosi kaunis? Varmaan sitten jonkun muotifriikkipellejen mielestä. Näin miehenä voin sanoa, ettei Vanessa ole millää tavalla seksuaalisesti kiinnostava, liian äijämäinen ja kolkko. Paljon parempi on täysin normaali nainen mutta sitähän ei muotilehtipellet ikinä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
En väittänyt hänen AINA kustantaneen elämäänsä vaan totesin, että kai hän nyt on töissä. Eikä kaikki opettajienkaan lapset mene lukioon. Ei minunkaan isosiskoni mennyt.
Olet siis samaa mieltä siitä että Larin ja Neean elintaso Suomessa oli keskivertonuoren yläpuolella ja siksi Neealle oli kulttuurishokki Pikku Haitin perhe? Ei kokonaan, mutta selkeä osa oli kiinni elintasosta.
En ole. Normaali elintaso paikkakunnalla jossa asuminen on halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa että näin ulkomailla kolmesti asuneena nolottanut näissä kaikissa kausissa tuo nuorten passiivisuus ja kyky small talkiin.Ei koske kaikkia, mutta monia kyllä, tällä kaudella etenkin tätä Kauhajoen poikaa, joka vaikuttaa vastuuttomalta ja flegmaattiselta.
Totta kai on kulttuurieroja ja nämä tyypit ovat nuoria ja hermostuneita, mutta monilta näiltä ei löydy edes mitään yritystä olla kansainvälisiä. Ei small talkia, ei minkäänlaisia tunneilmaisuja, omaa aktiivisuutta, ei minkäänlaisia kohteliasuuksia. Eron noihin ulkomaalaisiin lapsiin huomaa heti. Moni näistä nuorista ei tunnu tajuavan, että maailmalla antaa itsestään todella oudon kuvan, jos vain möllöttää hiljaa puhumatta mitään, vaikka Suomessa sillä voi ehkä vielä jotenkin pärjätä.
Päälle sitten tuo, että ainoat asiat jotka kiinnostavat on ryyppääminen ja sekoilu.. Todella noloa.
Asun itsekin ulkomailla ja toki suomalainen introvertti nostaa vieläkin päätään, mutta peruskohteliaisuudet ja small talkit opettelin jo alusta alkaen, sillä pärjää pitkälle.
Kaikkein rasittavin oli se yksi vaalea tyttö, joka isäntäperheelle aina sanoi yes, yes, kaikki erinomaisesti ka joka sitten itsekseen kiroili ja itkeskeli huoneessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Olisihan heilläkin ollut mahdollisuus tehdä esim vain yksi lapsi, jolle tatjota parempaa. Olisi voitu siivota, istuttaa kasveja, pukeutua siistimmin, pestä hiukset...
Ai nyt vaatetuskin oli vääränlaista?
Ihana nähdä miten nirppanokka-porvaria porukkaa Suomessakin asuu, vaikka emme muka ole luokkayhteiskunta!
Hoitamaton koti, epäsiisti hoitamaton olemus, likaisuus, huono hygienia, väkivaltaisuus...
Mikään näistä ei ole hyvän vanhemmuuden merkkejä.
"pukeutua siistimmin" voi tarkoittaa muutakin kuin puhtautta.
Eikös ole hyvä ettei "vääränlaiset" ja varsinkin väriset porukat pese niin paljon pyykkiä, niin voi mammat täällä pyykätä senkin edestä ja saastuttaa bemareilla!
Oho!
Baijerilaisella egonjatkeella suhailevat mammat suuttuivat, kun piti edes häviän pienen hetken miettiä oman sikailun vaikutusta ympäristöön ja siihen ettei sitä enää ole omille lapsille jäljellä.
Meni toinen pääsiäispäivä pilalle porvarilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kaksi asiaa:
Yksilön vastuu omasta kunnostaan alkoholia nauttineena. Miten voi aikuinen, joskin nuori sellainen odottaa, että muut pitävät hänestä huolta, kun on aivan änkyräkännissä? Repesin ääneen, kun Jane istui veneen perällä ja raakkui, että inhoaa kalaa, mutta tykkää kanasta. Ja loppukaneetiksi katse, kun silmät pyörii päässä kuin hedelmäpeli.
Toinen asia ihan koko nelikolla koskien. Ymmärrän, että heillä ei ole kokemusta ulkomailla asumisesta, mutta kun porukassa on yksikin henkilö, joka ei ymmärrä suomea, puhutaan englantia. Nämä kälättivät suomea ja ei ihmekään, että deitit häipyivät ja olivat omassa leirissään, vaikka oltiin muka yhdessä viettämässä aikaa. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
En väittänyt hänen AINA kustantaneen elämäänsä vaan totesin, että kai hän nyt on töissä. Eikä kaikki opettajienkaan lapset mene lukioon. Ei minunkaan isosiskoni mennyt.
Olet siis samaa mieltä siitä että Larin ja Neean elintaso Suomessa oli keskivertonuoren yläpuolella ja siksi Neealle oli kulttuurishokki Pikku Haitin perhe? Ei kokonaan, mutta selkeä osa oli kiinni elintasosta.
En ole. Normaali elintaso paikkakunnalla jossa asuminen on halpaa.
Aika halpaa saa olla että tuosta noin on varaa 10 000 € mopoautoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
En väittänyt hänen AINA kustantaneen elämäänsä vaan totesin, että kai hän nyt on töissä. Eikä kaikki opettajienkaan lapset mene lukioon. Ei minunkaan isosiskoni mennyt.
Olet siis samaa mieltä siitä että Larin ja Neean elintaso Suomessa oli keskivertonuoren yläpuolella ja siksi Neealle oli kulttuurishokki Pikku Haitin perhe? Ei kokonaan, mutta selkeä osa oli kiinni elintasosta.
En ole. Normaali elintaso paikkakunnalla jossa asuminen on halpaa.
Aika halpaa saa olla että tuosta noin on varaa 10 000 € mopoautoon.
Missä sanottiin että ko mopoauto oli hankittu noin vain? Ja kyllä, Hämeenlinna seudulla on enemmän kuin aika halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis kaksi asiaa:
Yksilön vastuu omasta kunnostaan alkoholia nauttineena. Miten voi aikuinen, joskin nuori sellainen odottaa, että muut pitävät hänestä huolta, kun on aivan änkyräkännissä? Repesin ääneen, kun Jane istui veneen perällä ja raakkui, että inhoaa kalaa, mutta tykkää kanasta. Ja loppukaneetiksi katse, kun silmät pyörii päässä kuin hedelmäpeli.
Toinen asia ihan koko nelikolla koskien. Ymmärrän, että heillä ei ole kokemusta ulkomailla asumisesta, mutta kun porukassa on yksikin henkilö, joka ei ymmärrä suomea, puhutaan englantia. Nämä kälättivät suomea ja ei ihmekään, että deitit häipyivät ja olivat omassa leirissään, vaikka oltiin muka yhdessä viettämässä aikaa. Noloa.
Joo, varmaan niiaatkin kaikille ulkomaiselle piika-asenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
En väittänyt hänen AINA kustantaneen elämäänsä vaan totesin, että kai hän nyt on töissä. Eikä kaikki opettajienkaan lapset mene lukioon. Ei minunkaan isosiskoni mennyt.
Olet siis samaa mieltä siitä että Larin ja Neean elintaso Suomessa oli keskivertonuoren yläpuolella ja siksi Neealle oli kulttuurishokki Pikku Haitin perhe? Ei kokonaan, mutta selkeä osa oli kiinni elintasosta.
En ole. Normaali elintaso paikkakunnalla jossa asuminen on halpaa.
Aika halpaa saa olla että tuosta noin on varaa 10 000 € mopoautoon.
Missä sanottiin että ko mopoauto oli hankittu noin vain? Ja kyllä, Hämeenlinna seudulla on enemmän kuin aika halpaa.
Ne molemmat (Neea ja Lari) olivat rahallisesti suomalaisen nuoren keskitason yläpuolella.
Siksi prinsessalle ei maistunut normaali lähiöelämä Miamissa.
Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tuota Neean reaktiota perheen asuinalueeseen ekassa jaksossa. Näitte varmaan hänen oman kotinsa? Kenellä 19-vuotiaalla juuri lukiosta (?) Valmistuneella on oma koti, jossa huonekalut kaikki viimeisen päälle ja uusia? Ehkä heillä on poikaystävän kanssa todella rikkaat perheet, jitka rahoittaneet tuon. Sitten, kun yleensä odotetaan, että USAssa kaikki on vauraita ja kaikki on prameaa, on varmaan shokki joutua perheeseen, jonka elintaso ei vastaa oman lapsuusperheen elintasoa.
Ei vaadi elintasoa, että on valkoinen minimalistinen ikea-koti. Siinä olen samaa mieltä, että Neean siisti ja puhdas koti oli jotain aivan muuta kuin ensimmäisessä perheessä.
Jollain rahalla se Ikeakotikin ja vuokra on rahoitettu. Harva 19v voi omalla rahalla maksaa edes vuokraa saati hankkia uusia huonekaluja edes ikeasta.
No kai se poikaystävä oli töissä?
Linkkiä?
Montako tuntia muuten 16-vuotias joutuu työskentelemään, että on varaa ostaa mopoauto? Niin just.
Linkkiä mihin?
Maaseudulla monelle nuorelle hankitaan se mopoauto jotta kouluun olisi helpompi kulkea.
Eli Larppa ei ollut itse rahoittanut sitä?
Koska tuossa väitettiin etteivät olleet varakkaista perheistä.Vähän kermatakaliston löyhkä tuli näistä nuorista.
Ei se yksi mopoauto tai ikeakalusteet vaadi maaseudulla kuin perustoimeentulevat vanhemmat. Hämeenlinnan seudulla asuminen on hyvin halpaa.
Eli miten ne jyväjemmari-vanhemmat sijoittuvat koko maan toimeentuloon Suomessa? Mikä on palkkataso?
Maaseudulla asuu muitakin kuin maanviljelijöitä. Esim opettajaperhe Hämeenlinnan lähellä pystyy varmasti ostamaan teineilleen mopoautot joilla kulkea lukioon Hämeenlinnaan. Ja vieläpä ne ikeakalusteet ekaan asuntoon.
Eli Lari ei ollut kustantanut omaa elämäänsä itse kuten joku täällä väitti.
Ps. Olisko opettajaperheen lapsi jättänyt lukion väliin?
En väittänyt hänen AINA kustantaneen elämäänsä vaan totesin, että kai hän nyt on töissä. Eikä kaikki opettajienkaan lapset mene lukioon. Ei minunkaan isosiskoni mennyt.
Olet siis samaa mieltä siitä että Larin ja Neean elintaso Suomessa oli keskivertonuoren yläpuolella ja siksi Neealle oli kulttuurishokki Pikku Haitin perhe? Ei kokonaan, mutta selkeä osa oli kiinni elintasosta.
En ole. Normaali elintaso paikkakunnalla jossa asuminen on halpaa.
Aika halpaa saa olla että tuosta noin on varaa 10 000 € mopoautoon.
Missä sanottiin että ko mopoauto oli hankittu noin vain? Ja kyllä, Hämeenlinna seudulla on enemmän kuin aika halpaa.
Ne molemmat (Neea ja Lari) olivat rahallisesti suomalaisen nuoren keskitason yläpuolella.
Siksi prinsessalle ei maistunut normaali lähiöelämä Miamissa.
Case closed.
Ihan perusnuoria Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janesta on oikeastaan jo kaikki sanottu, mutta aluksi ajattelin että hän edustaa vaan juuri sitä ihmistyyppiä jota en voi sietää (päällepäsmäri, ja joka jyrää omilla mielipiteillään ja hallitsee tilaa jossa on), mutta myöhemmin hän paljastui myös äärettömän lapselliseksi ja juurikin käsittämätöntä tuo alkoholintyrkytys ja suuttuminen Neealle, joka yritti Janen ollessa ponnaripäänkin kanssa hytissä kysellä Janelta onko kaikki ok ym., ollen itse ainoa joka pilasi tunnelman vääntämällä känniperseilystä kuin teini. Ja nämä jutut kun hän esim. sanoi perheen äidin yllättyneen kun hän olikin tällainen ihan hyvän näköinen, ei hyvänen aika...
Esittelyiden jälkeen ajattelin Neean olevan ihminen, joka tulee kaikkien kanssa toimeen joten tulevat tapahtumat olivat yllätys. Teki pahaa kun hänet vielä laitettiin selvästi hankalimpaan perheeseen, vaikka oli ilmeisen hyvä aupair ja sen oloinen että saattoi ottaa perheen ongelmat omiksi murheikseen. Ihailin myös sitä kuinka hän seisoi mielipiteidensä takana ja ei ns. alistunut vaikka muut häntä syrjivätkin, ja en pitänyt hirveän pahana pyöritellä silmiään rivoille jutuille luokkaa Janen esimerkki Joonasta jolloin Neea vaan päätti antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Kaikenkaikkeen sellainen tyyppi kenet haluaisin itse kaverikseni.
Matleena oli ihan kivan oloinen, mutta jotenkin jäi vaivaamaan se kuinka hän vähän Janen taustalta oli mukana Neean ulosajamisessa (whatsapp-ryhmä, Janen ja Matleenan syödessä ulkona puhui ikävään sävyyn Neeasta), vaikka uskon, että mikäli Jane ei olisi ollut mukana, Matleena ja Neea olisivat voineet tulla hyvin toimeen, koska ei Neea mikään varsinainen hissukka ollut ja varmasti olisi pitänyt Matleenan kanssa hauskaa vaan ilman alkoholia (kuten itsekin sanoi, voi silti pitää hauskaa, tanssia etc.), kun ei Matleenakaan mikään kännikänniäkkiäpäälle- ihminenkään ollut ja sanoikin Neealle laivalla " you don't have to drink" Janen raivotessa. Lääkisjuttuun liittyen vaikea arvioida oliko se realistinen tavoite, vaikka hän oli laittautunut ja menevä tyyppi, ei hän kuitenkaan tavallaan tyhmältä bimbolta vaikuttanut.
Joona ihan ok, vähän spagetti eikä käyttänyt omaa päätään ja meni Matleenan tapaan vähän Janen juttuihin mukaan. Hyvä juttu jos Lucas sai apua hänestä.
Huh. Taas tuli katsottua (ja jäätyä koukkuun) vaikka samalla draamakaavalla mentiin kuin edellisetkin kaudet.
Mopoautoja saa käytettynä aina 2000€ eteenpäin. Eivät tosin ole enää mitään loistopelejä ja kilometrejäkin on takana kiitettävästi. Osa rahoista on voinut tulla kesätöistä (rippilahjarahaa, synttärirahaa..) ja toisen puoliskon maksaneet vanhemmat. Tai vaikka oman veljensä jo käytetty, joka on aikanaan ostettu osittain omilla ja vanhempien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Kukas heitä pakottaa siellä pelkkää karkkia ja pullaa syömään? Ihan oma valinta se kuule oli. Au pairiksi lähteminen ei ole mikään lähetystyöhön kehitysmaihin vaan sen tarkoitus on antaa perheille lisäapu kodin- ja lastenhoidossa ja au pairille hyvä, turvallinen kokemus maahan tutustumiseen tyyliin:
"Au pairina asut perheenjäsenenä huolella valitussa perheessä. Hoidat perheen lapsia sekä teet kevyitä kotitöitä vastavuoroisesti upealle kokemukselle saada elää erittäin arvostettuna "isosiskona" perheessä.
Samalla kun osallistut perheen elämään ja arkisiin askareisiin tulet pian huomaamaan, että helpoimmatkin perheen aktiviteetit, kuten esim. käynti ruokakaupassa tai kävely lähiympäristössä, auttavat sinua oppimaan enemmän isäntämaastasi."
- Ei ole alunperinkään kyse mistään Selviytyjien kaltaisesta äärimmäisyyskokemuksesta tai extreme lajin kokeilemisesta. Au pairin ei kuulu olla peloissaan eikä nälissään ja tosiaan siellä pitää pystyä liikkumaan ulkona ja lähialueilla eikä joutua lukittautumaan sisätiloihin. Jos joku väittää että tuo oli normi au pair -perhe tai joku on prinsessa, kun ei tuollaisiin oloihin halua niin eipä tiedä au pair -toiminnasta yhtään mitään.
Niin et sinäkään.
Vaikka ei ole väkivallasta tai rikolliesta toiminnasta sinäänsä pelkoa, voin kertoa että 70- ja 80-luvulla Saksaan tai Ranskaan au pairiksi lähtö oli 100% enemmän työleiriä kuin tuo noiden 3/4 huithapelin biletys.
Tervetuloa vuoteen 2018!
Olet ilmeisen yksinäinen keski-ikäinen ihminen, joka kommentoi joka ikiseen avaukseen inttäen kaikesta loputtomiin. Miksi sinä edes olet vauva.fi -palstalla?! Etsisit jonkun itsellesi sopivamman keskustelupalstan, jossa saisit kaltaistesi joukossa kilvoitella kellä oli kurjinta ja vaikeinta ja kuka onkaan katkerin.
Hei hei!
Eikös ole hyvä että eriäviä mielipiteitä on?
Elämä olisi todella tylsää jos kaikki olisivat aina samaa mieltä.
Ehkä se valkenee, kun kasvat vielä vähän ja tajuntasi laajentuu, ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Kukas heitä pakottaa siellä pelkkää karkkia ja pullaa syömään? Ihan oma valinta se kuule oli. Au pairiksi lähteminen ei ole mikään lähetystyöhön kehitysmaihin vaan sen tarkoitus on antaa perheille lisäapu kodin- ja lastenhoidossa ja au pairille hyvä, turvallinen kokemus maahan tutustumiseen tyyliin:
"Au pairina asut perheenjäsenenä huolella valitussa perheessä. Hoidat perheen lapsia sekä teet kevyitä kotitöitä vastavuoroisesti upealle kokemukselle saada elää erittäin arvostettuna "isosiskona" perheessä.
Samalla kun osallistut perheen elämään ja arkisiin askareisiin tulet pian huomaamaan, että helpoimmatkin perheen aktiviteetit, kuten esim. käynti ruokakaupassa tai kävely lähiympäristössä, auttavat sinua oppimaan enemmän isäntämaastasi."
- Ei ole alunperinkään kyse mistään Selviytyjien kaltaisesta äärimmäisyyskokemuksesta tai extreme lajin kokeilemisesta. Au pairin ei kuulu olla peloissaan eikä nälissään ja tosiaan siellä pitää pystyä liikkumaan ulkona ja lähialueilla eikä joutua lukittautumaan sisätiloihin. Jos joku väittää että tuo oli normi au pair -perhe tai joku on prinsessa, kun ei tuollaisiin oloihin halua niin eipä tiedä au pair -toiminnasta yhtään mitään.
Niin et sinäkään.
Vaikka ei ole väkivallasta tai rikolliesta toiminnasta sinäänsä pelkoa, voin kertoa että 70- ja 80-luvulla Saksaan tai Ranskaan au pairiksi lähtö oli 100% enemmän työleiriä kuin tuo noiden 3/4 huithapelin biletys.
Tervetuloa vuoteen 2018!
Olet ilmeisen yksinäinen keski-ikäinen ihminen, joka kommentoi joka ikiseen avaukseen inttäen kaikesta loputtomiin. Miksi sinä edes olet vauva.fi -palstalla?! Etsisit jonkun itsellesi sopivamman keskustelupalstan, jossa saisit kaltaistesi joukossa kilvoitella kellä oli kurjinta ja vaikeinta ja kuka onkaan katkerin.
Hei hei!
Niin ihmisillä on eriviä näkemyksiä, kannattaa tottua siihen mielummin ennemmin kuin myöhemmin.
Hei hei vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kaksi asiaa:
Yksilön vastuu omasta kunnostaan alkoholia nauttineena. Miten voi aikuinen, joskin nuori sellainen odottaa, että muut pitävät hänestä huolta, kun on aivan änkyräkännissä? Repesin ääneen, kun Jane istui veneen perällä ja raakkui, että inhoaa kalaa, mutta tykkää kanasta. Ja loppukaneetiksi katse, kun silmät pyörii päässä kuin hedelmäpeli.
Toinen asia ihan koko nelikolla koskien. Ymmärrän, että heillä ei ole kokemusta ulkomailla asumisesta, mutta kun porukassa on yksikin henkilö, joka ei ymmärrä suomea, puhutaan englantia. Nämä kälättivät suomea ja ei ihmekään, että deitit häipyivät ja olivat omassa leirissään, vaikka oltiin muka yhdessä viettämässä aikaa. Noloa.
Joo, varmaan niiaatkin kaikille ulkomaiselle piika-asenteella.
Se on ihan normaalia ja muut huomioivaa käytöstä, että puhutaan sitä kieltä, mitä kaikki ymmärtävät :)
Miksi edes kutsua muita mukaan, jos tarkoituksena on viettää suomalaisten kesken aikaa?
En ihan ymmärrä yhteyttä niiaamisen ja normaalin kommunikoinnin välillä. Avaa ihmeessä aivoituksiasi.
Ei mopoauto ole mikään statusesine vaan ihan saatavilla monenlaisissa perheissä.
Kuka tahansa normaali olisi kavahtanut perhettä ja asuinaluetta. Ainoastaan joku kaupungin vuokratalossa luunappien ja ranujen voimalla kasvanut, olisi voinut tuntea olonsa normaaliksi siellä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mopoauto ole mikään statusesine vaan ihan saatavilla monenlaisissa perheissä.
Kuka tahansa normaali olisi kavahtanut perhettä ja asuinaluetta. Ainoastaan joku kaupungin vuokratalossa luunappien ja ranujen voimalla kasvanut, olisi voinut tuntea olonsa normaaliksi siellä.
Olen kasvanut kaupungin vuokrataloissa, saanut turpaani vanhemmaltani ja syönyt ranskalaisia usein. En silti pidä tuon perheen toimintaa asiallisena, vaan täysin päinvastoin.
Sinä kusipää pelkuri sen sijaan voisit pitää turpasi kiinni, koska sinulla ei ole mitään kompetenssia arvioida kenenkään toimintaa sieltä hikikomerostasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aloin katsomaan tota sarjaa, ja sen perusteella, mitä näin, toi Neea valittaa aivan turhasta. Alue vaikuttaa rauhalliselta. Ei nuo asu edes missään kerrostalokompleksissa, minkä voisi ajatella olevan kovin rauhaton. Vaikka tuolla alueella olisi jossain levotontakin, niin ei tuo kortteli siltä vaikuta.
Toisekseen, se alkaa arvostella ja haukkua heti sisustusta. Ei kehtais esitellä huonetta kavereille. Ja valitti ränsistyneitä autoista alueella. Eli esteettisistä asioista valittaa ja alkoi itkeä heti, kun näki, ettei alue ole varakasta.
Noiden talo on kuitenkin siisti, eikä siellä ole älyttömästi siivottavaa. Jos vertaa vaikka Kanadan au pairien yksinhuoltajaisän ahtaaseen, sekaiseen ja likaiseen kotiin, niin tämä on kyllä paljon parempi. Ja silti se tyttö ei heti lähtenyt.
Se tyttöhän nimenomaan lähti. Ja valitti likaisuudesta.
Neean perheen lastenhoitometodit oli ihan järkyttävät. Suomessa olisivat oitis lastensuojelussa. Ja ainakin se vanhin tyttö huostassa.
Mutta ei mennyt Suomeen.
Ei Suomessakaan voi toimia USA:n lakien mukaan.
When in Rome...
Hän kylläkin palasi Suomeen.
Enkä ole väittänyt että Suomen lakeja voisi soveltaa muissa maissa. Itsellänikin kyllä väkivalta on raja, jota en ”kulttuurin” nimissä hyvöksyisi.
Olen samaa mieltä lasten kurittamisesta, sitä en mistään hinnasta itsekään olisi tehnyt.
Silti se alueesta ja ruuasta valittaminen oli hieman tekopyhää.
Ne ihmiset luultavasti "joutuu" asumaan ja syömään siellä koko elämänsä.
Kukas heitä pakottaa siellä pelkkää karkkia ja pullaa syömään? Ihan oma valinta se kuule oli. Au pairiksi lähteminen ei ole mikään lähetystyöhön kehitysmaihin vaan sen tarkoitus on antaa perheille lisäapu kodin- ja lastenhoidossa ja au pairille hyvä, turvallinen kokemus maahan tutustumiseen tyyliin:
"Au pairina asut perheenjäsenenä huolella valitussa perheessä. Hoidat perheen lapsia sekä teet kevyitä kotitöitä vastavuoroisesti upealle kokemukselle saada elää erittäin arvostettuna "isosiskona" perheessä.
Samalla kun osallistut perheen elämään ja arkisiin askareisiin tulet pian huomaamaan, että helpoimmatkin perheen aktiviteetit, kuten esim. käynti ruokakaupassa tai kävely lähiympäristössä, auttavat sinua oppimaan enemmän isäntämaastasi."
- Ei ole alunperinkään kyse mistään Selviytyjien kaltaisesta äärimmäisyyskokemuksesta tai extreme lajin kokeilemisesta. Au pairin ei kuulu olla peloissaan eikä nälissään ja tosiaan siellä pitää pystyä liikkumaan ulkona ja lähialueilla eikä joutua lukittautumaan sisätiloihin. Jos joku väittää että tuo oli normi au pair -perhe tai joku on prinsessa, kun ei tuollaisiin oloihin halua niin eipä tiedä au pair -toiminnasta yhtään mitään.
Niin et sinäkään.
Vaikka ei ole väkivallasta tai rikolliesta toiminnasta sinäänsä pelkoa, voin kertoa että 70- ja 80-luvulla Saksaan tai Ranskaan au pairiksi lähtö oli 100% enemmän työleiriä kuin tuo noiden 3/4 huithapelin biletys.
Tervetuloa vuoteen 2018!
Olet ilmeisen yksinäinen keski-ikäinen ihminen, joka kommentoi joka ikiseen avaukseen inttäen kaikesta loputtomiin. Miksi sinä edes olet vauva.fi -palstalla?! Etsisit jonkun itsellesi sopivamman keskustelupalstan, jossa saisit kaltaistesi joukossa kilvoitella kellä oli kurjinta ja vaikeinta ja kuka onkaan katkerin.
Hei hei!
Tämä! Samat tyypit jankkaa ja jankkaa, ensin puolesta ja sitten vastaan, pelkkää riidankylvämistä ja porukka menee halpaan. Tai no ei kaikki mene, suurin osa ei mene, mutta aina joku onneton ja sitten näitten ketjujen hyvä keskustelu ja mielipiteiden vaihto muuttuu vaan inttämiseksi kuinka 70-luvulla oli kaikilla kovaa ja kamalaa ja nyt kaikki nuoremmat on kermaperseitä. Tympeää. Hei hei keskusteluntappajat!
Ketju on lukittu.
Lukutaito? Juurihan tossa lukee, ettei ole tietoa.