Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pornon kautta on helppo edetä muihin tv/elokuva töihin. Tietääkö monikaan esim. Ylen uutisankkurin Raakel Liekin oppineen journalistin taidot pornoelokuvista?
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa sinisilmäiseltä ihmiseltä, joka ajattelee että maailmassa ei tapahdu oikeesti pahoja asioita, tai jos tapahtuu, pahojen asioiden tekijät ovat vain väärinymmärrettyjä hyviksiä.
Eli hän ei ole koskaan nähnyt eikä kokenut mitään pahaa itse, joten katselee maailman kaikki ilmiöitä vaalenpunaisten lasien läpi.
En osaa selittää, mutta ymmärrätte varmaan mitä ajan takaa, monille tainnut tulla sama vaikutelma. Naivi.
No juuri tämä! Tuossa toisessa jaksossa Ina meni katsomaan ja osallistui johonkin sidontaleikkinäytökseen. Oli kyllä hieman ristiriitaiset hänen kommenttinsa esiintymisen jälkeen, kun sanoi menoa sairaaksi ja sanoi säälivänsä niitä muita esityksen tyttöjä, joille laitettiin peräruiskeita ja ties mitä ja kertoi tosissaan pelänneensä, että hänelle tehdään samat asiat. Sitten kuitenkin oli hirveä kiire ylistää, miten ihanan taiteellisesta esityksestä on kyse.
Ja vähän ot: miksi hänen pitää toistaa sitä läppä-sanaa joka yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Jos kaikki pornotähdet ovat hyperseksuaaleja, niin luulisi että tästä olisi mainintoja tieteellisissä julkaisuissa. Vai voiko olla niin, että kaikki tietyn ryhmän jäsenet kuuluvat johonkin sairausluokitukseen, mutta ryhmää ei silti mainita yhdessäkään ko. sairautta koskevassa tutkimuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa palstan mammoista ei pääsisi edes pornofilmin koekuvauksiin. Katkeruus puskee niin kommenteista läpi.
Voi olla niinkin joltain osin, mutta kun kritiikki ei edelleenkään ole katkeruutta ja toisekseen täällä kommentoi myös miehiä joita ei liiemmälti ilahduta, että suomessa annetaan palstatilaa ihmisille joita ei terveessä maailmassa päästettäisi koskaan edes toimitukseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat mielisairaat persut ja mv-lehteläiset haukkuu Inaa kuin kaikkia muitakin julkkiksia. Nuotti pysyy samana, vaikka kohdehenkilö ja sen myötä jotkin sanamuodot vaihtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Jos kaikki pornotähdet ovat hyperseksuaaleja, niin luulisi että tästä olisi mainintoja tieteellisissä julkaisuissa. Vai voiko olla niin, että kaikki tietyn ryhmän jäsenet kuuluvat johonkin sairausluokitukseen, mutta ryhmää ei silti mainita yhdessäkään ko. sairautta koskevassa tutkimuksessa?
Kaikkia asioita ei edelleenkään ole tutkittu, mutta ilmeistä on, että pornonäyttelijät ovat lähempänä hyperseksuaaleja kuin aseksuaaleja tai "normaaliseksuaaleja". Ikään kuin väität rivien välistä, että pornonäyttelijät ovat jokin oma alalahkonsa joita ei koske muiden ihmisten psykologia ollenkaan.
Osaatko sinä vastata mihinkään muuhun osaan kritiikissä?
Mikä on peruste, että ihmisen pitäisi toimia hyperseksuaalisesti ollakseen "terve", hyvällä itsetunnolla varustettu, enemmän "sinut itsensä kanssa"?
Miksi pornoteollisuus käy käsi kädessä mafian kanssa? Mitä olet mieltä pornoaddiktiosta jonka luominen on pornoteollisuuden yksi tarkoitus? Lue "Meese report" jos tykkäät lukea pitkiä raportteja aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Jos kaikki pornotähdet ovat hyperseksuaaleja, niin luulisi että tästä olisi mainintoja tieteellisissä julkaisuissa. Vai voiko olla niin, että kaikki tietyn ryhmän jäsenet kuuluvat johonkin sairausluokitukseen, mutta ryhmää ei silti mainita yhdessäkään ko. sairautta koskevassa tutkimuksessa?
Kaikkia asioita ei edelleenkään ole tutkittu, mutta ilmeistä on, että pornonäyttelijät ovat lähempänä hyperseksuaaleja kuin aseksuaaleja tai "normaaliseksuaaleja". Ikään kuin väität rivien välistä, että pornonäyttelijät ovat jokin oma alalahkonsa joita ei koske muiden ihmisten psykologia ollenkaan.
Osaatko sinä vastata mihinkään muuhun osaan kritiikissä?
Mikä on peruste, että ihmisen pitäisi toimia hyperseksuaalisesti ollakseen "terve", hyvällä itsetunnolla varustettu, enemmän "sinut itsensä kanssa"?
Miksi pornoteollisuus käy käsi kädessä mafian kanssa? Mitä olet mieltä pornoaddiktiosta jonka luominen on pornoteollisuuden yksi tarkoitus? Lue "Meese report" jos tykkäät lukea pitkiä raportteja aiheesta.
Sinulla on ihmeellinen tapa esittää mukatieteellisiä väittämiä asioista, joita ei juttujesi perusteella ole tutkittu. Kokonaisen ihmisryhmän niputtaminen yhden sairausluokituksen alle on erittäin kova väite, jollaista ei oikeassa tieteessä tehtäisi ilman vuosikausia kestäviä maailmanlaajuisia tutkimuksia. Mistä sinä nuo "muut kysymyksesi" olet repäissyt? Onko Inan ohjelmassa sanottu että pitää olla hyperseksuaalisesti terve tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Jos kaikki pornotähdet ovat hyperseksuaaleja, niin luulisi että tästä olisi mainintoja tieteellisissä julkaisuissa. Vai voiko olla niin, että kaikki tietyn ryhmän jäsenet kuuluvat johonkin sairausluokitukseen, mutta ryhmää ei silti mainita yhdessäkään ko. sairautta koskevassa tutkimuksessa?
Kaikkia asioita ei edelleenkään ole tutkittu, mutta ilmeistä on, että pornonäyttelijät ovat lähempänä hyperseksuaaleja kuin aseksuaaleja tai "normaaliseksuaaleja". Ikään kuin väität rivien välistä, että pornonäyttelijät ovat jokin oma alalahkonsa joita ei koske muiden ihmisten psykologia ollenkaan.
Osaatko sinä vastata mihinkään muuhun osaan kritiikissä?
Mikä on peruste, että ihmisen pitäisi toimia hyperseksuaalisesti ollakseen "terve", hyvällä itsetunnolla varustettu, enemmän "sinut itsensä kanssa"?
Miksi pornoteollisuus käy käsi kädessä mafian kanssa? Mitä olet mieltä pornoaddiktiosta jonka luominen on pornoteollisuuden yksi tarkoitus? Lue "Meese report" jos tykkäät lukea pitkiä raportteja aiheesta.
Sinulla on ihmeellinen tapa esittää mukatieteellisiä väittämiä asioista, joita ei juttujesi perusteella ole tutkittu. Kokonaisen ihmisryhmän niputtaminen yhden sairausluokituksen alle on erittäin kova väite, jollaista ei oikeassa tieteessä tehtäisi ilman vuosikausia kestäviä maailmanlaajuisia tutkimuksia. Mistä sinä nuo "muut kysymyksesi" olet repäissyt? Onko Inan ohjelmassa sanottu että pitää olla hyperseksuaalisesti terve tms?
Onko sinun väitteesi ettei pornoteollisuudessa hyperseksuaalisuus ole suhteellisesti yleisempää kuin normaaliväestöllä?
Muut kysymykset liittyvät oleellisesti pornoteollisuuteen ja varsinkin sen "tervehenkisyyteen". Osaatko sinä vastata niistä yhteenkään vai kierrätkö kysymyksiä vedoten todisteen puutteeseen toisessa asiassa? Se on argumenttivirhe, taas kerran. Miksi sivuutat kaiken muun tarjotun informaation joka ei tue maailmankuvaasi? Tuossa on mainittu sosiologian emeritusprofessorin tutkimuksista joihin et ota mitään kantaa.
Mikkolan teesin vihjaus on, että pornonäyttelijät ovat enemmän sinut itsensä kanssa kuin ihmiset jotka eivät näyttele pornossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornossa asiana sinänsä ei ole mitään moitittavaa. Se että alalla esiintyy rikollisuutta on todella ikävää. Halukkaita naispuolisia pornonäyttelijöitä on kuitenkin paljon enemmän kuin tarpeeksi joten ei alalla työskentely niin kovin vastenmielistä voi olla jos puitteet on muuten kunnossa. Palkka on yleensä naisilla parempi kuin miehillä. Pornoalalla kuten viihdealalla yleisesti liikkuu myös huumeita ja tuomitsevat asenteet erityisesti naispuolisia näyttelijöitä kohtaan aiheuttavat sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia.
Voipi olla tai voipi olla olematta. Osa on varmasti ihan eksyksissä elämänsä kanssa ja jotkut tarvitsee rahaa huumeisiin. Toiset ovat kokeneet jo lapsena kamalia juttuja ja ovat niin turtia sisältä ettei mikään tunnu missään. Sitten on varmasti näitä seksihulluja ja itsensä paljastelijoita niin saavat toteuttaa itseään 24/7 ja saa vielä rahaa kaupan päälle. Ei ole varmasti 2 ihan samanlaista tarinaa näilläkään naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa palstan mammoista ei pääsisi edes pornofilmin koekuvauksiin. Katkeruus puskee niin kommenteista läpi.
Ihan oikeastiko käytät termiä pääsisi?
Kyse on joutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pornon kautta on helppo edetä muihin tv/elokuva töihin. Tietääkö monikaan esim. Ylen uutisankkurin Raakel Liekin oppineen journalistin taidot pornoelokuvista?
Raakkel ei koskaan ole jäänyt tositilanteessa suu kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän Inan ja Iiris Flinkmanin pitäis saada yhteinen tv-ohjelma. Siinä ne istuisivat sukkahousut nilkoissa masturboimassa itseään ja kertomassa miten voimauttavaa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Jos kaikki pornotähdet ovat hyperseksuaaleja, niin luulisi että tästä olisi mainintoja tieteellisissä julkaisuissa. Vai voiko olla niin, että kaikki tietyn ryhmän jäsenet kuuluvat johonkin sairausluokitukseen, mutta ryhmää ei silti mainita yhdessäkään ko. sairautta koskevassa tutkimuksessa?
Kaikkia asioita ei edelleenkään ole tutkittu, mutta ilmeistä on, että pornonäyttelijät ovat lähempänä hyperseksuaaleja kuin aseksuaaleja tai "normaaliseksuaaleja". Ikään kuin väität rivien välistä, että pornonäyttelijät ovat jokin oma alalahkonsa joita ei koske muiden ihmisten psykologia ollenkaan.
Osaatko sinä vastata mihinkään muuhun osaan kritiikissä?
Mikä on peruste, että ihmisen pitäisi toimia hyperseksuaalisesti ollakseen "terve", hyvällä itsetunnolla varustettu, enemmän "sinut itsensä kanssa"?
Miksi pornoteollisuus käy käsi kädessä mafian kanssa? Mitä olet mieltä pornoaddiktiosta jonka luominen on pornoteollisuuden yksi tarkoitus? Lue "Meese report" jos tykkäät lukea pitkiä raportteja aiheesta.
Sinulla on ihmeellinen tapa esittää mukatieteellisiä väittämiä asioista, joita ei juttujesi perusteella ole tutkittu. Kokonaisen ihmisryhmän niputtaminen yhden sairausluokituksen alle on erittäin kova väite, jollaista ei oikeassa tieteessä tehtäisi ilman vuosikausia kestäviä maailmanlaajuisia tutkimuksia. Mistä sinä nuo "muut kysymyksesi" olet repäissyt? Onko Inan ohjelmassa sanottu että pitää olla hyperseksuaalisesti terve tms?
Onko sinun väitteesi ettei pornoteollisuudessa hyperseksuaalisuus ole suhteellisesti yleisempää kuin normaaliväestöllä?
Muut kysymykset liittyvät oleellisesti pornoteollisuuteen ja varsinkin sen "tervehenkisyyteen". Osaatko sinä vastata niistä yhteenkään vai kierrätkö kysymyksiä vedoten todisteen puutteeseen toisessa asiassa? Se on argumenttivirhe, taas kerran. Miksi sivuutat kaiken muun tarjotun informaation joka ei tue maailmankuvaasi? Tuossa on mainittu sosiologian emeritusprofessorin tutkimuksista joihin et ota mitään kantaa.
Mikkolan teesin vihjaus on, että pornonäyttelijät ovat enemmän sinut itsensä kanssa kuin ihmiset jotka eivät näyttele pornossa.
Minun käsittääkseni Mikkola ei ole puhunut mitään pornon ulkopuolisten ihmisten sinuna olemisesta. Ehkä ei kannata oletella hänelle mielipiteitä ilman varmaa tietoa asiasta. Todisteiden puuttumisen toteaminen ei ole argumenttivirhe, vaan validi syy pitää jotain asiaa toistaiseksi ratkaisemattomana. Opettele mitä argumenttivirhe tarkoittaa. Kyseinen emerita ei sanonut mitään pornonäyttelijöiden tilanteesta, joten ei kuulu oikeastaan tähän keskusteluun.
Mä tykkään eniten amatööri-pokesta :) en pysty ottaa tosissaan mitään feikisti kiljuvaa muijaa ns näytellyssä pornossa jossa miehen osa on usein olla vaan kullinkantotelineenä.
Eniten ihmettelen miten miehet voivat olla niin sokeita sadisteja että eivät näe kipua pornonaisen feikatun nautinnon taustalla? Pornodokkareissa näkee naisia jotka oksentavat tai itkevät kipujaan kuvausten jälkeen. Valtavirtapornon tekeminen ei ole nautinnollista vaan kivuliasta. Tämän tiedostaminenko tekee minusta estoisen aseksuaalin? Säälin pornonäyttelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat mielisairaat persut ja mv-lehteläiset haukkuu Inaa kuin kaikkia muitakin julkkiksia. Nuotti pysyy samana, vaikka kohdehenkilö ja sen myötä jotkin sanamuodot vaihtelevat.
Ai, saako muut inhota Inaa ja hänen aivopierujaan, kuin mainitsemasi ryhmät? Minä ainakin inhoan enkä ole mv-persuli.
Ina vaikuttaa, kuten joku sanoi, kehitysvammaiselta. Enkä hauku tässä kehitysvammaisia ryhmänä, vaan sitä että selvästi lievästi kehitysvammainen lapsen tasolle jäänyt ihminen on laitettu juontamaan ruusuista dokumenttia pornossa iso rusetti päässä, että ulkoinenkin olemus vastaa henkistä kapasiteettia.
No et ilmaisutavaltasi ainakaan eroa mv-persuleista mitenkään. Ehkä aika vaihtaa puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Seksityöläiset eivät nauti selsiakteista. Se on raakaa työtä eikä pätkääkään ihanaa.
Ja sillä alalla kukkii edelleen rikollisuus ja 95% naisista käytetään siellä hyväksi, sekä heiän ruumistaan, psyykettään että rahallisesti, voi olla ettei pornonäyttelijä saa itse penniäkään, vaan joku mies senkin rahan vie.
Ehkä tämän Ina muistelee kotona tehtyä rakastelua lesbojen kesken joka on kuvattu, kun hänellä on niin romanttinen kuva pornosta.