Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?

Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?

On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.

18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!

Ei se nyt ihan noin ole.

Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.

Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.

Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.

?

Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?

Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.

Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.

Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?

Pornokuvauksissa ei ole tuntematonta, että kohtaus perutaan/muutetaan toisenlaiseksi jos ei se jostain syystä sovikaan näyttelijälle. Tästä on kustannuksia tuotannolle, joten heillä on motiivi kuunnella näyttelijöitä siten että yllätyksiä ei tule. Näyttelijöiden kovistelu on haitallista studion maineelle, ja sellainen karkottaa niin asiakkaita kuin näyttelijöitäkin ajan mittaan. Siksi on aina parempi, mitä enemmän kuvausehdoista sovitaan juridisin sopimuksin, kuten isoilla tuottajilla tehdään.

Selvä, ihan kaikki porno tehdään näyttelijöiden ehdoilla ja kaikki on tyytyväisiä, aina.

Milloinkaan, koskaan, missään ei ikinä edes poikkeustapauksessa tapahdu sitä että joku rahapulassa suostuu johonkin mitä ei oikeastaan haluaisi tai mitään väärinkäytöksiä tai ongelmia ei ole eikä tule.

Parhaat pornotähtöset ansaitsevat 300 000 - 400 000 vuodessa. Mitä se rahan takia Alepan kassalle pakotettu av mamma tienaa?

Eikös ne parhaat puhelinmyyjätkin tienaa ihan älyttömästi, mutta en nyt menisi sanomaan, että sen takia alalle kannattaa hakeutua. Tietysti sellaiset hakeutuvat, joilla ei muita vaihtoehtoja ole tai jotka ovat niin idiootteja, että uskovat tuon tienestin olevan jokaisen saavutettavissa. 

Huumediileri voisi tienata vielä enemmän. Ja tästä voidaankin kääntää kysymys niin päin, että jos tuntipalkka olisi sama kuin Siwan kassalla, kumman työn henkilö valitsisi.

eihän porno enää mikään tabu ole, mitä tämä pikkulikka oikein selittää. pornoa on jokapuolella ja kaikki on pornoistunutta, ihan muustakin kulttuurista lähtien. Katsoo mitä vain ohjelmaa, mainosta, musavideota, vaaterekkejä kaupassa = pornoa.

Pornosta on tullut valtavirtaa, mutta ei siinä ole mitään hienoa tai tavottelemisen arvosta, että näin on. 

Pornon pitäisi olla piilossa, sen pitäisi olla jännää ja tabu, kuten seksinkin. Mitä tämä mikkola ajattelee, jos ihmiset nussisivat kaduilla, kenen elämää se tekisi mukavammaksi. Ainoa kiihottavuusaspekti pornossa, sekä oikeessa seksissä on se, että se on vähän kiellettyä ja "syntistä", se on se miksi se kiihottaa vielä ja kiehtoo. Ei se oikeasti kuitenkaan ole kovin kiihottava toimenpide, ainoa mikä siitä tekee kiihottavaa, on se että se on jotenkin "tabu", se saa peniksen jäykistymään ja vaopn kostumaan, juuri se että se on salaista ja "väärin".

En oikein ymmärrä pointtia, seksiä tuputetaan jo liikaa ja kaikki tosiaan on pornoistettu, kaikki julkkikset (ainakin turhat) näyttävät pornofilmeistä revityiltä ilmeineen kaikkineen. Mikä siinä pornossa vielä on tabu. Minä en halua nähdä kenenkään munia ja niin leveää haara-asentoa stringeissä että kohtuun asti näkee, ikäväö kyllä moni poppari on jo oman kohtunsa näyttänyt lavalla haara-asennoillaan, hyvin mautonta. Missä on porno enää tabu, Ina? Pitäisikö ihmisten katsoa pornoa yhdessä perheenjäsentensä kanssa? Miksi?

Ina, ime munaa ja ole hiljaa. Mieluummin kameran edessä, että voimaannut.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ihmistyyppi nämä Inan haukkujat. Nämähän eivät ole mitään feministisiä pornon  vastustajia, koska kirjoituksissa vilahtaa persumaisia sanankäänteitä "helsingin hipstereistä" ym. Syntyy lähinnä vaikutelma jostain estyneistä wt-valaista, joille on kova paikka se että hoikat ja kauniit pornonäyttelijät ovat miesten mieleen.

Itse olen hiukan kriittinen tästä sarjan tavasta hehkuttaa pornoteollisuuden ihanuutta. Ei kaikki pornobusineksessa ole iloisia ja onnellisia, vaikka Ina olisi sellaisia sarjallisen löytänytkin. Jos halutaan tehdä uskottavaa dokumenttisarjaa, on suhtauduttava aiheeseen myös kriittisesti, ei pelkästään ihkuttamalla. Kyllä minun mielestäni sarjassa pitäisi käsitellä myös niitä ei niin ihkuja juttuja.

Minä olen, ainakin tietääkseni, sinut seksuaalisuuteni kanssa. Olen heteronainen ja harrastan heteroseksiä. Jos en olisi parisuhteessa, voisin ehkä kokeilla muunlaistakin seksin muotoa. Paino sanalla ehkä, en tiedä kiinnostaisko minua oikeasti pelehtiä useamman kumppanin tai samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Ei ole siis vielä ollut tarvetta kokeilla. En myöskään ole esiintynyt yhdessäkään pornoelokuvassa, joten ilmeisesti en voi sit kuitenkaan olla tyytyväinen seksuaalisuuteeni. Hyvä että joku kertoi tämän minulle nyt, muuten olisin voinut elää koko elämäni ymmärtämättä tätä.

Ina pitäs laittaa kakkoseen ja kovaa niin ei enää pornoa mainostaisi

Tuntuu siltä, että iso osa Inan ohjelmaa kritisoivista mammoista on sellaisia, jotka eivät itse ole tavalla tai toisella sinut oman seksuaalisuutensa kanssa: eivät itse miellä itseään seksuaalisesti viehättäviksi olennoiksi, joten muiden naisten rohkeampi seksuaalisuus synnyttää heissä kateellisuuden tunteita ja siksi tällainen materiaali dumataan täysin ja se haluttaisiin kieltää. On hyvin odotettavissa, että myös vanhemmat naiset, joilla ei enää omassa elämäntilanteessaan ole iän, sairauksien, yksinäisyyden tms. tekijöiden vuoksi seksiä, ovat heti valmiita kieltämään tällaiset ohjelmat ja niiden olemassaolon. Nuorempikin suomalainen tavismamma, jolla on lapsiperhe ja mies jota ei enää seksi kiinnosta oman vaimon kanssa, kokee varmasti asiasta aivan samoin ja on kateellinen itseään nuoremmalle ja vapaammalle "luonnonlapselle".

Millähän ilveellä kehitätte naisen hyväksikäyttöä siitä, jos jenkkilesbot vapaaehtoisesti kuvaavat keskenään naisille suunnattua lesbopornoa newyorkilaisen talon katolla? Tuskinpa ne naiset ovat siihen vastentahtoisesti joutuneet. Monessa osassa maailmaa mentaliteetti ihmisillä saattaa olla sellainen, että bisnestä kannattaa heidän mielestään tehdä jos sille on kysyntää, eikä luovan työn tekemistä pidetä samaan tapaan moraalittomana lusmuiluna kuin vaikkapa Suomessa suhtaudutaan erilaisiin taiteilijoihin. Rapakon takana he päättävät itse omista työajoistaan ja puitteistaan eivätkä joudu homehtumaan jossain toimistossa kahdeksasta neljään kuten iso osa suomalaismammoista. Maailmassa reaaliteetit ovat sellaiset, että ihminen joutuu joka tapauksessa myymään itseään tavalla tai toisella - oli se sitten elämänsä uhraamista marketin kassalla istumiseen tai paskantärkeissä palavereissa juoksemiseen, tuottaakseen rahaa jollekin kasvottomalle korporaatiolle stressaten samalla itsensä henkihieveriin. Toinen vaihtoehto on myydä itseään jollain toisella tavalla - esimerkiksi tarjoamalla muille estetiikkaa. Ehkä yksi tärkeimmistä syistä tuomita tällainen viihteen tekeminen onkin kateus: jollakulla on ollut "munaa" valita itselleen työ, joka on tavallaan helpompi tai ainakin vapaampi ja itsenäisempi kuin oma duuni, ja sillä voi yhtä hyvin elättää itsensä ja ehkä jää jopa enemmän aikaa nauttia elämästä sen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Järki käteeb kirjoitti:

On ihan turha puhua, jos ei riitä mielikuvitusta siihen millaista on maata ja olla otettavissa ihan kenen tahansa miehen tai naisen toimesta ja saada heiltä eritteitä omaan kehoonsa. Siinä tullaankin siihen, että miksi suurin osa ihmisistä tekee nämä asiat rauhassa, eikä ihmisten ilmoilla? Miksi kauniita naisia on ajautunut pornoteollisuuteen? Helposti tulee mieleen epätoivo. Haetaan otetta elämään, kun rahat alkavat olla loppu, eikä tultu valituksi mallin tai näyttelijän hommiin (esim. LA:ssa) tai yritetään kokea, että itsellä olisi seksuaalista valtaa.

Aika iso osa noista alalla olevista naisista on huumeriippuvaisia. Pakko tehdä mitä tahansa töitä että saa aineita. Noihin hommiin pääsee helposti toisin kuin normitöihin. Alalla erittäin paljon myös mielenterveysongelmaisia. Melkoisen säälittävää porukkaa ja tämä Ina Mikkola on kuin pieni lapsi silmät ymmyrkäisenä ihmettelemässä touhua, ai kun ihquu. Todennäköisesti joutuu tuon ohjelman jälkeen tarkastelemaan asiaa uudestaan kun alkaa tajuamaan asioita ja kasvaa ns. aikuiseksi.

Uskaltaisin väittää, että ammattimaisen pornon tekijöissä "narkomaaneja" ei ole kovinkaan paljon verrattuna mihinkään muihin ammattiryhmiin. Alkoholiongelmaisia, huumeriippuvaisia tai vastaavalla tavalla päihdeongelmaisia ihmisiä on yhtä paljon yritysten toimitusjohtajissa, asianajajissa, myyntiedustajissa, huippu-urheilijoissa, taiteilijoissa ja missä tahansa ammattiryhmissä. Päihdeongelmat syntyvät enimmäkseen nykyisen elämäntyylin yksilöihin kohdistamista luonnottomista vaatimuksista, jotka aiheuttavat kovaa stressiä, johon haetaan lievitystä. Nykyinen viimeiseen asti suorituskeskeinen ja kilpailuhenkinen elämäntapa ei vain ole millään tapaa luonnollinen homo sapiensille.

Törmäsin (ikävä kyllä) vahingossa tähän keskusteluun googlatessani mielenkiinnosta Ina Mikkolaa, ja aivan pakko kommentoida, että herranjumala mitä uskomattoman tekopyhää paskaa. Kotona katsotaan pornoa sen oman, maailman kunnollisimman ja ihkuimman miehen kanssa, jotta omaan seksiin saataisiin vähän vauhtia, ja sitten avataan Vauva.fi-foorumi ja ruvetaan paasaamaan, kuinka pornonäyttelijöiden elämä on surkeaa ja paskaa ja miten epäeettistä pornoteollisuus on. Sen jälkeen kenties siirrytään sujuvasti johonkin seksiaiheiseen ketjuun, jossa jatketaan oman egon pönkittämistä vakuuttelemalla muille omaa seksuaalista estymättömyyttä - "kyllä mä nielen ja otan kakkoseen".

Ei jessus.

Miksei huomaa miksi näyttelijät monasti sekaisin kun aivan sairaalla pornolla lähes yksinomaan rahoitetaan aineiden käyttöä ja itsemurhat näyttelee isoa osaa?

Vierailija kirjoitti:

Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.

Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!

surulista kun talvella teki moni pornotähti itsemurhan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.

Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!

surulista kun talvella teki moni pornotähti itsemurhan

Onko Ina antanut julkisuuteen kuvia alapäästään kun se kerran on niin vapauttavaa ja ihanaa? Ei taida uskaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Törmäsin (ikävä kyllä) vahingossa tähän keskusteluun googlatessani mielenkiinnosta Ina Mikkolaa, ja aivan pakko kommentoida, että herranjumala mitä uskomattoman tekopyhää paskaa. Kotona katsotaan pornoa sen oman, maailman kunnollisimman ja ihkuimman miehen kanssa, jotta omaan seksiin saataisiin vähän vauhtia, ja sitten avataan Vauva.fi-foorumi ja ruvetaan paasaamaan, kuinka pornonäyttelijöiden elämä on surkeaa ja paskaa ja miten epäeettistä pornoteollisuus on. Sen jälkeen kenties siirrytään sujuvasti johonkin seksiaiheiseen ketjuun, jossa jatketaan oman egon pönkittämistä vakuuttelemalla muille omaa seksuaalista estymättömyyttä - "kyllä mä nielen ja otan kakkoseen".

Ei jessus.

Kyllä oletkin todella tekopyhä, jos tosiaan teet noin. Tuskin sinä muiden kotonatekemisistä mitään tiedät.

Toisaalta, kun kaikki tiedämme miten epäeroottisia, epänaisellisia ja viettelytaidoiltaan ameeban tasolla maamme naiset ovat, niin ainakin miehille pornon katsominen jopa aktin aikana on aivan ymmärrettävää. Siinä takaapäin jyystäessä hevosenpuolikasmuijaansa voi ainakin kuvitella panevansa jotain seksikästä ja haluttavaa naista.

Hahhaha. AINA kun porno esitetään miehen kautta niin akat tulevat vaahtomaan miten "se on fantasiaa :) siinä ei ole mitään pahaa :) naiset tekee sitä koska haluu :) se on luonnollista :) kaikki miehet tekee sitä :) siinä ei oo mitään väärää :)".

Heti kun porno esitetään naisen kautta tulette paasaamaan miten esineellistettyjä, alisteisia ja käytettyjä naiset ovat ja sitten kyllä huomaatte kaiken epäeettisyyden. Niin että akat, oliko se porno nyt epäeettistä vai ei? Päättäkää loogisesti, älkääkä aina nuolko miehiä.

Ällöttäisi olla tuollainen nimenvaihtaja kotirouva kun miehet himoitsevat paljon enemmän niitä pornonaisia. Himo voittaa rakkauden ;) Mies välittää enemmän pornonaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Hahhaha. AINA kun porno esitetään miehen kautta niin akat tulevat vaahtomaan miten "se on fantasiaa :) siinä ei ole mitään pahaa :) naiset tekee sitä koska haluu :) se on luonnollista :) kaikki miehet tekee sitä :) siinä ei oo mitään väärää :)".

Heti kun porno esitetään naisen kautta tulette paasaamaan miten esineellistettyjä, alisteisia ja käytettyjä naiset ovat ja sitten kyllä huomaatte kaiken epäeettisyyden. Niin että akat, oliko se porno nyt epäeettistä vai ei? Päättäkää loogisesti, älkääkä aina nuolko miehiä.

Ällöttäisi olla tuollainen nimenvaihtaja kotirouva kun miehet himoitsevat paljon enemmän niitä pornonaisia. Himo voittaa rakkauden ;) Mies välittää enemmän pornonaisesta.

Miksi miehet sitten raivostuvat jos se oma vaimokulta käy vähän vieraissa? Eikö se ole hyvä kun kelpaa muillekin, osoittaa että vaimo on seksikäs. Miksi miehet ovat niin mustasukkaisia?